随着肿瘤治疗技术的不断发展, 医用电子加速器的应用日渐增多, 其技术的发展也日新月异, 由于不同的单位物力、财力的差异, 湖南省安装的加速器在不同地区有国产新加速器与进口二手加速器。2003年3月, 我们分别对某两个单位安装的国产新加速器和进口二手医用电子加速器的性能进行了检测, 对两台加速器的性能进行比较, 现将部分结果报告如下。

1 检测仪器与方法 1.1 检测仪器

2670A FARMER剂量仪, FJ-347A X、γ剂量仪, RFA-300三维水箱, 热释光剂量计, UMO LB123型多功能辐射防护测量仪。

1.2 检测方法

按现行有关标准^[1~3]进行。

2 结果 2.1 一般情况

检测的新旧两台医用电子加速器分属于两个不同的地区, 国产新机为单能6 MV X射线机, 进口二手机为国内某单位经维修后转让给我省某单位的, 为双光子机, X射线标称能量为8MV, 电子线各档的标称能量分别为5、6、8、10、12、14 MeV, 但由于设备的原因, 电子线各标称能量档的性能超标较多, 虽经维修人员多方调试, 仍难达标, 为控制治疗质量, 暂不能应用。其他情况详见表 1。

2.2 机器性能比较 2.2.1 剂量监测系统 2.2.2 辐照性能指标(表 3) 2.2.3 防护性能(表 4) 2.2.4 机械性能(表 5) 3 讨论

不考虑进口二手机的不合格的电子线各档指标, 仅从经检验合格的8MV X射线的性能指标分析, 新旧两台加速器均符合相关国家标准规定的要求, 但在加速器的剂量监测系统性能指标方面, 各指标均以进口二手机的指标为优。而辐照性能各指标方面, 国产新机优于进口二手机, 而其他方面的指标, 两台机器比较, 无明显差别。

对于进口二手机的不合格的电子线各档, 还有可能经工程技术人员的进一步维修而达到国家标准规定的要求, 从而应用于临床治疗。

以上新旧两台医用电子加速器的性能比较, 表明在性能上国产新机和进口二手机无明显差别, 各单位在安装医用电子加速器之前, 应根据自己单位的财力状况、人力资源、医疗市场潜力进行综合考虑配置不同的机型。同时还要考虑运行中的维护等问题。