医用X射线的质量控制是医用诊断X射线机实施质量保证必不可少的重要组成部分。为了获得高质量的医学影像, 减少受检者和工作人员的受照剂量, 我们根据卫生部《医用X射线诊断放射卫生防护及影响质量保证管理规定》的要求, 开展了医用X射线影像质量检测, 同时对全省29个单位的62台医用诊断X射线机进行了质量控制检测。
1 仪器RMP X射线诊断影像质量控制检测装置一套。
2 检测项目、方法和评价标准[1, 2] 2.1 摄片X射线机 2.1.1 输出量重复性球管距床面1 m, 剂量笔置于诊视床球管正下方, 固定kVp、mA和时间, 记录5次照射量的重复性, 重复性差的设备记录10次。其相对离散度应≤5 %。
2.1.2 毫安秒的互换性固定kVp, 不同管电流和照射时间组成相同mAs值, 进行测量mAs的线性系数。其线性偏差≤ 10 %。
2.1.3 灯光野与照射野一致性将准直测试板放在诊视床上, 线束垂直度测试筒放在测试板中间, 调节焦片距为1 m, 光野边界与测试板上的长方框重合, 以60 kVp、5 mAs条件照射, 冲洗后观察胶片, 记录射野与测试板中心偏差及边线偏差, 比较射野与光野偏差。两野中心≤1%, 上下边缘≤2 %。
2.1.4 X射线焦点尺寸将星卡固定在限束装置的下方, 星卡所在平面与有用线束垂直, 中心与有用线束中心重合, 装有胶片的无增感屏暗盒放在诊视床上, 调节焦片距, 确定放大率。
2.1.5 滤线栅对准将带5个大孔的检测板放在诊视床上, 使其长轴与诊视床的长轴垂直, 中心孔对准滤线栅中心位置, 用60 kVp、4mAs的条件进行照射, 冲洗后圆孔区影像的光密度为1~ 2.0。
2.2 透视X射线机 2.2.1 空气比释动能率将剂量笔置于诊视床中心线处, 用透视的方法将剂量笔设定在荧光屏中心, 以70 kVp、3 mA的条件透视适当时间, 记录读数, 其比释动能率<5 cGy·min-1。
2.2.2 透视球管高对比度分辨力将高对比度分辨力测试板用透明胶带固定在荧光屏入射面, 在70 kVp、3 mA的条件或自动控制状态下观察可分辨的最密铜网数, 中心30目, 边缘20目。
2.2.3 透视球管低对比度分辨力用RMP X低对比度分辨力测试板在100 kVp、1 mA或自动控制状态下进行透视能见到最小孔径, 应能见<4.5 mm。
2.2.4 荧光屏比亮度在60 kVp、30 mA照射下分别测试荧光屏亮度与X射线入射屏处剂量率, 结果>0.08 cd·m-2/ cGy· min-1为合格。
3 检测结果与分析 3.1 摄影X射线机检测结果见表 1从表 1可见, 输出量重复性、毫安秒线性和滤线栅对准的合格率较高, 均达到83%以上, 而X射线焦点尺寸和灯光野与照射野一致性的合格率较低, 仅达68.4%和63.6%。
从表 2可见, 空气比释动能率和荧光屏比亮度的合格率较高, 说明荧光屏未老化, 对临床阳性检出率影响不大; 而高对比度分辨力和低对比度分辨力稍低, 但不会影响医用诊断。
本次检测涉及全省29个单位、62台医用X射线机, 其中省级医院4家, 市级医院7家, 厂企医院11家, 大专院校医院6家, 乡镇卫生院1家; 在已检测的医用X射线机中, 存在着规格、型号较杂, 使用时间长短不一等情况, 对放射诊断及公众辐射水平有一定影响, 应进一步规范化和加大管理力度。
从摄影机检测结果看, X射线管等效焦点尺寸、灯光野与照射野一致性的合格率低于70%, 这不仅导致废片率和重拍片率上升, 而且质量差的摄片可造成错误的诊断, 增加患者受照剂量和资金浪费, 对此应引起足够重视。
从透视机的检测结果看, 影像增强器高对比度分辨力和低对比度分辨力均偏低, 图像不清楚, 将直接影响阳性检出率和疾病诊断效果。
总之, 从这次对全省医用诊断X射线机质量控制检测结果看, 无论是摄影机, 还是透视机, 都存在不少问题, 主要原因:一是机器陈旧, 长期没有进行维修、调试, 二是没有经过安装后的验收检测和使用中的状态检测。因此, 建议县以上医院设置X射线诊断设备专职检修人员, 并建立定期检修制度, 确保X射线诊断设备的完好率, 延长设备与零部件寿命, 提高摄片质量, 减少废片与重拍率, 节省经费开支; 同时, 随着医用X射线诊断机的不断增加, 对新进医用X射线机严把验收检测关, 必须做到各项指标达到国家标准后, 方可使用。
[1] |
尉可道, 程玉玺, 岳保荣, 等. 对部分医用诊断X射线机的质控检测与评价[J]. 中华放射医学与防护杂志, 1993, 13(4): 263. |
[2] |
刘涛, 程晓军, 李兴中. 济源市医用诊断X射线机质控检测与评价[J]. 中国辐射卫生, 1999, 8(3): 167. |