湖北省某铌-稀土矿床地处秦岭高山深谷间, 矿床出露于河谷两岸, 该矿Nb2O5 Ta2O3储量丰富。矿区涉及的5个行政村1 015户3 704人。调查发现该区共有154名民政特殊人口(痴呆傻疾患及其他原因丧失劳动力者), 95%集中于25~35岁年龄组段。特殊人口占5村总人口的4.2%, 明显高于其他地区。该区平均死亡年龄53岁。人均年纯收入低于全镇平均水平。
为了查明该矿化区γ辐射本底, 为流行病学调查提供资料, 我们对矿区γ照射量率进行了监测分析。
2 监测仪器与方法 2.1 监测仪器FD-3013数字γ辐射仪。该仪器主要技术指标:探测器d30 mm ×50 mmNaI(T1)、能量阈40 keV。
2.2 监测布点在非矿区, 距离周围建筑物20 m以外天然草坪随机监测本底值; 在矿区采用分层随机抽样法, 抽取6个行政组, 每组抽测草坪、石煤、石材、居室、矿化点(根据地矿部门提供的矿区地质图)5样本各5点次。随机选取某组石材、居室、石煤、矿化点各5个样本对比。
2.3 监测方法在干燥的天然草坪、石煤、建筑石材、家庭居室、矿化点面积大于2 m×2 m、质量厚度大于150 g/cm2, 距地10 cm处监测。
3 结果 3.1 矿区与非矿区γ照射量率比较本次共检测150点次, 非矿区本底γ照射量率均值为4.77 nC·kg-1·h-1, 矿区135个点次全部超过非矿区本底, 平均为8.90 nC·kg-1·h-1, 其中有95个点高出非矿区本底2.58 nC·kg-1·h-1(10 μR/h); 矿区各组与非矿区本底比较, 差异有非常显著性(P<0.01)(见表 1)。
某组石材、居室、石煤、矿化点各5个样本重点对比, 采用多个样本比较的秩和检验(Kruska1-Wallis法检验), 结果H=2.128, P>0.05, 见表 2, 故可以认为这4种样品γ照射量率差别无显著性。
(1) 该铌-稀土矿富含铌、钽、铀、锆及铈族稀土等放射性核素, 已知钒、钼含量为:V2O5 0.5%~0.7 %, Mo0 0.102%~0.06 %。所以该区γ照射量率与非矿区比较, 差异非常显著, 属高本底地区。
国内资料中未发现高本底地区痴、呆、傻患者增加的报道。阳江高本底地区1987~1995年资料分析, 未发现由于高本底辐射引起居民恶性肿瘤增高情况[1]。但是, 高本底持续照射诱发的人体内双着丝点加环畸变随照射时间的延长而持续升高[2], 当矿泉水中放射性比活度超过一定水平时可能会对小鼠产生一定的遗传毒性效应。低剂量γ射线可使子代小鼠发育及反射出现不同程度的延迟[3]。该区痴呆傻患者较多是否与高本底有关, 有待进一步流行病学调查。
(2) 调查点5个村中全部是用矿区矿石建房基, 有350户(占34%)用矿区石板盖房, 有近500户以石煤作生活燃料, 当地还有用石煤碴铺道路、填地平、面楼板的习惯, 使得石材、居室、石煤、矿化点的γ照射量率无明显差别。稀土矿含有大量天然放射性核素, 在大量堆放或操作时, 会引起较高的外照射和内照射[4]。该矿化区居民开采矿石用于生活环境是不正确的, 应该对其指导和纠正。
(3) 本次调查发现, 探矿过程中大量矿石可选性试验严重破坏了地表环境, 尾矿随地可见。随着社会发展、文明进步, 我国也应该注意天然辐射物质的安全问题, 发达国家早已对此进行了研究和管理, ICRP在47号出版物和60号出版物上分别提出了矿山工作人员的防护问题和要求各国有关机构落实管理问题[5]。为此呼吁相关部门在探矿和开矿时应该考虑卫生问题, 以保护矿化区居民身体健康。
[1] |
陶祖范, 秋叶澄伯、查永如, 等. 阳江高本底地区恶性肿瘤死亡调查1987~1995年资料分析[J]. 中华放射医学与防护杂志, 1999, 19(2): 75-82. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.1999.02.003 |
[2] |
姜涛, 早田勇, 王春燕, 等. 高本底辐射诱发居民外周血淋巴细胞染色体畸变的剂量效应关系[J]. 中华放射医学与防护杂志, 1999, 19(2): 104. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.1999.02.009 |
[3] |
吕文戈. 高放射性矿泉水对小鼠微核和精子的影响[J]. 癌变畸变突变, 1999, 11(2): 99-101. |
[4] |
ICRP.Publication.75.General.princip1es for the radiation protection for workers[R].1997. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1016/S0146-6453%2897%2988275-9
|
[5] |
夏益华. 关注人类活动引起的天然照射的增加问题[J]. 辐射防护, 2001, 21(1): 11-18. |