微核是反映辐射损伤的灵敏指标, 但在慢性小剂量辐射效应研究中, 微核的变化与各相关因素之间的关系, 多年来文献报道内容不一。本文将合肥地区放射工作者1996、1998两年微核体检结果加以分析, 探讨微核与工种、工龄间的关系。

1 材料和方法 1.1 观察对象

本地区放射工作者(简称放射组), 1996年82例, 1998年210例。主要工种有医用X射线放射诊断、核医学、工业探伤、教学科研(包括中国科技大学同步辐射实验室加速器工作者)、其它(辐照应用、小型密封源等)。其年剂量均小于50mSv/a, 放射工龄1~41年。对照组36例, 为非放射工作的正常健康体检者和从事放射工作就业前体检者。

1.2 方法

按外周血淋巴细胞微量全血培养法^[1], 观察1000个胞膜完整的转化淋巴细胞, 按文献^[1]标准计数微核率和微核细胞率。

2 结果 2.1 放射组与对照组微核结果比较, 见表 1。

各组微核率经U检验, 1996年与1998年间, 1996年与对照组间, 均有非常显著性差异(P < 0.01);1998年与对照组比较, P < 0.05, 差异有显著性。各组微核细胞率经χ²检验, 1996年与1998年之间, 1996年与对照组之间, 差异均有非常显著性(P < 0.01), 1998年与对照组比较, P >0.05, 差异无显著性。

2.2  

不同职业受照人员淋巴细胞微核结果比较, 以1998年210例按不同工种分组, 见表 2。

各工种微核率经U检验, 微核细胞率经χ²检验, 工业探伤、核医学、其它三组之间, 医用X射线放射诊断、教学科研两组之间, 差异均无显著性; 而前三组与后两组比较, P < 0.01, 均有非常显著性差异。将各工种微核率、微核细胞率与对照组比较, 经U检验分析, 工业探伤、核医学、其它三组与对照组之间, P < 0.01, 均为非常显著性差异, 医用X射线放射诊断、教学科研两组与对照组之间, P >0.05, 差异无显著性。

2.3  

不同放射工龄受照者淋巴细胞微核结果比较, 以1998年210例按不同工龄分为4组。

微核率经U检验, 微核细胞率经χ²检验, 各工龄段差异均无显著性。将放射工龄与相应的微核率, 作相关分析, 相关系数为r=0.1226, t值为1.782, P >0.05, 表明两者相关不显著。

3 讨论 3.1  

淋巴细胞微核是辐射敏感指标, 但其影响因素较多, 在机体处于慢性小剂量照射状况时, 微核随时间推移不断丢失和形成, 个体差异复杂, 变化不一。白玉书^[2]提出, 当微核应用于慢性小剂量放射损伤诊断时, 到目前为止, 还不能用微核率增加的多少来判断损伤的严重程度, 对其正常范围也无统一的标准, 这还是一个需要深入研究的问题。

3.2  

本地区放射组微核率、微核细胞率与对照组比较, 差异显著, 表现出一定的辐射效应; 1996年与1998年两个放射组之间微核率、微核细胞率比较, 有非常显著性差异, 1998年该两项指标比1996年有所下降。

3.3  

不同职业受照人员因其接触射线种类及防护条件各异, 工作者表现出的辐射效应不一。从表 2可以看出, 本地区工业探伤、核医学、其它三个工种职业受照者微核略有变化, 相对来说工业探伤工作者变化较为明显, 因此其防护工作有必要进一步改善和加强。医用X射线放射诊断、教学科研两个工种职业受照者微核与对照组差异无显著性, 反映出该两项职业工作者的防护措施得力。

3.4 目前各资料所反映微核结果与工龄间的关系不一^[3~5]。

本文结果, 微核率或微核细胞率不随放射工龄递增, 相关分析显示两者不呈直线相关, 各工龄段两项指标组间差异均无显著性。