工业X射线探伤机在探伤过程中, 由于存在散射线、漏射线, 可能对现场操作人员的安全与健康造成潜在危害。为了解操作人员的基础免疫水平, 为今后进一步做好操作人员的健康防护提供参考依据, 我们对162例从事工业X射线探伤工作人员进行血清IgG、IgA、IgM水平检测, 现将结果报告如下。

1 对象和方法 1.1 调查对象

本省12家工业X射线探伤作业场所从业人员(简称受照组)共162例, 其中男性149例, 女性13例。平均年龄35.4岁(最大55岁, 最小20岁)。平均工龄20.69年(最长31年, 最短1年)。非放射工作健康人员(简称对照组)取自兰州造纸厂工人60例。其中男性31例, 女性29例。平均年龄33.28岁(最大55岁, 最小20岁)。平均工龄18.12年(最长32年, 最短1年)。职业为造纸厂机械师, 纸浆工、切纸工等。

1.2 分组情况

工业X射线探伤工作者, 按从业年限分为三个组, 即小于10年工龄组, 11~20年工龄组, 大于20年工龄组。

1.3 测定方法

采用单向琼脂扩散法测定血清IgG、IgA、IgM含量。

2 结果与分析 2.1

162名工业X射线探伤工作人员和60例非X射线工作人员血清IgG、IgA、IgM检测结果见表 1。

从表 1可以看出, 受照组人群血清IgG、IgA、IgM水平与对照组人群十分接近, 经统计学处理, 二组之间三项指标均无显著差异(P＞0.05)。

2.2

162例工业X射线工作人员按工龄分组, 其血清IgG、IgA、IgM检测结果见表 2。

从表 2可以看出, 不同工龄组人群血清IgG、IgA、IgM三项指标似乎有随工龄增加而增加的趋势, 但方差检验结果表明, 它们之间不存在显著性差异(P工＞0.05)

3 讨论 3.1

本文对162例工业接触射线人员和60例对照组人员血清IgG、IgA、IgM检测结果表明, 两组人群之间三项免疫学指标均无显著性差异(P＞0.05)。工龄分组检测结果表明, 不同工龄组之间IgG、IgA、IgM虽有随工龄增加而增加的趋势, 但统计学检验证明各工龄组之间也无显著性差异(P＞0.05)。根据上述实验结果, 可以认为在现有作业条件下从事X射线工业探伤的职业照射, 不会对人体免疫功能造成明显的变化。

3.2

虽然受照组人群IgG、IgA、IgM三项指标经统计学检验与对照组之间无显著性差异, 但通过计算它们的异常(IgG、IgA、IgM值大于和小于正常值)率则表明, 受照组异常率为8.02 %, 而对照组为2.02%, 异常率存在差异。这表明长期小剂量电离辐射对从业人员的影响仍不可忽视。在今后观察研究放射从业人员的基础免疫水平中应从多种角度进行分析探讨。

(本文得到甘肃省放射卫生防护监督监测所李复增主任医师的指导, 特此致谢)。