中国辐射卫生  2000, Vol. 9 Issue (2): 113-113  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2000.02.045

引用本文 

陈兴安. ICRP第2委员会1999年会议概况[J]. 中国辐射卫生, 2000, 9(2): 113-113. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2000.02.045.

文章历史

收稿日期:2000-03-20
ICRP第2委员会1999年会议概况
陈兴安     
卫生部工业卫生实验所, 北京 100088

ICRP第2委员会1999年会议于当年7月5日~7月9日在德国Braunschweig召开。现着重介绍这次会议所反映的各个工作组的进展情况。

1 内剂量工作组 1.1 胚胎和胎儿

讨论中谈到建立相应的剂量系数的关键是要得出胚胎和胎儿的吸收分数(absorbed fractions), Eckerman认为这项任务的工作量很大, 1999年8月底才能完成。当得出吸收分数后, 剂量系数的计算将相当简单。2000年1月, 这份报告将送交主委员会。

1.2

转移至牛奶的放射性核素对乳腺的剂量内剂量工作组认为, 当放射性核素转移至牛奶的模式已经建立之后, 就能计算乳腺所接受的剂量。经过本次委员会讨论后认为, 这确是本委员会的一个问题, 但近期尚不太迫切。

1.3 主委员会剂量系数的可靠性

Bouville提请委员会注意, 在前几年, ICRP的一个工作组曾经致力于评估同剂量系数估算有联系的不确定性。上述努力导致一种方法学的建立以及将其应用于剂量评估的若干组成部分。NCRP也做出了类似的努力。但在1998年的Stockholm会议上, 主委员会认为剂量系数的可靠性研究应当是前瞻性的而不是回顾性的。这就意味着不同意对已经发表的剂量系数的可靠性进行评估。为此, 第2委员会一致同意, 将作者们已经完成的针对各个组成部分的不确定性的分析(呼吸道, 胃肠道和全身的模型)可以发表在经过严格评述了的杂志上, 以达到广泛传播和讨论, 但ICRP对此不作任何担保。第2委员会强调, 将在2005年左右出版的工作人员的剂量系数, 需要对其进行不确定性的评估。

1.4

对ICRP30号和54号出版物的修订。Taylor向大家报告了已经取得相当进展的情况。现已完成了对63个元素的修订, 尚需修订另34个元素的生物动力学模式, 但仍有大量工作要做。Taylor对陈兴安, Eric Ansorborlo, Jean Piechowski, Paul Roth和Eric Wirth的宝贵支持表示热烈的感谢。特别是对陈兴安主动提出再承担若干元素的修订和Inaba主动愿意承担Nakamura未完成的任务表示感谢。Henri Metivier希望这两个出版物的修订应当为所有操作各种放射性核素的工作人员的防护进行指导, 而不是仅仅限于针对核工业的工作人员。Taylor认为做到这一点是有保证的, 因为这次修订包括很大数量的各种放射性核素的化合物。

2 参考人工作组

Eckerman提出, 由于任务多, 无法完成急需的“用于放射防护的基本解剖学和生理学数据—参考值”文件的领导工作, 改由Bruce Boecker担任该工作组组长, 并计划在下次工作组会议上完成将在2000年10月交给第2委员会的草稿。根据主委员要建立全球参考人“Global Reference Person”的意见, 在2000年1月在美国橡树岑实验室举行的参考人工作组会议上, 已将大量来自中国, 印度和日本的有关数据和主要来自欧美的数据融合在一起。

3 剂量计算人体模型(DOCAL Phantoms)

Eckerman报告了DOCAL工作组正在建立一个不同年龄和性别的参考解剖学模型(phantoms)系列, 供第2委员会用于推导内照射或外照射(中子和质子)的剂量学的量(例如, 器官平均吸收剂量)。这个人体模型系列将以由医学影像(超声, CT等)得出的解剖学数据以及同参考人定义相一致的解剖学文献资料为依据。

4 关于呼吸道模型技术文件的讨论

John Stather首先提出, 这个最新修订的文件比以前的简单得多。希望2000年9月能完成此稿。第2委员会最终决定将此文件改名为:“实际应用ICRP人呼吸道模型指南”。

5 胸外气道剂量:对剂量评估的影响

胸外(ET)气道常常是在吸入摄入物之后受到辐照最高的组织。对于一个20mSv的有效剂量而言, 其局部剂量可以高达600SV。Eckerman认为, 这里的关键问题是前鼻道在受到辐照情况下, 对于癌的诱发是否处于随机性危险?如果是, 就需要有针对这个区域的合适的权重因子和分配因子的信息资料。此外还需要有靶细胞所在深度的资料。假如上述组织并不处于危险, 就需要确立一个剂量约束以避免在该部位发生确定性效应。这就需要考虑以下各点(a)估算出在ET1区域的沉积; (b)从ET1区域廓清的动力学; (c)可采用的这个区域的吸收分数。

6 针对高LET辐射WR值的第1委员会工作组

Dietze报告了由Michael Fry和Albrecht Kellerer担任主席的此工作组的活动情况。在工作组慕尼黑会议期间对文件的内容已取得了一致意见, 包括中子和质子的数据, 预期在一年内完成第一稿。讨论中有人提出微束辐照对单个细胞效应的最新数据对工作组可能是有价值的。

7 掺入的俄歇—发射体的剂量学和生物效应:对辐射防护的影响

Menzel宣读了他和Dietze所准备的论文。他提请委员会注意, 那些通过电子俘获和/或内转换进行衰变的放射性核素能爆发性地发射出低能量的俄歇电子。这些电子的射程极短, 它们的能量在衰变处的最邻近地点被吸收。俄歇发射的生物效应取决于衰变原子的亚细胞部位。俄歇电子掺入到细胞核内的DNA时, 将是非常放射毒的, 而在细胞核外衰变时, 将是相对无毒的。许多应用于核医学和生物医学研究的放射性核素属俄歇发射体, 例如, 99mTc、111In、67Ga、123I, 125I、51Cr、201Tl, 而40K和55Fe则属环境俄歇发射体的实例。然而, 上述俄歇发射体中只有少数化学类型易于转入DNA。俄歇电子的WRAuger值被认为和α-粒子相似, 也就是20。

8 人胃肠道(HAT)模型工作组文件的进一步讨论

Henri Metivire报道了这个文件中关于解剖学和生理学的内容取得显著进展。从放射防护目的考虑, 应当把口腔看作是皮肤的延伸。第2委员会同意, 把肝脏, 胆管树和胰腺描述为人胃肠道模型的一部分是恰当的。本文件的5个附录将在1999年10月完稿。下次全工作组会议将着手编写报告的主件。

9 外剂量工作组工作的进一步讨论

在Herwig作了简短报告之后, 第2委员感到在过去两年工作组只提供了极少量的新资料, 从而引发了长时间的讨论。Eckerman支持Herwig, 认为完全有可能迅速完成最终的ICRP的报告。第2委员会随后同意在Keith帮助下, Herwig在1999年7月28日准备出一份新的草稿, 最后稿件则需在2000年2月完成。

10 下次会议将在美国Leesburg举行。时间为2000年10月1日至5日