矿井下的氡积累及其所引起的矿工肺癌不仅见于铀矿山, 其他非铀矿山亦存在^[1]。自60年代开始世界各国对非铀矿氡浓度水平进行了调查, 并对非铀矿氡的危害给予了高度重视。实验分析提示, 仅根据矿石和围岩中的铀含量及井下辐射水平来判断非铀矿井下是否受到氡污染是很困难的, 因此对非铀矿的氡污染应直接进行测量。为了解山东省内非铀矿的氡污染情况, 为今后开展工作奠定基础, 我们对山东省部分非铀矿进行了调查测量, 结果报道如下。

1 内容与方法 1.1 布点原则

在山东省内选取了金矿、铜矿、铁矿及煤矿四种非铀矿, 根据调查研究的目的测量点主要选择在各矿井下的采矿场、掘进面、主要巷道及井上选矿场。同时在矿区室内、室外按统计学要求进行布点测量, 各区域测点数抽样误差小于10%。

1.2 测量仪器

采用闪烁室法, 使用仪器为Z YW- 8501型测氡仪, 仪器本底均值为0.04min^-1, 仪器刻度系数为2.22Bq·m^-3·min, 探测下限为0.2Bq· m^-3。

2 结果与讨论

矿井下氡浓度水平见表 1、表 2、表 3、表 4。

从表 1-表 4所列数据可以看出, 矿井下各测点的氡浓度明显高于矿区室内、室外氡浓度水平, 最高值为最低值的60余倍。与山东省室内、室外氡浓度均值(室外4.7Bq· m^-3, 室内18.0Bq· m^-3)^[2]相比, 分别高出74倍及20倍。说明山东省部分非铀矿矿井内均有较高的氡污染, 应引起重视。氡污染问题早在1940年已被证实, 但非铀矿氡的危害问题直到60年代才有报道^[3], 当时纽芬兰荧石矿矿工肺癌发病率增加了近30倍, 调查测量表明矿井下有较高的氡浓度, 荧石矿这一事实, 引起众多辐射防护学者对非铀矿井下氡浓度的高度重视, 相继瑞典、美国等国家对非铀矿矿工肺癌发病率及矿井内氡浓度进行了调查, 全部样品测量结果均大于1100Bq·m^-3[4], 相比之下, 山东省部分非铀矿井内氡浓度污染相对较低。

上述讨论可以提示, 非铀矿山的氡污染问题也是比较严重的, 必须采取防氡措施, 加强对矿工的保护。国外经验已作了有力的说明, 只要加强了防氡措施, 氡浓度水平就会明显降低。据报道^[5]由于防护条件的改善瑞典矿工受氡的照射水平, 1970~ 1980年间降低了七分之六, 美国1975~1977年163个非铀矿氡浓度水平下降了三分之二, 英国的非铀矿工的暴露量由1973年的4.2W LM下降到1981年的2.6W LM。因此尽管山东省部分非铀矿山有较高的氡污染, 但只要采取防护措施是可以达到安全水平的。