我们选择了5家地下商场和一个暂未被开发利用地下室, 对其中的氡及其子体浓度进行了监测, 现报告如下:

1 调查方法

氡浓度采用双滤膜法^[1]。测量装置用²²⁶Ra标准溶液进行了刻度, 刻度系数为0.709Bq·m^-3/计数, 最小探测限为1.5Bq·m^-3, 测量的相对误差不大于30%。

氡子体α潜能浓度, 采用托马斯三段法^[2]测量, 相对误差不大于30%。

2 结果与讨论

5家地下商场氡浓度算术平均值为31.0Bq· m^-3, 几何平均值为23.4Bq·m^-3; 子体α潜能浓度算术平均值为5.22×10^-8J·m^-3, 几何平均值为4.17×10^-8J·m^-3, 高于苏州市室内氡浓度(16Bq ·m^-3)和α潜能浓度(2.6×10^-8J·m^-3)^[3]。

由表 1可以看出, 由于地下商场使用了通风设备, 室内氡及其子体浓度明显低于尚未被开发利用、无机械通风的地下室内的氡及其子体的浓度。由此可以看出通风有利于氡及其子体浓度的降低。其中一家商场地下机房的监测数据(见表 2)也反映了这一点。此机房(制冷用)在春季监测前基本上未进行机械通风而关闭了一冬天, 因而造成室内及其子体浓度较高, 其余3个季度, 由于注意了通风, 监测结果明显低于春季测量值。

另外, 地下室春季氡浓度高达347Bq·m^-3, 这不仅与无通风有关, 还与测量时地下室部分地面浸有水, 室内湿度大, 有利于氡的析出有关。

从表 3中可以看出, 地下商场里氡及其子体浓度明显低于其它附属地下设施内氡及其子体浓度, 这除与地下商场的通风良好有关外, 可能还与商场*苏州市卫生防疫站内部装修较好有关。

(此项工作得到了苏州医学院陆治钊付教授的指导和帮助, 在此谨表谢意。)