为贯彻执行《生活饮用水卫生标准》 (GB5749- 85)有关规定, 掌握和了解深圳地区饮用水中放射性水平, 为日常及应急情况下饮水放射性监测提供参考。我们自1993年起对深圳市8个水厂的水源水、出厂水和末梢水中的总α、总β放射性水平进行了定期监测。现将监测结果报告如下:

1 材料与方法 1.1 样品采集

每月定期由专人到本市现有供水的八大自来水厂采样。采样前向清洗干净的5升塑料桶内加入5ml 6mol/L硝酸, 于同日分别采集八个水厂的水源水、出厂水和末梢水。

1.2 测定项目

总α放射性和总β放射性。

1.3 分析方法

总α放射性测定, 直接蒸干法^〔1〕。在FJ- 2 60 3低本底α、β测量仪上测定。仪器经241Am标准源校正。其本底计数为0.01cpm左右。探测效率在10% (2π)左右, 方法探测下限约为26m Bq/L。总β放射性测定:样品制备同总α。用KCl标准源校正仪器, 本底计数为0.10cpm左右。KCl探测效率为50% (2π)左右, 本方法总β的探测下限为20mBq/L。

2 结果

3年共测定了深圳市4个区(罗湖、福田、南山和宝安), 8个水厂。总数据1242个, 其中水源水样428个, 出厂水样413个, 末梢水样401个。

2.1 三种水样总α与总β放射性测量结果比较

表 1列出了3种水样中总α和总β放射性比活度测定结果。由表 1可见, 出厂水和末梢水中总α放射性比活度很相近, 均明显低于水源水。这是由于自来水厂的沉淀、过滤等一系列处理措施, 净化了水中的总α放射性。以出厂水与水源水相比, 其对α放射性的净化率为48%。而3种水样中的总β放射性比活度则无明显差别。出厂水中的总β放射性与水源水相比, 仅下降9.1%。

在619个总α放射性监测数据中超过国家限制标准100m Bq·L^-1的占1.9%, 超标者多数为水源水。

自来水中总β放射性均未超过国家限制标准1000mBq·L^-1, 92.4%的水样中总β放射性只达到限制标准的1/4。

2.2 总α、总β放射性水平的动态变化

考虑到居民实际饮用的是末梢水。因此, 末梢水更具实际放射卫生学价值。为此, 将1993年至1995年三年间末梢水中总α与总β放射性比活度的变化情况列于表 2。表 2结果表明, 三年间自来水厂水中的总α和总β放射性比活度没有明显变化, 也就是说未见明显人工污染。

2.3 各水厂间总α、总β放射性比较

由表 3可见, 各水厂源水中总α放射性比活度是不相等的, 蛇口水厂和新安水厂源水中的总α放射性均值高于其余6个水厂近一倍左右。各厂出厂水与末梢水中总α放射性则较相近, 各水厂三种水中的总β放射性则差别不大。

3 讨论

本文监测1993年~1995年水源水总α均值为36.6± 37.9mBq·L^-1, 与文献报道的广东省水源水均值41.2± 31.9mBq·L^-1〔2〕及北京地区水源水的总α均值40± 30m Bq·L^-1〔3〕近似。而总β均值154.1± 69.8mBq·L^-1, 则高于广东省均值85.6± 33.2m Bq ·L^-1, 与文献报道的长江水总β比活度181.0± 23.0mBq·L^-1相近^〔4〕。

本文监测结果表明, 有1.9%的被测水样总α放射性超标。超标水样限于蛇口和新安二水厂水源水, 这二个厂分别位于南山和宝安区, 均远离核电站, 因此, 可排除核电站对其的影响。我们曾对位于同一地区的一口井的井水, 用能谱仪分析其放射性同位素含量, 发现其铀和镭含量偏高, 这可能与该地区的地质构成有关。虽然, 经水厂处理后的自来水放射性比活度均在国家限制值内, 但定期对自来水进行放射性指标监测, 仍是保障居民生活饮用水符合国家规定的卫生标准的必不可少的手段之一。