水是人类最重要的资源。广西是我国水资源丰富的省区之一, 全区多年平均水资源总量有2280亿立方米, 但可利用水量仅占12 %左右^〔1〕。在有限的水资源中, 水体卫生质量是人们普遍关心的问题。为此, 我们就1980~1994年十五年间的水体监测情况作如下放射性水平评价。

1 实验方法

样品来源包括两部分, 一部分是根据评价需要或有关部门要求所作的抽检, 一部分是送检样品。所得样品取其澄清部分5~10升进行检测, 锶-90、铯-137、镭-226、氡-222分别按GB6764-86, GB6767-86, GB8538.59-87, GB8538.58-87的基本方法进行, 铀和钍主要参照资料^〔2〕的N235萃取、铀Ⅲ比色法联测, 总α和总β放射性用“氢氧化铁+硫酸盐+四苯硼盐”共沉淀法联测(放化回收率均达97%以上), 钾用日产原子吸收光谱仪直接作发射光谱法测量, 然后换算成钾- 40活度。各项检测均用技术监督部门检定的一级标准物质或卫生部有关部门统一发给的标准物质(标准源)校准。

2 结果与讨论

附表中列出三种水各个核素浓度的全体几何平均结果, 由于样点分布有一定的代表性, 可认为各均值是全自治区水平值。如果剔除明显受到矿体影响的少数偏高值, 经统计比较, 河溪库等地面水的放射性水平, 以玉林、桂林地区较高, 地下水则是梧州、桂林、钦州、柳州较高。地下水明显高于地面水。北海市自来水放射性水平较高, 主要就是其源水大多来自地下水所致。

统计表明, 水体天然放射性核素含量与地质岩矿类型很有关系, 花岗岩地带的水源放射性一般较高, 采样点附近有煤层、磷矿或含铀钍稀有金属矿, 其放射性也较高。比如地面水总β放射性、镭-226、天然钍及地下水氡的极值, 分别出现在资源县某溪水(总β: 0.56Bq/L)、容县某河水(镭-226: 34.4×10^-3 Bq/L)、红茂煤矿附近河溪水(钍: 18.4×10^-3 Bq/L)和全州县才湾泉水(氡: 840Bq/L), 这些样点或是花岗岩成土地带或是在煤矿层附近。还有地下水中铀钍极值依次是浦北县寨圩民井水(铀: 0.17Bq/L)、德保县城郊一个泉水(钍: 5.3×10^-3 Bq/L), 它们附近都蕴藏磷矿。北海自来水个别样品总α高达1.63Bq/L, 其原因是其地下水源可能流经了有伴生放射性的钛铁矿藏地层引起的。

为了解近年来由于资源较大规模的开发是否对水体产生放射性污染, 我们对1980~ 1985年及1990~1994年两段时间的天然放射性水平进行了比较, 发现后者并没有升高现象, 提示目前人为因素未对之构成影响。

人工放射性核素对水源污染的可能性, 从广西来说主要是医用同位素和核试验及其它核动力事故扩散所产生的污染。前者至今未发现异常情况, 后者曾于八十年代前国内外多次进行的地面核试验以及前苏联1986年切尔诺贝利核电站事故产生的热核粒子对本地区地面水有过一定影响, 但从西江水系定点监测结果表明, 污染是轻微的, 主要放射性核素浓度未发现超过我国GB4792-84 《放射卫生防护基本标准》及国际有关标准的规定。1980年以后, 这类污染很快逐年下降, 近几年来水中锶-90和铯-137浓度几乎都低于检出限。

在全部检样中, 除总α放射性一项外, 总β及其它核素的检测未发现超过国家标准的所谓超标样品。总α超标样, 以地下水居多, 占地下水检测数的28.5 %; 自来水超标主要见于用地下水作水源的样品; 地面水超标则多见于矿区附近的河溪库水。然而, 所有的总α超标样品经进一步作镭-226检测后表明, 它们仍在限值范围之内。总的说, 检测的水样中放射性水平相当低, 就目前的检测手段而言, 许多水样的测值都低于检测限, 特别在地面水和自来水检测中, 总α、锶-90及铯-137低于检测限的样品数可达50 %以上。

3 小结

广西水体放射性属天然本底水平, 就典型值而言, 总放射性含量, 地面水为0.03Bq/L, 地下水约0.06Bq/L, 其余除了氡为几十Bq/L、钍为10^-4 Bq/L外, 其它核素均是10^-3 Bq/L的水平。大多地下水中总放射性及镭-226、氡-222浓度要大于地面水。水中天然放射性浓度与地质岩性或矿种有关, 所以桂东北及桂东桂南水体放射性水平一般较高, 与土壤放射性趋势大体一致^〔3〕。所有检测水样除总α放射性有部分样品(约占全部检样17 %)高于GB5749- 85《生活饮用水卫生标准》的参考水平值外, 其它指标, 特别是镭-226浓度未见超国标限值, 甚至人工核素已难被检出。即便近年人为的资源开发, 水体放射性水平亦未见升高现象。所以广西饮用水及其水源水的放射卫生质量目前仍是较好的。