国际放射防护委员会第2委员会于1994年5月30日至6月3日在法国Cadarche原子核中心举行。该中心位于马赛附近, 是法国著名旅游区之一, 依山傍水, 环境优美, 是举行学术会议的佳地。

这次出席会议的除ICRP第2委员会本届16名委员外, 国际原子能机构的Dick Griffth和欧共体的Hans Menzel同往常一样列席了会议。

会议开始首先由主席A·Kaul博士致欢迎词, 特别感谢MefWier博士对整个会议的精心安排, 接着通过了会议日程和安排。现将会议的讨论情况作如下介绍。

1 各工作组和专题调査组报告自1993年9月在英国Bournemouth举行的第2委员会会议之后的工作进展情况

(1) Ralph Thomas介绍了外辐射与剂量有关量。ICRP/ICRU联合工作组先后于1993年11月和1994年3月举行了两次会议, 并完成了它们报告的第一稿。这份草稿已送交上述了两个委员会的主席, 并且在本次会议上进行详尽讨论(见后)。

(2) Keith Eckermab则报告了剂量计算工作组1994年1月的会议情况。认为会议很成功, 在有关ICRP第56号出版物的剂量系数和采用新呼吸道模型方面取得了一致。原先没有的关于自发裂变碎片的吸收份额均已在年龄依赖和新呼吸道模型中提出。在ICRP第66号出版物最终稿中有关某些平均吸收份额的主要错误已得到证实, Kaitli对Tony James及其同事所进行的大量数据的重薪计算表示感谢, 它保证了文件的按时出版。

(3) John Stather报告了新成立的内剂量(INDOS)工作组的活动情况, 这个工作组是1993年9月成立的, 其任务是继续做年龄依赖工作组所未完成的工作, 并致力于ICRP第61号和第30号出版物的修订。由于这是一个很大的工作组, 很多工作是由亚工作组(Sub task group)进行的, 它们从1993年9月至今至少开了一次会, 1994年4月整个工作组在英国开了一次富有成果的会。ICRP 56号出版物的第2分册正在印刷, 它包括有12个元素的食入剂量系数, 加上采用ICRP第60号出版物中的W_T值对第1分册中的全部元素重新计算的结果; 第2分册也包括一个经过修正的钚和锕系核素的通用生物动力学模式。第3分册将提供另外5个元素的食入剂量关数, 铁, 硒, 锑, 钍和铀, 最终稿将在这次委员会会议加以采纳。第4分册将包括吸入剂量系数; 部分草稿将包括新呼吸道模型的概要以及有关铯, 钚, 镎和镅的示范性的数据, 这些将在本次会议的晚些时候进行讨论。已经基本完成的第5分册的草稿-胚胎和胎儿, 它含有16个元素的剂量学数据, 但不包括有关危险的讨论, 在这次会议上也将讨论此稿。在明年, 希望对ICRP第56号出版物的1, 2, 3分册中的29个元素的数据加以完善, 并对胎儿和胚胎的通用剂量学摸式发展成元素-别模式(element specific models)。关于ICRP剂量系数可靠性的第6分册已进行了详尽讨论, 其草稿也将在本次会议上讨论。

对ICRP第61号出版物的修改稿已进行了详尽的讨论, 希望在本次会议上讨论通过后送总委员会审批。

关于第30号出版物的修订, 各个亚工作组已进行了认真的研究, 并对生物动力学模式版式, 对各种模式的介绍方法, 使其能对生物分析数据进行解释等方面都取得了一致意见。委员希望ICRP第56号出版物的第4, 5, 6分册均能在2至3年内出版。

(4) Keith Eckerman报告了参考人工作组的工作情况。它的第一分册-解剖学数据尚未完稿、第2分册-骨骼则已完成并准备在本次会议上讨论。在日本举行的IAEA会议其间, 曾经同日本的Tanaka讨论了有关的器官和组织的参数。Dick Griffith则报告了由IAEA组织的有关亚洲参考人的情况, 对于5, 10和15岁的以及20~50岁成年人的拟人形参数(anthropomprphic parameters), 取得了一致意见, 但各国间数据的变异性很大, 证明难以规定一个亚洲参考人。将较小器官加权至亚洲拟人形人体模型时遇到了若干测量方面的问题。在该协作会议上得到了某些组织和食品元素组成的资料, 在这方面仍有许多工作要做。

(5) John Stather, 则报告了骨表面处于危险的细胞专题联合调查组(第1和第2委员会)的活动情况, 该专题调查组的组长是John Stather, 成员为Keith Eckerman, Albrecht kellerer和Roland Masse。在UNSCEAR会议期间这个组举行了会议, 并对从Ra-224和Ra-226病人追随研究的有关资料进行了确认, 但尚有许多工作要做, 他们希望在明年能写成报告。

(6) Herwig Paretzke代表外辐照专题调查组(Working Party on External-Irradiation)报告了该组从德国和美国环境保护局(USEPA)的出版物中得到了大量有关γ-辐射体的资料, 从而有可能在6个多月的时间写成一份草稿, 但调查组希望委员会能明确下列问题, 所需数据的类型是仅仅希望写成有关在一个平面上的沉积并结合恰当的"定位因子"(location factors)去考虑自吸收, 或者需要的是一个更加综合的处理。经过讨论, 调査组提出了下列意见并得到了委员会的同意。

调查组准备的报告应包括下列内容

ⅰ.公众从沉积在地面上的放射性核素所接受的外照射。

ⅱ.公众从放射性烟云的浸没(Submersion)中所接受的外照射。

ⅲ.从皮肤沾染所受到的照射.

调查组的特定任务应当是:

(ⅰ)、收集有关这些题目的文献资料。

(ⅱ)、对上述内容有关的科学领域以及所获资料和信息的质量作出评估。

(ⅲ)、论证并阐明辐射防护社会对ICRP关于上述ⅰ和ⅱ两个题目的可能需要。

(ⅳ)、检查所得文献资料是否能满足这些需要, 或尚需某些资料。

(ⅴ)、在下次第2委员会上(1995年9月), 要汇报上述任务的完成情况, 并提出进一步的行动计划。

Herwig Paretzke被指定为本专题调查组的主席。

2 对外照射射置有关置工作组报告的讨论

Ralph Thomas向工作组对该组编写的文件ICRP/94/C2-10, 作了详尽的概括。他对工作组成员的艰苦努力使报告在预期的两年内完成表示深切的感谢.Ralph希望两个总委员会能注意到两年内所完成的大量新的数据, 其中很多已由工作组作出评估, 而一大部分则得到了EURADOS (欧洲原子能联营剂量学工作组)第四专题调查组的帮助。报告中提出的大量数据是对已经出版的ICRP第51号出版物中有关信息的修订。工作组认为在他们的报告中已经完成了他们所提出的所有目地, 也就是去研究如何将空气的比释动能(Kerma)或粒子的注量(Particle Flnence)和限制量以及运行量联系起来, 并去决定后者是前者的针对放射防护目的的预报者。工作组还研究了有关能量高至10MeV的光子, 能量高至180MeV的中子, 以及能量高至4.5 MeV电子的数据。

对编入了ICRP 60号出版物新建议中的高能量光子、中子和电子的计算, 发现这些数据很少, 或者说在文献中才开始见到。工作组认为运行量, 其目的通常是对限止量提供一个保守的估计以及为阐明其依从于限值。然而, 工作组还证实了一些实例, 它们的运行量却低估了限止量, 例如, 中子能谱中中间能量中子占优势者, 但这些并不成为辐射防护中的难对付的问题。

工作组还确定了某些值得总委员去考虑改进或澄清的, 存在于ICRP 60号出版物建议中的某些领域。它们是:

• Q-L相互关系和W_R某些特定值的不协调。

• 计算转换系数方法的规范化。

• 其余组织或器官(Remainder)的定义。

此外, 工作组认为值得加以研究的更加一般性的问题。

• Q-L相互关系的科学基础。

• 高能量时的转换系数。

Gunther Dietze研究了在估算中子器官剂量数据时遇到的某些问题, 这些数据来自全世界的6个不同的工作组, 它们采用了不同的人体模型(男的, 女的或不分性别的)以及完成传输计算(transport calculations)时的不同方法。还就导致单个器官剂量间的相当宽的变异, 在某些能量情况下可以相差2至3.5倍, 最大的变异见于提高能量时, 或者在能量 < 10Kev, 此时~90%的辐射剂量是来自次级光子。这项估算尚需继续完成。有关其余器官(Remainder)的剂量发生了问题, 因而进行计算的所有工作组均未采用器官的质3权重(Mass-weighfing)而且忽略了ICRP 60中有关定义的注3(Note3)。关于运行量, 在ICRP第49号报杏中, 考虑了对液态水(Liquid water)的新的阻止本领的数据。

对这份报告第2委员会进行了逐段逐段的讨论, 并对Ratph Thomas提出了一系列的进一步改进和澄清的许多建议。第2委员会同意将此文件在加入上述建议之后交两个总委员会研究, 并表示了对工作组及其主席的努力工作表示最热烈的谢意。

这个联合工作组希望两个总委员会对准备出版这份报告的版式提出意见。

在讨论过程中, Keith Eckerman指出工作组在计算有效剂量, 所用计算机的方法是选择将计算机在男性人体模型和女性人体模型计算出的剂量加以平均, 再加上由女性乳房所作出的剂量贡献。他指出, 这是一种不同于在内剂量学计算时的计算方法, 问题是第2委员会是否应考虑在内剂量学和外剂量学计算时应当考虑用相同的方法。Keith倾向于采用同一种方法。

3 皮肤沾染的剂量系数

Alexander Kaul介绍了ICRP/94/C2-11报告, 该报告给出了放射性核素沉积在皮肤上的水平为1Bq/cm²时的吸收剂量经过讨论, 第2委员会认为这个题目相当重要, 责成Herwig Paretzke和Keith Eckerman对放射性核素和粒子沉积所致皮肤剂量的已有资料进行研究, 并提出成立这个题目的专题调查组的迫切需要。此外Henri Motiver和IIya Likhtarev也同意提供有关信息。

4 "辐射剂量学中的俄歇效应"

Keith Eckerman提出了对ICRP/94/C2-15文件的讨论, 这个文件是由IAEA的Lars Persson提交给第2委员会。大家感到这个文件提供的新的信息很少, 并没有提出任何解决在估算俄歇辐射体的有效剂量和建立生物动力学模式时遇到的问题, 这个题目ICRU在1991年曾经进行过研究, 由于缺乏专门的生物动力学数据, 决定不再进行这方面的剂量计算。ICRU曾经表示, 这个问题应当由核医学界提出。第2委员会认为第3委员会应当注意这方面的生物动力学问题, 而第1委员会则宜考虑其放射生物学方面的问题。Herwig Paretzke则认为需要考虑短程辐射的问题, 在明年举行了这方面的学术会议之后就可以得到新的信息, 在下次会议上将向委员会汇报有关情况。

5 病人接受放射药物所致辅射剂麗联合工作组的报告

David Taylor报告了ICRP/94/C-2-13草稿, 内容包括四个放射药物的生物动力学模式和初始的剂量学数据, 它们是In-lll-Octreotide, In-lll标记的和Tc99m-标记的人的免疫球蛋白以及In-lll标记的tetrofosrain。Keith Eckerman认为工作组应当制止在生物动力学模式中用"其余组织(Remainder)这个词去描述"其他组织"(Other tissues), 同时还要求该工作组把刊登在ICRP 56号出版物第2分册第15段和第18段中关于"结肠"和"食道"的定义都应写入该报告书中。此外还认为使用"每单位注入活度(mGy/mBq)所致吸收剂量, "词组是不恰当的, 因为不能把1MBq看作是单位摄入!应当改成"注入1MBq所致吸收剂量的mGy值, "这样就更为合适。David Taylor同意将这些问题告诉该工作组。

6 根据1990年基本建议书以及1994年呼吸道模型得出的工作人员单位摄入放射性医素的剂量系数一对ICRP第61号出版物的修订。[ICRP/94/C2-7草稿]

John stather向大家介绍了最近由内剂量学工作组(INDOS)以及剂量计算工作组完成的既包括食入剂量, 又包括吸入剂量的61号出版物修订本的最新草稿。第2委员会同意在气体和蒸气的剂量系数中将氚气(HT)包括进去, 有一个问题尚未取得一致意见, 这份报告在提供剂量数据时, 仅仅为AMAD值为5 μm的粒子提供剂量值, 或是为1和5 μm的粒子都提供剂量值, 此事上交总委员会决定。

在讨论过程中, Keith Eckerman介绍了由Tony James及其同事在重新计算66号出版物的吸收份额数椐所取得的迅速进展, 这些数就的部分汇编已登在ICRP/94/C2-7B的草稿中, Tony James预期在6月6日完成全部任务。在66号出版物和61号出版物修订本中剂量系数的重新计算, 目前都要把ICRU关于阻止本领和裂变碎片的吸收份额的修订值都考虑在内。整个草稿经第2委员会逐段讨论并提出改进建议之后, 同意将此件经过修改之后提交总委员审批。

7 ICRP56号出版物第2分册

John suther报告了第2分册目前已处于校样阶段, 最后文稿ICRP/94/C2-2的引言和剂量系数值均已提供给第2委员会全体。这个版本的标题增加了一个副标题"食入剂量系数。"关于钋的生物动力学模式, 经INDOS工作组对数据的再检查, 断定仅仅以动物数据为依据的钋在睾丸中的吸收份额是太高了, 认为在此器官中钋的被吸收并不明显大于"其它组织", 从而不再给予睾丸某个待定的吸收份额值。

8 ICRP56号出版物第3部份食入剂量系数

John sutler向大家介绍了经修改后的ICRP/94/C2-3文稿情况, 此稿已在委员会的Betliesda和Bournemouth两次会议上讨论过, 最终经INDOS和剂量计算两个工作组认真讨论过。John希望大家注意下列事实, "结肠"的定义目前放在引言中(第11段), 第15段则对成年人的年龄作了规定, 在第16段中则应注意到对成年的确定通常是认为当年龄得达20岁时为成年, 而骨头的形成率在生命的第3个10年的早期仍保持很高, 因此, 成年人的骨头的转移率应从25岁开始应用。总共包括在此文本中的其余组织为9个, 因为已把下段大肠(LLI)从中删除, 但胸外(ET)段也未增加进去, 因为这里仅仅考虑的是食入剂量系数。在钍和铀的段落中, 则增加了"衰变产物的行为"。铁在ICRP第30号出版物中的f₁值0.1继续保留, 虽然以前曾建议用0.15。

Keith Eckerman提出了一个新的铁的生物动力学模式(文件ICRP/94/C2-17);这个模式增加了年龄-别动力学, 并提出了身体内铁的正常丢失主要是由于上皮细胞脱落所致。第2委员会对此模式进行了细致讨论, 认为这是一个以生理学为主要依据的剂量学模式, 准备采用它。然而, 委员会仍要求David Taylor和Jira Barton在最后定稿准备上交至总委员会之前再对本报告进行一次详细的检查。第2委员会至此采纳了这份ICRP第56号出版物第3分册的最终草稿递交至总委员会要求加以采纳。

关于在这份报告和61号出版物的修订稿中某些参数的有意义数据应取几位数的问题也进行了讨论, 一致同意在表 4.1(P.34)的脚注中所作下述声明"用于计算的各个参数应给到足够的精密度。它们将比支持它们的生物学数据更为精密"。这个脚注应当出现在ICRP第56号出版物第3分册和ICRP第61号出版物的修订本的类似表格中。

9 ICRP第56号出版物, 第4分册-吸入剂量系数-文件号ICRP/94/C2-14

John stather向第2委员会递交了这一分册的最初稿。这个草稿包含有呼吸道新模型的概要, 年龄依赖参数以及针对单个单元有关信息的四个实例; 还打算对该出版物第1~3分册中的这些概要性的表格, 补充生物动力学模式的一些参数。Fred Cross和Monique Roy还讨论了据根成年人的各种呼吸道参数去计算特定年龄相应参数的方法, 并讨论了将要给出的各类资料。

在进行广泛讨论时引起大家严重关切的是剂量系数给出的方法, 除非进行仔细的选择和充分的解释, 某些数值就可以被误用或错误地表示(misre-presented)。例如, 将部分室内一部分室外活动时的参考性呼吸方式去计算单一活动时的浓度就可以给出错误的结果, 也算为仅仅用了通常比较高的室外浓度。Herwig Paretzke建议最为恰当的方法是采用从事主要活动地点的空气中的放射性浓度进行计算, 这往往是在室内。委员会认为目标是应当为F (快), M (中)和S (慢)的物质提供基本参数, 并要为委员会提供在特定条件下针对男性和女性的解说性的例证。

委员会要求总委员会对尚有那些需要提出忠告。

还有许多工作需要去完成; 在提供数据时需要清楚地去阐明那些情况可以得到年龄-别的数据, 而那些情况则又不能。

10 ICRP第56号出版物, 第5分册。胚胎和胎儿的剂量系-ICRP/94/C2-5

John staler首先介绍了这份草稿已经在英国Bournemouth的第2姿员会会议上讨论过一次, 以后又经INDOS工作组进行了严格的审査。委员会认为在未来, 对于怀孕参考妇女的剂量系数应当作为母亲的剂量用于计算后代/母亲间的比值。

大家一致认为, 成年人的W_T's值应当继续使用, 因目前尚无更加合适的数值。总委员会则强烈要求大家能对用于胎儿的最佳W_T值提出建议。

今天发给全体委员的本报告的最新草稿中, 请大家注意在上一稿中的有关危险(Risk)的段落已被删除。在表 1.1中则将补充一张图, 是一张比较²³⁸Pu和²¹⁰Po沉积在大鼠胎儿-胎盘单元的自显影, 并对生物动力学模式作了进一步的整理, 剂量学数据得到了增加, 从而使信息/编码(information/codes)成为现实。在最终的报告中将提供吸入和食入的剂量系数。

Keith Eckerman要求大家注意到有某些元素是能得到人的有关数据, 对这些元素的生物动力学模式应当首先介绍, 而对那些必须应用欠缺的通用模式(default generic model)的元素的数据则应放在最后介绍。对此, 委员会原则上批准。有一点也许是个问题, 对于吸入数据, 广大公众应当采用的粒度为AMAD=1 μm, 而对于怀孕的女工则采用粒度值AMAD=5 μm。

Alla Reddy向大家介绍了关于不同时期的胚胎和胎儿不同发育阶段时的胎儿剂量学, 对INDOS, USNRC (美国核管会)和其它途径所应用的不同剂量学模式的计算结果进行了比较。此在文件ICRP/94/C2-19中作了详细介绍。

第2委员会批准了这份INDOS报告草稿总的布局和所用途径, 并将送交总委员会进行初步评议。

11 ICRP第56号出版物—ICRP有关放射性核素摄入剂量系数的可靠性—ICRP/94/C2/60

Andre Bouville在介绍此文件时首先提到此文是由Rich Leggett编写的, 后经INDOS工作组进行审査, 现递交委员会的是该工作组的第一稿。这份报告调查了以下5个方面的不确定性。它们是呼吸道模型, 胃肠道模型, 转移至血液, 生物动力学模式和剂量学。Andre要求第2委员会对某些问题提出指导性的意见:采用何种途径, 仅仅是定性或是部分定量和部分定性; 是否应包括所有放射性核素和所有年龄的人, 男人和女人, 以及在人群中的变异性, 例如, 吸烟者对非吸烟者。

第2委员会的意见是:手段应当是定量的, 但要有选择性, 仅针对健康的个人和有限的放射性核素、委员会认为现在这份报告是一个良好的起点, 但需要建立一种形式(Formalism), 它能把企图论证不确定性的主要来源变为一种概率型的分析。这个文件所包含的标题已在1994年4月的INDOS会议上取得一致意见。第2委员会向Rich-Leggett以及INDOS可靠性亚组全体成员所作出的巨大努力表示感谢。

12 工作人员摄入放射性核素-剂量系数和监测数据的解释(30号和54号由版物的修订)-ICRP/94/C2-8

John Slather首先向大家介绍这个文件是由各个亚工作组完成的, 它们各自负责草案中的一个特定领域, 这份报告仅仅是针对工作人员的, 对每个元素有一个统一版式:

1.在工作场所遇到的化学形式

2.生物动力学摸式

2.1 吸入

2.2 食入

2.3 分布和排泄

3.剂量系数

4.监测数据的解释

对各类化合物均将给出计量系数, 对于化学形式未知的放射注核素则将给出欠缺值(Default values)。在94年4月的INDOS的会议上对于详细的资料已进行了研究, 要有详细的附录列出生物动力学数据资料来源的所有参考文献。关于监测数据, INDOS工作组认为最基本的资料是一个适宜的排泄函数和一张图解。此外, 对下列情况提供1 Bq摄入时的排泄参数:摄入至血液, 吸入5μm AMAD的特定化学形式和类型的气溶胶, 食入特定化学形式的放射性核素。资料将从使用者那里求得, 以便给出最适宜的数据, Keith Eckerman主张所采用的方法尽可能接近ICRP出版物10/10A以及54号出版物, 因为针对这些方法的商用计算机编码可以得到, 只要作简单的变动就能使之修正。

Keith Eckerman希望尽慢决定有关按排生物动力学数据表格的版式, Andre Bouville则要求回答剂量系数是否要为男工和女工都提供, 经过认真讨论, 委员会希望总委员会能给予指导性的意见, 是否保留有关男参考工人以往的概念, 或者是分开给出男和女的剂量系数, 或者是在前面第2节中在外剂量工作组报告中讨论过的采用平均的步骤。

13 参考人的修订

Alexander kaul首先介绍委员会原先是打算对ICRP第23号出版物进行十分全面的修订, 事后证明这样做时任务过于艰巨, 从而决定限于修订对于辐射防护最为紧迫的有关内容, 也就是基本解剖学参数, 骨骼和胃肠道。并由Keith Eckerman代替Chet Richmond担任该工作组的主席。目前有关解剖学数据的第一章尚未完成, 有关骨骼的一章则已完成。Keith Eckerman重点介绍了该稿的最重要改动。经第2委员会讨论之后, 同意送总委员会审批并予出版。

目前有关解剖学数据除了体液平衡尚需进一步考虑外其余内容均已完成。非一西方人的问题准备将有关资料浓缩后放入附录内。

有关胃肠道, Keith Eckerraan介绍了此草以往由委员会和总委员会所同意的标题, 包括从口腔至直肠, 以及所有的消化器官, 唾液腺, 肝、胰和胆囊, 同时希望能提供从消化器官分泌至肠道的流出物的数据。Henri Metivier提出有关齿龈的问题, 他认为从口摄入而沉积在齿龈表面的放射性核素将使其接受相当大的辐射剂量。

委员会希望第1委员会能对胃肠道处于危险的细胞类型及它们所在部位提出意见。

14 其余组织 (Remainder Tissues)

Ralph Thomas, Gunther Dietze and Keith Eckerman提出了下列准备好的有关Remainder的定义。

"从外辐射场和进入体内的放射性核素的辐射防护剂量学观点看, 当前在估算对有效剂量的贡献时存在着一个问题:采用"分担规则" "Splitting Rule"和"脚注3""Foothote 3"导致数字上的假品(Numerical artefacts), 其来源既非生物学的也非物理学的。根据委员会的意见, 采用这个规则时所包含的所增加的劳动并不保证对此规则的应用.

在委员会工作期间所建立的对有效剂量系数的检验发现, 假如免去'脚注3'的要求, 结果仅仅使转换系数的数值有微小改变。在'脚注3'变得重要的场合, 这些在有效剂量上的改变, 对于内辐射估计不会超过~20%, 而在外辐射方面则不会超过~ 40%。而且这仅仅发生在辐射能量的有效范围内。

把'脚注3'去掉, 将促使第2委员会为辐射防护界提供估算有效剂量数值的另外的指导, 这种方法易于在现有的计算机程序中进行操作。

在讨论中, 委员会记得, 对于确立'脚注3'的一项主要理由是为了避免在任何组织中由于某些核素的作用而发生确定性效应的可能性, 例如, 某些锕系核素作用于骨表面的剂量可以在1 Sv/Bq的范围内, 在注入某些放射性药物之后, 在特定组织中也可以受到高剂量的照射, 对这些仍应继续进行防护。在第2委员会委员间的一致意见是, 总委员会应当提出更加详细的意见和信息, 以便决定将'脚注3'删去或者提出处理其余组织的进一步的建议。委员会要求Keith Eckerman和Ralph Thomas同时成为对此问题起草一个详细文件的专题调査组主席, 并希望在1995年的9月将此文件提供给第2委员会和总委员会。Ralph同意对此采取某些步骤, 他和Keith同时希望放射性药物界和其它方面能对此提供建议.

15 外辐射剂量系数的可靠性

Gunther Dietze认为非常有希望得到有关在计算外剂量时的不确定性, 例如, 有关转换系数, 拟人形的人体摸型, 辐射环境和人的解剖学/生理学变异性等的可靠性。第2委员对此表示欢迎并要求Gunther对已有资料进行研究, 并提出成立一个专题调査组或工作组旨在研究外剂量系数不确定性的参考性建议。

16 下次会议将是总委员会和各委员会的一次联席会议

地点在德国Wuvzburg, 时间为1995年9月4日至9月8日。