为了贯彻生活饮用水放射卫生标准, 我们于1990年开始对宁夏部分地区不同水源的生活饮用水进行了总α、总β放射性监测, 初步掌握和了解了宁夏部分地区生活饮用水中总α、总β浓度分布特点、水平及变化规律。为在自治区境内全面贯彻生活饮用水放射卫生标准, 制定出合理的监测方案提供了依据。
一 采样与测量1.采样
(1) 样品收集:样品主要来自于各自来水公司、集中供水单位和打井工程队送样, 其中也有少量自取水样。共收集到116份水样, 分布在全区19个县市中的1个县市境内, 饮水人数约占全区总人口的半数以上。
(2) 样品处理:送来水样让其自然沉清后取上清液适量, 用盐酸酸化后在电炉上浓缩至50毫升后, 全部转移至瓷蒸发器内, 在高温下灰化, 放至室温后称重, 研细, 供测量使用。
2.测量:
(1) 总α的测量与计算:总α测量按"生活饮用水卫生标准检验法"(GB5750-85)[1]中规定的直接测量法进行。称取通过自吸收曲线校正后的取样量灰样, 铺在测量盘内在FD-3005低本底α测量仪上测量2小时以上, 测量误差小于30%。
|
式中W:浓缩水样后制得的固体物质重量(mg)。
nx:样品源的α计数率(min-1)
no:仪器本底计数率(min-1)。
Y:化学回收率, 可取作100%。
η2π, :测量仪在2π方向上的效率(%)
V:待测水样体积(L)。
σ:样品源的有效厚度(mg·cm-2)。
S:样品源活性区面积(cm2)。
(2) 总β的测量与计算:总β测量按《GB 5750-85》中规定的方法进行。称取与标定仪器计数效率所用KCl标准源相同的灰样品, 辅在测量盘内在FJ-2603弱放射性β测量仪上测量, 测量误差小于20%。
|
式中W:浓缩水样后制得的固体物质重量(mg)。
Wt:制备标准源的KCl重量(mg)。
Y:化学回收率, 可取作100%。
V:待测水样体积(L)。
nx:样品源β计数率(min-1)。
nt:标准KCl源的计数率(min-1)。
no:测量仪本底计数率(min-1)。
二 结果与讨论1.不同类型水源水中总α、总β浓度
将收集到的116份水样按自来水、井水(机井)、泉水和河水分类并进行比较, 比较结果见表 1。
|
表 1 不同类型水源水总α总β浓度比较(Bq·L-1) |
由表 1可看出:116分水样的总β浓度平均值为0.1018Bq·L-1, 约是国家标准限值1/10, 而总α浓度的平均值为0.0205Bq·L-1, 约是国家限值标准的1/5。从实测数据来看, 116份水样中只有清水河和苦水河的总α浓度超标, 最高值超过一倍, 而总β浓度无一超标。
由表 1还可以看出:用总α比较, 河水>井水>泉水>自来水。用总β比较, 河水>泉水>井水>自来水。为了判断上述差异是否有显著性, 我们又进行了统计学差异性检验, 结果见表 2。
|
|
表 2 差异性检验结果 |
由表 2可以判断, 河水中总α、总β浓度明显偏高, 自来水中总α、总β浓度明显偏低, 而泉水和井水居中。因自来水大部分来自银川地区, 所以自来水偏低很可能是地区差别所引起。
2.不同地区同类型水源水中总α、总β浓度比较:
我们将收集到的井水(机井)按银北, 银南, 银川三个行政区划分类并进行了比较, 比较结果见表 3。
|
|
表 3 不同地区同类型水源水总α总β浓度比较(Bq·L-1) |
由表 3看出:虽然总α浓度呈现出银南>银北>银川趋势, 但统计学检验表明, 三者之间差异性不显著(P>0.05)。而总β浓度也呈现出银南>银北>银川趋势, 经统计学检验表明, 三者之间差异性显著(P < 0.05)。所以三个地区井水中总α浓度差别不大, 而总β浓度差别较大。这可能是因三个地区土壤或岩石中40K含量差别较大所造成。
3.生活用水中总α、总β浓度变化
(1) 银川市政水网水中总α、总β浓度变化观察:
我们将银川市政水网二个水场多年送样按年归类进行了比较, 每次送样二个水场按季同时采集。结果见表 4。
|
|
表 4 银川市政水网水总α总β浓度变化(Bq·L-1) |
由表 4可观察到, 二个水场四个年份的总α、总β浓度变化无明显规律性、各年份间虽有差异, 但经统计学检验表明、二个水场各年份之间总α、总β浓度差异均不显著(P>0.05)。这说明同一个供水场(井)水中总α、总β浓度变化不大。在水质监测时监测频度可以小些, 我们认为一年不超过二次就可达到监测目的。
(2) 河水总α、总β浓度变化观察:
我们在流经全区的黄河上设四个采样点, 在黄河水库、清水河、苦水河上各设一个采样点, 并在枯水期(4月)和丰水期(10月)各定点采集水样一次。并对枯水期和丰水期总α、总β浓度变化进行了观察, 结果见表 5。
|
|
表 5 河水总α总β浓度变化(Bq·L-1) |
由表 5可观察到, 枯水期与丰水期的总α、总β浓度虽有差异, 但检验结果表明, 这种差异无显著性意义(P>0.05)。这表明河水只要没有被人工污染源所污染, 总α、总β浓度变化不会大。这种现象仅是一年观察到的结果, 还需继续进行观察。
三 小结1.宁夏部分地区生活饮用水(116份)中总α浓度平均值为0.0205Bg·L-1, 约是国家限值标准的1/5, 而总β平均值为0.1018Bg·L-1, 约是国家限值标准的1/10。全部样品的总β比活度在标准限值之内, 2份样品总α比活度值超标。
2.生活饮用水中总α、总β浓度随不同地区, 不同类型水源而变化, 且无规律可循。因此在水质监测时当尽量多布点, 以达到监测目的。
3.同一个供水点(井)水中总总α、点β度变化不大, 因此对同一个供水(井)的监测频度可适当减少, 一般保持一年二次为宜。
| [1] |
中华人民共和国国家标准。生活饮用水卫生标准检验法(GB5750-85)。 |