中国辐射卫生  1992, Vol. 1 Issue (3): 119-119  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.1992.03.014

引用本文 

杨广泽, 孙波, 周晓梅, 孙海清, 钱忠. 不同X射线机机房面积与散射线之间的关系[J]. 中国辐射卫生, 1992, 1(3): 119-119. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.1992.03.014.
不同X射线机机房面积与散射线之间的关系
杨广泽 , 孙波 , 周晓梅 , 孙海清 , 钱忠     
连云港放射卫生防护所

我国医用诊断X线卫生防护标准GB8279-87规定, 医用诊断X线机机房应有足够的使用面积。一般100mA以下的可不小于24m2; 200mA以上的可不小于36m2; 多管头X射线机房的面积可酌情扩大。但从连云港市225间机房的调查来看, 有68%的机房面积低于规定标准, 且有的新建机房由于种种原因也未达到国家标准。机房面积对室内散射线及有害气体究研有多大影响, 我们进行了调查研究, 现报告如下。

一 材料与方法

1.选取面积为36m2、24m2、12m2的三种X射线机房, 中间安装一台200mAX射线机。

2.用FJ-347A X、γ巡测仪测量其机房内的散射线量;

3.用丁子香酚一盐酸副玫瑰苯胺比色法测定室内臭氧含量;

4.用国产GXH-301B型红外线分析器测定室内CO2浓度。

二 结果与分析

1.不同机房面积对立透防护测试区照射量率的影响。采用"七点法", 在管电流3 mA、管电压70kV, 照射野200mm×250mm, 置250mm×300mm ×150mm有机玻璃模拟体(内装自来水)的条件下, 分别对36m2、24m2、12m2三种机房面积的立透防护测试区照射量率进行测试, 结果见表 1。经统计学处理, 三种不同面积机房的立透防护测试区照射量率未发现有统计上的显著性差异(P>0.05)。说明机房面积的大小对防护测试区照射量率的影响并不重要, 主要取决于机器本身的防护性能, X射线机规格型号及其防护性能对X线辐射水平的影响比机房尺寸的影响更大。

表 1 不同机房面积立透防防护测试区照射量率

2.不同机房面积不同照射野对立透防护测试区照射量率的影响。结果见表 2

表 2 不同照射野防护测试区照射量率(10-7C·kg-1·h-1)

结果表明, 同一机房面积, 随着照射野面积的增大, 防护测试区照射量率有増加趋势, 但未显示统计学上的差异; 不同机房面积, 同一照射野, 防护测试区照射量率无规律性变化。

3.不同管电压时荧光屏两侧散射线照射量。选择管电压65kV、70kV、75kV三种条件, 照射野固定为200mm×250mm、管电流固定为3mA、有模拟散射体, 在上述测试条件下, 测得荧光屏右侧照射量率与散体距离的关系分别为:相关系数分别为0.9961、0.9586和0.9936(其中为照射量率、d为距散射体的距离, 单位为cm)。在座标纸上显示的变化趋势如附图所示。