中国辐射卫生  1992, Vol. 1 Issue (3): 116-117  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.1992.03.012

引用本文 

陈国佩, 赵义坊, 王赞信, 马明强. 浙江省部分自来水厂水样总α、总β放射性监测及水平分析[J]. 中国辐射卫生, 1992, 1(3): 116-117. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.1992.03.012.

文章历史

收稿日期:1992-08-18
浙江省部分自来水厂水样总α、总β放射性监测及水平分析
陈国佩 , 赵义坊 , 王赞信 , 马明强     
浙江省卫生防疫站, 杭州

1986年我国实施"生活饮用水卫生标准"[1]以后, 自来水中总α、总β放射性测定被作为明文规定的检验项目。为此, 我们于1988年底开始, 对本省部分自来水厂的水样进行了总α、总β放射性监测。本文根据对杭州、宁波、金华等地20家自来水厂的监测结果, 作一次自来水中总α、总β放射性水平分析。

一 采样与测量 1 采样

采样前, 先将采水用的容器洗干净, 自来水水笼头先放水数分钟, 使沉积于水管中的杂质流去, 然后采集水样5升左右, 为了减少容器对放射性的吸附, 还需往水样中加入少许盐酸(或硝酸)。

2 样品处理和制源

取水样1~2升于烧杯中, 用6NNH4OH调PH, 呈中性, 在电热板上加热、蒸发、浓缩, 等浓缩至20毫升左右, 将浓缩液全部转移至的50毫升坩埚内, 然后在110℃干燥箱内烘干, 再在450℃马福炉内灰化20分钟, 将坩埚移入保干器内, 等冷却至室温后称重, 用镍铬铲将坩埚内的质样搅细、拌勻, 然后定量称取部分灰样于测量盘中, 铺匀、压平。

3 测量和结果计算

样品在FJ-2603弱放射性测量装量"总α"、"β"道上分别测量α、β放射性, 其结果按下列公式计算:

总α放射性计算:

式中Cα——水样总α放射性, BqL-1;

W——浓缩水样后制得固体物质重量, mg;

nx——样品源a计数率, cpm;

no——本底计数率, cpm;

Y-化学回收率, %;

η——测量装置在2π方向上计数效, 率%:

V——待测水样体积, L;

δ——样品源的有效厚度 mg/cm2

S-样品源活性区面积 cm2

总β放射性计算:

式中:Wk——制备标准源的氯化钟重量 mg

Wt——浓缩水样后制得固体物质重量 mg

Wx——制备样品源的重量 mg

nk——标准源β计数率 cpm

nx——样品源β计数率 cpm

Y、V、no含义与前面总α算式相同

二 结果与讨论 1 自来水中总α、总β放射性水平

杭州、宁波、金华等20家自来水厂水样中总α、总β放射性监测结果见附表。由附表可见, 97个水样总α平均值为20mBq·L-1, 总β为21mBq·L-1, 均低于我国"生活饮用水卫生标准"的规定限值, 其中衢州水厂为最高、湖州市的城西、城北水厂为最低, 这可能与我省地质、地貌有关, 衢州是我省地势较高的山区, 其地质是由含天然放射性较高的火山岩系构成, 并在某些区域还有铀矿分布, 而湖州基本属平原地区, 其地质是由河流冲积形成, 含天然放射性性相对较低。此外, 这20家自染水厂水样中放射性水平变化趋势与我省天然辐射外照射剂量分布也基本相一致[2]

附表 浙江省部分自来水厂水样总α、总β放射性水平(mBq·L-1)
2 总α、总β放射性水平频率分布

20个自来水厂97个水样总α、总β放射性水平频率分布见图 1图 2。由图 1可见, 虽然不是同一水厂水样, 然而总α放射性水平的频率分布却近似于正态分布, 大部分水样的总α放射性水平集中在20mBq·L-1左右。图 2所示总β放射性水平的频率分布离散性稍大, 分别出现了水平为10、20、30mBq·L-1左右的三个峰, 其中以20mBq·L-1左右水平的频率为最高, 且总β放射性水平与总α基本接近。与1985-1988年浙江省食品和饮用水中天然放射性含量调查[3]结果相比, 处于相同量级。

图 1 自来水总α放射性水平频率分布

图 2 自来水总β放射性水平频率分布
参考文献
[1]
中华人民共和国国家标准GBS749一85《生活饮用水卫生标准》第一版, 北京: 中国标准出版社. 1987;10.
[2]
中华人民共和国卫生部. 中国环境电离辐射水平及居民受照剂量(外照射部分)1986. 北京
[3]
浙江省卫生防疫站. 浙江省食品和饮水中U.Th.226Ra和40K的水平及对居民所致内照射剂量评价[J]. 中华放射医学与防护杂志, 1988(增刊): 73.