联合国原子辐射效应科学委员会（UNSCEAR）每隔数年总结世界备国研究进展，向联合国大会提供有关世界辐射水平和效应方面的报告书，其最近一次报告节为1988年报告书^[1]。了解本国本底辐射水平及其所致居民剂最对监测特定途径放射污染和升高辐照可提供背景值，因此是放射环境监测重要的国情资料。就本底内照射而言，对公众辐照途径有吸入和食入（包括食品和饮水）二方面。由吸入对公众所致内剂量主要是天然放射系的²²²Rn和²²⁰Rn及其短寿命子体产物以及污染的¹³¹I、⁸⁵Kr等气态人工放射性核素。按资料报道，在世界正常本底地区由²³⁸U和²³²Th天然放射系成员核素所致公众成员年摄入量除²²²Rn和²²⁰Rn外最大的是²¹⁰Pb（约等于食入的十分之一），其余均小于食入的百分之一^[1]。因此，本文综述近年来我国陆续完成的大规模全国或地区性放射性调查所获的结果，以期阐阴对我国居民饮水和膳食对于各种放射性核素所致食入内剂量的相对贡献，通过与国外报道值比较，并分析了可能的误差来源。

一 食入所致内剂量估算方法

居民由食入所致内剂量估算方法一般有三种^[2]，当前通常采用ICRP 30号出版物所建议的估算方法，即按年摄入量和单位活度，摄入导致的待积剂量当量相乘而得。

中国医学科学院放射医学研究所于1982~1986年组织了30个单位对各类食品中22种放射性核素含量进行了分析测定并估算了我国正常本底地区成年男子由食物所致内剂量^[3]。几乎同期卫生部工业卫生实验所组织了27个省、市、自治区进行了我国食品和水中天然放射性核素水平及对居民所致内剂量的调查^[4-5]。对我国居民膳食组成均采用1982年我国第二次全国营养调查所得结果^[6]。饮水消费量由于目前尚无可用的资料，现有剂量估算中是采用2.2升/日^[5]。看来饮水在我国的实际消费量有待进一步调查。核工业部所属27个单位在1984年对长江干、支流（包括川江、洞庭湖、鄱阳湖和运河水系）65个站位、100个断面共119采样点在丰水和枯水期都进行了采样，分析了9种放射性核素的活性浓度。长江为世界第三大河，流域面积约1180万km²，复盖人口约3.5亿，本文对⁹⁰Sr、¹³⁷Cs采用了该调查所获的年平均浓度^[7]。³H饮水浓度采用了湖北、四川二省的平均值^{[8, 9]}，¹⁴C所致年剂量则引用了四川省估算结果^[9]。考虑到¹⁴C在大气层均匀分布，³H虽有些纬度效应而该两省几乎位于我国中心部分，作为一种近似估算还是可以的。由于在全国调查中只有福建省对饮水分析测定了²²⁸Ra浓度，本文只得引用其结果近似估算^[10]。对于⁴⁰K，由于受严格的体内平衡调节，文献认为受食入影响不大，故其所致内剂量引用世界平均值180μSv/a；食品和饮水所致摄入量只是用来表明其来源。

二 各种放射性核素所致我国居民内剂量

按上述方法，将可用资料中我国居民食入各部分所估算出内剂量总结于附表。所列食品食入所致内剂量系二次全国调查结果的平均值。

三 总结和讨论

1.由附表可见，除⁴⁰K由于体内调节和⁸⁷Rb国内未见报导而只能引用世界平均值外，两个天然放射系核茶共计贡献年剂量1.55×10^-4Sv，与世界平均值相近；宇生放射性核素贡献年剂量9.5μSv，稍低于世界平均值。这两类核素所致内剂量总共约为1.64×10^-4Sv，大致相同于世界平均值1.63 ×10^-4Sv。主要的人工放射性核素⁹⁰Sr和¹³⁷Cs由食入所致内剂量约为7.6μSv，约等于天然放射性食入所致内剂量的2.2%。

2.由表中所示各核素以食品或饮水形式所致内剂量的相对贡缺可见，饮水所致内剂量贡献最大的是³H，其后依次为天然铀、镭同位素、⁹⁰Sr、²¹⁰Pb、天然钍、¹⁴C、¹³⁷Cs和⁴⁰K。这个相对贡献顺序与新近国外文献报导是一致的^{[1, 11]}。

3.本文对我国公众食入所致内剂量综合估算的不确定性可能来源是：

A.饮水部分可能高估，因为采用2.2升/日饮水用量或许是过高了。按ICRP参考人水平衡参数，正常条件下成年男子日食入总液体摄入1950ml（包括奶300ml、自来水150ml、其它水基饮料1500ml）。由于奶已作为一种食品考虑，则应考虑采用1.65升/日为宜，国外类似估算中一般采用日饮水量0.5升^[1]。看来我国实际饮水量调查有待进一步明。对于人工核素⁹⁰Sr和¹³⁷Cs，由于采用长江水系调查作为地面水调查结果，城市自来水净化处理可能使其活性浓度稍有下降。至于²²⁸Ra饮水浓度由于缺乏其它可用资斜，采用的福建省平均浓度可能比全圈平均值偏高^[10]。

B.误差可能来自不同的调查结果，尽管食品食入量依据了共同的营养调查资料，每项调查都有一定的质量保证措施，但有的调查采用分散分析测定方式，难免会引入技术水平、仪器响应等方面所导入的误差。

然而，总的说来，近年来，我国所进行的这几项大规模的调查对于弄清我国居民由不同途径所致剂量取得了很大进展。本文所综述的食入内剂量与世界平均值比较也表明了相似的结果，某些差异很可能是我国的国情（如地质条件、膳食习惯等）所决定的。分析可能的误差来源和总结出我国某些薄弱环节对于今后进一步完善是会有益的。