一 调查方法

氡浓度采用双滤膜法^[1]，测量装置经²²⁶Ra标准源进行刻度，刻度系数K值为1.25Bq·m^-3/计数，按文献^[2]公式A_Q=K·L_Q计算，相对误差不大于30%。利量氡浓度5Bq·m^-3时，其相对误差不大于50%。

氡子体α潜能浓度，采用改进的快速潜能法^[3]测量。K值为5.78×10^-10J·m^-3，测定限为64×10^-10J·m^-3，相对误差不大于30%。

二 调查结果

全省室内外氡及其子体α潜能浓度的频率分布，服从对数正态分布。全省平衡因子（F）的频率分布，服从正态分布，室内F为0.44±0.19，室外为0.45±0.21。

(一) 城区与乡镇室内外氡及其子体α潜能的平均浓度

全省室内氡及其子体α潜能的平均浓度，无论在平房与楼房之间或城区与乡镇之间，均无显著性差异。城乡之间的室外氡及共子体α潜能浓度也无显著性差异。测量结果见表 1。

全省室内外氡及其子体α潜能平均浓度的比值的为1.3：1，比北京地区为小^[4]，这与本省居民正常居住习惯多为关门开窗，室内通风较好有关。

(二) 不同建筑结构室内氡及其子体α潜能的平均浓度

土木、砖混、砖木等建筑结构室内氡及其子体α潜能的平均浓度见表 2。

表 2所列数据经统计学处理，石、煤渣砖结构与其他各类建筑结构的氡及其子体α潜能值均有显著性差异（P < 0.05），其余各类建筑结构之间，氡及其子体α潜能值均无显著性差异。

(三) 室内外氡及α潜能平均浓度的地理分布

为进一步探讨不同地理环境中氡的分布规律，将全省划为五个区城：①近海岛屿；②浙北平原：③浙中南滨海；④丘陵一盆地；⑥浙南山区。各区域的室内外氡及其子体α潜能的平均浓度列于表 3。

从表 3可见，室内外氡及其子体α潜能平均浓度的地理分布趋势大致相似。还可以看出，有自东北向西南逐渐增高的趋势。这一结果是与本省的地形、地质结构等有关的地理环境分布趋势相一致的。经统计学分析，将上述五个区域分为三个水平级，即：近海岛屿；浙北平原和浙中南滨海；丘陵盆地和浙南山区。

三 剂量估算 (一) 剂量估算

全省室内外氢的等效平衡浓度（EEC）及其所致居民的剂量当量列于表 4。

男、女和儿童吸入氡子体使肺部受到的年吸收剂量，根据美国辐射防护和测量委员会（NCRP）第78号报告书推荐的剂量转换系数估算。吸入氡和氡子体所致居民年均有效剂量当量，根据UNSC- EAR1982年报告推荐的剂量转换系数估算。三个不同地理环境（三个水平级）的年均有效剂量当量分别为0.2、0.5、0.9mSv。其相应人口，分别占总人口的3%、57.5%和39.5%。10岁儿童的肺部吸收剂量约为成年人的1.7倍。

全省室内外氡及α潜能浓度所致居民年均有效剂量当量列于表 5。

本省居民总的年均有效剂量当量为0.67mSv，其中室内贡献约占74%。上述估算的年均有效剂量当量低于UNSCEAR1982年报告中推荐的全球正常本底均值（0.8mSv）。

生活在石、煤渣砖建筑结构内的居民，年均有效剂量当量为1.6mSv，比全省室内均值高2.4倍。因此，今后应适当控制用石、煤渣砖建造住宅。1980年的调查数字（1.75万人口/每台X线机）^[3]。

(二) X线诊断检查合理应用的程度

本次调查结果说明，在X线诊断检查的合理应用方面，有三个比较突出的问题：①各类X线检查的平均阳性率为36.9%，即在全市每年766×10⁵人次的X线检查中，大约有60%左右，（即4.6×10⁵的受检者），可能得不到X线检查的纯利益。②县级医院门诊X线检查的应用率最高（18%），而阳性率最低，如透视检查的阳性率仅为13.6%，透视和拍片的总阳性率也仅有27.3%，这说明县级医院在X线的合理应用方面存在的问题更为突出。⑧从X线检查受检者的年龄构成来看，10岁以下的儿童所占比例竞高达38.7%。这种X线检查受检者年轻化的趋向值得引起有关方面的重视。

以上分析说明，连云港市的放射诊断服务虽有合理的布局，并具有基本的X线设备条件，但其应用的合理性较差，尚不能充分发挥X线诊断检查的效益。广泛宣传X线诊断检查的合理应用，是当前提高放射学服务水平，降低X线诊断医疗照射集体剂量及潜在危险的重要措施。据此，我们编写了《临床医师如何正确应用X线检查》的宣传材料，铅印成册分发到全市放射科医师和各科临床医师手中，可望能起到应有的作用。