J·W·Thomas提出的双滤膜法测氡^[1]，如今已发展成为相当成熟的现场快速方法。该法在我国环境监测中应用较为普遍。为了严格质量控制，卫生部工业卫生实验所于1986年12月在石家庄市召开了双滤膜法测氡仪的刻度与比对会议。本文主要介绍12台双滤膜测氡仪的刻度方法和比对结果。

一 刻度

根据现有条件，采用流通法刻度仪器，如附图所示。

将含有活度为A_R2的镭标准溶液置于扩散瓶中。无氡气体（常用氮气）从气源Ⅰ经流量计I指示流量，蒸馏水瓶使之湿润，扩散瓶载带出溶液中²²⁶Ra衰变产生的氡，最后经缓冲瓶注入采样系统。氮气流由活门K₁调节流量，使流量指示在600~800ml/ min，不要超过11/min，以免瓶中鼓泡剧烈，溶液冲出扩散瓶，但又要把²²⁶Ra衰变产生的瞬时氡全部带出。平时三道活门K₃通向采样器I，排除扩散瓶中的残氡，可用K₂调节流量。一般20分钟即能排尽残氡。刻度时，K₃通向采样系统，来自气源Ⅱ和氡发生系统的气体，在管道中混合后进入双滤膜采样筒。调节K₄，使混合气的流量达到Qm³/min。

假定二路气体均匀混合，则刻度气的氡浓度为：

式中λ_Rn为氡的衰变常数，λ_Rn = ln2/H_Rn，H_Rn为氡的半衰期，取H_Rn = 5508分。

这次刻度所用六个镭标准源的活度如表 1所示，均为英国放化中心（Amersham）出品的镭标准溶液，经称量分装而成，总不确定度小于5%。

刻度时首先用氮气洗筒3~5分钟，清除采样筒内残存的氡及其子体，换上新出口滤膜，对刻度气进行取样。以恒定抽气速率Qm³/min，取样t分，取样结束后迅速取下出口滤膜，置于α测量仪测得Ts→Te分的积分总α计数N'。每个标准源测量3次。对每个标准源的净计数N’-Nb（Nb为测量本底）与其相对应的氡浓度进行双参数对数线性回归。其回归方程为：

式中A和B为回归常数，分别为回归曲线在双对数坐标中的截距和斜率。

因此，计算待测空气中氡浓度的公式为：

由于每台双滤膜法测氡装置的抽气速率不同，因此刻度气的氡浓度是不相同的。

参加刻度的各台仪器的对数回归参数见表 2。

相关系数γ均在0.99以上，这表明净计数与氡浓度之间呈正相关。由于各台仪器的参数各不相同，灵敏度也各不相同，故A不相同，并且变化比较大。很明显，A越小，灵敏度越高。例如编号5和12的灵敏度最高，编号9的灵敏度最差（本底相同时相比），但都能胜任环境中氡浓度的监测。此外，B的变化不大，在1左右变化，均值为1.068。假定B = 1，k = e^A，则C_Rn = k ·（N-N_b）（Bq·m^-3），与线性回归的公式相同。

二 比对

在刻度的基础上，进行了现场采样比对。在气流比较平稳的条件下，将双滤膜采样筒的进气口尽可能地集中在一起同时开始取样，分别测量了室外和室内空气中的氡浓度。比对结果列于表 3。其结果为：1986年12月11日室外，9：00为（36.3±11.4）Bq·m^-3，10：10为（28.0±8.7）Bq·m^-3；室内，14：35为（50.0±11.6）Bq·m-s，15：45为（55.4±15.2）Bq·m^-3。无论是个别值还是均值，室外10：10的氡浓度比9：00低，体现了日变化规律。

所有数据经肖文特（Chauvent），戈罗贝斯（Grubbs）和逖克逊（Dixon）判据检验，均不符合弃去条件。均值的相对误差在30%以内，各测量值之间符合良好。

三 讨论

（一）刻度：从理论上讲，双滤膜法测氡不必刻度，可以根据各项参数确定待测空气中的氡浓度^[1]。但为了提高灵敏度，采样筒往往不是圆柱型，筒内可能产生涡流，破坏了理论推导关于稳恒层流的假设；另一方面某些参数如滤膜过滤效率、滤膜自吸收修正等测定不易确定。因此，通常只进行实验室刻度，相对比较省事而准确。

刻度时用氮气（也可用其它气体）作稀释气体，并用它制备本底样品，克服了空气中氡浓度变化带来的干扰。

回归时，由于净计数与氡浓度均跨三个数量级，因此采用对数线性回归确定刻度参数。由表 2可知，相关系数大都在0.99以上这表明净计数与氡浓度间确实对数线性相关。在刻度范围较小时，常用线性回归；景程较大时，用对数线性回归更方便。为了便于比较，进行了两种回归。结果发现氡浓度较高时，两种方法相当吻合；浓度较低时，符合良好；更低浓度时，对数线性回归更优越。

（二）比对：至今尚未见到国内、外关于氡现场采样比对的报道，没有可供借鉴的经验。这次比对是在气流比较平稳的条件下，采取将采样筒尽可能地集中在一起同时取样的方法进行。由表 3可以看出，个别值相对于均值的偏离不超过二倍标准偏差，看来这种比对方法还是可行的。环境中氡浓度随时间和地理位置而异，个别值似乎离散较大，但经肖文特、戈罗贝斯和逖克逊判据检验也不能弃去，表明这种离散仍属正常范围。

（本工作承王作元所长指导，特此致谢。）