2. 油气藏地质及开发工程国家重点实验室·西南石油大学, 成都 610500
2. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
页岩气是一种重要的非常规能源,在我国资源潜力巨大、开发前景广阔[1-4]。层理面的存在影响页岩的力学性质,进而影响页岩气井井眼轨迹设计和井壁稳定[5-8]。声波携带着大量的岩石物理、力学信息,广泛应用于各类岩石的物理力学性质研究。研究层理面对页岩声波特性的影响有助于利用测井资料指导页岩气井安全钻进。国内外学者针对页岩的物理特性[9-11]、力学特性[12-13]、微观特性[14-17]已开展了大量的研究,但对页岩声波特性研究较少。其中TOC含量、黏土矿物含量、含水饱和度、层理面等均对页岩声波特性有较大影响,已有研究表明随着TOC含量的增加,页岩纵横波波速均降低,而纵横波速比增大[11];黏土矿物含量的增大会降低页岩纵横波波速[18];含水饱和度对页岩波速、衰减系数均有较大影响[19]。关于层理面对页岩声波特性的影响,陈乔等[20]分析了4种层理角度下波速、衰减与孔隙度、测试频率之间的关系;熊健等[21]研究了多层理角度下纵横波速比、层理角度及波速与动弹性力学参数之间的关系。相关研究中考虑了波速、衰减系数随层理角度的变化规律,缺乏对声波频域、时域方面的分析,关于层理密度对页岩声波特性的研究则更少。
开展10种不同层理角度页岩声波测试,分析层理角度对页岩纵波波速、衰减系数、时域、频域等特征的影响。由于页岩结构的复杂性,开展二维页岩声波数值模拟,分析层理密度对页岩声波性质的影响。测试高频(25 kHz,50 kHz,100 kHz,260 kHz)下层理性页岩的声波特性,分析层理角度、层理密度对页岩声波传播规律的影响,利用声波测井预测页岩地层层理角度、层理密度,以期为页岩气井安全钻井及压裂改造等工程设计提供参考。
1 实验方法 1.1 页岩岩心从四川盆地长宁地区取下志留统龙马溪组露头岩样,先沿垂直层理面的方向钻取直径50 mm、高度100 mm的大岩心,再沿着与岩心端面呈一定角度钻取小圆柱岩心。从平行端面到垂直端面以10°为间隔,总共钻取10组不同层理角度的小圆柱岩心,剔除损坏岩心,共得19块小圆柱页岩岩心。将层理角度定义为层理面与岩心端面法线的夹角,即层理面与岩心端面法线平行时为0°,层理面与岩心端面法线垂直时为90°。实验所用岩心为灰黑色,层理发育,外观无明显裂缝(图 1)。
|
下载eps/tif图 图 1 页岩岩心照片 Fig. 1 Photos of shale samples |
页岩超声波测试采用多频超声波系统,该测试系统由信号激发器、轴压夹持器、承压型声波探头、示波器和计算机组成[图 2(a)]。在室温常压条件下,施加0.4 MPa的轴向夹持压力,完成25 kHz,50 kHz,100 kHz,260 kHz共4种测试频率下的页岩声波纵波实验。
|
下载eps/tif图 图 2 多频超声波测试系统及其工作原理 Fig. 2 Multi-frequency acoustic testing system and schematic diagram |
具体工作流程如下:
(1) 岩心基础参数测量。用电子游标卡尺、电子天平测量实验岩心的长度、直径、质量等基础参数,为波速、衰减系数的计算提供依据。
(2) 岩心层理密度统计。统计单位长度上层理条数,为数值模拟提供依据。
(3) 页岩声波实验。基于多频声波测试系统,完成实验岩心在4种测试频率下的实验数据采集。
(4) 数据处理。将物理实验采集到的数据处理得到声波速度、衰减系数、时域图、频域图等。
(5) 数值模拟实验。开展页岩层理密度对声波特性的影响数值模拟实验。
3 实验结果与分析 3.1 岩心基础数据由岩心基础参数测量得到实验岩心的长度、直径、体积密度以及层理密度(表 1)。实验岩心直径为25 ± 0.5 mm,长度为25.97~51.36 mm,层理密度分布为0.56~0.95条/mm,体积密度为2.48~ 2.66 g/cm3。测试结果表明同一层理角度下岩心体积密度相差不大,但同一层理角度下岩心层理密度并不完全相同,主要是因为岩心钻取过程很难保证同一角度下的层理密度相同。
|
|
下载CSV 表 1 页岩岩心基础数据统计 Table 1 Basic data of shale samples |
实验测试采集记录的是各页岩岩心声波的首波初至时间,采用时间平均公式处理得到页岩声波速度
| $ v=\frac{L}{t-t_{0}} $ | (1) |
式中:v为岩心声波速度,m/s;L为岩心长度,m;t0为探头对接时的首波初至时间,即为系统延时,s;t为夹持岩心时的首波到达时间,包括系统延时和声波在岩心中的传播时间,s。
绘制声波速度与层理角度交会图(图 3),以分析声波速度与层理角度之间的关系。在25 kHz测试频率下[图 3(a)],页岩声波速度为3 700~4 500 m/s,其中层理角度为0°时声波速度最大,层理角度为90°时声波速度最小,随着层理角度的增大,声波速度几乎呈线性降低。在50 kHz测试频率下[图 3(b)],层理角度为0°时,页岩岩心声波速度仍然为最大,层理角度为90°时声波速度最小,依然表现为随着层理角度的增大,声波速度几乎呈线性降低,但声波速度为3 930~4 600 m/ s,相比于测试频率为25 kHz各角度页岩波速均有变化。另外测试频率为100 kHz[图 3(c)],260 kHz[图 3(d)]时,声波速度与层理角度的关系依然表现为线性负相关,其中0°时波速最大,90°时波速最小。
|
下载eps/tif图 图 3 4种不同频率下声波速度与层理角度关系 Fig. 3 Relationship between acoustic velocity and bedding angle at four test frequencies |
实验测试采集到的是岩心声波波形图,须要进一步处理得到衰减系数。目前衰减系数的处理方法主要有信号对比法、长短岩样对比法和标准样品对比法。考虑到实验测试方法和信号对比法更简洁,选用信号对比法处理得到各页岩声波衰减系数
| $ \alpha=\frac{\ln A_{0}-\ln A}{L} $ | (2) |
式中:α为衰减系数,dB/m;A0为探头对接声波波形的首波幅值;A为夹持器夹持页岩岩心后岩样透射波形的首波幅值。
其原理如图 4所示。
|
下载eps/tif图 图 4 对比法计算衰减系数示意图 Fig. 4 Calculating schematic for attenuation coefficient |
计算同一层理角度下岩心的平均衰减系数,绘制平均衰减系数与层理角度交会图,将4种测试频率绘制在同一张图中(图 5),在4种测试频率下,衰减系数随层理角度的增大而线性增大。其中测试频率为25 kHz,50 kHz,当层理角度小于60°时,测试频率为50 kHz时各层理角度下页岩声波衰减系数大于测试频率为25 kHz时的衰减系数,但当层理角度大于60°之后,两者大小关系出现了相反的变化。测试频率为100 kHz,260 kHz,当层理角度小于30°时,测试频率为260 kHz时各层理角度下页岩声波衰减系数大于100 kHz时的衰减系数,但层理角度大于30°之后,两者大小关系也出现了相反的变化。整体上,测试频率为260 kHz和100 kHz时的衰减系数大于测试频率为50 kHz和25 kHz时的衰减系数。
|
下载eps/tif图 图 5 4种测试频率下不同层理角度页岩声波衰减系数与层理角度关系 Fig. 5 Relationship between attenuation coefficient and bedding angle at four test frequencies |
层理面作为页岩结构弱面,声波传播至层理面与基质界面时发生声波折射与反射,引起声波能量的损失。如果声波传播过程穿透的层理面越多,由声波折射、反射所带来的能量损失越大,表现为衰减系数越大。因此表现为层理角度为0°时,首波沿页岩基质传播,能量损失最少,故衰减系数最小。当层理角度增大,首波沿页岩岩心轴面传播时穿过的层理面与基质界面增多,能量损失变大,表现为衰减系数越大。另外,当层理角度相同时,声波频率越大,声波衰减系数越大。分析认为,在波速相等的情况下,由λ = 1/f可知,波长与频率成反比,测试频率越大,声波波长越短。页岩内部发育微裂缝,声波在页岩内部传播时,波长越长越容易跨过微裂缝,波长越短则需要穿过微裂缝。所以在同一块岩心中,声波频率越高,由于穿过裂缝引起能量损失越多,表现为声波频率越高,声波衰减系数越大。
3.4 时域特征选取探头对接数据及各层理角度下的一块岩心声波数据,尽量保证所选岩心长度相差不大,经数据处理后绘制25 kHz,50 kHz,100 kHz,260 kHz等4种频率下的时域图。当测试频率为25 kHz[图 6 (a)]时,探头对接时首波初至时间最短,随层理角度的增大,首波初至时间呈现增大的趋势,幅度特征表现为:随着层理角度的增大,声波幅度呈现减小的趋势,其中探头对接时幅度最大,层理角度为90°时波形幅度最小。当测试频率为50 kHz[图 6(b)]时,首波初至时间随层理角度的增大呈增加趋势,其中探头对接时的初至时间最小,层理角度为90°时的首波初值时间最大,层理角度为40°和50°时声波幅度较高,其余层理角度岩心表现为随层理角度增大声波幅度降低。当测试频率为100 kHz[图 6 (c)]时,各角度下的页岩声波波形具有很好的相似性,但首波初至时间随着层理角度的增大而增大,首波幅度值有所降低。当测试频率为260 kHz[图 6 (d)]时,探头对接时的声波幅度最高,随着层理角度的增大声波幅度明显降低。
|
下载eps/tif图 图 6 4种测试频率下各层理角度页岩岩心声波时域特征 Fig. 6 Characteristics of shale samples in time domain at four test frequencies |
首波初至反映声波在岩心中的传播时间,尽量保证岩心长度相等的情况下,层理角度越大,声波在岩心中传播速度越低,声波穿透岩心所需时间越长,表现为声波首波初至时间随层理角度的增大呈增加趋势。声波幅度反映声波的能量,声波传播过程能量损失越大,表现为声波幅度越低。在同一测试频率下,随着层理角度的增大,声波传播过程因穿透更多的层理面而引起能量损失更大,表现为声波幅度越小。其中测试频率为260 kHz时,随着层理角度增大声波幅度降低,相比于其他3个频率的声波幅度降低更加明显,主要因为测试频率越大,声波波长越短,越容易由微裂缝引起能量损失。
3.5 频域特征据傅里叶变换思想,认为声波作为连续测量的时序信号,可以看作是不同频率的正弦信号的无限叠加。选取测试频率为25 kHz和50 kHz时的探头对接数据及各层理角度下的岩心声波数据进行傅里叶变换,并对原始频谱图进行滤波处理,将高频无用信号滤掉,得到经滤波处理后的频谱图(图 7),当测试频率为25 kHz时,声波信号频率主要分布在小于50 kHz的低频段,各层理角度下的声波频谱呈现三峰分布,但主频为25 kHz。测试频率为50 kHz时,声波信号频率主要分布在小于100 kHz的频率段,层理角度为40°的声波频谱图呈三峰分布,主峰为50 kHz,其余层理角度声波频谱呈50 kHz单峰分布。综合认为,层理角度的变化会影响声波频谱特征,但不会改变声波的主频。
|
下载eps/tif图 图 7 经滤波后各层理角度页岩岩心频谱 Fig. 7 Filtered spectrogram of shale samples with different bedding angles |
基于波动方程和有限差分算法[23],开展层理面平行岩心端面和垂直岩心段面2种情况下,不同层理密度对页岩声波特性影响的二维数值模拟实验。用U表示t时刻二维空间上任意一点(x,y)处的位移,得到二维波动方程
| $ \frac{\partial^{2} U}{\partial x^{2}}+\frac{\partial^{2} U}{\partial y^{2}}=\frac{1}{v^{2}(x, y)} \frac{\partial^{2} U}{\partial t^{2}} $ | (3) |
将声波物理实验震源数字化作为数值模拟实验声波震源信号,x,y方向的网格精度设为0.000 1 m,时间精度设置为0.01 μs。x方向(页岩模型的长)取250个网格,y方向(页岩模型的高)取500个网格,建立长度25 mm,高度50 mm的页岩二维数值模型。将层理面的声波速度设置为1 825 m/s,页岩基质的声波速度设置为5 250 m/s。开展了层理角度为0°,90°时,6种不同层理密度下的数值模拟实验。
数值模拟实验结果如表 2所列,0°模型声波速度分布为4 500~4 900 m/s,90°模型声波速度分布为3 700~4 700 m/s。同一层理密度下,0°模型声波波速大于90°模型声波波速,该结果与声波物理实验有很好的一致性。当层理密度为0.2条/mm,0.4条/mm,0.5条/mm时,数值模拟的声波速度比声波物理实验波速高,分析认为主要是这3种层理密度比页岩岩心层理密度小。当层理密度为0.7条/mm,0.8条/mm,1.0条/mm时,由于层理密度与页岩岩心较匹配,所得波速分布范围与物理实验波速分布范围较吻合。
|
|
下载CSV 表 2 数值模拟实验结果 Table 2 Results of numerical simulation |
为了分析层理密度对声波速度的影响,绘制声波速度与层理密度的交会图[图 8(a)],当层理角度为0°时,层理密度从0.2条/mm上升到1.0条/mm,声波速度由4 965.2 m/s降到4 553.7 m/s,表现为随着层理密度增加,声波速度线性降低。当层理角度为90°时,层理密度从0.2条/mm时上升到1.0条/mm,声波速度由4 708 m/s降至3 759.3 m/s,依旧表现为随着层理密度增加,声波速度线性降低,但降低的速率比层理角度为0°时的波速降低速率快。
|
下载eps/tif图 图 8 数值模拟实验结果分析 Fig. 8 Analysis of numerical simulation experiment results |
绘制衰减系数与层理密度的交会图[图 8(b)],当层理角度为0°时,除层理密度为0.4条/mm,1.0条/mm时衰减系数降低以外,其他层理密度下的声波衰减系数随着层理密度的增大呈现增大的趋势。当层理角度为90°时,除层理密度为0.4条/mm时衰减系数较低以外,其他层理密度下的声波衰减系数随着层理密度的增大呈现增大的趋势。
4 结论(1) 时域内,在4种测试频率下都存在随着层理角度的增加,声波首波初至增大,首波幅度降低;频域内,层理角度对页岩声波主频没有影响。
(2) 页岩声波速度与层理角度呈负相关,与层理密度呈线性负相关。随着层理角度的增加,声波速度降低;随着层理密度增加,声波速度线性降低。
(3) 页岩声波衰减系数与层理角度、层理密度均呈正相关关系。随着层理角度的增加,声波衰减系数呈现线性增大;随着层理密度增加,衰减系数呈增大趋势。
(4) 相比于衰减系数,声波速度对层理角度、层理密度的变化反映更灵敏。
| [1] |
邹才能, 董大忠, 王玉满, 等. 中国页岩气特征、挑战及前景(一). 石油勘探与开发, 2015, 42(6): 689-701. ZOU C N, DONG D Z, WANG Y M, et al. Shale gas in China:Characteristics, challenges and prospects(Ⅰ). Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(6): 689-701. |
| [2] |
董大忠, 高世葵, 黄金亮, 等. 论四川盆地页岩气资源勘探开发前景. 天然气工业, 2014, 34(12): 1-15. DONG D Z, GAO S K, HUANG J L, et al. A discussion on the shale gas exploration & development prospect in Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2014, 34(12): 1-15. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2014.12.001 |
| [3] |
张晓明, 石万忠, 徐清海, 等. 四川盆地焦石坝地区页岩气储层特征及控制因素. 石油学报, 2015, 36(8): 926-939. ZHANG X M, SHI W Z, XU Q H, et al. Reservoir characteristics and controlling factors of shale gas in Jiaoshiba area, Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(8): 926-939. |
| [4] |
位云生, 贾爱林, 何东博, 等. 中国页岩气与致密气开发特征与开发技术异同. 天然气工业, 2017, 37(11): 43-52. WEI Y S, JIA A L, HE D B, et al. Comparative analysis of development characteristics and technologies between shale gas and tight gas in China. Natural Gas Industry, 2017, 37(11): 43-52. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2017.11.006 |
| [5] |
马天寿, 陈平. 页岩层理对水平井井壁稳定的影响. 西南石油大学学报(自然科学版), 2014, 36(5): 97-104. MA T S, CHEN P. Influence of shale bedding plane on wellbore stability for horizontal wells. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2014, 36(5): 97-104. |
| [6] |
赵凯, 袁俊亮, 邓金根, 等. 层理产状对页岩气水平井井壁稳定性的影响. 科学技术与工程, 2013, 13(3): 580-583. ZHAO K, YUAN J L, DENG J G, et al. Effect of bedding plane occurrence on horizontal shale gas wellbore stability. Science Technology and Engineering, 2013, 13(3): 580-583. DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2013.03.008 |
| [7] |
夏宏泉, 史亚红, 王瀚玮, 等. 页岩水平井井眼轨迹方位与层理面产状的关系. 断块油气田, 2018, 25(3): 371-375. XIA H Q, SHI Y H, WANG H W, et al. Relationship between shale horizontal well track orientation and bedding plane occurrence. Fault-Block Oil & Gas Field, 2018, 25(3): 371-375. |
| [8] |
丁乙, 刘向君, 罗平亚, 等. 硬脆性泥页岩地层井壁稳定性研究. 中国海上油气, 2018, 30(1): 142-149. DING Y, LIU X J, LUO P Y, et al. Research on wellbore stability for hard brittle shale. China Offshore Oil and Gas, 2018, 30(1): 142-149. |
| [9] |
王森, 刘洪, 陈乔, 等. 渝东南下志留统龙马溪组页岩理化性能实验. 石油学报, 2014, 35(2): 245-252. WANG S, LIU H, CHEN Q, et al. Physical and chemical properties experiment on shale in Longmaxi Formation of Lower Silurian, southwest Chongqing. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(2): 245-252. DOI:10.3969/j.issn.1001-8719.2014.02.009 |
| [10] |
陈乐求. 焦石坝页岩声学、气体吸附和孔渗特性实验研究. 广州: 华南理工大学, 2016. CHEN L Q. Experiment study on the characteristics of acoustic, gas adsorption and seepage flow of shale in Jiaoshiba. Guangzhou: South China University of Technology, 2016. |
| [11] |
康毅力, 白佳佳, 游利军. 有机质含量对页岩声波传播特性的影响. 天然气地球科学, 2017, 28(9): 1341-1349. KANG Y L, BAI J J, YOU L J. Influence of organic content on acoustic wave propagation characteristic of organic-rich shale. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(9): 1341-1349. |
| [12] |
王跃鹏, 刘向君, 梁利喜. 页岩力学特性的层理效应及脆性预测. 岩性油气藏, 2018, 30(4): 149-160. WANG Y P, LIU X J, LIANG L X. Influence of bedding planes on mechanical properties and prediction method of brittleness index in shale. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(4): 149-160. |
| [13] |
邓智, 程礼军, 潘林华, 等. 层理倾角对页岩三轴应力应变测试和纵横波速度的影响. 东北石油大学学报, 2016, 40(1): 33-39. DENG Z, CHENG L J, PAN L H, et al. Effect of bedding angle on shale triaxial stress, testing and velocity of P-wave and Swave. Journal of Northeast Petroleum University, 2016, 40(1): 33-39. DOI:10.3969/j.issn.2095-4107.2016.01.004 |
| [14] |
何建华, 丁文龙, 付景龙, 等. 页岩微观孔隙成因类型研究. 岩性油气藏, 2014, 26(5): 30-35. HE J H, DING W L, FU J L, et al. Study on genetic type of micropore in shale reservoir. Lithologic Reservoirs, 2014, 26(5): 30-35. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2014.05.006 |
| [15] |
李可, 王兴志, 张馨艺, 等. 四川盆地东部下志留统龙马溪组页岩储层特征及影响因素. 岩性油气藏, 2016, 28(5): 52-58. LI K, WANG X Z, ZHANG X Y, et al. Shale reservoir characteristics and influencing factors of the Lower Silurian Longmaxi Formation in the eastern Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(5): 52-58. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2016.05.006 |
| [16] |
刘向君, 熊健, 梁利喜. 龙马溪组硬脆性页岩水化实验研究. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(3): 178-186. LIU X J, XIONG J, LIANG L X. Hydration experiment of hard brittle shale of the Longmaxi Formation. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2016, 38(3): 178-186. |
| [17] |
沈瑞, 胡志明, 郭和坤, 等. 四川盆地长宁龙马溪组页岩赋存空间及含气规律. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 11-17. SHEN R, HU Z M, GUO H K, et al. Storage space and gas content law of Longmaxi shale in Changning area, Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(5): 11-17. |
| [18] |
LAI B T, LI H, ZHANG J L, et al. Water-content effects on dynamic elastic properties of organic-rich shale. SPE Journal, 2016, 21(2): 1-25. |
| [19] |
范翔宇, 段美恒, 张千贵, 等. 页岩层理与含水率对声波传播影响的实验研究. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(2): 53-61. FAN X Y, DUAN M H, ZHANG Q G, et al. An experimental study on the effects of shale stratification and hydration on the transmission of acoustic waves. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2017, 39(2): 53-61. |
| [20] |
陈乔, 刘向君, 刘洪, 等. 层理性页岩地层超声波透射实验. 天然气工业, 2013, 33(8): 140-144. CHEN Q, LIU X J, LIU H, et al. An experimental study of ultrasonic penetration through bedding shale reservoirs. Natural Gas Industry, 2013, 33(8): 140-144. |
| [21] |
熊健, 梁利喜, 刘向君, 等. 川南地区龙马溪组页岩岩石声波透射实验研究. 地下空间与工程学报, 2014, 10(5): 1071-1077. XIONG J, LIANG L X, LIU X J, et al. Experimental study on acoustic penetration through the Longmaxi Formation shale rock in south region of Sichuan Basin. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2014, 10(5): 1071-1077. |
| [22] |
杨征. 页岩的物理力学各向异性及拉伸剪切破裂特征研究. 北京: 北京交通大学, 2016. YANG Z. Study on physical and mechanical anisotropy of shale and failure characteristics in tension-shear state. Beijing: Beijing Jiaotong University, 2016. |
| [23] |
陈乔, 刘向君, 梁利喜, 等. 裂缝模型声波衰减系数的数值模拟. 地球物理学报, 2012, 55(6): 2044-2052. CHEN Q, LIU X J, LIANG L X, et al. Numerical simulation of the fractured model acoustic attenuation coefficient. Chinese Journal of Geophysics, 2012, 55(6): 2044-2052. |
2019, Vol. 31


