2. 中国海洋石油总公司 天津分公司,天津 300452
2. Tianjin Branch of CNOOC, Tianjin 300452, China
源-汇系统是美国“洋陆边缘科学计划2004”中提出的4个主要研究领域之一[1-3],目前被广泛用于沉积相研究[4-6]。近年来,沉积盆地源-汇系统研究在驱动响应机制[7]、要素定量关系[8-9]、优质烃源岩预测[10]、优质储层预测[11]以及古源-汇系统重建[12]等方面取得了一系列丰硕的成果。然而,一方面由于陆相盆地源-汇系统复杂的地质背景,如母岩类型较多[13]、构造演化复杂[14]、古地貌隆凹相间[15]、多向物源注入[16]、各种沉积体系共生[17]等,导致其刻画难度较大;另一方面由于古代地质记录的局限性以及地质过程的不可逆性[9],古代陆相盆地源-汇系统的重建工作尤其具有挑战性,其典型案例较少[12, 18]。
渤海湾盆地庙西北地区古近系发育多套生-储-盖组合,勘探潜力较大[19]。自1978年明确了区内渤东凹陷具备油气成藏的基本地质条件以来[20],众多学者对该区及周缘地区的构造演化、层序地层以及烃源岩评价等方面都开展了系列研究。李春荣[19]认为渤东凹陷具有“东西分带、南北分区”的结构特征,且结构演化对生烃潜力具有控制作用;刘长海等[21]根据古生物孢粉资料等确定了渤东凹陷古近系沙河街组四段沉积早期环境湿热且干燥,沉积晚期具有盐度增高的淡水湖盆沉积环境;刘朋波等[22]基于壁心、薄片以及地震资料划分了庙西北地区沉积体系类型,但未刻画沉积体系展布边界;张参等[23]根据井-震资料提出渤东凹陷新近系构造变换带控制着富砂沉积体系的展布,建立了断层-地层产状耦合油气富集模式。这些研究为渤东凹陷的勘探开发做出了贡献,但因钻井资料较少,古近系沉积相研究难度较大、研究程度较低,各类富砂沉积体系展布边界有待刻画,严重制约了该区的勘探进程。
以沉积学、地貌学[24-25]以及源-汇系统方法[26-28]为指导,开展渤海湾盆地庙西北地区源-汇系统研究,明确古近系沙河街组三段(沙三段)的物源特征和沉积相平面展布,重建源-汇系统,以期为该区油气勘探提供沉积学依据,推动陆相盆地古源-汇系统重建研究进展。
1 地质概况渤海湾盆地位于中国东部,是在华北陆块基底之上发育起来的陆内裂谷盆地,面积约20×104 km2[29]。盆地西为太行山隆起,东临胶辽隆起,北部以燕山隆起为界,南部为鲁西隆起[30],盆地内可划分为临清坳陷、黄骅坳陷、冀中坳陷、济阳坳陷、渤中坳陷以及辽东湾坳陷等6个坳陷构造带[31](图 1a)。渤海湾盆地新生代具有多构造旋回叠加和多成因机制复合的特征,充填古近系断陷构造层系和新近系坳陷构造层[32]。庙西北地区位于渤中坳陷(图 1b),由庙西北凸起、庙西凹陷和渤东凹陷组成,面积约为482 km2。庙西北凸起夹持于庙西1号断裂与2号断裂之间,呈“东高西低”的半背斜构造。渤东凹陷新生代充填古近系和新近系,古近系自下而上发育孔店组、沙河街组及东营组,主要储层段沙河街组自下而上划分为沙四段、沙三段、沙二段以及沙一段(图 1c)。本文目的层段为沙三段。
![]() |
下载原图 图 1 渤海湾盆地庙西北地区地理位置(a)、构造单元(b)及新生代典型地质剖面(c)(据文献[9]修改) Fig. 1 Location (a), tectonic units (b) and typical geological profile of Cenozoic (c) of Miaoxibei area, Bohai Bay Basin |
庙西北地区古近纪的构造演化可以划分为4个阶段:裂陷Ⅰ幕(孔店组—沙四段)、裂陷Ⅱ幕(沙三段)、热沉降幕(沙一—二段)以及裂陷Ⅲ幕(东营组)[19](图 2)。古近纪早期(沙河街组沉积时期),渤东凹陷呈现隆凹相间、各次级凹陷间孤立分布的构造格局,凹陷外部胶辽隆起物源受宏观地貌控制未推进至渤东凹陷,研究区由庙西北凸起供源[9]。沙三段沉积时期,渤东凹陷以强伸展断陷作用为主,NNE向和NE向基底正断层伸展作用强烈,控制着凹陷内的沉积,主要控凹断裂呈NNE向展布[19]。因此,沙三段沉积时期,庙西北地区渤东凹陷和庙西北凸起构成了一个完整的源-汇系统,满足开展源-汇系统研究的地质条件。
![]() |
下载原图 图 2 渤海湾盆地庙西北地区古近系岩性综合柱状图[9] Fig. 2 Stratigraphic column of Paleogene in Miaoxibei area, Bohai Bay Basin |
庙西北地区的物源区庙西北凸起潜山基岩类型主要包括中生界花岗岩,下元古界石英片岩和角砾岩。庙西北凸起南部D-4井揭示其基岩岩性主要为下元古界石英片岩和角砾岩;中部D-2井的基岩岩性主要为中生界花岗岩,顶部发育角砾岩;北部D-1井基岩底部为下元古界石英片岩,向上过渡为下元古界角砾岩、细砂岩和粉砂岩(图 3a)。
![]() |
下载原图 图 3 渤海湾盆地庙西北凸起基岩岩性及地震反射特征(剖面位置见图 1b) (a)典型钻井基岩连井剖面;(b)花岗闪长岩,D-2井,1 350m,正交偏光;(c)二长花岗岩,D-3井,1 365m,正交偏光;(d)过D-4井地震剖面;(e)D-2井过井地震剖面。 Fig. 3 Lithologies and seismic reflection characteristics of bedrock in Miaoxibei area, Bohai Bay Basin |
D-2井基岩的薄片资料显示,其岩性为灰白色块状花岗闪长岩,半自形粒状结构,局部钾化显示为红色斑块(图 3b);其主要矿物成分为石英、钾长石、斜长石、角闪石和黑云母,其中斜长石的体积分数占长石总体积分数的65%~90%,多为更长石、中长石,聚片双晶发育,蚀变严重,暗色矿物以角闪石为主,多发生绿泥石化。D-2井区内D-3井的基岩薄片资料显示,其岩性主要为灰白色块状二长花岗岩,具花岗结构和二长结构(图 3c),岩石主要矿物成分为石英、钾长石、斜长石、黑云母和角闪石。
庙西北凸起的地震剖面显示,中生界花岗岩以及下元古界石英片岩和角砾岩的反射特征差异明显,下元古界石英片岩及角砾岩以弱振幅、低频、断续蠕虫状反射地震相为特征(图 3d),而中生界花岗岩则表现为中—强振幅、中—高频杂乱反射地震相(图 3e)。
综上所述,庙西北凸起南、北两侧基岩均为下元古界石英片岩和角砾岩,而中部基岩为中生界花岗岩(图 4)。
![]() |
下载原图 图 4 渤海湾盆地庙西北凸起基岩岩性特征 Fig. 4 Lithological characteristics of bedrock in Miaoxibei area, Bohai Bay Basin |
庙西北凸起顶面在差异剥蚀作用下,形成了一系列高点和沟道,按照其构造特征及走向,系列高点的连线即是分水岭;按照海拔从高到低、从上游到下游、总体走向不变的原则组合一系列沟道即是古水系[24-25]。根据分水岭的发育规模,庙西北凸起的分水岭可分为主分水岭和次级分水岭。其中,主分水岭贯通庙西北凸起沿长轴近南北向展布,整体上更靠近西南侧;次级分水岭则沿短轴方向散布,与主分水岭呈垂直或锐角相交。在分水岭的分隔作用下,古水系散布于各个分水岭之间,呈近东西向展布,在庙西北凸起南部及北部地区发育的规模较小,数量较多;在中部地区发育的规模较大,但数量少(图 5a)。
![]() |
下载原图 图 5 渤海湾盆地庙西北地区构造特征(a)及庙西北凸起搬运通道特征(b)(据文献[9]修改) Fig. 5 Tectonic features of Miaoxibei area (a) and transport pathway characteristics of Miaoxibei uplift (b) in Bohai Bay Basin |
庙西北凸起的地震相资料显示,区内发育7个搬运通道,分别命名为V1—V7,主要为古沟谷和古断槽。古沟谷可分为V型、U型和复合型;古断槽主要为单断型。如图 5b所示,V1和V6为单断槽,V2,V3,V5和V7均为沟谷,其中V2为复合型沟谷,V3和V4为U型沟谷,V5和V7为V型沟谷。整体而言,剖面中部搬运通道规模相对较大,而两侧搬运通道规模较小。
2.2 沉积相结合钻井岩心和地震资料,发现沉积区渤东凹陷沙三段发育一套近源搬运且快速堆积的扇三角洲—湖泊沉积,岩性主要为含砾砂岩、细砂岩和泥岩(图 6)。以凹陷北部A-1井为例,沙三段壁心资料显示,其岩性主要为黄色含砾细砂岩、砾岩和泥岩,砾石颗粒大小不一,分选性和磨圆度均较差。该井沙三段岩心薄片观察结果显示,其岩性主要为砾质粗粒岩屑砂岩和含砾粗粒长石岩屑砂岩,颗粒粒径为0.50~2.88 mm,碎屑颗粒含量高,体积分数约为80%,胶结物和基质的体积分数均小于10%;碎屑颗粒中矿物组分包括石英、岩屑、长石和少量云母,砾石及岩屑的主要成分为石英岩、浅粒岩、凝灰岩、花岗岩以及变质花岗岩(图 7)。对比分析发现,渤东凹陷沙三段岩石成分及矿物组合均与庙西北凸起的石英片岩及花岗岩相匹配,且分选性、磨圆度均较差,表明其物源来自于庙西北凸起,搬运距离较近且堆积速率较大。
![]() |
下载原图 图 6 渤海湾盆地渤东凹陷古近系沙河街组三段沉积相连井剖面(剖面位置见图 4) Fig. 6 Well-tie sedimentary profile of the third member of Paleogene Shahejie Formation in Bodong sag, Bohai Bay Basin |
![]() |
下载原图 图 7 渤海湾盆地渤东凹陷A-1井古近系沙河街组三段储层岩石学特征 (a)含砾细砂岩,2 209.0 m;(b)砾岩,2 229.6 m;(c)砾岩,2 234.0 m;(d)砾质粗粒岩屑砂岩,2 209.0 m;(e)含砾粗粒长石岩屑砂岩,2 211.0 m。 Fig. 7 Petrology characteristics of the third member of Paleogene Shahejie Formation of well A-1 in Bodong sag, Bohai Bay Basin |
渤东凹陷沙三段沉积厚度普遍较小,在地震剖面上通常表现为一组中—低频断续反射同相轴,难以判断其外部几何形态和内部反射结构(图 8),只能以振幅和连续性特征来区分扇三角洲沉积和滨浅湖沉积。其中,扇三角洲沉积的地震反射特征为中等—强振幅反射,连续性中等—差;滨浅湖沉积的地震反射特征为中等—弱振幅反射,连续性中等—好。
![]() |
下载原图 图 8 渤海湾盆地庙西北地区典型地震剖面(剖面位置见图 1b) Fig. 8 Typical seismic profile of Miaoxibei area, Bohai Bay Basin |
提取渤东凹陷沙三段层间地震属性,并以A-1井和B-1井的钻井资料进行标定。结果显示,最大振幅地震属性对富砂沉积体响应较好,扇三角洲沉积表现为异常高振幅特征(图 9a),可以有效地识别出来;研究区南部发育孤立朵状扇三角洲,北部则以连片朵状扇三角洲为主,中部扇三角洲发育规模较大,两侧规模较小(图 9b)。
![]() |
下载原图 图 9 渤海湾盆地庙西北地区古近系沙河街组三段最大振幅地震属性(a)及沉积相(b)展布特征 Fig. 9 Seismic attributes (a) and sedimentary facies (b) of the third member of Paleogene Shahejie Formation in Miaoxibei area, Bohai Bay Basin |
在源-汇系统要素分析的基础上,通过沉积区古地貌恢复和剥蚀物源区古地貌回溯[18],重建庙西北地区沙三段沉积时期的源-汇系统。
3.1 沉积区古地貌恢复沉积地层古地貌恢复方法主要包括地球物理法[33]、印模法[34]、压实厚度恢复法[35]、剩余厚度法[29]和地层趋势法[36-37],其中,印模法及地层趋势法在陆相盆地中应用较为广泛。印模法不仅考虑了沉积前构造的影响,还可以将古地貌进行定量表示,但不能有效恢复剥蚀量;地层趋势法正好弥补了印模法的不足,该方法可以准确地恢复剥蚀量(图 10)。因此,在陆相湖盆中常使用印模法结合地层趋势法来恢复沉积地层古地貌。本文在此基础上,再以钻井和测井资料进行压实校正。
![]() |
下载原图 图 10 地层趋势法恢复剥蚀量模式(据文献[36]修改) 注:D0—D8为区分典型界面的代号,不涉及具体地区和层位。 Fig. 10 Erosion restoration pattern by stratigraphic trend method |
渤东凹陷沙三段的地震资料显示,区域西部以断控边界为主,同相轴接触关系以上超为主,削截作用总体较弱,地层边缘侵蚀作用也较弱(参见 图 8),古地层边界保存相对较好。根据古地貌恢复结果,沙三段厚度为100~600 m,具有东部、南部薄,西部、北部厚的特征;沉积中心位于北部,该区域(如B-2井周缘)地层剥蚀作用相对较强,向东部延伸距离最长,可达3.2 km(图 11)。
![]() |
下载原图 图 11 渤海湾盆地渤东凹陷古近系沙河街组三段残余地层厚度(a)和原始地层厚度(b) Fig. 11 Residual stratigraphic thickness (a) and original stratigraphic thickness (b) of the third member of Paleogene Shahejie Formation in Bodong sag, Bohai Bay Basin |
在经典地貌学理论中,物源区剥蚀主要表现为2个方面:一是源区高度的降低[24],二是分水岭的迁移[25](图 12)。在前人对剥蚀演化模式研究的基础上,结合研究区物源区残余地貌特征,以源-汇系统沉积物回填思路为指导[26-28],追溯源区高度变化和分水岭迁移特征,即可回溯物源区的古地貌特征。
![]() |
下载原图 图 12 物源侵蚀过程中高度的降低(a)和分水岭的迁移(b)(据文献[24-25]修改) Fig. 12 Decrease in height (a) and migration of water sheds (b) during erosion of sources |
对庙西北凸起的地貌特征进行分析,结果(参见图 5a)表明,分水岭东西两侧斜坡是不对称的。现代地貌学观点认为,分水岭两侧斜坡不对称的原因主要有3个:其一,构造因素的影响,剥蚀区岩层构造常常控制山坡的坡度,不对称的褶皱两翼必然引起分水岭两侧地形的不对称;其二,岩性的差别或断层的影响;其三,不对称侵蚀基准面的影响,相邻流域侵蚀基准面位置的高低和到分水岭的距离不等,也可能造成分水岭两侧的坡度不对称[24-25]。
庙西北地区构造特征(参见图 8)表明,庙西北凸起西侧坡度较为平缓,断裂规模较小、数量多,为渤东凹陷的缓坡带;庙西北凸起东侧坡度较大,断裂规模较大且角度较高,为庙西凹陷的陡坡带。结合地质背景[19]以及断陷盆地构造发育史的一般规律[38]可知,在渤东凹陷的裂陷初期,庙西北凸起两侧的坡度就是不对称的。
研究区周缘沉积充填特征和规模表明,渤东凹陷古近系的厚度和平面分布范围均较大,而庙西凹陷古近系的厚度及平面分布范围均较小。根据源- 汇系统的物质守恒[39-40],这表明在古近纪庙西北凸起两侧的剥蚀程度是不均匀的,其西侧遭受的剥蚀作用比东侧更强,主分水岭在不均匀剥蚀以及不对称侵蚀基准面的作用下逐渐向东侧迁移。
在此基础上,结合地震剖面特征,追溯庙西北凸起的侵蚀过程(图 13a)。首先,在分水岭迁移模式以及源-汇系统物质守恒的约束下,重建庙西北凸起古地貌;然后,在地貌学的约束下,借助仿真数字差异侵蚀模拟以及三维等比例仿真流体模拟绘制物源区古水系;最后,组合古水系与扇三角洲沉积体对应的古水系。结果表明,庙西北凸起中部古水系发育规模较大、延伸距离较长且支流较多,而其南部及北部古水系发育规模较小、延伸距离短、支流少。
![]() |
下载原图 图 13 渤海湾盆地庙西北地区古近系沙河街组三段沉积期侵蚀过程(a)及古源-汇系统模型(b) 注:T2,T3M,T5,T8均为地震反射界面,分别对应新近系底、东三段底、沙一—二段底和古近系底;T2时刻指新近系底沉积期,此处借用层序地层学中等时面的概念描述特定的地史时期。 Fig. 13 Erosion process (a) and ancient source-to-sink system model (b) of the third member of Paleogene Shahejie Formation in Miaoxibei area, Bohai Bay Basin |
综合沉积区古地貌恢复、沉积体系展布特征以及物源区古地貌的回溯,重建庙西北凸起沙三段沉积时期的源-汇系统(图 13b)。结果表明,古近纪庙西北凸起西部剥蚀作用较强,东部剥蚀作用较弱,主分水岭逐渐向东部迁移,中部及北部物源面积大,垂向高差大,物源供给能力强;物源区发育的各类搬运通道与渤东凹陷扇三角洲沉积体在分布上具有匹配关系;渤东凹陷南部以发育孤立朵状扇三角洲为主,而北部则以连续的朵状扇三角洲为主,受物源区域面积的控制,北部及中部扇三角洲沉积体的发育规模更大,勘探开发潜力更大。
4 油气勘探意义传统沉积相研究方法主要是利用钻井、测井资料标定各类地球物理特征,以明确岩相或沉积相的展布边界[41-43],但在钻井数量较少的低勘探程度地区,源-汇系统思路的应用效果更好[44-46]。以庙西北地区为例,综合利用钻井资料和地震属性特征只能确定沙三段沉积相特征,而结合源-汇系统研究,进一步发现物源区发育的搬运通道和沉积区发育的扇三角洲沉积体具有较好的匹配关系,且物源区面积的大小控制着扇三角洲沉积体的发育规模。以往研究表明,各类搬运通道如基岩顶面的古沟谷和古断槽是继承性发育的,平面位置不会发生大的变化[24-25],残余物源的地貌、构造特征同样是继承性侵蚀的产物[44-46]。因此,在缺乏钻井资料时,可以采用搬运通道信息来标定地球物理参数,进而明确各类富砂沉积体系的发育位置,而物源区的供源面积大小则可以指明对应富砂沉积体发育规模的相对大小。
在源-汇系统中,物源母岩的物理性质、渗透性、抗风化性、矿物成分和化学特性可以直接影响物源的供源能力和储层的储集性能[40, 47]。比如,碳酸盐岩的风化产物通常以溶解的形式被输送到沉积盆地[48-49],碎屑颗粒相对较少,供源能力较弱,往往不能形成大规模沉积体,且经成岩作用改造后,钙质胶结作用强,储层相对致密,不利于优质储层的发育[50-52];花岗岩的侵蚀以面蚀、沟蚀和崩蚀为主,供源能力较强,碎屑含量也较高[53-54],石英等刚性矿物颗粒的含量高,则抗压实作用强,有利于原生孔隙的保存,为中—深层优质储层的形成提供了基础条件。
5 结论(1)渤海湾盆地庙西北地区沙三段沉积时期发育一个完整的近源搬运型源-汇系统,由物源区庙西北凸起和沉积区渤东凹陷构成。
(2)研究区内的物源区庙西北凸起的基岩主要为中生界花岗岩、下元古界石英片岩和下元古界角砾岩,刚性矿物含量高,沉积时原生孔隙得以保存,为中—深层优质储层的形成提供了基础条件;主分水岭沿凸起长轴呈近南北向展布,次级分水岭顺凸起短轴呈近东西向展布,古水系散布于分水岭之间,呈近东西向展布;物源搬运通道包括古沟谷和古断槽,古沟谷可分为V型、U型和复合型,古断槽则以单断型为主,各类搬运通道均呈近东西向展布,在凸起中部发育的数量少但规模大,而在凸起南北两侧发育数量多但规模较小。
(3)研究区内的沉积区渤东凹陷沙三段发育一套近源搬运、快速堆积的扇三角洲—湖泊沉积,岩性以含砾砂岩、细砂岩和泥岩为主,区域南部扇三角洲沉积以孤立朵状为主,北部则以连片朵状为主;沉积中心在北部,区域剥蚀作用更强,被剥蚀地层向东延伸可达3.2 km。
(4)研究区沙三段沉积期源-汇系统中庙西北凸起侵蚀作用呈“西强东弱”的特征,分水岭的平面位置自西向东迁移;搬运通道的分布与渤东凹陷扇三角洲沉积体分布具有较好的对应关系,而扇三角洲沉积体的规模受物源面积控制,庙西北凸起中部及北部物源面积更大,渤东凹陷中部、北部扇三角洲沉积体的规模也更大,是勘探部署的有利区域。
[1] |
李铁刚, 曹奇原, 李安春, 等. 从源到汇: 大陆边缘的沉积作用. 地球科学进展, 2003, 18(5): 713-721. LI Tiegang, CAO Qiyuan, LI Anchun, et al. Source to sink: Sedimentation in the continental margins. Advance in Earth Sciences, 2003, 18(5): 713-721. |
[2] |
高抒. 美国《洋陆边缘科学计划2004》述评. 海洋地质与第四纪地质, 2005, 25(1): 119-123. GAO Shu. Comments on the"NSF Margins Program Science Plans 2004". Marine Geology & Quaternary Geology, 2005, 25(1): 119-123. |
[3] |
汪品先. 穿凿地球系统的时间隧道. 中国科学D辑: 地球科学, 2009, 39(10): 1313-1338. WANG Pinxian. Digging a time tunnel through the earth system. Science China Series D: Earth Sciences, 2009, 39(10): 1313-1338. |
[4] |
徐长贵, 龚承林. 从层序地层走向源-汇系统的储层预测之路. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 521-538. XU Changgui, GONG Chenglin. Predictive stratigraphy: From sequence stratigraphy to source-to-sink system. Oil & Gas Geology, 2023, 44(3): 521-538. |
[5] |
朱红涛, 徐长贵, 杜晓峰, 等. 陆相盆地古源-汇系统定量重建、级次划分及耦合模式. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 539-552. ZHU Hongtao, XU Changgui, DU Xiaofeng, et al. Quantitative reconstruction, hierarchical division and coupling mode establishment for ancient source-to-sink systems in continental Basins. Oil & Gas Geology, 2023, 44(3): 539-552. |
[6] |
朱红涛, 朱筱敏, 刘强虎, 等. 层序地层学与源-汇系统理论内在关联性与差异性. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 763-776. ZHU Hongtao, ZHU Xiaomin, LIU Qianghu, et al. Sequence stratigraphy and source-to-sink system: Connections and distinctions. Oil & Gas Geology, 2022, 43(4): 763-776. |
[7] |
LIU Hao, LOON A J, XU Jie, et al. Relationships between tectonic activity and sedimentary source-to-sink system parameters in a lacustrine rift basin: A quantitative case study of the Huanghekou Depression(Bohai Bay Basin, eastern China). Basin Research, 2020, 32(4): 587-612. DOI:10.1111/bre.12374 |
[8] |
杨丽莎, 陈彬滔, 马轮, 等. 陆相湖盆坳陷期源-汇系统的要素特征及耦合关系: 以南苏丹Melut盆地北部坳陷新近系Jimidi组为例. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 27-38. YANG Lisha, CHEN Bintao, MA Lun, et al. Element feature and coupling model of source-to-sink system in depression lacustrine basin: A case study of the Neogene Jimidi Formation in Melut Basin, South Sudan. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(3): 27-38. DOI:10.12108/yxyqc.20210303 |
[9] |
冯斌, 李华, 何幼斌, 等. 陆相湖盆"源-汇"系统要素定量关系: 以渤海湾盆地庙西北地区为例. 地球科学与环境学报, 2023, 45(3): 680-695. FENG Bin, LI Hua, HE Youbin, et al. Quantitative relationships among source-to-sink system parameters in a lacustrine basin: Taking Miaoxibei area in Bohai Bay Basin, China as an example. Journal of Earth Sciences and Environment, 2023, 45(3): 680-695. |
[10] |
刘豪, 徐长贵, 高阳东, 等. 断陷湖盆低勘探区源-汇系统与烃源岩预测: 以珠江口盆地珠一坳陷北部洼陷区为例. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 565-583. LIU Hao, XU Changgui, GAO Yangdong, et al. Source-to-sink system and hydrocarbon source rock prediction of underexplored areas in rifted lacustrine basins: A case study on northern lows in Zhu Ⅰ Depression, Pearl River Mouth Basin. Oil & Gas Geology, 2023, 44(3): 565-583. |
[11] |
聂银兰, 朱筱敏, 董艳蕾, 等. 陆相断陷盆地源-汇系统要素表征及研究展望. 地质论评, 2022, 68(5): 1881-1896. NIE Yinlan, ZHU Xiaomin, DONG Yanlei, et al. Characterization and research prospect of source-to-sink system elements in continental rift basin. Geological Review, 2022, 68(5): 1881-1896. |
[12] |
胡贺伟, 李慧勇, 于海波, 等. 渤海湾盆地埕北低凸起及围区古近系"源-汇"系统控砂原理定量分析. 古地理学报, 2020, 22(2): 266-277. HU Hewei, LI Huiyong, YU Haibo, et al. Quantitative analysis of source-to-sink system controls on sand-body distribution of the Paleogene in Chengbei low uplift and surrounding areas, Bohai Bay Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 2020, 22(2): 266-277. |
[13] |
赵汉卿, 温慧芸, 穆朋飞, 等. 垦利A油田沙三上段近源辫状河三角洲沉积特征. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 37-44. ZHAO Hanqing, WEN Huiyun, MU Pengfei, et al. Sedimentary characteristics of near-source braided river delta of the upper third member of Shahejie Formation in Kenli A oilfield. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(3): 37-44. DOI:10.12108/yxyqc.20190305 |
[14] |
缪欢, 王延斌, 何川, 等. 渤海湾盆地埕北断阶带断裂发育特征及其控藏作用. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 105-115. MIAO Huan, WANG Yanbin, HE Chuan, et al. Fault development characteristics and reservoir control in Chengbei fault step zone, Bohai Bay Basin. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(2): 105-115. DOI:10.12108/yxyqc.20220210 |
[15] |
朱红涛, 徐长贵, 朱筱敏, 等. 陆相盆地源-汇系统要素耦合研究进展. 地球科学, 2017, 42(11): 1851-1870. ZHU Hongtao, XU Changgui, ZHU Xiaomin, et al. Advances of the source-to-sink units and coupling model research in continental basin. Earth Science, 2017, 42(11): 1851-1870. |
[16] |
谈明轩, 朱筱敏, 张自力, 等. 古"源-汇"系统沉积学问题及基本研究方法简述. 石油与天然气地质, 2020, 41(5): 1107-1118. TAN Mingxuan, ZHU Xiaomin, ZHANG Zili, et al. Summary of sedimentological issues and fundamental approaches in terms of ancient"source-to-sink"systems. Oil & Gas Geology, 2020, 41(5): 1107-1118. |
[17] |
杜晓峰, 庞小军, 黄晓波, 等. 辽西凹陷北部古近系沙河街组二段源-汇系统及其对滩坝砂体的控制. 石油与天然气地质, 2023, 44(3): 662-674. DU Xiaofeng, PANG Xiaojun, HUANG Xiaobo, et al. Characteristics of the source-to-sink system for the Paleogene Sha 2 member of northern Liaoxi Sag, offshore Bohai Bay Basin and its control on beach bar sands. Oil & Gas Geology, 2023, 44(3): 662-674. |
[18] |
邵龙义, 王学天, 李雅楠, 等. 深时源-汇系统古地理重建方法评述. 古地理学报, 2019, 21(1): 67-81. SHAO Longyi, WANG Xuetian, LI Yanan, et al. Review on palaeogeographic reconstruction of deep-time source-to-sink systems. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 2019, 21(1): 67-81. |
[19] |
李春荣. 渤海海域渤东凹陷结构特征与勘探方向. 海洋石油, 2015, 35(4): 1-7. LI Chunrong. Structure characteristics and favorable hydrocarbon exploration zone of Bodong Depression in Bohai Sea area. Offshore Oil, 2015, 35(4): 1-7. |
[20] |
周毅, 张通彩, 何仕斌, 等. 渤中、渤东凹陷结构认识及有利勘探方向. 中国海上油气地质, 1997, 11(6): 48-54. ZHOU Yi, ZHANG Tongcai, HE Shibin, et al. Geological configuration and potential exploration areas of Bozhong and Bodong Sags. China Offshore Oil and Gas, 1997, 11(6): 48-54. |
[21] |
刘长海, 魏文艳, 任志勇, 等. 渤海海域渤东凹陷沙河街组四段古生物组合的发现及其意义. 微体古生物学报, 2011, 28(3): 67-74. LIU Changhai, WEI Wenyan, REN Zhiyong, et al. The paleontological assemblage from the Es4 of the Bodong Depression in the Bohai Sea and its significance. Acta Micropaleontological Sinia, 2011, 28(3): 67-74. |
[22] |
刘朋波, 王昕, 官大勇, 等. 渤海东部庙北地区古近系层序与沉积特征. 地质科技情报, 2012, 31(3): 1-7. LIU Pengbo, WANG Xin, GUAN Dayong, et al. Sequence and sedimentary characteristics of Paleogene in Miaobei area, east Bohai Bay. Geological Science and Technology Information, 2012, 31(3): 1-7. |
[23] |
张参, 牛成民, 官大勇, 等. 渤东凹陷东南斜坡构造变换带识别及其石油地质意义. 海洋地质前沿, 2017, 33(1): 36-42. ZHANG Can, NIU Chengmin, GUAN Dayong, et al. Identification of structural transfer zones on southeast slope of Bodong Sag and its implications for hydrocarbon accumulation. Marine Geology Frontiers, 2017, 33(1): 36-42. |
[24] |
杨景春. 地貌学教程. 北京: 高等教育出版社, 1985: 67-72. YANG Jingchun. Geomorphology tutorial. Beijing: Higher Education Press, 1985: 67-72. |
[25] |
华南农学院. 地质学基础. 北京: 农业出版社, 1980: 121-123. South China Agricultural University. Foundation of geology. Beijing: Agricultural Press, 1980: 121-123. |
[26] |
SOMME T O, HELLAND-HANSEN W, MARTINSEN O J, et al. Relationships between morphological and sedimentological parameters in source-to-sink systems: A basis for predicting semi-quantitative characteristics in subsurface systems. Basin Research, 2009, 21(4): 361-387. DOI:10.1111/j.1365-2117.2009.00397.x |
[27] |
HELLAND-HANSEN W, SOMME T O, MARTINSEN O J, et al. Deciphering earth's natural hourglasses: Perspectives on source-to-sink analysis. Journal of Sedimentary Research, 2016, 86(9): 1008-1033. DOI:10.2110/jsr.2016.56 |
[28] |
WALSH J P, WIBERG P L, AALTO R, et al. Source-to-sink research: Economy of the earth's surface and its strata. EarthScience Reviews, 2016, 153: 1-6. |
[29] |
牛成民, 杜晓峰, 王启明, 等. 渤海海域新生界大型岩性油气藏形成条件及勘探方向. 岩性油气藏, 2022, 34(3): 1-14. NIU Chengmin, DU Xiaofeng, WANG Qiming, et al. Formation conditions and exploration direction of large-scale lithologic reservoirs of Cenozoic in Bohai Sea. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(3): 1-14. DOI:10.12108/yxyqc.20220301 |
[30] |
刘震, 陈艳鹏, 赵阳, 等. 陆相断陷盆地油气藏形成控制因素及分布规律概述. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 121-127. LIU Zhen, CHEN Yanpeng, ZHAO Yang, et al. Distribution and controlling factors of hydrocarbon reservoirs in continental fault basins. Lithologic Reservoirs, 2007, 19(2): 121-127. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2007.02.025 |
[31] |
周立宏, 肖敦清, 蒲秀刚, 等. 陆相断陷湖盆复式叠合油气成藏与优势相富集新模式: 以渤海湾盆地歧口凹陷为例. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 7-11. ZHOU Lihong, XIAO Dunqing, PU Xiugang, et al. New pattern of composite superimposed reservoirs and advantageous phaseaccumulation in continental rifted lake basin: A case study from Qikou Sag of Bohai Bay Basin. Lithologic Reservoirs, 2010, 22(1): 7-11. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2010.01.002 |
[32] |
于兴河, 姜辉, 李胜利, 等. 中国东部中、新生代陆相断陷盆地沉积充填模式及其控制因素: 以济阳坳陷东营凹陷为例. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 39-45. YU Xinghe, JIANG Hui, LI Shengli, et al. Depositional filling models and controlling factors on Mesozoic and Cenozoic fault basins of terrestrial in eastern China: A case study of Dongying Sag of Jiyang Depression. Lithologic Reservoirs, 2007, 19(1): 39-45. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2007.01.007 |
[33] |
拜文华, 吕锡敏, 李小军, 等. 古岩溶盆地岩溶作用模式及古地貌精细刻画: 以鄂尔多斯盆地东部奥陶系风化壳为例. 现代地质, 2002, 16(3): 292-298. BAI Wenhua, LYU Ximin, LI Xiaojun, et al. The mode of paleokarstification and the fine reconstruction of the palaeogeomorphology in the Karst Basin: Taking Ordovician karst in eastern Ordos Basin for example. Geoscience, 2002, 16(3): 292-298. |
[34] |
夏日元, 唐健生, 关碧珠, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系古岩溶地貌及天然气富集特征. 石油与天然气地质, 1999, 20(2): 133-136. XIA Riyuan, TANG Jiansheng, GUAN Bizhu, et al. Ordovician palaeokarst landform in Ordos Basin and gas enrichment characteristics. Oil & Gas Geology, 1999, 20(2): 133-136. |
[35] |
姜正龙, 邓宏文, 林会喜, 等. 古地貌恢复方法及应用: 以济阳坳陷桩西地区沙二段为例. 现代地质, 2009, 23(5): 865-871. JIANG Zhenglong, DENG Hongwen, LIN Huixi, et al. Methods and application of paleo-geomorphologies rebuilding an example of the second member of Shahejie Formafion Zhuangxi area, Jiyang Depression. Geoscience, 2009, 23(5): 865-871. |
[36] |
何江, 沈昭国, 方少仙, 等. 鄂尔多斯盆地中部前石炭纪岩溶古地貌恢复. 海相油气地质, 2007, 12(2): 8-16. HE Jiang, SHEN Zhaoguo, FANG Shaoxian, et al. Restoration of Pre-Carboniferous palaeokarst landform in central Ordos Basin. Marine Origin Petroleum Geology, 2007, 12(2): 8-16. |
[37] |
李坤, 赵锡奎, 沈忠民, 等. "趋势厚度法"在塔里木盆地阿克库勒凸起地层剥蚀量恢复中的应用. 物探化探计算技术, 2007, 29(5): 415-419. LI Kun, ZHAO Xikui, SHEN Zhongmin, et al. Application of trend thickness method in denudation recovery in the akekule lobe of tarim basin. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2007, 29(5): 415-419. |
[38] |
吴亚军. 东部地区箕状断陷盆地构造演化与沉积充填特征. 天然气工业, 2004, 24(3): 28-31. WU Yajun. Tectonic evolution and sedimentation-filling characteristics of the half-graben-like rift-subsidence basins in east China. Nature Gas Industry, 2004, 24(3): 28-31. |
[39] |
张志杰, 周川闽, 袁选俊, 等. 准噶尔盆地二叠系源-汇系统与古地理重建. 地质学报, 2023, 97(9): 3006-3023. ZHANG Zhijie, ZHOU Chuanmin, YUAN Xuanjun, et al. Source-to-sink system and palaeogeographic reconstruction of Permian in the Junggar Basin, northwestern China. Acta Geologica Sinica, 2023, 97(9): 3006-3023. |
[40] |
朱红涛, 徐长贵, 朱筱敏, 等. 陆相盆地源-汇系统要素耦合研究进展. 地球科学, 2017, 42(11): 1851-1870. ZHU Hongtao, XU Changgui, ZHU Xiaomin, et al. Advances of the source-to-sink nnits and coupling model research in continental basin. Earth Science, 2017, 42(11): 1851-1870. |
[41] |
刘强虎, 朱筱敏, 李顺利, 等. 沙垒田凸起前古近系基岩分布及源-汇过程. 地球科学, 2016, 41(11): 1935-1949. LIU Qianghu, ZHU Xiaomin, LI Shunli, et al. Pre-Palaeogene distribution and source-to-sink system analysis in the Shaleitian Uplift. Earth Science, 2016, 41(11): 1935-1949. |
[42] |
朱筱敏, 董艳蕾, 刘成林, 等. 中国含油气盆地沉积研究主要科学问题与发展分析. 地学前缘, 2021, 28(1): 1-11. ZHU Xiaomin, DONG Yanlei, LIU Chenglin, et al. Major challenges and development in Chinese sedimentological research on petroliferous basins. Earth Science Frontiers, 2021, 28(1): 1-11. |
[43] |
黄军立, 张伟, 刘力辉, 等. 珠江口盆地番禺4洼古近系文昌组三元地震构形解释技术. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 103-112. HUANG Junli, ZHANG Wei, LIU Lihui, et al. Ternary seismic configuration interpretation technology of Paleogene Wenchang Formation in Panyu 4 Depression, Pearl River Mouth Basin. Lithologic Reservoirs, 2023, 35(2): 103-112. DOI:10.12108/yxyqc.20230210 |
[44] |
MARTINSEN O J, LIEN T, JACKSON C. Cretaceous and Palaeogene turbidite systems in the North Sea and Norwegian Sea Basins: Source, staging area, and basin physiography controls on reservoir development[C]//DORE'A G, VINING B A. Petroleum geology: North-West Europe and global perspectives. London: Geological Society, 2005: 1147-1164.
|
[45] |
LIN Heming, LIU Hao, WANG Xudong, et al. Basin-filling processes and hydrocarbon source rock prediction of lowexploration degree areas in rift lacustrine basins: A case from the Wenchang Formation in low-exploration degree areas, northern Zhu I Depression, Pearl River Mouth Basin, E China. Journal of Palaeogeography, 2022, 11(2): 286-313. |
[46] |
杜晓峰, 王清斌, 庞小军, 等. 渤中凹陷石南陡坡带东三段源汇体系定量表征. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 1-10. DU Xiaofeng, WANG Qingbin, PANG Xiaojun, et al. Quantitative characterization of source-sink system of Ed3 in Shinan steep slope zone, Bozhong Depression. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(5): 1-10. DOI:10.12108/yxyqc.20180501 |
[47] |
庞小军, 王清斌, 解婷, 等. 黄河口凹陷北缘古近系物源及其对优质储层的控制. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 1-13. PANG Xiaojun, WANG Qingbin, XIE Ting, et al. Paleogene provenance and its control on high-quality reservoir in the northern margin of Huanghekou Sag. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(2): 1-13. DOI:10.12108/yxyqc.20200201 |
[48] |
杨立铮. 中国南方地下河分布特征. 中国岩溶, 1985, 4(增刊1): 98-106. YANG Lizheng. Distribution of subterranean rivers in south China. Carsological Sinica, 1985, 4(Suppl 1): 98-106. |
[49] |
裴建国, 梁茂珍, 陈阵. 西南岩溶石山地区岩溶地下水系统划分及其主要特征值统计. 中国岩溶, 2008, 27(1): 6-10. PEI Jianguo, LIANG Maozhen, CHEN Zhen. Classification of karst groundwater system and statistics of the maincharacteristic values in southwest China karst mountain. Carsological Sinica, 2008, 27(1): 6-10. |
[50] |
李明琴, 张竹如, 王智勇, 等. 用岩-土显微特征示踪碳酸盐岩母岩的成土过程: 以贵阳市大山洞岩-土剖面为例. 地球与环境, 2005, 33(4): 81-86. LI Mingqin, ZHANG Zhuru, WANG Zhiyong, et al. Tracing the pedogenic process to carbonate rocks in light of maceral and microfabric characteristics of clay and carbonate rocks: A case study of Dashandong at Guiyang rock-clay profile. Earth and Enviroment, 2005, 33(4): 81-86. |
[51] |
冯志刚, 王世杰, 刘秀明, 等. 酸不溶物对碳酸盐岩风化壳发育程度的影响. 地质学报, 2009, 83(6): 885-893. FENG Zhigang, WANG Shijie, LIU Xiuming, et al. Impact of acid-insoluble residua of carbonate rocks on developing intensities of their weathering crusts. Acta Geologica Sinica, 2009, 83(6): 885-893. |
[52] |
韩云浩, 姜振学, 张志遥, 等. 含油气盆地超高油气柱形成的有利地质条件. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 125-135. HAN Yunhao, JIANG Zhenxue, ZHANG Zhiyao, et al. Favorable geological conditions for the formation of ultra-high petroleum columns in petroliferous basins. Lithologic Reservoirs, 2023, 35(2): 125-135. DOI:10.12108/yxyqc.20230212 |
[53] |
阮伏水, 周伏建. 花岗岩侵蚀坡地重建植被的几个关键问题. 水土保持学报, 1995, 9(2): 19-25. RUAN Fushui, ZHOU Fujian. Several key problems about rebuilding vegetation on eroded granite slope. Journal of Soil and Water Conservation, 1995, 9(2): 19-25. |
[54] |
向巧维, 李小平, 丁琳, 等. 珠江口盆地珠一坳陷古近系高自然伽马砂岩形成机制及油气地质意义. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 93-103. XIANG Qiaowei, LI Xiaoping, DING Lin, et al. Formation mechanism and petroleum geological significance of paleogene sandstone with high natural gamma value in Zhuyi Depression, Pearl River Mouth Basin. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(2): 93-103. DOI:10.12108/yxyqc.20210210 |