2. 油气藏地质及开发工程全国重点实验室·西南石油大学,成都 610500;
3. 山东瑞霖能源技术有限公司,山东 东营 257000;
4. 中国石油西南油气田公司,页岩气研究院,成都 610500;
5. 中国石油勘探开发研究院,北京 100083;
6. 中国石油大庆油田公司 钻探工程公司,黑龙江 大庆 163712;
7. 斯伦贝谢科技服务(成都)有限公司,成都 610095
2. National Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation(Southwest Petroleum University), Chengdu 610500, China;
3. Shandong Ruilin Energy Technology Co., Ltd., Dongying 257000, Shandong, China;
4. Research Institute of Shale Gas, PetroChina Southwest Oil & Gas Field Company, Chengdu 610500, China;
5. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Beijing 100083, China;
6. Drilling Engineering Company, PetroChina Daqing Oilfield Company, Daqing 163712, Heilongjiang, China;
7. Schlumberger Technology Service(Chengdu) Co., Ltd., Chengdu 610095, China
近年来,川南长宁、泸州、渝西等区块页岩气储层勘探开发进程中出现了低电阻率(低阻)(< 15 Ω·m)甚至超低电阻率(< 5 Ω·m,甚至1 Ω·m以下)储层[1-3]。页岩气储层表现为低阻时往往被认为是含气性变差,勘探实践也表明低阻页岩气井多数开发效果不佳,但随着页岩气勘探开发的不断深入,发现也存在含气性较好的低阻页岩气储层,并且在局部地区的探井中获得了高产气流[4]。低阻页岩气储层导电因素多、成因机理复杂,使得采用传统电阻率法(电法)的含气性测井评价遇到了瓶颈,也给低阻页岩气的实际勘探开发带来了较大的经济风险。目前,学者们针对低阻页岩气储层成因机制已开展了一定的研究,有学者基于激光拉曼光谱实验提出了有机质石墨化作用是造成页岩气储层低阻的主控因素[5-7];王滢等[8]认为川南长宁区块五峰组—龙马溪组页岩储层低阻主要与断层及靠近断层附近的页岩储层含水饱和度增高有关;还有学者认为页岩气储层低阻主要是由于高—过成熟有机质碳化作用(石墨化),黄铁矿、黏土矿物、地层水矿化度、地层水饱和度及裂缝发育等多种因素相互叠加综合作用的影响[9-13]。总体而言,学界对影响页岩电阻率的因素是清晰明确的,但对页岩气储层低阻甚至超低阻的主控因素还存在一些争议,或者说不同区域、不同层位页岩气储层低阻的主控因素可能是不同的,而且不同的因素导致的含气性也具有差别。
关于页岩气储层低阻的研究多数是基于实验室矿物组分、孔隙结构(包含孔隙度、渗透率)、有机质成熟度(激光拉曼光谱、光电子能谱XPS)和电阻率测试等手段。然而,由于页岩是一种细粒、发育页理、矿物组分复杂且容易碎的岩石类型[14-15],实验室通常测饱水(地层条件下的水矿化度)、饱气(甲烷或空气)、烘干页岩以及抽提有机质的电阻率,然后分析这些电阻率值与矿物组分(黏土矿物、黄铁矿、有机质等)、有机质成熟度(有机质石墨化程度)、含气量及含水量之间的关系,得出的结论往往是低阻页岩气是多种导电因素共同作用的结果,以及储层饱含气后的电阻率略大于干岩样电阻率,含气饱和度(含水饱和度)对页岩气储层电阻率影响不大的片面结论。在实际情况中,地下的页岩气储层孔隙中非气即水,即天然气、地层水是此消彼长的,如果忽略了这一点,将很难开展气水两相电阻率测试。此外,实验中选取几组岩样测试时,也很难获得一个参数变化而其他参数不变下的电阻率响应规律。综上所述,电阻率实验测试具有很大的局限性,想准确表征页岩气储层低阻成因机制的难度非常大。数字岩心模拟是近十多年来岩石物理研究中非常活跃且富有成效的一种手段[16-18],采用基于数字岩心的电阻率响应模拟可替代在实际中难以完成的实验室电阻率测试,进而研究页岩气储层超低阻现象的核心控制因素。
以川南长宁区块NX22井奥陶系五峰组—志留系龙马溪组低阻页岩气储层为研究对象,在统计超低阻储层矿物组分含量及特征的基础上,建立低阻页岩气储层岩石体积物理模型;从数字岩心建模入手,采用随机法构建能表征低阻页岩气储层的三维数字岩心,进而利用有限元数值模拟方法,模拟计算不同矿物组分(黏土、黄铁矿)的含量、含水饱和度及有机质石墨化程度下的电阻率值,并结合实际地层参数范围,明确页岩气储层低阻及超低阻的主控因素,以期为低阻页岩气储层成因机制、含气性评价以及降低勘探开发风险提供了有力的依据。
1 低阻页岩气储层岩石体积物理模型四川盆地及其周缘地区在奥陶纪和志留纪之交受古隆起围限影响,沉积了一套广泛分布的富有机质黑色页岩[19-20]。其中,川南地区五峰组—龙马溪组富有机质页岩厚度大、分布广,横向展布稳定,页岩埋深普遍大于3 500 m,成熟度高,优质页岩段总有机碳(TOC)含量较高,一般大于3%,是四川盆地页岩气勘探开发的有利区域之一[21-24]。川南长宁、泸州、渝西等区块发现的低阻页岩气储层给含气性评价及后续的开发带来了一定的困惑,要想厘清低阻页岩气储层导电的主控因素,首先得分析其矿物组分、孔隙流体等特征,再建立适合低阻页岩气储层的岩石体积物理模型。
研究样品取自川南长宁地区NX22井五峰组—龙马溪组龙一段一亚段(龙一1)(图 1),岩心取样深度为4 280.0~4 341.0 m,岩性主要为黑色页岩、灰黑色页岩,取样所处的深度段测井显示电阻率值一般小于5 Ω· m,甚至部分井段电阻率值小于1 Ω· m,属于超低阻。根据岩心实验测试所得的矿物组分等资料,总结低阻页岩气储层的物性、TOC、有机质成熟度等基本参数取值范围及其特征(表 1)。
![]() |
下载原图 图 1 川南长宁地区区域地质图(a)和岩性地层综合柱状图(b)(据文献[23] 修改) Fig. 1 Regional geological map(a)and stratigraphic column(b)of Changning area in southern Sichuan Basin |
![]() |
下载CSV 表 1 川南长宁地区NX22井五峰组—龙马溪组低电阻率页岩气储层样品基本参数 Table 1 Basic parameters of samples of low resistivity shale gas reservoirs of Wufeng Formation-Longmaxi Formation of well NX22 in Changning area, southern Sichuan Basin |
以NX22井岩样特征为基础,确立集有机质、黏土矿物、黄铁矿、骨架(包括石英、长石、方解石和白云石等)和孔隙为一体的低阻页岩气储层多矿物组分岩石体积物理模型(图 2),导电因素涉及孔隙中的地层水(矿化度、饱和度等)、黏土矿物、黄铁矿、石墨化作用后的有机质。
![]() |
下载原图 图 2 低阻页岩气储层多矿物组分岩石体积物理模型(据文献[25] 修改) Fig. 2 A rock volume physical model with multi-mineral components of low resistivity shale gas reservoirs |
基于岩石体积物理模型,构建能够表征低阻页岩气储层的三维数字岩心,通过有限元法模拟计算电阻率响应数值,从而分析造成页岩气储层从正常电阻率降至低电阻率(< 15 Ω· m)以及超低电阻率(< 5 Ω· m甚至1 Ω· m以下)的核心控制因素。目前常用的利用数值方法重构三维数字岩心的建模方法主要分为过程法和随机法两大类[26],本文采用随机法进行数字岩心建模。随机法是基于已经获得的岩石基本储层参数(矿物组分、孔隙度等)和岩石二维图像,以其信息统计特性为约束进行三维数字岩心构建,使其与原始岩石基本储层参数和岩石二维图像的统计特性接近。
对于常规导电因素不复杂的储层岩石来说,在进行电阻率响应数值模拟时,数字岩心构建只需要包含骨架和孔隙信息就可以满足需求[27-28],泥质砂岩类只需再增加一项黏土矿物组分即可,而本文的研究对象是低阻页岩气储层,导电组分多且复杂,除了岩石骨架、孔隙空间及黏土矿物外,还需要增加黄铁矿和有机质(未石墨化有机质和石墨化有机质)组分,其他的骨架组分如石英、长石、碳酸盐等都统一视为岩石骨架。结合上述低阻页岩气储层导电组分因素分析与确立的岩石体积物理模型(图 2),利用随机法构建数字岩心时需要融入岩石骨架、孔隙、黏土矿物、黄铁矿、未石墨化有机质以及石墨化作用后的有机质等6个部分。同时,还需适当参考黏土矿物、黄铁矿、有机质的形态及在岩石中的赋存方式。NX22井五峰组—龙马溪组超低阻页岩的岩石薄片鉴定以及扫描电子显微镜(SEM)显示,其岩性以粉砂质颗粒为主,见草莓状黄铁矿、条带状有机质,整体上颗粒呈分散分布(图 3)。
![]() |
下载原图 图 3 川南长宁地区NX22井五峰组—龙马溪组低阻页岩气储层岩样扫描电镜和岩心薄片照片 (a)草莓状黄铁矿,4 324.06 m;(b)裂缝内见条带状有机质分布,4 324.06 m;(c)有机质浸染状,黄铁矿成棒状富集,其他颗粒分散分布,4 319.53 m;(d)有机质浸染状,其他颗粒分散分布较均匀,4 327.16 m。 Fig. 3 Scanning electron microscopy and core thin section photos of low resistivity shale gas reservoirs of Wufeng Formation-Longmaxi Formation of well NX22 in Changning area, southern Sichuan Basin |
以NX22井五峰组—龙马溪组龙一1亚段2小层(龙一12)页岩的基本特性为例,采用随机法建立长、宽、高尺寸为100×100×100像素的三维数字岩心,并采用不同的颜色对导电组分进行标识(图 4a,4b),同时显示不同方向上的切片(图 4c,4d)。数字岩心内的组分含量近似于真实岩样,能够表征低阻页岩气储层的组分特性。
![]() |
下载原图 图 4 川南长宁地区NX22井五峰组—龙马溪组低阻页岩气储层三维数字岩心模型 Fig. 4 Three-dimensional digital core model of low resistivity shale gas reservoir of Wufeng Formation-Longmaxi Formation of well NX22 in Changning area, southern Sichuan Basin |
川南长宁地区低阻页岩气储层岩心测试分析获得的矿物组分、孔隙度、TOC及有机质成熟度(有机质石墨化程度)等基本参数值或范围(参见表 1),为三维数字岩心模型参数的确立及模拟过程中的参数调整范围提供了参考依据,进而利用有限元法就能够对不同组分特征的页岩气储层数字岩心模型进行电阻率响应的数值模拟计算。模拟时,先设定不同导电组分的电阻率值,再改变其中一项导电组分的含量,最后利用有限元法计算数字岩心的电阻率响应值,就可以得到某一项导电组分含量与电阻率响应的对应关系。综合多组导电组分含量-电阻率响应关系,即可以分析不同导电组分在低阻页岩气储层中的导电影响规律,最终确定页岩气储层呈现低阻甚至超低阻的核心控制因素。
3.1 三维数字岩心模型模拟 3.1.1 有限元方法利用有限元法研究岩石导电性的数值岩心技术的核心是变分思想,即将每个单元点上的电压求解转化为系统整体能量极值求解的问题,从而算出整个三维数据体的有效电阻率。有限元法的基本求解步骤:①将计算区域进行网格划分,使其成为有限个不重叠的单元;②在每个单元内选择合适的结点,对求解函数进行插值,将微分方程中各变量或其导数的结点值与所选用的插值函数组成线性表达式,并利用其代替微分方程中的变量;③借助变分原理,离散求解微分方程。值得注意的是,针对不同的计算区域,网格划分不同,针对不同的微分方程,采用的插值函数形式也不同[29]。为了使能量En取极小值,需满足能量对变量μi(结点电压)的偏导数为0,即
$ \frac{\partial E_{\mathrm{n}}}{\partial \mu_i}=0 $ | (1) |
式中:En为总能量,J;μi为结点i的电压,V。
在数值求解过程中,当能量En对结点电压的偏导数构成的梯度矢量的平方和小于某一给定允许误差时,可近似认为式(1)成立。确定了三维数字岩心中的电压分布和有效电性参数,最终根据不同方向的电压和电流即可求出等效电阻率[30]。
3.1.2 各组分电阻率值的设定在进行数字岩心有效电阻率的模拟计算前,须分别设定每种组分的电阻率值。以长宁地区NX22井低阻页岩气储层基本矿物组分等数据统计(参见表 1)以及文献的资料[31-37]作为参考,设定低阻页岩气储层三维数字岩心模型中骨架、地层水、黏土矿物、黄铁矿、未石墨化有机质及石墨化有机质的电阻率值(表 2)。通过数字岩心开展页岩气储层低阻主控因素分析,操作流程如图 5所示。
![]() |
下载CSV 表 2 川南长宁地区五峰组—龙马溪组低阻页岩气储层数字岩心模拟中不同组分电阻率设定 Table 2 Resistivity setting of different components in digital core simulation of low resistivity shale gas reservoirs of Wufeng Formation-Longmaxi Formation in Changning area, southern Sichuan Basin |
![]() |
下载原图 图 5 低阻页岩气储层三维数字岩心模拟计算电阻率的流程 Fig. 5 Process of 3D digital core simulation calculation of resistivity for low resistivity shale gas reservoir |
黏土矿物是页岩地层中重要的组分之一,对页岩微观孔隙的发育及电阻率响应均具有重要的影响。黏土矿物的存在会形成明显的离子双电层,引起阳离子交换作用,通过黏土矿物和细小颗粒表面多余的负电荷形成双电层内层离子,而阳离子交换容量反映了双电层外层平衡离子浓度,离子浓度差会引起离子迁移,形成扩散-吸附电动势,即黏土的附加导电性[34]。长宁地区五峰组—龙一1亚段3小层(龙一13)黏土矿物类型主要有伊利石、伊蒙混层和绿泥石,而黏土矿物组分中除高岭石亲水性差外,蒙脱石、伊利石、绿泥石都具有良好的亲水性。蒙脱石和伊利石具有多微孔结构,比表面积大,对页岩中水的分布具有明显影响[13]。因此,目的层页岩中伊利石、绿泥石黏土矿物增加也会导致页岩微孔增多,使束缚水饱和度增加,导电能力增强,引起电阻率下降。总之,不同黏土矿物的类型及含量对页岩电阻率具有一定的影响,主要表现在黏土矿物的附加导电性及其导致束缚水饱和度增高引起电阻率降低。在进行数值模拟前需确定黏土矿物的电阻率,根据X射线衍射实验得到NX22井五峰组—龙马溪组(龙一11—龙一13)黏土矿物总量以及各类型黏土矿物的相对含量,利用各类型黏土矿物的阳离子交换容量,求得黏土矿物电阻率约为5 Ω·m [27, 35]。
采用三维数字岩心模型模拟在低有机质石墨化程度(5%)、低黄铁矿含量(体积分数为0.5%)的条件下,不同黏土矿物含量及其随含水饱和度(Sw)变化对页岩气储层电阻率的影响。结果(图 6a、表 3)表明,随着黏土矿物含量增加,电阻率降低;黏土矿物含量相同时,含水饱和度越高,电阻率值就越低。NX22井五峰组—龙一12的黏土矿物体积分数为10.0%~29.3%,数值模拟将黏土矿物体积分数取最大值29.3% 时,电阻率响应值大于15 Ω·m,说明黏土矿物含量增加是导致页岩气储层电阻率降低的因素,但不是造成储层低阻或超低阻的核心因素。
![]() |
下载原图 图 6 三维数字岩心模型模拟不同导电组分变化时的电阻率响应规律 Fig. 6 Resistivity response law of 3D digital core model under different conductive component changes |
![]() |
下载CSV 表 3 三维数字岩心模型模拟实验中各组分参数及电阻率计算结果 Table 3 Simulated component parameters and resistivity calculation results in 3D digital core model |
黄铁矿是一种典型的导电矿物,电阻率为1×10-3 Ω·m [38]。数字岩心模型在高黏土矿物含量(体积分数为29.3%)基础上引入黄铁矿因素,并设定黄铁矿在页岩气储层内呈分散状分布,模拟不同黄铁矿含量及其随Sw变化对页岩气储层电阻率的影响。结果(图 6b、表 3)表明,整体上随着黄铁矿含量的增加,电阻率下降,当Sw为20.0%~40.0%、黄铁矿体积分数小于2.5% 时,电阻率大于15 Ω·m;当Sw > 60.0%、黄铁矿体积分数大于2.5% 时,电阻率小于15 Ω·m。NX22井页岩气储层中黄铁矿体积分数小于2.5%(参见表 1),无法让储层电阻率降至15 Ω·m以下,这说明黄铁矿含量也只是页岩气储层电阻率降低的因素之一,并不是核心因素。
3.2.3 含水饱和度川南长宁地区NX22井龙一11—龙一13页岩气储层地层水矿化度和含水饱和度均较高,其中地层水矿化度对电阻率的影响叠加在含水饱和度中,普遍较高的含水饱和度也预示着气在页岩气储层电阻率降低的过程中可能起到了重要的作用。结合NX22井地层水矿化度(70 000 mg/L)与地层温度(140 ℃),根据地层水电阻率(Rw)-矿化度-温度关系图版,设定了地层水电阻率为0.02 Ω·m [30, 35-36]。电阻率-黏土矿物含量-Sw关系(图 6a)与电阻率-黄铁矿含量-Sw关系(图 6b、表 3)都在一定程度上显示,同等孔隙度条件下,电阻率呈现出随Sw的升高而降低的特征,说明页岩气储层中Sw的增加会增强岩石导电性,降低页岩气储层的电阻率。
三维数字岩心模型模拟在低有机质石墨化程度(5.0%)、高黏土矿物含量(体积分数为29.3%)以及高黄铁矿含量(体积分数为2.3%)条件下,不同的Sw及其随孔隙度变化对电阻率的影响。结果(图 6c、表 3)表明,当孔隙度为2%~6%,Sw升高到55.0% 时,电阻率由22.0 Ω·m降低至14.8 Ω·m,而当Sw>55.0% 时,Sw值越大,电阻率值就越低。NX22井龙马溪组孔隙度为2%~6%,平均含水饱和度为88.0%,此时的电阻率小于15 Ω·m,甚至会降至5 Ω·m以下,呈现低阻甚至超低阻现象,这说明高含水饱和度是导致研究区页岩气储层低阻响应的核心因素之一。
3.2.4 有机质石墨化程度有机质对页岩气储层电性的影响比较大,主要体现在2个方面:一是有机质一般导电性很弱,有机质含量增加,则页岩电阻率增加;二是有机质石墨化作用后导电性很强,会使页岩电阻率降低。石墨是一种导电性极强的非金属矿物,电导率优于黄铁矿,在常温下电阻率可达(8~13)×10-6 Ω·m,采用三维数字岩心模型模拟时设定有机质石墨化电阻率为10×10-6 Ω·m [6]。常规油气地质评价中,有机质成熟度是衡量烃源岩生烃能力的重要指标之一,也是评价一个地区或某一烃源岩系生烃量及资源前景的重要依据[39],不仅决定页岩所处的生烃演化阶段,也与页岩微观结构、储层物性和含气性密切相关。随着热成熟度升高,有机质首先降解为干酪根,干酪根在随后的变化过程中产出甲烷;随着温度的增加,干酪根不断发生变化,逐渐转变成低氢量的炭质残余物,并最终转化为石墨(即碳化)[12]。薛子鑫等[40]研究发现长宁西区深层页岩激光拉曼等效成熟度高于3.6%,石墨化程度达到20% 以上,还通过分析有机质石墨化程度与成熟度的关系得出了石墨化程度与成熟度呈正相关关系的结论。NX22井龙一11—龙一13整体有机质热演化程度较高(参见表 1),推测其有机质石墨化程度为22%~25%,甚至可能更高。
三维数字岩心模型模拟在高黏土矿物含量(体积分数为29.3%)、高黄铁矿含量(体积分数为2.3%)的条件下,不同有机质石墨化程度(出现石墨化的有机质占总有机质的相对含量)及其随Sw变化对页岩气储层电阻率的影响。结果(图 6d、表 3)表明,储层电阻率随着石墨化程度的上升而下降,当石墨化程度为5%,Sw < 40.0% 时,电阻率值大于15 Ω·m;当石墨化程度为25%,Sw> 60.0% 时,电阻率由9.0 Ω·m降低至3.5 Ω·m,电阻率小于5.0 Ω·m,呈现超低阻现象。因此,高石墨化程度是导致研究区页岩气储层超低阻响应的核心因素。
3.2.5 各因素综合影响为了厘清页岩气储层中各导电组分的变化对电阻率的综合影响,通过调整不同导电组分对应的参数值,设置了6个状态来进行模型模拟(表 4),其中状态1、状态2是非真实的理想状态。状态1中所有导电组分都比较弱,模拟计算电阻率约为449.04 Ω·m;状态2在状态1的基础上,将黏土矿物体积分数从5.0% 增加到实际地层的高值29.3%,模拟计算出电阻率为27.89 Ω·m;状态3在状态2的基础上,将黄铁矿体积分数从0.5% 增加到2.5%,模拟计算的电阻率为20.00 Ω·m;状态4在状态3的基础上,将含水饱和度从20.0% 增加到55.0%,模拟计算电阻率为15.01 Ω ·m,该状态就是目前NX22井页岩气储层的实际电阻率及相关储层参数的下限情况;状态5在状态4的基础上,将含水饱和度从55.0% 增加到88.0%,模拟计算电阻率为7.90 Ω·m,低于正常电阻率的下限值15.00 Ω·m,表现为低阻;状态6在状态5的基础上,将有机质石墨化程度从5.0% 增加到25.0%,模拟计算电阻率为2.74 Ω·m,低于超低阻的上限值(5.00 Ω·m),表现为超低阻特征(图 7)。
![]() |
下载CSV 表 4 三维数字岩心模型模拟各导电组分对电阻率的影响 Table 4 Influence of conductive components on resistivity in 3D digital core model |
![]() |
下载原图 图 7 三维数字岩心模拟页岩气储层从正常电阻率降到低阻、超低阻的演化规律 注:圆的大小对应电阻率值的大小,圆越大,电阻率值越大。 Fig. 7 Evolution law of shale gas reservoir from normal resistivity to low resistivity and ultra-low resistivity simulated by 3D digital core model |
综上所述,在高含水饱和度和高有机质石墨化程度的共同作用下,页岩气储层电阻率从正常电阻率(>15 Ω·m)降低到了低阻及超低阻(< 5 Ω·m),充分说明了二者是造成页岩气储层超低阻的核心因素。
4 结论(1)川南长宁地区NX22井五峰组—龙一12低阻页岩气储层导电因素主要包含石墨化有机质、黏土矿物、黄铁矿和孔隙水,结合物性、总有机碳含量以及有机质成熟度等基本参数,确定低阻页岩气储层岩石体积物理模型由骨架(石英、长石、方解石和白云石等)、黏土矿物、黄铁矿、未石墨化有机质以及石墨化作用后的有机质、孔隙6个部分组成,具有较好的区域适用性。
(2)基于低阻页岩气储层岩石体积物理模型,利用随机方法重构的100×100×100像素的三维数字岩心,其组分含量及分布情况近似于真实岩样,能够表征低阻页岩气储层的组分特性。
(3)黏土矿物含量、黄铁矿含量、含水饱和度以及有机质石墨化共同降低了页岩气储层的电阻率,高有机质石墨化程度(25%)和高含水饱和度(88.0%)时,页岩气储层的电阻率便会从正常电阻率(大于15 Ω·m)降到低阻甚至超低阻(小于5 Ω· m),高有机质石墨化程度和高含水饱和度是导致研究区页岩气储层超低阻响应的2个核心因素。
[1] |
蒋珊, 王玉满, 王书彦, 等. 四川盆地川中古隆起及周缘下寒武统筇竹寺组页岩有机质石墨化区预测. 天然气工业, 2018, 38(10): 19-27. JIANG Shan, WANG Yuman, WANG Shuyan, et al. Distribution prediction of graphitized organic matter areas in the Lower Cambrian Qiongzhusi shale in the central Sichuan paleo-uplift and its surrounding areas in the Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2018, 38(10): 19-27. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2018.10.003 |
[2] |
范增辉. 威远地区下志留统龙马溪组页岩气富集条件研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2019. FAN Zenghui. Study on shale gas enrichment condition of Lower Silurian Longmaxi Formation in Weiyuan area of Sichuan Basin[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2019. |
[3] |
魏富彬, 刘珠江, 陈斐然, 等. 川东南地区龙马溪组页岩"低电阻、低含气"成因及地质意义. 石油实验地质, 2023, 45(6): 1089-1096. WEI Fubin, LIU Zhujiang, CHEN Feiran, et al. Discussion on genesis and geological significance of"low resistivity and low gas content"of Longmaxi Formation shale in southeastern Sichuan. Petroleum Geology & Experiment, 2023, 45(6): 1089-1096. |
[4] |
王鑫. 川南地区海相低阻页岩发育影响因素及含气性评价[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2020. WANG Xin. Low-resistivity origin and evaluation of gas-bearing properties of marine shale in southern Sichuan Basin[D]. Beijing: China University of Petroleum(Beijing), 2020. |
[5] |
王玉满, 董大忠, 程相志, 等. 海相页岩有机质碳化的电性证据及其地质意义: 以四川盆地南部地区下寒武统筇竹寺组页岩为例. 天然气工业, 2014, 34(8): 1-7. WANG Yuman, DONG Dazhong, CHENG Xiangzhi, et al. Electric property evidences of the carbonification of organic matters in marine shales and its geologic significance: A case of the Lower Cambrian Qiongzhusi Shale in southern Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2014, 34(8): 1-7. |
[6] |
赵文韬, 荆铁亚, 熊鑫, 等. 海相页岩有机质石墨化特征研究: 以渝东南地区牛蹄塘组为例. 地质科技情报, 2018, 37(2): 183-191. ZHAO Wentao, JING Tieya, XIONG Xin, et al. Graphitization characteristics of organic matters in marine-facies shales. Geological Science and Technology Information, 2018, 37(2): 183-191. |
[7] |
张琴, 赵群, 罗超, 等. 有机质石墨化及其对页岩气储层的影响: 以四川盆地南部海相页岩为例. 天然气工业, 2022, 42(10): 25-36. ZHANG Qin, ZHAO Qun, LUO Chao, et al. Effect of graphitization of organic matter on shale gas reservoirs: Take the marine shales in the southern Sichuan Basin as examples. Natural Gas Industry, 2022, 42(10): 25-36. |
[8] |
王滢, 何嘉, 寇一龙, 等. 长宁地区龙马溪组页岩储层低电阻率成因. 油气地质与采收率, 2022, 29(3): 53-61. WANG Ying, HE Jia, KOU Yilong, et al. Causes of low resistivity of Longmaxi Formation shale reservoirs in Changningarea. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2022, 29(3): 53-61. |
[9] |
杨小兵, 张树东, 张志刚, 等. 低阻页岩气储层的测井解释评价. 成都理工大学学报(自然科学版), 2015, 42(6): 692-699. YANG Xiaobing, ZHANG Shudong, ZHANG Zhigang, et al. Logging interpretation and evaluation of low resistivity shale gas reservoirs. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2015, 42(6): 692-699. DOI:10.3969/j.issn.1671-9727.2015.06.07 |
[10] |
高和群, 丁安徐, 蔡潇, 等. 中上扬子海相页岩电阻率异常成因分析. 断块油气田, 2016, 23(5): 578-582. GAO Hequn, DING Anxu, CAI Xiao, et al. Genetic analysis of abnormal resistivity of Middle-Upper Yangtze marine shales. Fault-Block Oil & Gas Field, 2016, 23(5): 578-582. |
[11] |
谢小国, 罗兵, 尹亮先, 等. 低阻页岩气储层影响因素分析. 四川地质学报, 2017, 37(3): 433-437. XIE Xiaoguo, LUO Bing, YIN Liangxian, et al. Influence factors of low resistivity shale gas reservoir. Acta Geologica Sichuan, 2017, 37(3): 433-437. DOI:10.3969/j.issn.1006-0995.2017.03.018 |
[12] |
孙建孟, 熊铸, 罗红, 等. 扬子地区下古生界页岩气储层低阻成因分析及测井评价. 中国石油大学学报(自然科学版), 2018, 42(5): 47-56. SUN Jianmeng, XIONG Zhu, LUO Hong, et al. Mechanism analysis and logging evaluation of low resistivity in Lower Paleozoic shale gas reservoirs of Yangtze region. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2018, 42(5): 47-56. |
[13] |
崔瑞康, 孙建孟, 刘行军, 等. 低阻页岩电阻率主控因素研究. 物探与化探, 2022, 46(1): 150-159. CUI Ruikang, SUN Jianmeng, LIU Xingjun, et al. Major controlling factors of low-resistance shale gas reservoirs. Geophysical and Geochemical Exploration, 2022, 46(1): 150-159. |
[14] |
张少龙, 闫建平, 石学文, 等. 深层页岩气甜点分类的地质-工程评价指标体系及应用: 以四川盆地LZ地区五峰组—龙马溪组为例. 中南大学学报(自然科学版), 2022, 53(9): 3666-3680. ZHANG Shaolong, YAN Jianping, SHI Xuewen, et al. Geological and engineering evaluation index system for deep shalegas sweet spots classification and its application: A case of WufengLongmaxi formations in LZ area, Sichuan Basin. Journal of Central South University(Science and Technology), 2022, 53(9): 3666-3680. |
[15] |
丛平, 闫建平, 井翠, 等. 页岩气储层可压裂性级别测井评价及展布特征: 以川南X地区五峰组—龙马溪组为例. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 177-188. CONG Ping, YAN Jianping, JING Cui, et al. Logging evaluation and distribution characteristics of fracturing grade in shale gas reservoir: A case study from Wufeng Formation and Longmaxi Formation in X area, southern Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(3): 177-188. |
[16] |
谭茂金. 数字岩石物理学及测井解释应用概论. 测井技术, 2022, 46(4): 371-379. TAN Maojin. Digital rock physics and its progress in log interpretation. Well Logging Technology, 2022, 46(4): 371-379. |
[17] |
张丽, 孙建孟, 孙志强. 数字岩心建模方法应用. 西安石油大学学报(自然科学版), 2012, 27(3): 35-40. ZHANG Li, SUN Jianmeng, SUN Zhiqiang. Research in digital core modeling methods. Journal of Xi' an Shiyou University (Natural Science Edition), 2012, 27(3): 35-40. |
[18] |
孔强夫, 周灿灿, 李潮流, 等. 数字岩心电性数值模拟方法及其发展方向. 中国石油勘探, 2015, 20(1): 69-77. KONG Qiangfu, ZHOU Cancan, LI Chaoliu, et al. Numerical simulation method of digital core electrical property and its development orientations. China Petroleum Exploration, 2015, 20(1): 69-77. |
[19] |
邹才能, 董大忠, 王社教, 等. 中国页岩气形成机理、地质特征及资源潜力. 石油勘探与开发, 2010, 37(6): 641-653. ZOU Caineng, DONG Dazhong, WANG Shejiao, et al. Geological characteristics, formation mechanism and resource potential of shale gas in China. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(6): 641-653. |
[20] |
蔡苏阳, 肖七林, 朱卫平, 等. 川南地区五峰组—龙马溪组页岩储层纳米孔隙发育特征及其控制因素: 以四川盆地南部长宁双河剖面为例. 石油实验地质, 2020, 42(6): 920-927. CAI Suyang, XIAO Qilin, ZHU Weiping, et al. Characteristics and controlling factors of nano pores in shale reservoirs of Wufeng-Longmaxi formations in southern Sichuan Basin: Insights from Shuanghe outcrop in Changning area. Petroleum Geology & Experiment, 2020, 42(6): 920-927. |
[21] |
NIE Haikuan, HE Zhiliang, LIU Guangxiang, et al. Genetic mechanism of high-quality shale gas reservoirs in the WufengLongmaxi Fms in the Sichuan Basin. Natural Gas Industry B, 2021, 8(1): 24-34. |
[22] |
NIE Haikuan, CHEN Qian, ZHANG Guangrong, et al. An overview of the characteristic of typical Wufeng-Longmaxi shale gas fields in the Sichuan Basin, China. Natural Gas Industry B, 2021, 8(3): 217-230. |
[23] |
邹晓艳, 李贤庆, 王元, 等. 川南地区五峰组—龙马溪组深层页岩储层特征和含气性. 天然气地球科学, 2022, 33(4): 654-665. ZOU Xiaoyan, LI Xianqing, WANG Yuan, et al. Reservoir characteristics and gas content of Wufeng-Longmaxi formations deep shale in southern Sichuan Basin. Natural Gas Geoscience, 2022, 33(4): 654-665. |
[24] |
邹辰, 吴永辉, 章超, 等. 渝西地区龙马溪组页岩低阻主控因素及有利区预测. 东北石油大学学报, 2023, 47(2): 81-90. ZOU Chen, WU Yonghui, ZHANG Chao, et al. Main controlling factors of the low resistivity Longmaxi Formation shale and prediction of favorable area in Yuxi area. Journal of Northeast Petroleum University, 2023, 47(2): 81-90. |
[25] |
赖富强, 李仕超, 王敏, 等. 济阳坳陷页岩油储层矿物组分最优化反演方法. 特种油气藏, 2022, 29(2): 16-23. LAI Fuqiang, LI Shichao, WANG Min, et al. Optimal retrieval method for mineral constituents of shale oil reservoirs in Jiyang Sag. Special Oil & Gas Reservoirs, 2022, 29(2): 16-23. |
[26] |
刘学锋, 张伟伟, 孙建孟. 三维数字岩心建模方法综述. 地球物理学进展, 2013, 28(6): 3066-3072. LIU Xuefeng, ZHANG Weiwei, SUN Jianmeng, et al. Methods of constructing 3D digital cores: A review. Progress in Geophysics, 2013, 28(6): 3066-3072. |
[27] |
刘学锋. 基于数字岩心的岩石声电特性微观数值模拟研究[D]. 青岛: 中国石油大学(华东), 2010. LIU Xuefeng. Numerical simulation of elastic and electrical properties of rock based on digital cores[D]. Qingdao: China University of Petroleum(East China), 2010. |
[28] |
聂昕. 页岩气储层岩石数字岩心建模及导电性数值模拟研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2014. NIE Xin. Digital core modeling and numerical study of electrical conductivity of shale gas reservoir rock[D]. Beijing: China University of Geosciences(Beijing), 2014. |
[29] |
张强, 李炎龙, 徐平, 等. 基于有限元法的数字岩心导电性数值模拟. 地球物理学进展, 2017, 32(5): 2148-2151. ZHANG Qiang, LI Yanlong, XU Ping, et al. Numerical simulation of electrical conductivity in digital cores based on finite element method. Progress in Geophysics, 2017, 32(5): 2148-2151. |
[30] |
聂昕, 李秉科, 张杰, 等. 基于数字岩心的裂缝性碳酸盐岩储层电性数值模拟. 长江大学学报(自然科学版), 2022, 19(6): 20-29. NIE Xin, LI Bingke, ZHANG Jie, et al. Numerical simulation of electrical properties of fractured carbonate reservoirs based on digital cores. Journal of Yangtze University(Natural Science Edition), 2022, 19(6): 20-29. |
[31] |
刘宇虹. 长宁页岩气水平井排采工艺技术研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2019. LIU Yuhong. Study on drainage and production technology of Changning shale horizontal wells[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2019. |
[32] |
王秀平, 牟传龙, 葛祥英, 等. 四川盆地南部及其周缘龙马溪组黏土矿物研究. 天然气地球科学, 2014, 25(11): 1781-1794. WANG Xiuping, MOU Chuanlong, GE Xiangying, et al. Study on clay minerals in the Lower Silurian Longmaxi Formation in southern Sichuan Basin and its periphery. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(11): 1781-1794. |
[33] |
范雨霏, 潘保芝, 郭宇航, 等. 利用数字岩心技术评价含黏土砂岩导电模型. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 919-926. FAN Yufei, PAN Baozhi, GUO Yuhang, et al. Evaluate electrical conductivity models of clay-bearing sandstones by digital core technology. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2021, 51(3): 919-926. |
[34] |
张馨艺. 长宁地区五峰组—龙马溪组页岩气地质特征研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2018. ZHANG Xinyi. Study on geological characteristics of WufengLongmaxi shale gas in Changning area[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2018. |
[35] |
程仁杰, 孙建孟, 刘建新, 等. X凹陷A构造低阻气层成因机理分析. 物探与化探, 2022, 46(6): 1369-1380. CHENG Renjie, SUN Jianmeng, LIU Jianxin, et al. Genetic mechanisms of low-resistivity gas zones in structure A of sag X. Geophysical and Geochemical Exploration, 2022, 46(6): 1369-1380. |
[36] |
聂舟, 衡德, 邹源红, 等. 四川盆地长宁地区海相页岩吸附气含量演化特征: 以N201井五峰组—龙马溪组一段为例. 海相油气地质, 2021, 26(1): 43-50. NIE Zhou, HENG De, ZOU Yuanhong, et al. Evolution of adsorbed gas content of marine shale in Changning area, Sichuan Basin: A case of Wufeng Formation-Longmaxi member 1 in well N201. Marine Origin Petroleum Geology, 2021, 26(1): 43-50. |
[37] |
雍世和, 张超谟. 测井数据处理与综合解释. 东营: 中国石油大学出版社, 2002. YONG Shihe, ZHANG Chaomo. Logging data processing and comprehensive interpretation. Dongying: China University of Petroleum Press, 2002. |
[38] |
王立伟, 李生杰, 刘晓雪, 等. 四川盆地五峰-龙马溪组低阻页岩含水饱和度测井评价. 科学技术与工程, 2022, 22(16): 6456-6462. WANG Liwei, LI Shengjie, LIU Xiaoxue, et al. Water saturation of low resistance shale in the Wufeng-Longmaxi Formation of Sichuan Basin logging evaluation. Science Technology and Engineering, 2022, 22(16): 6456-6462. |
[39] |
闫建平, 蔡进功, 赵铭海, 等. 运用测井信息研究烃源岩进展及其资源评价意义. 地球物理学进展, 2009, 24(1): 270-279. YAN Jianping, CAI Jingong, ZHAO Minghai, et al. Advances in the study of source rock evaluation by geophysical logging and its significance in resource assessment. Progress in Geophysics, 2009, 24(1): 270-279. |
[40] |
薛子鑫, 姜振学, 郝绵柱, 等. 川南深层页岩有机质石墨化对储层孔隙的控制作用. 中南大学学报(自然科学版), 2022, 53(9): 3532-3544. XUE Zixin, JIANG Zhenxue, HAO Mianzhu, et al. Controlling effect of organic matter graphitization on reservoir pore structure in deep shale reservoirs, southern Sichuan. Journal of Central South University(Science and Technology), 2022, 53(9): 3532-3544. |