2. 中国石油国际勘探开发有限公司, 北京 100034
2. China National Oil and Gas Exploration and Development Corporation, Beijing 100034, China
南苏丹境内的2个裂谷盆地Melut和Muglad盆地是中国石油最早进入海外勘探的区块之一[1-3],历经二十余年的勘探评价与部署,油气勘探程度整体进入成熟构造勘探阶段,新的规模构造油藏发现的难度越来越大。在向深层新层系、源内新类型、盆缘新区带探索的同时,裂谷期烃源岩层段之上的源上构造-岩性油藏具有埋深浅、物性好、产量高等优点,是成熟盆地勘探转型和增储上产的现实领域与关键领域[4]。近年来,随着效益勘探理念逐步深入,源上规模效益构造-岩性油藏勘探成为各油田的研究热点和重点攻关方向[5-8]。例如,徐长贵等[5]分析了渤海海域新近系源上构造-岩性油藏的形成条件,提出双向供烃、继承性构造脊、广布连片砂体是成藏主控因素;周心怀等[6]系统研究了环渤中浅层源上规模岩性油藏,认为富集主控因素为“脊-断-砂-带”四要素耦合;薛永安等[7]以亿吨级垦利油田为例,建立了新近系“远源汇聚-断裂输导、浅层大型复合河道型岩性圈闭成藏”的高效成藏模式;王德英等[8]剖析了渤海湾盆地亿吨级岩性油气藏成藏的关键因素,建立了“脊-断-砂”三元控藏模式。总体而言,源上构造-岩性油藏和岩性油藏的研究重点聚焦于物质基础(烃源岩条件)、源上层系规模砂体发育程度与储-盖组合配置关系以及油气运移通道等方面。目前对南苏丹境内Melut和Muglad裂谷盆地早期的构造-岩性和岩性油藏勘探聚焦于源内和近源层系[9-11],且多是针对单个盆地或盆地内局部区域,对2个盆地的源上构造-岩性油藏缺乏关联性的系统认识。
基于Melut和Muglad这2个裂谷盆地300多口探井的钻井、测井及大面积连片三维地震资料,从烃源岩条件、储-盖组合和油气运移通道3个方面开展源上层系规模构造-岩性油藏成藏条件分析,对源上构造-岩性油藏富集主控因素进行分析,建立成藏模式,以期为源上规模效益构造-岩性油藏勘探提供参考。
1 地质概况 1.1 Melut盆地Melut盆地面积为3.3×104 km2(其中约90% 的面积位于南苏丹境内),是中非裂谷系第二大沉积盆地,地理位置上处于中非剪切带东段南侧。该盆地具有“五坳两隆”的构造格局(图 1a),分别为北部坳陷、中部坳陷、东部坳陷、西部坳陷、南部坳陷、Adar隆起和中央隆起[1-3]。目前盆地内几乎所有的已发现油田都位于勘探程度较高的北部坳陷和Adar隆起。受中非剪切带的诱导和影响,Melut盆地于早白垩世开始形成,盆地演化共经历了3期裂陷和1期坳陷,早白垩世第Ⅰ期裂陷作用最强,沉积了Renk组烃源岩;晚白垩世—古新世第Ⅱ期裂陷作用相对较弱,初期沉积了Galhak组砂泥互层,后续沉积了大套富砂地层(包括上白垩统Melut组、古近系Samma组和Yabus组);始新世—渐新世第Ⅲ期裂陷作用再次增强,沉积了Adar组厚层泥岩;自中新世开始,盆地进入坳陷阶段,沉积了新近系Jimidi组砂岩和Miadol组泥岩。上新世,盆地进入萎缩阶段,以新近系Daga组和第四系Agor组砂砾岩沉积为主(图 1b)。
![]() |
下载原图 图 1 盆地是中国石油最早进入海外勘探的区块之一 Fig. 1 Tectonic unit division(a)and stratigraphic column(b)of Melut Basin, South Sudan |
Melut盆地发育2套烃源岩,主力烃源岩为下白垩统Renk组湖相泥岩,次要烃源岩为上白垩统Galhak组湖相/前三角洲亚相泥岩。纵向上发育源下(Gayger组储层-Renk组盖层)、源内(Renk组和Galhak组砂泥互层内部储-盖组合)、源上(Yabus组储层-Adar组盖层、Jimidi组储层-Miadol组盖层)3种类型4套储-盖组合,其中源上Yabus组-Adar组储-盖组合是一套广覆式厚层高孔高渗储层与厚层优质泥岩盖层构成的“教科书式”成藏组合[12],为盆地勘探开发的首要层系,已发现储量占盆地总储量90% 以上。
1.2 Muglad盆地Muglad盆地面积约为11.2×104 km2,位于非洲苏丹和南苏丹境内,处于非洲板块中部的中非巨型走滑断裂带端部,其形成和演化与非洲板块(尤其是中非剪切带)的演化密切相关[12]。盆地总体呈北宽南窄琵琶状,向北西方向截止于中非剪切带,向南东方向收敛于非洲板块内部,是典型的白垩纪伸展裂陷盆地(或称陆内裂谷)。1/2/4区位于Muglad盆地中南部,整体具有“两坳一隆”(Kaikang坳陷、Keilak-Bamboo-Unity坳陷、Kaikang隆起)、“两断阶两斜坡”(Kaikang东断阶带、Kaikang西断阶带、东部斜坡带、西部斜坡带)的构造格局[13](图 2a)。Muglad盆地经历了早白垩世、晚白垩世及古近纪—新近纪早期3次大型裂陷活动及相应的坳陷活动,形成3套裂陷-坳陷沉积旋回,分别为AG组裂陷沉积和Bentiu—Aradeiba组坳陷沉积、Zarqa—Ghazal—Baraka组裂陷沉积和Amal组坳陷沉积、Nayil—Tendi组裂陷沉积和Adok组—第四系坳陷沉积(图 2b)。第Ⅰ裂陷期沉积的AG组是研究区内唯一一套已证实烃源岩,与上覆坳陷期Bentiu组砂岩储层和Aradeiba组泥岩盖层共同构成生-储-盖组合,使Bentiu组砂岩成为全区最为重要的产层。
![]() |
下载原图 图 2 南苏丹Muglad盆地构造纲要(a)及岩性地层综合柱状图(b) Fig. 2 Tectonic unit division(a)and stratigraphic column(b)of Muglad Basin, South Sudan |
Melut和Muglad盆地均发育白垩纪裂陷期优质烃源岩,其中Melut盆地发育下白垩统Renk组和上白垩统Galhak组2套烃源岩,Muglad盆地发育下白垩统AG组烃源岩。
Melut盆地Renk组沉积于早白垩世第Ⅰ裂陷期(强裂陷阶段),广泛分布于各个坳陷,是一套湖相厚层暗色泥岩,坳陷中心厚度约为1 000 m,高部位厚度为100~200 m(图 3a)。岩心分析结果显示,该套烃源岩有机质类型以Ⅱ型为主[14],含少量Ⅰ型,总有机碳含量(TOC)为0.62%~2.92%,生烃潜量(S1+S2)高达19.53 mg/g,镜质体反射率(Ro)普遍大于0.5%,坳陷中心演化程度高,Ro值超过2.0%,是一套高丰度、中—高成熟度、以生油为主的优质烃源岩。Galhak组是晚白垩世第Ⅱ裂陷期水体上升过程中形成的浅湖相和三角洲前缘亚相砂泥互层沉积,坳陷中心暗色泥岩厚度约360 m,高部位厚度为20~50 m(图 3b);烃源岩有机质以Ⅱ和Ⅲ型为主,TOC值为0.50%~5.02%,Ro普遍大于0.5%,在坳陷中心近2.0%,是一套中等丰度、中—高成熟度、油气兼生的中等烃源岩。Melut盆地具有“晚期增温”的特点,其地温梯度相对主动裂谷盆地较低[14],生排烃时间相对较晚。在北部坳陷3个主要生烃凹陷中,Jamous凹陷烃源岩埋深最大,生排烃时间相对较早;Renk组生排烃史模拟结果显示,Jamous凹陷于89 Ma(晚白垩世中期)开始排烃,在55 Ma(早古近纪)开始大量排烃并一直持续到现今,而Moleeta凹陷和Ruman凹陷烃源岩埋藏深度相对较小,生排烃时间略晚于Jamous凹陷,在50~44 Ma开始大规模排烃。Galhak组烃源岩热演化过程较Renk组稍晚,但现今也处于大规模生排烃阶段。总体上讲,Melut盆地2套烃源岩的大量生排烃期时间前后相接,自晚白垩世一直持续到现今,持续大规模生排烃为源上构造-岩性圈闭的成藏提供了良好的油源条件。
![]() |
下载原图 图 3 南苏丹Melut盆地2套烃源岩厚度分布 Fig. 3 Source rock thickness distribution in Melut Basin, South Sudan |
Muglad盆地AG组烃源岩发育于早白垩世第Ⅰ裂陷期,此期裂陷具有强烈断陷、控坳断层强烈活动、可容纳空间快速增长的特点。该时期湖平面快速扩张,湖盆面积扩大,半深湖—深湖亚相广泛发育,为优质烃源岩的形成提供了良好的构造-沉积环境。AG组烃源岩平均厚度约700 m,Unity凹陷和Kaikang坳陷2个生烃中心的烃源岩厚度为850~1 450 m;有机质类型以Ⅰ和Ⅱ型为主,TOC值为1.00%~5.00%,生烃潜量(S1+S2)为5.00~20.00 mg/g,镜质体反射率(Ro)普遍大于0.8%,Kaikang坳陷演化程度高,Ro大于2.0%(图 4)。AG组烃源岩从Bentiu组沉积期(120 Ma)开始生烃,到Ghazal沉积末期(68 Ma)开始大面积加速生烃,目前以成熟—高成熟为主[15]。
![]() |
下载原图 图 4 南苏丹Muglad盆地下白垩统AG组烃源岩厚度及有机质类型 Fig. 4 Thickness and organic matter types of source rocks of Lower Cretaceous AG Formation in Muglad Basin, South Sudan |
Melut盆地源上层段发育Yabus-Adar和JimidiMiadol共2套储-盖组合,Adar组和Miadol组发育的连续厚层泥岩层分别为其下伏Yabus组和Jimidi组构造-岩性圈闭的形成提供了必要的区域盖层条件。规模构造-岩性圈闭形成的前提条件之一是既要有规模砂体发育,又必须存在砂体垂向演化与横向尖灭[16],Yabus组和Jimidi组的沉积体系及其垂向沉积演化为规模构造-岩性圈闭形成提供了良好条件。
Melut盆地古近系Yabus组沉积时期存在Gasab西、Assel、Kaka和Ruman等4个大型物源区,加之该时期区域地形缓、水体浅,形成了盆地内广覆式分布的三角洲沉积体系。Yabus组沉积时期可划分出3个三级层序(自下而上依次为Y-SQ1,Y-SQ2和Y-SQ3),不同层序内三角洲前缘水下分流河道河型存在垂向演化(图 5)。Y-SQ1沉积时期砂体的含砂率总体偏高,为60%~90%,具有“砂包泥”的特征,三角洲前缘表现为辫状水下分流河道与河道内心滩坝垂向叠置、侧向拼接,构成泛连通砂岩层。Y-SQ2沉积时期砂体含砂率中等,为20%~50%,具有砂泥互层特征,三角洲前缘表现为辫状和曲流状水下分流河道与河道内心滩坝或点坝局部垂向叠置、侧向拼接,形成一套砂体局部连通、局部封隔的沉积单元。Y-SQ3沉积时期砂体含砂率低,仅为10%~25%,具有“泥包砂”的特征,三角洲前缘表现为曲流状水下分流河道边缘点坝呈孤立新月状镶嵌于弯曲树枝状分布的水下分流河道内,形成一套砂体孤立、侧向封隔的沉积单元。Y-SQ1沉积期发育的辫状河型水下分流河道层段砂体垂向叠置、侧向拼接,厚度大、连通性好,构成侧向高速运移通道层。Y-SQ2沉积期发育的树枝状辫-曲转换层段含砂率和砂岩的厚度均适中,具有部分连通与局部封隔的特点,紧邻下伏泛连通砂岩高速运移层,是形成规模构造-岩性圈闭的有利层段。Y-SQ3沉积期发育的砂体孤立、侧向封隔性好,是断层切割型构造-岩性圈闭发育层段。
![]() |
下载原图 图 5 南苏丹Melut盆地古近系Yabus组层序划分方案与垂向沉积演化 Fig. 5 Sequence division scheme and vertical sedimentary evolution of Paleogene Yabus Formation in Melut Basin, South Sudan |
Melut盆地新近系Jimidi组以河流沉积为主,可识别出辫状河和曲流河2类河型[17]。辫状河沉积为厚层中—粗砂岩夹薄层泥岩,泥岩颜色为棕红色或杂色,单层砂体厚度为5~12 m,测井相为高幅锯齿箱形或漏斗形,在地震剖面上表现为“U”型下切,具有宽度大、下切深度中等和近似对称的特点。曲流河沉积为中—厚层、中—细砂岩与厚层泥岩互层,其中泥岩颜色以灰绿色为主,单层砂体厚度为5~10 m,测井相为高幅锯齿钟形,在地震剖面上表现为“W”型下切,河道不对称。Jimidi组河流相沉积厚度约为200 m,可划分为3个三级层序(自下而上依次为J-SQ1,J-SQ2和J-SQ3),受构造作用、基准面变化、沉积物供给及气候条件等因素的影响,从J-SQ1—J-SQ3,具有“曲-辫-曲”河型垂向演化的特征[18](图 6)。J-SQ1层序内单砂体具有二元结构,平面砂体呈弯曲长条状展布,河道曲率大,厚层砂体(边滩)呈透镜状分布于河道边部(图 7a)。J-SQ2层序内单砂体呈箱形,内部常发育多期冲刷面,平面砂体形态复杂,具网状和树枝状特征,厚层心滩砂体多发育于河道中部(图 7b)。J-SQ3层序内单砂体具有典型的二元结构,平面砂体呈弯曲长条状展布,但河道曲率大于J-SQ1沉积期发育的河道曲率,边滩规模略小,呈点状或新月状分布(图 7c)。J-SQ1和J-SQ3发育近连续分布的北西—南东向河漫滩相对低孔封隔带,为形成规模构造-岩性圈闭提供了条件。
![]() |
下载原图 图 6 南苏丹Melut盆地A地区新近系Jimidi组连井砂体剖面(据文献[18]修改) Fig. 6 Sandstone correlation profile of Neogene Jimidi Formation in A area, Melut Basin, South Sudan |
![]() |
下载原图 图 7 南苏丹Melut盆地A地区新近系Jimidi组不同三级层序的砂体厚度分布特征 Fig. 7 Sand body thickness distribution for different third-order sequences of Neogene Jimidi Formation in A area, Melut Basin, South Sudan |
Muglad盆地Aradeiba组沉积时期构造稳定,地势平缓,古气候湿热,物源充足,古水体浅且动荡,整体发育浅水三角洲前缘—湖相沉积。Aradeiba组上段主要发育浅湖亚相大套厚层泥岩,测井相为低幅平直加细齿形及低幅平直形;下段主要为浅水三角洲前缘沉积(图 8),测井相包含齿化箱形、钟形以及少量漏斗形3种,沉积微相为水下分流河道、河口砂坝和水下分流间湾等,泥岩颜色以棕红色为主,砂体厚度小,横向连续性好,随着向盆地内部延伸,分流河道水动力减弱、湖泊水动力增强,转而发育远砂坝和席状砂等微相。
![]() |
下载原图 图 8 南苏丹Muglad盆地白垩系Aradeiba组岩性地层综合柱状图(a)及Aradeiba组下段沉积相分布(b) Fig. 8 Stratigraphic column(a)and sedimentary facies distribution of the lower member(b)of Cretaceous Aradeiba Formation in Muglad Basin, South Sudan |
油源是源上层系构造-岩性油藏能否成藏的关键因素之一,虽然发育优质烃源岩是基本物质条件,但是生烃灶生成的油气能否运移并聚集于源上层段的构造-岩性圈闭还取决于垂向油源断裂和侧向输导体系的发育情况。对于原地有效烃源岩发育的构造-岩性圈闭而言,砂体能否与垂向油源断裂沟通直接影响油气充注度与成藏效率,但对于平面上远离生烃中心的构造-岩性圈闭来说,油气成藏是由垂向油源断裂和侧向输导条件共同决定的。多个油田的实例研究表明,优势运移路径(输导脊)是源上构造-岩性圈闭油气成藏的关键条件,沿着油气运移的“高速公路”就可以实现“源上”找油,而位于油气输导脊周缘的构造-岩性圈闭是源上层段油气成藏的有利区[5-8, 19]。
Melut盆地古近系源上储-盖有利配置层系与白垩系烃源岩的垂向距离大于1 000 m,Renk组主力烃源岩生成的原油要运聚至源上构造-岩性圈闭成藏,断裂的垂向输导起着至关重要的作用。盆地内主要发育4类断裂,即边界控盆断裂、盆缘斜坡区局部控凹断裂、古近纪第Ⅲ裂陷期形成的晚期断裂及仅第Ⅰ和Ⅱ裂陷期活动的早期断裂(图 9)。其中,边界控盆断裂与盆缘斜坡区局部控凹断裂从第Ⅰ裂陷期到第Ⅲ裂陷期长期持续活动,是沟通Renk组烃源岩与源上目的层的主要油气垂向运移通道。形成于第Ⅲ裂陷期的断裂数量多,是盆地断裂的主体,该类断裂控制了盆地源上大部分断块、断鼻等含油气圈闭的形成,同时部分断裂晚期活动强烈,向下延伸至烃源岩发育的层位,也可为源上构造、构造-岩性油藏的形成提供油气垂向运移通道。仅第Ⅰ和第Ⅱ裂陷期活动的早期断裂主要控制着盆地早期的古地貌与沉积充填,大部分断裂终止于下白垩统,对油气成藏的控制作用不明显。除了垂向油源断裂直接沟通的源上构造-岩性圈闭成藏之外,垂向油源断裂与侧向输导体系联合控制的构造-岩性圈闭也具备勘探潜力。以Yabus组为例,其上覆地层为Adar组区域厚层泥岩,垂向及侧向封堵条件均为良好,油气从Renk组生成以后,优先通过油源断裂输导至Samma组与Yabus组富砂地层,受Adar组厚层泥岩封堵影响,沿Yabus组砂体侧向输导,从构造低部位逐渐运移至盆缘构造高部位。盆缘Jammam地区Yabus组油气运聚模拟结果显示(图 10),凹陷中心生成的油气沿Jammam斜坡运移,斜坡部位优势运移路径周缘发育上倾方向具有遮挡封堵条件的构造-岩性圈闭,则油气进入构造-岩性圈闭聚集成藏。
![]() |
下载原图 图 9 南苏丹Melut盆地断裂发育情况与油气成藏关系 Fig. 9 Relationship between fault development and hydrocarbon accumulation in Melut Basin, South Sudan |
![]() |
下载原图 图 10 南苏丹Melut盆地Jammam地区输导脊发育情况与油气成藏关系(据文献[23]修改) Fig. 10 Relationship between migration ridge development and hydrocarbon accumulation in Jammam area of Melut Basin, South Sudan |
Muglad盆地断陷期以拉张应力为主,坳陷期断层活动弱或停止,正断层按活动开始时间及持续期可分为早白垩世到古近纪持续活动的断层、白垩纪持续活动断层、晚白垩世到古近纪活动断层以及古近纪活动断层4类[20]。烃源岩演化史研究表明,盆地油气充注主要发生于晚白垩世Darfur群沉积中后期[21],因此沟通AG组油源的前2类断层为Aradeiba组源上构造-岩性圈闭成藏提供了重要的油气运移通道,形成早期油气聚集(图 11)。古近纪断层整体活动强度较弱,但在活动较强的局部地区,早期油气藏被破坏并重新运移,受控于早期圈闭类型、晚期断层活动特征及断层侧向封堵能力,在古近系局部形成次生油气藏[22]。由于盆地东部斜坡带近物源区Aradeiba组砂岩发育,而AG组有效烃源岩不发育,该区域不具备形成构造-岩性成藏的条件。因此,Muglad盆地Aradeiba组构造-岩性油气藏主要发育在Toma-South隆起带,Kaikang东断阶带以及东部斜坡带的近凹地区。
![]() |
下载原图 图 11 南苏丹Muglad盆地1区白垩系Aradeiba组构造-岩性油藏成藏模式 Fig. 11 Hydrocarbon accumulation model of structural-lithologic reservoirs of Cretaceous Aradeiba Formation in block 1, Muglad Basin, South Sudan |
Melut盆地古近系Yabus组发育大型三角洲沉积,盆地南、北发育多个三角洲沉积体系,且不同层序内三角洲前缘水下分流河道的河型变化明显,河型的转换造成不同层段储层的物性、砂体连通性及圈闭类型均存在差异。
以Melut盆地北部坳陷东部的Abyat凹陷斜坡区为例,Y-SQ1层序以发育辫状河型水下分流河道为特征,砂体垂向叠置、侧向拼接,厚度大且连通性好,是构造圈闭的主力勘探层段,同时,当构造圈闭不发育时,也可作为良好的油气运移输导层。该区主要排烃时期的油气运聚模拟结果(图 12a)表明,白垩系Renk组主力烃源岩生成的油气首先沿断裂带垂向运移,随后在Y-SQ1层序辫状河型水下分流河道厚层连通砂体的控制下(图 12b)沿斜坡区的3个输导脊侧向运移,形成输导脊控制下的厚层砂体高速运移通道。这3个高速运移通道呈近南北走向,与Y-SQ2层序(辫-曲转换层段)近北西—南东走向的三角洲前缘主力砂体相交,油气沿Y-SQ1连通砂体侧向运移时,只要局部接触上覆的Y-SQ2层序砂体,就会在浮力的控制下垂向输导至Y-SQ2层序,并充注受构造等值线和水下分流间湾泥岩侧向封隔带共同控制的构造-岩性圈闭(图 12c),构成“断裂-辫状河型连通砂体共同控运,辫-曲转换层段构造-岩性圈闭聚集成藏”的成藏模式。Y-SQ3层序以曲流河型水下分流河道为主,含砂率低,泥岩厚度大且横向稳定,侧向遮挡和垂向封盖条件好,是形成构造-岩性圈闭的有利层段,但因远离烃源岩层和侧向油气运移层,需借助断层垂向运移方可充注成藏。
![]() |
下载原图 图 12 南苏丹Melut盆地Abyat凹陷斜坡区古近系Yabus组构造-岩性油藏成藏模式 Fig. 12 Hydrocarbon accumulation model of structural-lithologic reservoirs of Paleogene Yabus Formation in Abyat Sag of Melut Basin, South Sudan |
Melut盆地新近系Jimidi组河流相的垂向演化导致不同层段储层的物性和砂体连通性发生变化。J-SQ1层序受沟谷地貌控制,以曲流河砂体为主,单砂体厚度为5~10 m,孔隙度为18%~24%,砂体横向连通性差,发育呈北西—南东向展布且近连续分布的河漫滩相对低孔封隔带。J-SQ2沉积时期地形变陡,转换为辫状河沉积,单砂体厚度为5~12 m,孔隙度为22%~28%,厚层砂体垂向叠置、横向连通。J-SQ3层序再次转换为曲流河沉积,单砂体厚度为5~8 m,孔隙度为18%~22%,砂体呈条带状展布,发育多个北西—南东走向的河漫滩相对低孔封隔带。
研究区内油藏解剖及稠油油藏成藏规律研究结果显示,J-SQ1和J-SQ3层序发育构造背景与河漫滩相对低孔封隔带联合控制的源上构造-岩性油藏,即相对低孔封隔带控制构造-岩性圈闭的边界,高孔隙度曲流河砂岩控制着稠油油藏的富集程度。Jimidi组在垂向上远离Renk组主力烃源岩,油气从白垩系烃源岩层系运移至新近系Jimidi组需穿越上白垩统及古近系数千米的地层,因此,运移条件是油气成藏的关键因素。Jimidi组底面为区域不整合面,是良好的油气侧向运移通道,Jimidi组油气成藏必须要有油源断裂沟通至不整合面,将深层白垩系烃源岩层系生成的原油运移至浅层,继而通过不整合面运移至Jimidi组有利圈闭成藏。以Mulet盆地Gandool地区Jimidi组稠油油藏为例[23],邻区Jamous凹陷生成的原油通过断裂垂向运移至Jimidi组底的区域不整合面,随后通过不整合面侧向运移至有利圈闭成藏,垂向运移距离超过3 km,侧向运移距离至少为25 km,属于“断层垂向运移-不整合面侧向输导型”源上构造-岩性成藏模式(图 13)。依据该成藏模式,在北部坳陷Ruman凹陷斜坡区的构造下倾方向部署了RL-1井,在J-SQ1和J-SQ3层序的构造圈闭溢出点之外获得了工业油流,进一步探索了源上规模构造-岩性油藏勘探新层系(图 14)。
![]() |
下载原图 图 13 南苏丹Melut盆地Gandool地区新近系Jimidi组源上构造-岩性油藏运聚成藏模式 Fig. 13 Migration and accumulation patterns of structural-lithologic reservoirs above source kitchen of Neogene Jimidi Formation in Gandool area, Melut Basin, South Sudan |
![]() |
下载原图 图 14 南苏丹Melut盆地Ruman凹陷斜坡区新近系Jimidi组源上构造-岩性油藏剖面(据文献[18]修改) Fig. 14 Structural-lithologic reservoir profile above source kitchen of Neogene Jimidi Formation in the slope zone of Ruman Sag, Melut Basin, South Sudan |
Muglad盆地K地区发育沟通AG组烃源岩的继承性活动断层,Aradeiba组为大套泥岩夹薄层砂岩,砂体微相类型为浅水三角洲前缘水下分流河道和河口坝,地震相表现为透镜状、丘状不连续特征,砂岩大部分对应波谷或峰/谷转换面。对Aradeiba组内部含油砂岩进行追踪解释,通过属性及反演刻画出砂体分布,可知砂体横向变化快,存在岩性尖灭。基于构造与砂体分布叠合图,优选构造圈闭外与油源断裂沟通的有利砂体部署了KNE-8井,在构造圈闭溢出点之外获得油气发现(图 15),揭示了Aradeiba组“断裂垂向运移型”源上构造-岩性油藏的勘探潜力。
![]() |
下载原图 图 15 南苏丹Muglad盆地K地区白垩系Aradeiba组砂岩分布与构造叠合图 Fig. 15 Sandstone distribution and structural superposition map of Cretaceous Aradeiba Formation in K area, Muglad Basin, South Sudan |
(1)Melut和Muglad盆地均发育受中非剪切带影响的早白垩世第Ⅰ裂陷期主力烃源岩,具有厚度大、面积广、有机质类型好、成熟度适中的特点,为源上构造-岩性圈闭成藏提供了物质基础。
(2)Melut和Muglad盆地源上层系发育多套储-盖组合,弱裂陷期Yabus组和坳陷期Jimidi组与Aradeiba组三角洲相和河流相垂向沉积演化,形成“河道/水下分流河道含砂率和砂岩厚度适中、泛滥平原/水下分流间湾局部封隔带发育”的有利沉积层段,为形成规模构造-岩性圈闭提供了必要条件。
(3)Melut和Muglad盆地均发育早白垩世、晚白垩世和古近纪3期裂陷,3期裂陷持续活动的边界控盆断裂与盆缘斜坡区控凹断裂是沟通第Ⅰ裂陷期主力烃源岩与源上目的层的主要油气垂向运移通道。源上层段发育多期不整合和富砂地层,形成多个侧向优势运移路径(输导脊),油源断裂与输导脊耦合控制源上构造-岩性油藏有利区带。
(4)Melut和Muglad盆地的勘探实践揭示了“断裂垂向运移型”、“断裂垂向运移、不整合面侧向输导型”、“断裂垂向运移、连通砂体侧向输导型” 3类源上构造-岩性油藏成藏模式。
[1] |
DOU Lirong, XIAO Kunye, CHENG Dingsheng, et al. Petroleum geology of the Melut Basin and the Great Palogue field, Sudan. Marine and Petroleum Geology, 2007, 24(3): 129-144. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2006.11.001 |
[2] |
窦立荣. 苏丹迈努特盆地油气成藏机理和成藏模式. 矿物岩石地球化学通报, 2005, 24(1): 50-57. DOU Lirong. Formation mechanism and model of oil and gas accumulations in the Melut Basin, Sudan. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2005, 24(1): 50-57. |
[3] |
史卜庆, 李志, 薛良清, 等. 南苏丹迈卢特盆地富油气凹陷成藏模式与勘探方向. 新疆石油地质, 2014, 35(4): 481-485. SHI Buqing, LI Zhi, XUE Liangqing, et al. Petroleum accumulation pattern and exploration targets in hydrocarbon-rich sags of Melut Basin, Southern Sudan. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(4): 481-485. |
[4] |
徐长贵, 杨海风, 王德英, 等. 渤海海域莱北低凸起新近系大面积高丰度岩性油藏形成条件. 石油勘探与开发, 2021, 48(1): 12-25. XU Changgui, YANG Haifeng, WANG Deying, et al. Formation conditions of Neogene large-scale high-abundance lithologic reservoir in the Laibei low uplift, Bohai Sea, East China. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(1): 12-25. |
[5] |
李国欣, 石亚军, 张永庶, 等. 柴达木盆地油气勘探、地质认识新进展及重要启示. 岩性油气藏, 2022, 34(6): 1-18. LI Guoxin, SHI Yajun, ZHANG Yongshu, et al. New progress and enlightenment of oil and gas exploration and geological understanding in Qaidam Basin. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(6): 1-18. |
[6] |
周心怀, 王德英, 于海波, 等. 环渤中地区浅层大规模岩性油藏的成藏主控因素与成藏模式. 石油勘探与开发, 2022, 49(4): 660-669. ZHOU Xinhuai, WANG Deying, YU Haibo, et al. Major controlling factors and hydrocarbon accumulation models of largescale lithologic reservoirs in shallow strata around the Bozhong Sag, Bohai Bay Basin, China. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(4): 660-669. |
[7] |
薛永安, 杨海风, 徐春强, 等. 渤海湾盆地垦利6-1亿吨级岩性油田成藏条件及勘探关键技术. 石油学报, 2022, 43(2): 307-324. XUE Yongan, YANG Haifeng, XU Chunqiang, et al. Accumulation conditions and key technologies for exploration of Kenli 6-1as the hundred-million-ton-level lithologic oilfield in Bohai Bay Basin. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(2): 307-324. |
[8] |
王德英, 于娅, 张藜, 等. 渤海海域石臼坨凸起大型岩性油气藏成藏关键要素. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 1-10. WANG Deying, YU Ya, ZHANG Li, et al. Key factors for reservoir formation of large lithologic reservoirs in Shijiutuo uplift, Bohai Sea. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(1): 1-10. |
[9] |
史忠生, 薛罗, 牛慧赟, 等. 中非Melut盆地远源岩性油藏成藏条件与勘探对策. 中国石油勘探, 2017, 22(6): 87-95. SHI Zhongsheng, XUE Luo, NIU Huiyun, et al. Accumulation conditions of far-source lithologic reservoirs and exploration strategy in Melut Basin, Central Africa. China Petroleum Exploration, 2017, 22(6): 87-95. |
[10] |
陈彬滔, 史忠生, 薛罗, 等. 古潜山周缘滩坝沉积模式与岩性油藏勘探实践: 以南苏丹Melut盆地Ruman地区Galhak组为例. 岩性油气藏, 2018, 30(6): 37-44. CHEN Bintao, SHI Zhongsheng, XUE Luo, et al. Depositional models and lithologic reservoir exploration of sandy beachbar around buried. hill: A case from Galhak Formation in Ruman region of Melut Basin, South Sudan. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(6): 37-44. |
[11] |
王国林, 史忠生, 赵艳军, 等. 南苏丹Melut盆地北部地区岩性油藏成藏条件及勘探启示. 岩性油气藏, 2018, 30(4): 37-45. WANG Guolin, SHI Zhongsheng, ZHAO Yanjun, et al. Lithologic reservoir forming conditions and its exploration implication in northern Melut Basin, South Sudan. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(4): 37-45. |
[12] |
童晓光, 徐志强, 史卜庆, 等. 苏丹迈卢特盆地石油地质特征及成藏模式. 石油学报, 2006, 27(2): 1-10. TONG Xiaoguang, XU Zhiqiang, SHI Buqing, et al. Petroleum geologic property and reservoir-forming pattern of Melut Basin in Sudan. Acta Petrolei Sinica, 2006, 27(2): 1-10. |
[13] |
洪亮, 陈彬滔, 刘雄志, 等. Muglad盆地Kaikang槽西斜坡沉积演化及其油气地质意义. 岩性油气藏, 2019, 31(2): 8-15. HONG Liang, CHEN Bintao, LIU Xiongzhi, et al. Sedimentary evolution and its significances for petroleum exploration in the west slope of Kaikang trough, Muglad Basin, Sudan-South Sudan. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(2): 8-15. |
[14] |
叶先灯. 苏丹Melut盆地构造、沉积和油气成藏研究[D]. 广州: 中国科学院研究生院(广州地球化学研究所), 2006: 116-123. YE Xiandeng. Study on tectonics, sedimentology and reservoirs in Melut Basin, Sudan[D]. Guangzhou: Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Science, 2006: 116-123. |
[15] |
毛凤军, 肖洪, 刘计国, 等. 中非裂谷系Muglad盆地下白垩统烃源岩非均质性及其启示. 西安石油大学学报(自然科学版), 2022, 37(6): 11-21. MAO Fengjun, XIAO Hong, LIU Jiguo, et al. Organic geochemical heterogeneity of Lower Cretaceous source rock in Muglad Basin, central African rift system and its implications for petroleum exploration. Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition), 2022, 37(6): 11-21. |
[16] |
陈彬滔, 于兴河, 王天奇, 等. 砂质辫状河岩相与构型特征: 以山西大同盆地中侏罗统云冈组露头为例. 石油与天然气地质, 2015, 36(1): 111-117. CHEN Bintao, YU Xinghe, WANG Tianqi, et al. Lithofacies and architectural characteristics of sandy braided river deposits: A case from outcrops of the Middle Jurassic Yungang Formation in the Datong Basin, Shanxi Province. Oil & Gas Geology, 2015, 36(1): 111-117. |
[17] |
杨丽莎, 陈彬滔, 马轮, 等. 陆相湖盆坳陷期源-汇系统的要素特征及耦合关系: 以南苏丹Melut盆地北部坳陷新近系Jimidi组为例. 岩性油气藏, 2021, 33(3): 27-38. YANG Lisha, CHEN Bintao, MA Lun, et al. Element feature and coupling model of source-to-sink system in depression lacustrine basin: A case study of Neogene Jimidi Formation in Melut Basin, South Sudan. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(3): 27-38. |
[18] |
陈彬滔, 于兴河, 王磊, 等. 河流相沉积的河型转换特征与控制因素及其油气地质意义: 以南苏丹Melut盆地Ruman地区坳陷期Jimidi组为例. 沉积学报, 2021, 39(2): 424-433. CHEN Bintao, YU Xinghe, WANG Lei, et al. Features and controlling factors of river pattern transition in fluvial deposition and its significance for petroleum geology: An insight from the Jimidi Formation in the Ruman area, Melut Basin, South Sudan. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(2): 424-433. |
[19] |
潘树新, 卫平生, 袁剑英, 等. 论油气运移的"高速公路"及源外找油思想. 沉积学报, 2011, 29(3): 599-604. PAN Shuxin, WEI Pingsheng, YUAN Jianying, et al. Expressway of hydrocarbon migration and the thought to find the reservoirs beyond the region of source rock. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(3): 599-604. |
[20] |
张亚敏. 苏丹国穆格莱德盆地构造特征及演化. 西安石油大学学报(自然科学版), 2008, 110(3): 38-42. ZHANG Yamin. Structure characteristic and evolution in Muglad Basin of Sudan. Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition), 2008, 110(3): 38-42. |
[21] |
罗小平, 沈忠民, 黄飞, 等. 苏丹M盆地储集层流体地球化学特征与油藏注入史. 石油勘探与开发, 2006, 33(1): 119-126. LUO Xiaoping, SHEN Zhongmin, HUANG Fei, et al. Geochemistry characteristics of fluid and the filling history of heavy oil reservoir in the M Basin, Sudan. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33(1): 119-126. |
[22] |
李娟, 陈红汉, 张光亚, 等. Muglad盆地凯康坳陷生长断层活动定量分析及对油气成藏的控制. 地学前缘, 2018, 25(2): 51-61. LI Juan, CHEN Honghan, ZHANG Guangya, et al. Quantitative study on growth faults activity and its controlling on hydrocarbon accumulation in the Kaikang Sag, Muglad Basin. Earth Science Frontiers, 2018, 25(2): 51-61. |
[23] |
薛罗, 史忠生, 马轮, 等. 南苏丹Melut盆地北部地区中—新生界稠油成藏模式及勘探潜力. 岩性油气藏, 2023, 35(3): 76-85. XUE Luo, SHI Zhongsheng, MA Lun, et al. Hydrocarbon accumulation models and exploration potential of Meso-Cenozoic heavy oil in northern Melut Basin, South Sudan. Lithologic Reservoirs, 2023, 35(3): 76-85. |