岩性油气藏  2023, Vol. 35 Issue (6): 63-71       PDF    
×
阿联酋西部地区白垩系森诺曼阶高孔渗灰岩储层特征及控制因素
罗贝维1, 尹继全1, 胡广成2, 陈华1, 康敬程1, 肖萌1, 朱秋影1, 段海岗1    
1. 中国石油勘探开发研究院, 北京 100083;
2. 中国石油国际勘探开发有限公司, 北京 100034
摘要: 利用岩心及薄片分析、核磁共振、微米CT测试、层序格架下的等时追踪及古地貌恢复等方法, 对阿联酋西部地区白垩系森诺曼阶高孔渗灰岩的沉积特征、层序及沉积演化特征和成岩作用进行了系统剖析, 从构造-沉积-成岩多维度对高孔渗储层的控制因素进行了研究。研究结果表明: ①阿联酋西部地区森诺曼阶高孔渗灰岩储层主要分布于Mishrif组, 岩性主要为亮晶厚壳蛤灰岩、亮晶生屑灰岩和泥晶生屑灰岩, 储集空间主要为体腔孔、铸模孔和粒间溶孔; Mishrif组整体为碳酸盐岩缓坡沉积, 可识别出内缓坡、中缓坡和外缓坡3类沉积亚相, 厚壳蛤礁、高能滩、滩前、滩后、滩间及潟湖等6个微相; 高孔渗储层主要发育于厚壳蛤礁微相和高能滩微相, 其中, 厚壳蛤礁微相优质储层孔隙度为20%~34%, 渗透率为150~2 000 m D, 高能滩微相优质储层孔隙度为25%~33%, 渗透率为40~370 mD。②研究区Mishrif组自下而上可分为3个三级层序SQ1—SQ3, 可细分为7个体系域, SQ1—SQ2层序主要由高位体系域构成, 厚壳蛤礁微相和高能滩微相规模较大; SQ3层序由高位体系域和海侵体系域构成, 古地貌高部位发育高能滩微相且物性更好。③研究区Mishrif组高孔渗储层的孔隙发育受多期成岩作用叠合改造, 包括以同生期大气淡水溶蚀为主的建设性成岩作用和与烃类充注相关的保持性成岩作用。④研究区Mishrif组高孔渗储层受沉积相、层序格架、古地貌格局以及成岩改造作用等多重因素控制; 储层物性具有明显的相控特征, 而沉积微相的分布与演化在Mishrif组沉积早—中期(SQ1—SQ2)受控于三级层序内部高位体系域旋回, 在沉积晚期(SQ3)则受继承性古地貌影响。
关键词: 高孔渗灰岩储层    碳酸盐岩缓坡    厚壳蛤礁    高能滩    相控    层序地层    古地貌    大气淡水溶蚀    森诺曼阶灰岩    Mishrif组    白垩系    阿联酋西部    
Characteristics and controlling factors of high porosity and permeability limestone reservoirs of Cretaceous Cenomanian in the western United Arab Emirates
LUO Beiwei1, YIN Jiquan1, HU Guangcheng2, CHEN Hua1, KANG Jingcheng1, XIAO Meng1, ZHU Qiuying1, DUAN Haigang1    
1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development, Beijing 100083, China;
2. China National Oil and Gas Exploration and Development Corporation, Beijing 100034, China
Abstract: By using methods such as core and thin section analysis, nuclear magnetic resonance and micro-CT testing, isochronous tracing under sequence framework and paleogeomorphic restoration, a systematic analysis was conducted on the sedimentary characteristics, sequence, sedimentary evolution characteristics and diagenesis of high porosity and permeability limestone reservoirs of Cretaceous Cenomanian in the western United Arab Emirates, and the controlling factors of high porosity and permeability reservoirs were studied from the aspects of structure, sedimentation and diagenesis. The results show that: (1)The high porosity and permeability limestone reservoirs of Cenomanian in the western United Arab Emirates are mainly developed in Mishrif Formation, with the lithologies mainly consisting of sparite rudist limestone, sparite bioclastic limestone, and micrite bioclastic limestone. The reservoirs space is mainly composed of biological cavities, moldic pores and intergranular dissolved pores. The Mishrif Formation is generally characterized by carbonate ramp sedimentation, three types of subfacies including inner ramp, middle ramp and outer ramp, and six types of microfacies including rudistid reefs, high-energy shoals, front/back shoals and inter-shoals, lagoons can be identified. High porosity and permeability reservoirs are mainly developed in rudistid reefs and high-energy shoals. The porosity and permeability of limestone reservoirs in rudistid reefs are 20%-34% and 150-2 000 mD, respectively, while the porosity and permeability of limestone reservoirs in high-energy shoals are 25%-33% and 40-370 mD, respectively.(2)From bottom to top, the Mishrif Formation in the study area can be divided into three third-order sequences SQ1-SQ3 and seven systems tracts. The SQ1-SQ2 sequences are mainly composed of highstand systems tract, with rudistid reefs and high-energy shoals broadly developed. The SQ3 sequence is composed of highstand systems tract and transgressive systems tract, with high-energy shoals well developed in high parts of ancient landform and beeter properties.(3)The pore development of the high porosity and permeability reservoirs of Mishrif Formation in the study area is afffacted by multi-stage of diagenesis, including constructive diagenesis dominated by contemporaneous atmospheric freshwater dissolution and maintenance diagenesis related to hydrocarbon filling.(4)The high porosity and permeability reservoirs of Mishrif Formation in the study area are controlled by multiple geological factors such as sedimentary facies, sequence framework, paleogeomorphology and diagenetic effects, and the sedimentary facies was setted as the main factors. The distribution and evolution of sedimentary facies in Mishrif Formation was controlled by HST during SQ1 and SQ2, while influenced by the inherited paleogeomorphology during the SQ3.
Key words: high porosity and permeability limestone reservoir    carbonate ramp    rudistid reef    high-energy shoal    facies control    sequence stratigraphy    paleogeomorphology    atmospheric freshwater dissolution    Cenomanian limestone    Mishrif Formation    Cretaceous    the western United Arab Emirates    
0 引言

白垩系是中东主要的油资源富集层系,其石油储量占中东探明可采储量的53%[1-2],相关油田主要分布在现今波斯湾周边的美索不达米亚盆地、扎格罗斯褶皱带、中阿拉伯和鲁卜哈利盆地[3]。下白垩统约70% 的油气储量分布于碳酸盐岩中,如伊拉克中南部Yamama组滩坝鲕粒灰岩、科威特Minagish组中—粗鲕粒灰岩、阿布扎比Thamama群Kharaib组和Shuaiba组泥粒灰岩及台缘介壳灰岩。中白垩统约95% 的油气储量富集于碳酸盐岩,主要包括Mishrif组、Sarvak组和Natih组。上白垩统包含Sadi组、Khasib组和Tanuma组碳酸盐岩储层和海相砂岩沉积,探明原油储量约占白垩系总探明储量的14%,以低渗—特低渗储层为主[4-5]。学者们对中东地区白垩系储层进行了大量研究,朱日祥等[6]和Martin[7]认为,长期的被动大陆边缘环境为白垩系巨厚(2 000~4 000 m)浅海碳酸盐岩的沉积创造了稳定背景;乔占峰等[8]、赵丽敏等[9]和余义常等[10]认为受扎格罗斯造山影响,伊朗和伊拉克地区白垩系在扎格罗斯山前快速挤压深埋,具备良好的油气供给条件,高孔渗的优质储层和低渗隔夹层通常会影响油水分异;叶禹等[11]和卞从胜等[12]认为阿联酋和阿曼地区白垩系特别是中白垩统含油气系统生烃动力相对较弱,高孔渗储层往往优先接受油气充注。这些研究从层序格架、沉积相单元和储层构型等方面对中东地区白垩系油藏进行了分析,但缺乏对高孔渗储层地质控制因素的系统梳理。

以层序地层学为基础,通过岩心描述、薄片观察、测井和地震资料分析,对阿联酋西部地区白垩系森诺曼阶高孔渗储层开展层序格架下的等时追踪、古地貌恢复等综合评价,以期弄清控制该区森诺曼阶高孔渗储层的构造-沉积-成岩多维度机制,为优质储层的预测和精细描述提供地质依据。

1 地质概况

阿联酋位于阿拉伯板块东部边缘,鲁卜哈利次盆东北端,构造上属于古生代内克拉通、中生代被动大陆边缘和新生代前陆的叠合盆地。目前,在古生界—新生界已发现了5套含油气系统,其中,中下白垩统森诺曼阶(Cenomanian)碳酸盐岩是中国石油公司在中东地区现有油气项目的主要产层。森诺曼阶是中上白垩统最底部的一个地层单位,距今年龄为100.5~93.5 Ma,继承了侏罗纪建立起来的沉积格架,即被动大陆边缘背景下的浅海碳酸盐岩陆架沉积环境,受气候、洋流、海平面变化等全球性地质事件的综合影响,沉积充填了一套以常规碳酸盐岩为主的富含油地层。森诺曼阶下部Shilaif组发育盆地相泥页岩和灰泥岩,是中白垩统主要的烃源岩,Shilaif组在台内盆地(intrashelf basin)内厚度约为120 m,平均TOC值为3%,处于生油初期或早期。Shilaif组上覆Mishrif组的岩性主要为生物碎屑灰岩,孔隙度一般为10%~40%,分布于Shilaif组台内盆地的西侧和东侧。森诺曼阶盖层在中东不同地区存在一定的差异,其中上白垩统科尼亚克阶Laffan组泥岩是一套区域性盖层,在除了阿曼山前的大部分区域之外均有发育,在阿联酋西部地区上白垩统Tuwayil组底部发育的高GR泥岩和致密碳酸盐岩直接覆盖于Mishrif组碳酸盐岩之上作为局部盖层(图 1)。

下载原图 图 1 阿拉伯板块白垩纪早森诺曼晚期高位体系域至K130海泛期(97.0 Ma)沉积环境、油田范围(a)及白垩系岩性地层综合柱状图(b) Fig. 1 Sedimentary environment and oilfields distribution at the late stage of Early Cenomanian to K130 MFS(a)and stratigraphic column of Cretaceous(b)of Arabian Plate
2 沉积特征 2.1 岩石学特征

基于阿联酋西部地区7口井森诺曼阶碳酸盐岩的岩心及薄片资料,按照Dunham[13]和Folk[14]的分类方法,可将该区岩性分为生屑灰岩、泥晶生屑灰岩、生屑泥晶灰岩和泥灰岩。

生屑灰岩呈灰白色,矿物组成以亮晶方解石为主,反映了相对高能的水动力环境。根据颗粒成分的不同,可细分为亮晶厚壳蛤灰岩和亮晶生屑灰岩,其中亮晶厚壳蛤灰岩在中东地区白垩系广泛分布,完整的厚壳蛤骨架内为半充填的亮晶方解石,常见厚壳蛤网格骨架构成的生物体腔孔。厚壳蛤颗粒在强水动力条件下发生破碎,混杂堆积而形成亮晶生屑灰岩,生屑颗粒为粒屑级,粒径为0.5~3.0 mm,分选性中等,孔隙发育,主要孔隙类型为铸模孔和粒间溶孔(图 2a2d)。

下载原图 图 2 阿联酋西部白垩系森诺曼阶Mishrif组和Shilaif组典型岩性的岩心、薄片及电镜照片 (a)亮晶生屑灰岩(岩心),生屑颗粒发育,A-3井,1 718 m,Mishrif组;(b)亮晶生屑灰岩(薄片),可见粒间孔、粒内溶孔,A-3井,1 718 m,Mishrif组,单偏光;(c)亮晶厚壳蛤灰岩(岩心),交错层理发育,A-6井,2 185 m,Mishrif组;(d)亮晶厚壳蛤灰岩(薄片),见生物体腔孔,A-6井,2 185 m,Mishrif组,单偏光;(e)泥晶生屑灰岩(岩心),生屑含量高,具油侵特征,A-1井,1 641 m,Mishrif组;(f)泥晶生屑灰岩(薄片),泥微晶结构,A-1井,1 641 m,Mishrif组,单偏光;(g)生屑泥晶灰岩(岩心),生物潜穴,A-6井,1 836 m,Mishrif组;(h)生屑泥晶灰岩(薄片),A-6井,1 836 m,Mishrif组,单偏光;(i)泥晶灰岩(岩心),整体致密,A-7井,1 764 m,Mishrif组;(j)泥晶灰岩(薄片),泥晶胶结,A-7井,1 764 m,Mishrif组,单偏光;(k)灰黑色泥灰岩,A-6井,2 579 m,Shilaif组;(l)泥灰岩(薄片),有机质发育,A-6井,2 579 m,Shilaif组,单偏光;(m)泥灰岩(扫描电镜),见有机质及碳酸钙颗粒,A-6井,2 579 m,Shilaif组。 Fig. 2 Photographs of cores, thin sections and SEM of typical lithologies of Mishrif Formation and Shilaif Formation of Cretaceous Cenomanian in the western United Arab Emirates

泥晶生屑灰岩的矿物组成以方解石为主,生屑颗粒体积分数一般大于50%,生屑类型多样,常见的有厚壳蛤碎屑、双壳、棘皮类和有孔虫等。颗粒间结晶程度低,具有泥微晶结构。其储集空间类型与生屑灰岩相同,但孔隙被胶结程度更高(图 2e2f)。

生屑泥晶灰岩的矿物组成以泥晶方解石为主,含少量生物碎屑(体积分数为20%~50%),常为分选性和磨圆度均较差的生屑、球粒和似球粒。岩石结晶程度低,具有泥微晶结构,储集空间不发育,孔隙类型以粒间溶孔为主(图 2g2h)。生屑颗粒体积分数为10%~20% 时,通常命名为泥晶灰岩(图 2i2j)。

泥灰岩呈灰黑色,矿物组成以泥晶方解石为主,含极少量生物碎屑(体积分数小于10%)。岩石结晶程度低,具有泥微晶结构。储集空间不发育,且一般为孤立孔隙,主要孔隙类型为粒间溶孔和有机质孔(图 2k2m)。该类岩石常见于Shilaif组,Shilaif组被认为是Mishrif组同期异相的盆地相碳酸盐岩沉积物。

2.2 沉积相与物性分析

阿联酋西部地区森诺曼阶Mishrif组整体为一个弱镶边型的碳酸盐岩缓坡沉积[15],共识别出内缓坡、中缓坡和外缓坡3类沉积亚相,其中内缓坡亚相可细分为潟湖、滩间、滩后、高能滩和厚壳蛤礁5类微相,中缓坡亚相进一步分为滩前微相(表 1)。

下载CSV 表 1 阿联酋西部地区白垩系森诺曼阶碳酸盐岩缓坡沉积相划分及特征 Table 1 Sedimentary facies classification and characteristics of carbonate ramp of Cretaceous Cenomanian in the western United Arab Emirates

研究区Mishrif组高孔渗储层主要发育在内缓坡厚壳蛤礁微相和高能滩微相,相控特征明显。岩心和薄片岩石学特征分析结果显示,高能滩微相中发育的储层岩性以亮晶生屑灰岩为主,颗粒支撑,孔隙度为25%~33%,渗透率为40.0~370.0 mD;厚壳蛤礁微相中发育的储层岩性为亮晶厚壳蛤灰岩,生物体腔孔和铸膜孔发育,孔隙度为20%~34%,渗透率为150.0~2 000.0 mD,均属于高孔渗灰岩。

核磁共振及微米CT测试结果显示,高能滩微相中发育的储层孔径分布呈双峰型,孔径为0.1~10.0 μm;厚壳蛤礁微相储层孔径分布呈高弛豫单峰型,几何形态上为大孔喉,孔径为1.0~100.0 μm。压汞实验测试结果表明,高能滩微相储层的排驱压力为0.007~0.070 MPa,中值压力为0.10~0.69 MPa,铸模孔、粒间溶孔均发育;厚壳蛤礁微相储层退汞效率为100%,铸模孔发育。这2类高孔渗储层均反映了中—高能水体持续性改造的特征(表 1图 3)。

下载原图 图 3 阿联酋西部地区白垩系森诺曼阶Mishrif组高孔渗灰岩核磁及压汞特征 注:不同线条颜色代表不同深度的岩心柱塞样品。 Fig. 3 NMR and mercury pressure characteristics of high porosity and permeability limestones of Mishrif Formation of Cretaceous Cenomanian in the western United Arab Emirates
3 层序地层及沉积演化

中东地区森诺曼阶层序地层的划分多以沉积相与体系域变化为依据,一般可以划分成3~4个三级层序[12, 16-18]。根据阿联酋西部地区森诺曼阶岩心、测井与地震资料综合分析,结合区域地质背景,将Mishrif组划分为3个三级层序,自下而上依次为SQ1,SQ2和SQ3,并细分为7个体系域。

3.1 层序界面特征

Mishrif组各三级层序时空变迁在测井、地震、沉积充填等多方面均有响应[19-20]。从Shilaif组过渡至Mishrif组,自然伽马和电阻率均从高值变为低值,声波时差则从低值变为高值,在地震剖面上表现为地震同相轴下超特征(图 4)。SQ1与SQ2界面表现为自下而上水体深度、泥质含量均增大,自然伽马和电阻率值也均变大,在地震剖面上可见一系列同相轴上超在SQ1顶面之上,表现出海侵特征。SQ2与SQ3界面也表现为自下而上水体深度和泥质含量均增大,地震剖面上显示地层上超特征明显。Mishrif组顶部是一条区域不整合面,在地震剖面上为一条全区可追踪的强反射轴,在台缘附近顶超界面特征清晰,岩心样品表现出暴露侵蚀的特征。

下载原图 图 4 阿联酋西部白垩系森诺曼阶Mishrif组地层格架特征及沉积迁移特征(地震剖面位置见图 1,沿Shuaiba组顶面拉平) Fig. 4 Seismic section showing sequence framework and sedimentary variation of Mishrif Formation of Cretaceous Cenomanian in the western United Arab Emirates

综合岩性、岩相叠加模式、地震剖面特征和最大海泛面特征,可识别三级层序内不同的体系域[21-22]。在研究区Mishrif组共识别出7个体系域,主要是高位体系域和海侵体系域。高位体系域旋回表现为水体向上变浅,岩性在界面处发生突变,由泥灰岩、粒屑灰岩变为生屑灰岩,表明自下而上泥质含量变低、水体能量变强、岩石中颗粒含量增加、物性变好。海侵体系域则与高位体系域相反,是一个沉积水体逐渐加深,达到最大海泛面的过程,在地震剖面上可见退积特征。研究区东部地区在3个三级层序内部都可识别出海侵体系域和高位体系域,如A-6井共识别4个高位体系域和3个海侵体系域,主要为内缓坡亚相和中缓坡亚相;中、西部地区层序主要由高位体系域构成,A-4井、A-5井和A-2井均可识别出6个高位体系域,仅在SQ3沉积早期识别出1个海侵体系域,主要发育内缓坡相与厚壳蛤礁微相。由此可见,Mishrif组沉积期的高位体系域为高孔渗储层的发育提供了有利的沉积环境(图 5)。

下载原图 图 5 阿联酋西部白垩系森诺曼阶Mishrif组近东西向连井层序地层格架对比剖面(井位见图 6 Fig. 5 WE cross-section of sequence framework of Mishrif Formation of Cretaceous Cenomanian in the western United Arab Emirates
3.2 层序格架及沉积演化

综合岩心、测井曲线和地震同相轴的变化特征,对研究区Mishrif组的三级层序和内部体系域界面进行识别,并建立层序地层格架。

SQ1沉积期,地层厚度自西向东呈先增大再减小的趋势,西部、中部和东部地区地层厚度分别为120 m,170 m和60~90 m(图 5),依次发育内缓坡亚相—中缓坡亚相—外缓坡亚相/盆地相。中、西部地区该层序由3个向东进积的高位体系域构成,主要发育潟湖微相和厚壳蛤礁微相(图 6a),在地震剖面上表现为多组向东迁移的丘型反射波组特征(参见图 4),因地势较高,海水深度较浅或者短期暴露,海侵特征不明显,仅在东部地区中缓坡沉积外侧见海侵体系域。该时期礁体生长形成的相对高部位影响后期滩体的展布,使之主要沿碳酸盐岩台地边缘发育,并随海平面的升降而向台内和盆地方向迁移。

下载原图 图 6 阿联酋西部白垩系森诺曼阶Mishrif组三级层序沉积特征 Fig. 6 Sedimentary characteristics of the third-order sequence of Mishrif Formation of Cretaceous Cenomanian in the western United Arab Emirates

SQ2沉积期,层序结构与SQ1相似,但中缓坡沉积具有向东移动的趋势,礁滩建造缓慢向中部地区迁移,在地震剖面上表现为大型丘型加积波组反射特征(参见图 4)。受礁滩东迁的影响,地层厚度自西向东先增大后减小,西部、中部和东部地区地层厚度分别为90~120 m,150 m以及小于90 m(图 5)。该时期中、西部地区海侵特征不明显,层序主要由2期高位体系域构成,以发育内缓坡沉积为主。中部地区主要发育高能滩微相、滩间/滩后微相,另有滩前微相零星分布,西部地区仍以发育潟湖微相为主(图 6b)。东部地区层序由2期高位体系域和1期海侵体系域构成,主要发育呈北东—南西向条带状展布的中缓坡沉积。

SQ3沉积期,研究区整体为缓慢海退环境,主要表现为早期海侵体系域和后期高位体系域,碳酸盐岩的弱镶边特征逐渐消失并演化为碳酸盐岩缓坡。中、西部地区仍以内缓坡沉积为主,高能滩微相发育;东部地区则主要发育内缓坡和中缓坡沉积(图 6c),内缓坡亚相地层厚度约为90 m,中缓坡亚相地层厚度为30~60 m(参见图 5)。该时期水体总体较深,如A-7井SQ3层序岩心显示为透镜状生屑泥晶灰岩和泥晶灰岩;在高位体系域上部(Mishrif组沉积末期),海平面整体下降,地层整体抬升暴露,遭受短期侵蚀,如A-2等井区发育高能滩或礁滩复合体,成为区内重要的含油气储层(图 6)。

3.3 古地貌与高孔渗储层分布

研究区Mishrif组碳酸盐岩台地(内缓坡亚相)的古地貌相对较高,且海水能量较强,易于颗粒的淘洗和筛选,有利于高能滩微相发育,从而形成了多个油气聚集的高孔渗储集单元。基于储层物性判断,高能滩微相、厚壳蛤礁微相及礁滩复合体为Mishrif组最有利的沉积相带。

基于高频层序追踪结果,优选残余厚度法恢复研究区古地貌[23-24]图 7):①厚层台缘礁体主要分布于SQ1和SQ2层序,形成了储集物性好的岩性圈闭;②SQ3层序继承性发育的高能礁滩相碳酸盐岩因长期处于古地貌高点,受高能水体的影响,沉积了一套高孔渗灰岩储层,且构造高部位储层物性更好。如长期处于古构造高部位的A-3井Mishrif组顶部为厚壳蛤礁微相亮晶厚壳蛤(生屑)灰岩,岩心显示铸模孔、粒间溶孔均发育,测试孔隙度为19%~34%,渗透率为33~2 050 mD,是一套高孔渗灰岩储层;位于构造低部位的A-5井Mishrif组顶部以滩后/滩间微相泥晶生屑灰岩沉积为主,粒间溶孔发育,孔隙度为15%~29%,渗透率仅为2~17 mD。

下载原图 图 7 阿联酋西部地区白垩系森诺曼阶Mishrif组古地貌特征 Fig. 7 Paleogeomorphic features of Mishrif Formation of Cretaceous Cenomanian in the western United Arab Emirates
4 成岩作用分析 4.1 建设性成岩作用

中白垩世,波斯湾盆地为稳定被动大陆边缘碳酸盐岩缓坡沉积环境,礁滩相生屑灰岩广泛发育,为优质储层的发育提供了有利条件;白垩纪波斯湾盆地主要为浅海沉积环境,海水成分有利于稳定的低镁方解石沉积,从而形成以低镁方解石为主的Mishrif组碳酸盐岩,该类碳酸盐岩发育大量基质孔,构成储集空间的同时,也有利于成岩流体对储层进行改造[25]

岩心薄片和铸体薄片观察发现,阿联酋西部地区Mishrif组储层孔隙发育受多期成岩作用叠合改造,其中建设性成岩作用以同生期大气淡水溶蚀为主,促进次生粒间溶孔、晶间溶孔和铸模孔的发育[11, 26-28]图 8a8d)。同生期大气淡水溶蚀作用,受古地貌和海平面变化控制,发育顺层或垂直层理溶孔、溶洞。

下载原图 图 8 阿联酋西部地区白垩系Mishrif组受大气水溶蚀和烃类成岩作用影响的岩心薄片特征 (a)生屑泥晶灰岩,粒间溶孔发育,A-3井,1 702 m,单偏光;(b)生屑灰岩,发育多种溶孔,A-3井,1 703 m,单偏光;(c)生屑灰岩,铸模孔发育,A-3井,1 713 m,单偏光;(d)生屑泥晶灰岩,A-7井,1 756 m,单偏光;(e)生屑灰岩,见沥青,A-3井,1 924 m,单偏光;(f)生屑泥晶灰岩,见沥青,A-2井,1 928 m,单偏光;(g)生屑泥晶灰岩,见沥青,A-2井,1 925 m,单偏光;(h)生屑泥晶灰岩,可见沥青,A-1井,1 869 m,单偏光。 Fig. 8 Thin sections affacted by the diagenesis associated with atmospheric water dissolution and hydrocarbon effection of Mishrif Formation of Cretaceous Cenomanian in the western United Arab Emirates
4.2 保持性成岩作用

低镁方解石矿物相对比较稳定,沉积时矿物晶粒的粒径一般小于4.0 μm,以自形菱形晶体结构为主,其构成的岩石组构特征优越,发育大量原生孔隙。中埋藏期烃类充注过程中,具有该结构特征的岩石抗压实能力强,有利于原生基质孔隙结构的保存[29]。烃类充注造成孔隙水中的无机离子浓度降低,使成岩环境发生较大变化,而适时的烃类充注是深埋碳酸盐岩优质储层得以保持的重要因素之一,早期油气充注可以抑制成岩作用的进行,在一定程度上有效抑制了胶结作用、交代作用的发生,保护了储层的有效储集空间(图 8e8h)。

5 结论

(1)阿联酋西部地区白垩系森诺曼阶高孔渗灰岩储层主要分布在Mishrif组,岩性主要为亮晶厚壳蛤灰岩、亮晶生屑灰岩和泥晶生屑灰岩;主要储集空间为体腔孔、铸模孔和粒间溶孔;Mishrif组整体为缓坡沉积,可识别内缓坡、中缓坡和外缓坡3类沉积亚相;其中内缓坡发育潟湖、滩间、滩后、高能滩和厚壳蛤礁等5个微相单元,中缓坡发育滩前微相。

(2)研究区高孔渗灰岩储层的发育受沉积相、等时层序格架变迁下的沉积单元、古地貌格局以及成岩作用等多因素控制,在内缓坡亚相厚壳蛤礁微相和高能滩微相中储层物性最好。沉积早期,三级层序内部旋回控制了沉积微相分布与演化以及纵横向迁移与叠加样式,沉积早—中期(SQ1—SQ2),多期高位体系域旋回形成了厚壳蛤生物礁体和高能滩的规模发育;沉积晚期(SQ3),继承性发育缓坡沉积,古地貌构造高部位有利于高能滩的生长,形成多个有利于油气聚集的岩性单元。埋藏成岩阶段,受海水、大气淡水及烃类等多类型流体影响,建设性和改造性成岩作用双重作用下,高能礁滩相储层的物性进一步得到改进,为森诺曼阶碳酸盐岩勘探开发的重点关注目标。

参考文献
[1]
ALSHARHAN A S, NAIRN A E M. The late Mesozoic part of the Zuni cycle in the Middle East: The cretaceous. Amsterdam, Netherlands: Elsevier B.V., 1997: 297-390.
[2]
窦立荣, 温志新, 王建军, 等. 2021年世界油气勘探形势分析与思考. 石油勘探与开发, 2022, 49(5): 582-591.
DOU Lirong, WEN Zhixin, WANG Jianjun, et al. Analysis of the world oil and gas exploration situation in 2021. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(5): 582-591.
[3]
白国平. 中东油气区油气地质特征. 北京: 中国石化出版社, 2007.
BAI Guoping. Geological characteristics of oil and gas in the Middle East. Beijing: China Petrochemical Press, 2007.
[4]
段海岗, 周长迁, 张庆春, 等. 中东油气富集区成藏组合特征及其勘探领域. 地学前缘, 2014, 21(3): 118-126.
DUAN Haigang, ZHOU Changqian, ZHANG Qingchun, et al. The plays character of the abundant hydrocarbon area in the Middle East and their exploration potential. Earth Science Frontiers, 2014, 21(3): 118-126.
[5]
罗贝维, 张庆春, 段海岗, 等. 中东地区阿普特阶Shuaiba组碳酸盐岩沉积体系特征及模式探究. 岩石学报, 2019, 27(1): 1291-1301.
LUO Beiwei, ZHANG Qingchun, DUAN Haigang, et al. Geological characteristics of sedimentary system and model of Shuaiba Formation at Aptian Stage, Middle East. Acta Petrologica Sinica, 2019, 27(1): 1291-1301.
[6]
朱日祥, 张水昌, 万博, 等. 新特提斯域演化对波斯湾超级含油气盆地形成的影响. 石油勘探与开发, 2023, 50(1): 1-11.
ZHU Rixiang, ZHANG Shuichang, WAN Bo, et al. Effects of Neo-Tethyan evolution on the petroleum system of Persian Gulf superbasin. Petroleum Exploration and Development, 2023, 50(1): 1-11.
[7]
MARTIN A Z. Late Permian to Holocene Paleofacies evolution of the Arabian Plate and its hydrocarbon occurences. Search & Discovery, 2001, 6(3): 445-504.
[8]
乔占峰, 孙圆辉, 曹鹏, 等. 巨厚灰岩油藏中隔夹层与高渗层成因与发育规律: 以伊拉克H油田Mishrif组为例. 海相油气地质, 2022, 27(1): 71-83.
QIAO Zhanfeng, SUN Yuanhui, CAO Peng, et al. Genesis and development law of barrier and baffles and high permeable streak in the massive bioclastic reservoir: A case study of the Upper Cretaceous Mishrif Formation in H Oilfield, Iraq. Marine Origin Petroleum Geology, 2022, 27(1): 71-83.
[9]
赵丽敏, 周文, 钟原, 等. 伊拉克H油田Mishrif组储集层含油性差异主控因素分析. 石油勘探与开发, 2019, 46(2): 302-311.
ZHAO Limin, ZHOU Wen, ZHONG Yuan, et al. Control factors of reservoir oil-bearing difference of Cretaceous Mishrif Formation in the H oilfield, Iraq. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(2): 302-311.
[10]
余义常, 宋新民, 林敏捷, 等. 伊拉克H油田Mishrif组下段隔夹层特征及开发策略. 中国石油大学学报(自然科学版), 2023, 47(2): 1-12.
YU Yichang, SONG Xinmin, LIN Minjie, et al. Characteristics and development strategies of interlayers in the lower member of Mishrif Formation in H Oilfield, Iraq. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2023, 47(2): 1-12.
[11]
叶禹, 李柯然, 杨沛广, 等. 阿联酋东鲁卜哈利盆地白垩系Mishrif组碳酸盐岩储层孔隙特征. 海相油气地质, 2022, 35(4): 45-54.
YE Yu, LI Keran, YANG Peiguang, et al. Pore characteristics of carbonate reservoir of the Cretaceous Mishrif Formation in East Rub Al Khali Basin, UAE. Marine Origin Petroleum Geology, 2022, 35(4): 45-54.
[12]
卞从胜, 李永新, 吕明胜, 等. 碳酸盐岩沉积演化模式与沉积相分布: 以鲁卜哈利盆地东北部上白垩统Mishrif组为例. 天然气地球科学, 2022, 33(4): 618-628.
BIAN Congsheng, LI Yongxin, LYU Mingsheng, et al. Sedimentary evolution model and sedimentary facies distribution of carbonate rocks: Case study of Mishrif Formation in northeast Rub Khali Basin. Natural Gas Geoscience, 2022, 33(4): 618-628.
[13]
DUNHAM R J. Classification of carbonate rocks according to depositional texture[G]//HAM W E. Classification of carbonate rocks: A symposium. Tulsa: AAPG Memoir 1, 1962: 108-121.
[14]
FOLK R L. Practice classification of limestone. AAPG Bulletin, 1962, 243: 1-38.
[15]
罗贝维, 张庆春, 段海岗, 等. 中东鲁卜哈利盆地白垩纪构造演化的沉积响应及对石油勘探启示. 中国石油勘探, 2020, 25(4): 115-124.
LUO Beiwei, ZHANG Qingchun, DUAN Haigang, et al. Sedimentary response of Cretaceous tectonic evolution in the Middle East Rub Al Khali Basin and its inspirations for oil exploration. China Petroleum Exploration, 2020, 25(4): 115-124.
[16]
BROMHEAD A D, VAN BUCHEM F S P, SIMMON M D, et al. Sequence stratigraphy, paleogeography and petroleum plays of the Cenomanian-Turonian succession of The Arabian Plate: An updated synthesis. Journal of Petroleum Geology, 2022, 45(2): 119-162.
[17]
AZZAM I N, TAHER A K. Sequence stratigraphy and source rock potential of Middle Cretaceous(Upper Wasia Group)in West Abu Dhabi[R]. SPE 25577, 1993.
[18]
VAHRENKAMP V, FRANCO B J, POPA D, et al. Development and infill of the late Albian to Turonian"Shilaif"Intrashelf Basin at the eastern margin of the Giant Mesozoic Arabian Carbonate Platform: Basin architecture and time stratigraphy[R]. Doha: The 9th International Petroleum Technology Conference, 2015.
[19]
MAHDI T A, AQRAWI A A M, HORBURY A D, et al. Sedimentological characterization of the mid-Cretaceous Mishrif reservoir in southern Mesopotamian Basin, Iraq. Geoarabia, 2013, 18(1): 139-174.
[20]
高计县, 田昌炳, 张为民, 等. 伊拉克鲁迈拉油田Mishrif组碳酸盐岩储层特征及成因. 石油学报, 2013, 34(5): 843-852.
GAO Jixian, TIAN Changbing, ZHANG Weimin, et al. Characteristics and genesis of carbonate reservoir of the Mishrif Formation in the Rumaila oil field, Iraq. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(5): 843-852.
[21]
赵宗举. 全球海平面变化指标及海相构造层序研究方法: 以塔里木盆地奥陶系为例. 石油学报, 2015, 36(3): 262-273.
ZHAO Zongju. Indicators of global sea-level change and research methods of marine tectonic sequences: Take Ordovician of Tarim Basin as an example. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(3): 262-273.
[22]
张君龙. 碳酸盐岩层序沉积演化及海平面的控制作用: 以塔里木盆地古城地区奥陶系为例. 天然气工业, 2017, 37(1): 46-53.
ZHANG Junlong. Carbonate sequence sedimentary evolution and control of sea level: A case study of Ordovician in the Gucheng area, Tarim Basin. Natural Gas Industry, 2017, 37(1): 46-53.
[23]
金民东, 谭秀成, 童明胜, 等. 四川盆地高石梯—磨溪地区灯四段岩溶古地貌恢复及地质意义. 石油勘探与开发, 2017, 44(1): 58-68.
JIN Mindong, TAN Xiucheng, TONG Mingsheng, et al. Karst paleogeomorphology of the fourth member of Sinian Dengying Formation in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin, SW China: Restoration and geological significance. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(1): 58-68.
[24]
郑剑, 王振宇, 杨海军, 等. 高频层序格架内礁型微地貌特征及其控储机理: 以塔中东部地区上奥陶统为例. 地质学报, 2015, 89(5): 942-956.
ZHENG Jian, WANG Zhenyu, YANG Haijun, et al. The control mechanism of microtopography in the high frequency sequence framework to reef-bank complex reservoir: An example from the Upper Ordovician Lianglitage Formation in eastern Tazhong area. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(5): 942-956.
[25]
MATTEWS R K, FROHLICH C. Forward modeling of sequence stratigraphy and diagenesis: Application to rapid, cost-effective carbonate reservoir characterization. Geoarabia, 1998, 3(3): 359-384.
[26]
AWADH S M, AL-MIMAR H S, AL-YASERI A A. Salinity mapping model and brine chemistry of Mishrif reservoir in Basrah oilfields, Southern Iraq. Arabian Journal of Geosciences, 2018, 11(18): 1-12.
[27]
MADELEINE J R, TONY D. Methanogenesis during Shuaiba diagenesis: Examples from Al Shaheen Field, Block 5, offshore Qatar. Geoarabia, 2007, 12(1): 37-58.
[28]
李峰峰, 叶禹, 余义常, 等. 碳酸盐岩成岩作用研究进展. 地质科技通报, 2023, 42(1): 170-190.
LI Fengfeng, YE Yu, YU Yichang, et al. Research progress of carbonate rock diagenesis. Bulletin of Geological Science and Technology, 2023, 42(1): 170-190.
[29]
葛云锦, 陈勇, 周瑶琪. 不同成岩条件下油气充注对碳酸盐岩成岩作用的影响. 中国石油大学学报(自然科学版), 2009, 33(1): 18-22.
GE Yunjin, CHEN Yong, ZHOU Yaoqi. Effects of hydrocarbon emplacement on diagenesis of carbonatite in different conditions. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2009, 33(1): 18-22.