岩性油气藏  2023, Vol. 35 Issue (5): 26-36       PDF    
×
准噶尔盆地沙湾凹陷柳树沟河沉积体系的发现及其石油地质意义
潘树新1, 许多年1, 唐勇2, 曲永强1, 王国栋1, 董雪梅2, 胡婷婷2, 马永平1    
1. 中国石油勘探开发研究院 西北分院, 兰州 730020;
2. 中国石油新疆油田公司, 新疆 克拉玛依 834000
摘要: 准噶尔盆地沙湾凹陷与玛湖凹陷具有相似的构造、沉积及成藏背景。基于对沙湾凹陷岩相古地理格局及源-汇系统的研究,提出了在凹陷中央发育有一个来自西北方向的远源大型沉积体系,即柳树沟河水系,并围绕该水系对沙湾凹陷的沉积演化特征及成藏条件进行了分析。研究结果表明:①沙湾凹陷柳树沟河水系起源于扎伊尔山,流经中拐凸起后,在沙湾凹陷中央形成了大型河流—三角洲沉积体系,其中的曲流河点砂坝、三角洲前缘水下分流河道、河口坝和席状砂等储集体是油气规模勘探的有利目标。②柳树沟河水系自二叠纪到侏罗纪继承性发育,先后经历了二叠纪水进、三叠纪早期水退与中—晚期水进及侏罗纪湖盆水体震荡发育的过程,形成了中、下二叠统规模烃源岩,二叠系—上三叠统大型三角洲扇体、侏罗系多期河道叠置的储集体以及晚二叠世晚期—早三叠世晚期区域性盖层,构成了纵向上多套生-储-盖优势组合;多期构造运动形成的不整合面和断裂体系构建了沙湾凹陷油气运移、调整的有利输导体系。③柳树沟河水系的发现改变了沙湾凹陷没有大型远源水系、仅发育近源扇三角洲的传统认识;凹陷中央及斜坡低部位是寻找石油天然气规模储层的新领域。
关键词: 源-汇系统    三角洲扇体    多期河道叠置    凹陷中央    斜坡低部位    远源水系    二叠纪—侏罗纪    柳树沟河沉积体系    沙湾凹陷    准噶尔盆地    
Discovery of Liushugou river depositional system in Shawan Sag of Junggar Basin and its petroleum geological significance
PAN Shuxin1, XU Duonian1, TANG Yong2, QU Yongqiang1, WANG Guodong1, DONG Xuemei2, HU Tingting2, MA Yongping1    
1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development-Northwest, Lanzhou 730020, China;
2. PetroChina Xinjiang Oilfield Company, Karamay 834000, Xinjiang, China
Abstract: Shawan Sag and Mahu Sag in Junggar Basin have similar tectonic, sedimentary and reservoir-forming backgrounds. Based on the study of lithofacies paleogeographic pattern and source-sink system of Shawan Sag, it was proposed that a large-scale far-source depositional system from the northwest direction was developed in the center of the sag, namely Liushugou river system, and the sedimentary evolution characteristics and hydrocarbon accumulation conditions of Shawan Sag were analyzed about this water system. The results show that: (1)Liushugou river in Shawan Sag originated from Zaire Mountain and formed a large fluvial delta depositional system in the central Shawan Sag after flowing through Zhongguai uplift. The large-scale reservoirs such as meandering river point sand bar, delta front underwater distributary channel, estuary bar and sheet sand are formed in the sag.(2)The Liushugou River developed inheritantly from Permian to Jurassic, experienced the processes of Permian transgression, early regression and mid-late transgression of Triassic, and lake water body shock development successively of Jurassic, forming scale source rocks of Middle-Lower Permian. Large delta fans of Permian-Early Triassic, multi-stage channel superimposed reservoirs of Jurassic, and regional cap rocks of late Late Permian and late Early Triassic, formed multi-sets of vertically advantageous assemblages of source-reservoir-cap rock. The unconformities and fault systems formed by multi-stage tectonic movements have constructed a favorable transport system for oil and gas migration and adjustment in Shawan Sag.(3)The discovery of Liushugou river system has changed the traditional understanding that there is no large remote river system in Shawan Sag and only near-source fan delta developed. The center of Shawan Sag and the lower part of slope are new areas for searching for large-scale oil and gas reservoirs.
Key words: source-sink system    delta fan    multi-stage channel superimposition    sag center    lower part of slope    far-source water system    Permian-Jurassic    Liushugou river depositional system    Shawan Sag    Junggar Basin    
0 引言

准噶尔盆地是我国西部的一个大型叠合含油气盆地, 近年来在西部坳陷玛湖凹陷、沙湾凹陷、东道海子凹陷和盆1井西凹陷等富烃凹陷相继获得重大油气勘探突破[1-3], 尤其是玛湖凹陷已经发现十亿吨级砾岩大油田。同属西北缘构造带的沙湾凹陷与玛湖凹陷具有相似的构造地质背景和宏观油气成藏条件, 但目前勘探程度仍然极低, 仅在凹陷周缘发现了红山嘴、小拐、车排子等一批中等规模的油气田, 其勘探成果与石油地质条件极不匹配。

以往针对沙湾凹陷的盆地性质和演化、岩相古地理格局、沉积相类型及勘探潜力开展了一系列的研究: 梁宇生等[4]在沙湾凹陷识别出5个区域不整合面, 划分出自晚石炭世以来的六大构造, 认为沙湾凹陷经历了晚石炭世伸展断陷、早二叠世伸展坳陷、中二叠世一晚三叠世前陆盆地、侏罗纪陆内坳陷及压扭盆地、白严纪一古近纪陆内坳陷及新近纪一第四纪陆内前陆盆地7个阶段; 余兴等[5]应用断层相关褶皱理论, 建立了沙湾凹陷受背冲式基底逆断层、伸展正断层共同控制的“隆起+半地堑”古隆起模式; 郑超等[6]基于层序地层学和沉积学综合方法, 借助地震多属性分析, 将沙湾凹陷下三叠统划分出3个三级层序, 识别出6期湖进、湖退沉积体系; 董雪梅等[7]将沙湾凹陷二叠系自南向北划分为北部上超削蚀带、中部鼻状隆起带和南部深凹带, 并识别出2个二级不整合面, 建立了不同构造带油气成藏模式; 于景维等[8]认为沙湾凹陷上乌尔禾组发育强压实致密相、强压实中溶蚀相、中一强压实方解石胶结弱溶蚀相、中一强压实伊蒙混层包膜弱溶蚀相、中一强压实沸石胶结弱溶蚀相5种类型, 为优质储层预测提供了理论依据; 关新等[9]利用地震切片技术, 精细刻画了沙湾凹陷上乌尔禾组滩坝砂特征及展布, 拓展了新的勘探领域; 杜金虎等[3]在统一准噶尔盆地东西部二叠系、三叠系层序地层的基础上, 认为沙湾凹陷西斜坡以大型退覆式扇三角洲沉积为主, 尤其是中、上二叠统与下三叠统扇三角洲前缘发育, 岩性圈闭成群展布, 且物性好, 长期处于油气成藏的有利指向区, 具备多层系立体勘探的基础地质条件; 唐勇等[10]认为沙湾凹陷中一下二叠统烃源岩层系是下一步寻找页岩油气的有利勘探领域, 具有常规-非常规油气协同探索的巨大勘探前景。这些研究成果从不同领域为认识沙湾凹陷提供了参考, 但对沙湾凹陷能否成为玛湖凹陷之外新的规模增储上产区, 是否具备规模成藏的地质条件以及其下凹勘探的潜力和勘探方向都有待进一步明确和探索, 尤其是对其沉积体系宏观分布、规模储层展布、成藏主控因素等方面的研究较为薄弱, 严重制约了沙湾凹陷中央以岩性-地层圈闭为主的油气勘探。

基于50余口探井资料、近$6500 \mathrm{~km}^{2}$三维地震和盆地新采集的二维格架地震资料, 以盆地构造-沉积演化恢复、源-汇系统[10]刻画为基础, 对沙湾凹陷的沉积充填过程和勘探潜力进行了再认识, 以期为在沙湾凹陷中心部位、斜坡低部位寻找规模优质储层提供参考, 同时也为其他靠山型凹陷岩相古地理的重建提供借鉴。

1 地质概况

准噶尔盆地沙湾凹陷西接车排子凸起, 北达中拐凸起和拐莫低凸, 东连莫索湾凸起, 南邻北天山山前冲断带的霍玛吐背斜带, 凹陷南深北浅, 东西宽约$90 \mathrm{~km}$, 南北长约$85 \mathrm{~km}$, 面积约为$6400 \mathrm{~km}^{2}$ (图 1a)。沙湾凹陷以上古生界泥盆系变质岩和花 岗岩为基底,沉积盖层自下而上依次发育石炭系 (C),下二叠统佳木河组(P1j)、风城组(P1f),中二叠统夏子街组(P2x)、下乌尔禾组(P2w),上二叠统上乌尔禾组(P3w),下三叠统百口泉组(T1b),中三叠统克拉玛依组(T2k),上三叠统白碱滩组(T3b),下侏罗统八道湾组(J1b)、三工河组(J1s),中侏罗统西山窑组(J2 x)、头屯河组(J2t),下白垩统吐谷鲁群(K1tg),上白垩统(K2),古近系紫泥泉子组(E1-2z)、安集海河组 (E2-3a),新近系沙湾组(N1s)以及第四系(Q)(图 1b)。沙湾凹陷早期具有前陆盆地性质, 中期转变为平缓坳陷结构, 晚期具有掀斜结构(图 2), 凹陷结构与周缘边界断裂带多期活动及车排子凸起的构造演化密切相关。从石炭纪晚期到侏罗纪, 准噶尔盆地西北缘造山带向南东推覆并受到北天山阻挡作用, 车排子地区向东逆冲挤出, 形成了近南北走向的红车断裂带, 使得车排子地区强烈隆升形成逆冲禇皱带[11-12], 其东侧沙湾凹陷对应形成前陆盆地。盆地自西向东依次发育前陆冲断带、前陆㘬陷区和前陆隆起带(图 2a), 并沉积了巨厚的二叠系、三叠系及侏罗系。前陆盆地发育过程中往往伴生好的烃源岩, 尤其是下二叠统佳木禾组和风城组沉积时期是西部前陆盆地剧烈发育期, 形成了盆地最重要的2套烃源岩。从白严纪开始, 红车断裂带表现为右行压扭[13]。在压扭应力场背景下, 车排子凸起之上发育正断层或逆断层。该阶段白严系不断超覆于车排子凸起, 随后, 古近系从南南东向以平行不整合的方式覆盖在白严系之上。新近纪以来, 沙湾凹陷及车排子凸起完全处于北天山一四棵树凹陷前陆盆地构造域[14], 处于前缘隆起部位的沙湾凹陷发生隆升掀斜。

下载原图 图 1 准噶尔盆地沙湾凹陷构造区划(a)及岩性地层综合柱状图(b) Fig. 1 Tectonic zones division (a) and stratigraphic column (b) of Shawan Sag in Junggar Basin
下载原图 图 2 准噶尔盆地沙湾凹陷地震剖面 Fig. 2 Seismic section of Shawan Sag, Junggar Basin
2 沉积特征 2.1 平面展布特征

学者们对准噶尔盆地的岩相古地理及沉积演化特征已经做了大量的研究。朱如凯等[15]、张义杰等[16]刻画了中国北方地区及准噶尔盆地二叠纪岩相古地理, 其中准噶尔盆地中二叠世早期主要为冲积扇、河流, 中期以陆缘近海湖泊为主, 晚期构造抬升、湖泊范围缩小、局部遭受剥蚀, 晚二叠世形成统一的大型内陆湖盆[15-16]; 匡立春等[17]厘定了玛湖凹陷周缘下三叠统六大物源体系及与之对应的六大扇体之间的耦合关系,明确了扇体的发育受古地貌控制, 扇三角洲前缘亚相分布范围广、厚度大; 邹才能等[18]研究了准噶尔盆地西缘前陆冲断背景下形成的二叠系一三叠系扇控储层特征, 认为盆地西缘大型扇三角洲发育, 优质储层发育在规模展布的扇三角洲前缘亚相,储层储集空间以溶蚀孔为主; 彭妙等[19]刻画了玛湖凹陷下三叠统百口泉组山口陡坡型、山口缓坡型、靠山缓坡型、靠山陡坡型和靠扇陡坡型5类扇三角洲类型; 匡立春等[20]认为准噶尔盆地早一中二叠世处于残留海封闭后的咸化湖盆沉积环境, 深湖相暗色泥岩与云质岩混杂沉积大面积展布, 源-储紧邻、近源成藏。综合最新研究认识及以往研究成果表明, 准噶尔盆地自二叠系佳木禾组沉积期开始, 尽管湖岸线和沉降中心迁移频繁, 但盆地始终形成统一的汇水中心, 尤其是中一晚二叠世以后更是盆地发展的鼎盛时期; 二叠世中晚期一侏罗世, 沉积相带整体呈环带状展布, 发育有西南、西部、西北、北部、东北、东南和南部等九大物源(图 3), 分别来自盆地周缘的车排子凸起、扎伊尔山、中拐凸起、哈拉阿拉特山、德仑山、青格里底山、克拉美丽山、博格达山和伊林黑比尔格山, 这些物源在环坳带至少形成了14个主要的(扇)三角洲沉积体系, 其中, 西部扎伊尔山、哈拉阿拉特山、德仑山和中拐凸起在盆地发展的整个阶段中都是主要的物源区。

下载原图 图 3 准噶尔盆地下三叠统百口泉组沉积体系分布 1. 车排子扇群; 2. 柳树沟河及三角洲; 3. 中拐扇; 4. 克拉玛依扇; 5. 黄羊泉扇; 6. 夏子街扇; 7. 达巴松扇; 8. 盆北扇; 9. 前哨扇; 10. 莫北扇; 11. 滴西扇; 12. 滴水泉扇; 13. 阜北扇; 14. 阜南扇。 Fig. 3 Distribution of sedimentary systems of Lower Triassic Baikouquan Formation in Junggar Basin

沙湾凹陷的物源主要来自周缘的车排子凸起和中拐凸起, 形成了大量的近源扇三角洲沉积[21-22]。值得注意的是, 尽管玛湖凹陷和沙湾凹陷都毗邻西北缘断裂带, 但由于二者的盆山格局不同, 造成二者在沉积相展布上也存在较大差异。玛湖凹陷周缘老山发育, 主要发育山前冲积扇一扇三角洲沉积, 而沙湾凹陷西侧车排子凸起物源供给有限, 凹陷西侧的扇体规模较小。

2.2 柳树沟水系证据

综合地质研究表明, 扎伊尔山山间河流柳树沟河从二叠纪开始到现今一直继承性发育。采用大量地震资料对该水系不同地质时期的源-汇系统进行了刻画, 该水系在二叠纪一侏罗纪流经中拐凸起后, 在沙湾凹陷形成了大型河流一三角洲体系。该水系存在主要有以下几个方面的证据。

2.2.1 扎伊尔山和柳树沟河

扎伊尔山形成于石炭系一二叠系佳木河组沉积时期, 主要是由于哈萨克斯坦板块与准一吐板块发生强烈持续地挤压、碰撞隆升而形成[23-24]。扎依尔山形成以后, 尽管盆地格局也发生了较大变化, 但该山脉始终是准噶尔盆地西部玛湖凹陷和沙湾凹陷重要的物源区之一[25]。现代柳树沟河是扎伊尔山山脉中发育的一条规模较大的山间河流(图 4a), 发源于托里县境内的扎依尔山东南坡, 上游有胡家台沟、布尔何斯台沟、邮电局沟等支流汇人, 汇水区内海拔较高, 河道下切较深, 山间弯曲河道极为发育(图 4b)。在汛期, 汇水区径流的补给主要为季节性融雪和降水, 枯水期主要以降雨和地下水的形式补给。柳树沟河在出山口以上流域面积约$1435 \mathrm{~km}^{2}$, 河长$119 \mathrm{~km}$, 年平均径流量约为$0.037 \times 10^{8} \mathrm{~m}^{3}$。该水系出山后, 流经山前冲积扇砾石带, 随后在准噶尔盆地游荡变迁, 形成了大量曲流河沉积, 发育典型的废弃河道和边滩沉积(图 4c), 最终由于地表蒸发、植被消耗、人渗补给地下水等而消失在荒漠中。

下载原图 图 4 准噶尔盆地柳树沟河卫星图 Fig. 4 Satellite photograph of Liushugou river in Junggar Basin

准噶尔盆地西缘野外地质调查表明, 柳树沟河在二叠纪之前就已成为盆地重要的物源搬运通道。近年来在该河谷内先后发现了大规模二叠系到侏罗系河流相及湖泊相沉积[26], 如在托里县柳楖沟河段发现了下乌尔禾组砾石层, 向上颗粒粒度逐渐变小, 以次棱一次圆状为主, 分选性差, 砾石顶部突变为灰黑色泥页岩[27]。柳树沟发育二叠系一侏罗系河流相和湖相黑色泥页岩, 表明该河谷至少从二叠纪开始就一直继承性发育, 湖相暗色泥岩可能是在准噶尔盆地大规模湖侵期所形成。

2.2.2 地震方面的证据

(1) 地震剖面证据

车排子凸起和中拐凸起两大凸起之间是柳树沟河沉积体系从源到汇重要的搬运通道。在二叠纪, 湖盆与周缘古凸起地形落差较大, 因此该水系下切谷较为发育, 河流侵蚀作用强, 在地震剖面上表现为下伏同相轴不连续分布。三叠纪到侏罗纪, 进入坳陷湖盆发育阶段, 湖盆古地形相对平坦, 河道在地震剖面上主要表现为小型下切谷或透镜状强反射, 并且水道迁移极为频繁(图 5)。此外, 从石炭纪到侏罗纪, 车排子凸起向东不断幕式逆冲挤出, 使得该区域强烈隆升并形成红车逆冲褶皱带[28], 且禇皱带东侧表现为大量的前积反射, 代表了车排子短轴物源的扇三角洲沉积(图 3图 5)。

下载原图 图 5 准噶尔盆地车排子凸起一中拐凸起地震剖面(沿白严系底拉平) Fig. 5 Seismic section of Chepaizi uplift-Zhongguai uplift in Junggar Basin

(2) 重点层系地震属性和切片证据

地震属性和切片均揭示古柳树沟河进入沙湾凹陷后形成了大面积分布的河流一三角洲沉积。地震沉积学揭示二叠系晚期上乌尔禾组二段发育的三角洲相整体呈鸟足状展布(图 6a), 同时三角洲前缘由3 4个朵体组成, 每个朵体均呈鸟足状展布, 内部树枝状水下分流河道的形态极为清晰; 该时期三角洲相西缘边界位于ZJ1井附近, 东缘可达莫索湾以西地区, 三角洲前缘亚相砂体整体在ST1井以南地区尖灭。在上乌尔禾组沉积早期, 该套三角洲沉积体系在沿物源方向的地震剖面上呈现出典型的前积反射特征(图 6b)。

下载原图 图 6 准噶尔盆地沙湾凹陷RMS地震属性及地震剖面 Fig. 6 RMS seismic attributes and seismic section in Shawan Sag, Junggar Basin

三叠纪早期, 准噶尔盆地仍以挤压推覆为主, 但盆地内基底断裂以及盆山之间的断裂开始逐渐稳定, 活动强度逐渐变弱, 形成了坳陷盆地[29]。同时由于气候干旱、湖泊面积小[30], 柳树沟河形成的三角洲大面积向湖盆中央进积, 在凹陷中央形成了中一强振幅、面积达$2300 \mathrm{~km}^{2}$的三角洲沉积体系(图 6c), 此时三角洲西缘位于SW1井附近, 东缘可达莫索湾, 三角洲前缘砂体整体在凹陷南部地区尖灭。基于地震层位拉平解释技术, 选取稳定沉积的百口泉组顶界作为拉平参考层位, 能够更为直观和精确地呈现出凹陷中央三角洲沉积独特的地震反射特征, 在横切物源方向的地震剖面上呈现透镜状杂乱反射, 同时地震同相轴向两侧上超(图 6d), 沿水系方向发育典型的前积反射特征。三叠纪晚期, 随着湖侵和湖水面积的扩大, 百口泉组顶部沉积了一套20 50 m的湖相泥岩, 这套泥岩为三角洲沉积体系大面积成藏提供了稳定的盖层。

侏罗系八道湾组一段沉积晚期, 地震属性揭示柳树沟河沿ZJ1一ST1井方向延伸, 河道宽度为5~$17 \mathrm{~km}$, 延伸长度可达$70 \mathrm{~km}$, 最终在石河子地区人湖形成面积达$1000 \mathrm{~km}^{2}$的三角洲沉积(图 7a)。以侏罗系八道湾组顶界作为拉平参考层位, 显示侏罗系整体稳定展布, 同时沉积现象细节特征清晰, 主要表现为该期河道底部的下切特征和地震同相轴错段明显, 反映河道不断迁移及发育多期河道的特征(图 7b); 在三角洲相分布区, 地震波主要表现为复波反射特征, 同时地震同相轴向两侧尖灭, 反映了三角洲沉积的特征(图 7c)。侏罗系八道湾组三段沉积晚期, 地震属性揭示柳树沟河道沿XG2-$\mathrm{ZJ} 3$-ST1井展布, 河道整体呈S形, 河道宽度为7~$22 \mathrm{~km}$, 延伸长度可达$155 \mathrm{~km}$, 在石河子地区人湖形成面积达$2000 \mathrm{~km}^{2}$的三角洲沉积(图 8a-8d)。该时期河道上游为限制型河道沉积特征, 沿侏罗系顶界拉平, 河道的弱波谷或复波反射特征明显(图 8b-8c)。基于地震沉积学地层切片[31]研究, 该限制型河道内发育大量游荡性的曲流河沉积, 在河道发育早期(图 8e), 河道宽度为75 120 m, 河道半波长可以达到$4.3 \mathrm{~km}$, 弯曲系数最大可达2.8, 在凹岸处形成了大量的点砂坝沉积, 点砂坝面积最大可达$8 \mathrm{~km}^{2}$; 河道发育中期继承了早期的演化特征, 但河道变宽, 最宽达$500 \mathrm{~m}$, 同时河道迁移更加频繁, 限制型河道的中东部发育大量残余点砂坝沉积(图 8f), 反映了河道频繁迁移的特点; 在限制型河道发育晚期, 河道半波长明显变大, 最大可达$6 \mathrm{~km}$, 弯曲系数最大可达3.5, 表明晚期河谷在被早期河流填平后地形更加平坦, 河道迁移和游荡更加频繁, 同时河道截弯取直现象更加发育(图 8d)。

下载原图 图 7 准噶尔盆地沙湾凹陷侏罗系八道湾组一段顶部地震切片及地震剖面 Fig. 7 Seismic slices and section of the top of the first member of Jurassic Badaowan Formation in Shawan Sag, Junggar Basin
下载原图 图 8 准噶尔盆地沙湾凹陷侏罗系八道湾组三段顶部河道地震属性、地震剖面及地层切片 Fig. 8 Seismic attributes, sections and slices of channel at the top of the third member of Jurassic Badaowan Formation in Shawan Sag, Junggar Basin
下载原图 图 9 准噶尔盆地沙湾凹陷重矿分区图及系列图(附ZTR曲线) Fig. 9 Heavy ore zoning map and series diagram of Shawan Sag, Junggar Basin(with ZTR curve)

(3) 重矿物证据

基于20余口探井近100多个二叠系一侏罗系砂岩储层的重矿物数据统计结果, 沙湾凹陷的重矿物组合可以分为截然不同的2种类型(图 9a)。第一类为车排子凸起周缘的重矿物组合, 主要为黄铁矿-钛铁矿-石榴石组合(图 9b), 其中黄铁矿石含量变化幅值大, 质量分数为$30 \% \sim 65 \%$, 钛铁矿质量分数为$5 \% \sim 35 \%$, 石榴石质量分数约为$20 \%$; 第二类为中拐凸起和凹陷北部的重矿物组合(图 9c), 与第一类重矿物存在较大的差异, 主要为钛铁矿-锆石电气石组合, 其中钛铁矿含量最高, 质量分数为$30 \% \sim 45 \%$, 锆石质量分数约为$20 \%$, 电气石质量分数为$10 \% \sim 30 \%$。第一类重矿物组合在车排子凸起北部突变为第二类重矿物组合, 根据重矿物和地震资料综合分析, 第一类重矿物组合主要反映了车排子凸起短轴物源的沉积特征。车排子凸起北部和中拐凸起周缘分布的第二类重矿物组合特征完全不同于车排子凸起, 因此沙湾凹陷可能受到其他物源的影响。综合分析认为, 第二类重矿物组合反映了柳树沟河长轴物源的沉积特征。通过对重矿物组合特征分析, 明确了沙湾凹陷二叠系一侏罗系继承性发育来自车排子凸起和中拐凸起2支主要物源, 并绘制了重矿物成熟度(ZTR) 曲线(图 9a)。沙湾凹陷碎屑重矿物的ZTR指数普遍较高, 平均达0.75, ZTR值沿车排子凸起及中拐凸起向斜坡区方向逐渐变大, 且在车排子凸起方向延伸距离更远、规模更大, 进一步证实了沙湾凹陷存在两大物源, 但主物源应来自车排子凸起方向。

3 沉积演化特征

基于岩心相、测井相及地震相等相标志综合研究, 认为沙湾凹陷柳树沟河水系在二叠纪一侏罗纪主要发育河流相和三角洲相2种沉积相类型。依据地震多属性分析恢复了沙湾凹陷重点时期沉积相展布, 柳树沟河水系在沙湾凹陷中央继承性发育并形成的大规模河流—三角洲体系, 是沙湾中央凹陷勘探的最重要对象。

3.1 主要沉积相类型

(1) 河流相

河流相主要发育在沙湾凹陷西北部侏罗系, 岩性主要为含砾砂岩、细砂岩与粗砂岩互层(图 10), 通常发育交错层理, 颗粒整体上呈现下粗上细的正旋回特征, 河道底面一般具有明显的冲刷面, 冲刷面上发育灰色滞留砾岩, 砾岩分选性差。值得注意的是, 该区普遍发育限制型河道沉积(参见图 7图 8), 地层切片揭示河谷内部以曲流河沉积为主, 河道二元结构明显, 整体以“泥包砂”为特征, 粒度累积概率曲线以两段式为主, 这些弯曲水道发育大量侧积形成的点砂坝沉积, 单个面积可达$2 \sim 3 \mathrm{~km}^{2}$, 为典型的曲流河沉积特征(图 10)。

下载原图 图 10 准噶尔盆地柳树沟河水系岩心、测井和地震响应特征 Fig. 10 Core, well logging and seismic response characteristics of Liushugou river system in Junggar Basin

(2) 三角洲相

柳树沟河三角洲相可进一步划分为三角洲平原、三角洲前缘和前三角洲3个亚相, 主要发育在二叠系和三叠系。其中, 三角洲平原亚相以分流河道为骨架, 河道岩性主要为砂砾岩、含砾细砂岩、细砂岩, 泥质含量高, 物性普遍较差, 杂基含量高, 泥质以伊蒙混层为主, 胶结物主要为方解石、片沸石和石膏等。三角洲前缘亚相可进一步划分为水下分流河道、河道间、河口坝、远砂坝、席状砂等5种微相, 岩性主要为含砾细砂岩、细砂岩及泥质粉砂岩; 该亚相一般为多期河道叠加, 沿水流方向砂体呈条带状, 连续性好, 垂直水流方向, 砂体呈透镜状, 连续性差, 单砂层厚度为$3 \sim 5 \mathrm{~m}$, 最厚达$25 \mathrm{~m}$; 测井相主要为钟形、中一低幅漏斗形或指形(图 10), 分别反映了三角洲前缘水下分流河道、河口坝和席状砂沉积。此外, 通过等时地层切片可以揭示三角洲前缘亚相各类型砂体的空间展布特征, 如在上乌尔禾组中上部, 可以明显看出树枝状水下分流河道分布, 河道末端呈鸟足状展布的朵体, 三角洲形态极为清晰(图 10)。前三角洲岩性为灰色、深灰色、灰黑色粉砂质泥岩和泥岩等, 夹粉砂岩及薄层泥质粉砂岩, 与半深湖、深湖亚相难以区分。

3.2 沉积演化过程

柳树沟河水系从二叠纪到侏罗纪一直继承性发育(图 11), 以河流和三角洲沉积为主, 但由于各个时期构造活动、气候环境、可容纳空间不同, 其沉积相展布特征也不尽相同。在二叠系佳木禾组、风城组和上乌尔禾组沉积时期, 柳树沟河水系主要为河流一三角洲沉积, 三角洲相面积最大可达$1500 \mathrm{~km}^{2}$ (图 11a-11c)。百口泉组沉积时期, 由于气候干旱, 准噶尔盆地湖泊开始萎缩, 三角洲相大面积向湖泊中央进积, 在沙湾凹陷形成了面积达$2300 \mathrm{~km}^{2}$的大型三角洲(图 11d), 随后由于气候逐渐变暖, 在克拉玛依组和白碱滩组沉积期发生大规模湖侵, 三角洲退缩到凹陷西北部。从侏罗纪开始, 沙湾凹陷经过填平补齐, 逐渐演变为浅水湖盆, 同时由于湖平面震荡, 柳树沟水系形成的河流及其三角洲沉积在盆地内部迁移也非常频繁, 尤其是在八道湾组一段顶部和三段顶部可见明显的迁移特征(图 11e, 11f), 进而形成了大规模的河流一三角洲沉积。中一晚白严世以后, 沙湾凹陷被完全填平补齐, 同时湖泊面积进一步扩大, 柳树沟河水系的展布格局发生重大变化, 主要迁移到车排子构造带以西地区。

下载原图 图 11 准噶尔盆地沙湾凹陷重点时期沉积相 Fig. 11 Sedimentary facies during key periods in Shawan Sag, Junggar Basin
4 成藏条件

沙湾凹陷整体勘探程度低, 尤其是凹陷中央大面积的勘探空白区面积超过$5000 \mathrm{~km}^{2}$。柳树沟河水系在沙湾凹陷中央形成了大型河流一三角洲沉积体系, 为凹陷中心部位、斜坡低部位提供了良好的储层条件。柳树沟河沉积体系是沙湾凹陷下凹勘探最重要的对象, 具有4个方面的有利成藏条件: ①沙湾凹陷发育二叠系佳木河组、风城组和下乌尔禾组3套烃源岩, 这些烃源岩均达到了成熟—高成熟阶段[32], 比玛湖凹陷发育的3套二叠系烃源岩厚度更大、埋藏更深、演化程度更高, 为沙湾凹陷规模成藏提供了物质基础。②沙湾凹陷经历了海西、印支、燕山和喜山4期构造运动, 多期构造运动产生的多期不整合面和断裂体系构成了油气运移的高效通道[33], 其中海西期大型逆冲断裂主要沟通二叠系烃源岩, 是油气在二叠系、三叠系运移的主要通道, 决定了二叠系、三叠系油气藏的分布; 印支期主要发育走滑断裂体系, 与深层断裂“搭接”, 是深层油气向三叠系、侏罗系和白严系运移调整的主要通道; 燕山一喜山期发育一系列近东西向正断裂, 油气沿白严系不整合面及底砾岩向高部位侧向运移, 在正断裂发育的区域垂向运移, 为白严系之上油气成藏提供了运移通道。多期不整合面和多期断裂为沙湾凹陷多层系立体成藏提供了有利的油气输导条件。③柳树沟河水系从二叠纪到侏罗纪继承性发育, 在凹陷中央发育多种类型的沉积砂体, 形成了规模性储集层, 百口泉组和八道湾组沉积时期形成的三角洲面积最大可达$2300 \mathrm{~km}^{2}$; 侏罗系发育曲流河点砂坝, 二叠系、三叠系发育三角洲前缘水下分流河道、河口坝和席状砂等砂体, 这些砂体叠置连片, 分布面积广, 为沙湾凹陷大面积成藏提供了有利的储层条件。④沙湾凹陷发育多套区域性盖层, 其中上乌尔禾组和百口泉组沉积晚期发育盆地最重要的2套区域性泥岩盖层[34], 为该区地层-岩性圈闭规模成藏提供了有效的遮挡条件。

总之, 沙湾凹陷油气源充足, 断裂发育, 纵向上存在多套储-盖组合, 圈-源时空配置关系良好(图 12), 其斜坡区是寻找规模油气藏的理想区域。

下载原图 图 12 准噶尔盆地沙湾凹陷成藏模式 Fig. 12 Hydrocarbon accumulation model of Shawan Sag, Junggar Basin
5 结论

(1)新发现的发育自扎伊尔山山间的柳树沟河是沙湾凹陷重要的物源搬运通道, 自二叠纪开始持续稳定为凹陷输送沉积物, 该物源体系的发现打破了准噶尔盆地西北缘仅发育近源扇三角洲的传统认识, 证实了沙湾凹陷发育河流一三角洲规模储层, 极大地拓展了沙湾凹陷油气勘探新领域。

(2)柳树沟河水系自二叠纪到侏罗纪继承性发育, 主要发育河流相和三角洲相, 形成了曲流河点砂坝、三角洲前缘水下分流河道、河口坝和席状砂等规模储集体。早二叠世一晚二叠世沙湾凹陷以湖侵为主, 三角洲规模逐渐缩小; 早三叠世以干旱沉积环境为主, 湖盆开始萎缩, 三角洲大面积向湖泊中央进积, 在沙湾凹陷形成了广泛分布的大型三角洲沉积; 中一晚三叠世发生大规模湖侵, 克拉玛依组和白碱滩组三角洲退缩到凹陷西北部; 从早侏罗世开始, 沙湾凹陷经填平补齐演变为浅水湖盆, 湖平面震荡使河流及其三角洲沉积在盆地内部频繁迁移, 纵向上形成砂泥叠置发育的储集体模式。

(3) 沙湾凹陷发育二叠系佳木河组、风城组和下乌尔禾组3套规模烃源岩, 为凹陷规模气藏的形成提供了物质基础; 多期构造运动形成的不整合面和断裂体系构成了油气运移的通道, 为油气运移、调整提供良好的输导条件; 沙湾凹陷下凹是寻找规模油气储层的新领域。

参考文献
[1]
杨海波, 陈磊, 孔玉华. 准噶尔盆地构造单元划分新方案. 新疆石油地质, 2004, 25(6): 686-688.
YANG Haibo, CHEN Lei, KONG Yuhua. A novel classification of structural units in Junggar Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 2004, 25(6): 686-688. DOI:10.3969/j.issn.1001-3873.2004.06.034
[2]
何海清, 支东明, 唐勇, 等. 准噶尔盆地阜康凹陷康探1井重大突破及意义. 中国石油勘探, 2021, 26(2): 1-11.
HE Haiqing, ZHI Dongming, TANG Yong, et al. A great discovery of well Kangtan 1 in the Fukang Sag in the Junggar Basin and its significance. China Petroleum Exploration, 2021, 26(2): 1-11.
[3]
杜金虎, 支东明, 唐勇, 等. 准噶尔盆地上二叠统风险领域分析与沙湾凹陷战略发现. 中国石油勘探, 2019, 24(1): 24-35.
DU Jinhu, ZHI Dongming, TANG Yong, et al. Prospects in Upper Permian and strategic discovery in Shawan Sag, Junggar Basin. China Petroleum Exploration, 2019, 24(1): 24-35. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2019.01.004
[4]
梁宇生, 何登发, 甄宇, 等. 准噶尔盆地沙湾凹陷构造-地层层序与盆地演化. 石油与天然气地质, 2018, 39(5): 943-954.
LIANG Yusheng, HE Dengfa, ZHEN Yu, et al. Tectono-stratigraphic sequence and basin evolution of Shawan Sag in the Junggar Basin. Oil & Gas Geology, 2018, 39(5): 943-954.
[5]
余兴, 尤新才, 白雨, 等. 玛湖凹陷南斜坡断裂识别及其对油气成藏的控制作用. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 81-89.
YU Xing, YOU Xincai, BAI Yu, et al. Identification of faults in the south slope of Mahu Sag and its control on hydrocarbon accumulation. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(1): 81-89.
[6]
郑超, 李静, 高达, 等. 沙湾凹陷百口泉组层序地层及沉积体系研究. 特种油气藏, 2017, 24(6): 48-54.
ZHENG Chao, LI Jing, GAO Da, et al. Study on sequence stratigraphy and deposit systems of the Baikouquan Formation in Shawan Sag. Special Oil and Gas Reservoirs, 2017, 24(6): 48-54. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2017.06.010
[7]
董雪梅, 李静, 胡婷婷, 等. 准噶尔盆地沙湾凹陷二叠系风城组油气地质特征、成藏模式及上超削蚀带勘探实践. 石油学报, 2023, 44(3): 420-432.
DONG Xuemei, LI Jing, HU Tingting, et al. Hydrocarbon geological characteristics and accumulation model of Permian Fengcheng Formation, and exploration practice of onlap-truncation belt in Shawan Sag, Junggar Basin. Acta Petrolei Sinica, 2023, 44(3): 420-432.
[8]
于景维, 罗刚, 李斌, 等. 沙湾凹陷上乌尔禾组储层成岩作用及成岩相分析. 现代地质, 2022, 36(4): 1095-1104.
YU Jingwei, LUO Gang, LI Bin, et al. Diagenesis and diagenetic facies of upper Wuerhe Formation in the Shawan Sag. Geoscience, 2022, 36(4): 1095-1104.
[9]
关新, 潘树新, 曲永强, 等. 准噶尔盆地沙湾凹陷滩坝砂的发现及油气勘探潜力. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 90-98.
GUAN Xin, PAN Shuxin, QU Yongqiang, et al. Discovery and hydrocarbon exploration potential of beach-bar sand in Shawan Sag, Junggar Basin. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(1): 90-98.
[10]
唐勇, 何文军, 姜懿洋, 等. 准噶尔盆地二叠系咸化湖相页岩油气富集条件与勘探方向. 石油学报, 2023, 44(1): 125-143.
TANG Yong, HE Wenjun, JIANG Yiyang, et al. Enrichment conditions and exploration direction of Permian saline lacustrine shale oil and gas in Junggar Basin. Acta Petrolei Sinica, 2023, 44(1): 125-143.
[11]
胡秋媛, 董大伟, 赵利, 等. 准噶尔盆地车排子凸起构造演化特征及其成因. 石油与天然气地质, 2016, 37(4): 556-564.
HU Qiuyuan, DONG Dawei, ZHAO Li, et al. Tectonic evolutionary characteristics and their causes of Chepaizi uplift in Junggar Basin. Oil & Gas Geology, 2016, 37(4): 556-564.
[12]
董大伟, 李理, 王晓蕾, 等. 准噶尔盆地西缘车排子凸起构造演化及断层形成机制. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 1132-1141.
DONG Dawei, LI Li, WANG Xiaolei, et al. Structural evolution and dislocation mechanism of western margin Chepaizi uplift of Junggar Basin. Journal of Jilin University (Earth Science Editoin), 2015, 45(4): 1132-1141.
[13]
殷文, 冯程, 周发鑫, 等. 红车断裂带石炭系火山岩岩性岩相特征分析及储层识别. 中国石油大学学报(自然科学版), 2023, 47(1): 50-61.
YIN Wen, FENG Cheng, ZHOU Faxin, et al. Lithology and lithofacies characteristics analysis and reservoir identification of Carboniferous volcanic rocks in Hongche fault zone. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2023, 47(1): 50-61.
[14]
吴晨骁, 姚宗全, 德勒恰提·加娜塔依, 等. 准噶尔盆地沙湾凹陷西斜坡二叠系佳木河组物源区构造背景分析. 古地理学报, 2022, 24(6): 1149-1161.
WU Chenxiao, YAO Zongquan, DELEQIATI·Janatayi, et al. Tectonic setting analysis of provenance area of the Permian Jiamuhe Formation on western slope of Shawan sag, Junggar Basin. Journal of Palaegeography (Chinese Edition), 2022, 24(6): 1149-1161.
[15]
朱如凯, 许怀先, 邓胜徽, 等. 中国北方地区二叠纪岩相古地理. 古地理学报, 2007, 9(2): 133-142.
ZHU Rukai, XU Huaixian, DENG Shenghui, et al. Lithofacies palaeogeography of the Permian in northern China. Journal of Palaegeography, 2007, 9(2): 133-142.
[16]
张义杰, 齐雪峰, 程显胜, 等. 准噶尔盆地晚石炭世和二叠纪沉积环境. 新疆石油地质, 2007, 28(6): 673-675.
ZHANG Yijie, QI Xuefeng, CHENG Xiansheng, et al. Approach to sedimentary environment of Late Carboniferous-Permian in Junggar Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 2007, 28(6): 673-675.
[17]
匡立春, 唐勇, 雷德文, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷斜坡区三叠系百口泉组扇控大面积岩性油藏勘探实践. 中国石油勘探, 2014, 19(6): 14-23.
KUANG Lichun, TANG Yong, LEI Dewen, et al. Exploration of fan-controlled large-area lithologic oil reservoirs of Triassic Baikouquan Formation in slope zone of Mahu Depression in Junggar Basin. China Petroleum Exploration, 2014, 19(6): 14-23.
[18]
邹才能, 侯连华, 匡立春, 等. 准噶尔盆地西缘二叠-三叠系扇控成岩储集相成因机理. 地质科学, 2007, 42(3): 587-601.
ZOU Caineng, HOU Lianhua, KUANG Lichun, et al. Genetic mechanism of diagenesis-reservoir facies of the fan-controlled Permo-Triassic in the western marginal area, Junggar Basin. Chinese Journal of Geology, 2007, 42(3): 587-601.
[19]
彭妙, 张磊, 陶金雨, 等. 玛湖凹陷三叠系百口泉组砂砾岩中砾石磨圆度定量表征. 岩性油气藏, 2022, 34(5): 121-129.
PENG Miao, ZHANG Lei, TAO Jinyu, et al. Quantitative characterization of gravel roundness of sandy conglomerates of Triassic Baikouquan Formation in Mahu Sag. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(5): 121-129.
[20]
匡立春, 唐勇, 雷德文, 等. 准噶尔盆地二叠系咸化湖相云质岩致密油形成条件与勘探潜力. 石油勘探与开发, 2012, 39(6): 657-667.
KUANG Lichun, TANG Yong, LEI Dewen, et al. Formation conditions and exploration potential of tight oil in the Permian saline lacustrine dolomitic rock, Junggar Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(6): 657-667.
[21]
鲁新川, 史基安, 葛冰, 等. 准噶尔盆地西北缘中拐-五八区二叠系上乌尔禾组砂砾岩储层特征. 岩性油气藏, 2012, 24(6): 54-59.
LU Xinchuan, SHI Ji'an, GE Bing, et al. Characteristics of glutenite reservoir of Permian Upper Wuerhe Formation in ZhongguaiWuba area in the northwestern margin of Junggar Basin. Lithologic Reservoirs, 2012, 24(6): 54-59.
[22]
赖世新, 姚卫江, 邹红亮, 等. 准噶尔盆地西北缘界山石炭系-二叠系与玛湖凹陷地震地层的关系. 地层学杂志, 2021, 45(2): 151-159.
LAI Shixin, YAO Weijiang, ZOU Hongliang, et al. The relationship between the Carboniferous-Permian strata in the boundary mountains of the Northwestern Margin of the Junggar Basin and Seismic stratigraphy in Mahu Depression. Journal of Stratigraphy, 2021, 45(2): 151-159.
[23]
吴孔友, 查明, 柳广弟. 准噶尔盆地二叠系不整合面及其油气运聚特征. 石油勘探与开发, 2002, 29(2): 53-57.
WU Kongyou, ZHA Ming, LIU Guangdi. The unconformity surface in the Permian of Junggar Basin and the characters of oilgas migration and accumulation. Petroleum Exploration and Development, 2002, 29(2): 53-57.
[24]
赵白. 准噶尔盆地的形成与演化. 新疆石油地质, 1992, 13(3): 191-196.
ZHAO Bai. Formation and evolution of Junggar Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 1992, 13(3): 191-196.
[25]
樊晓伊, 姚光庆, 杨振峰, 等. 准噶尔盆地车排子凸起多物源复杂沉积体系中的地震沉积学. 地球科学, 2018, 43(3): 786-801.
FAN Xiaoyi, YAO Guangqing, YANG Zhenfeng, et al. Seismic sedimentology in multiple sources-complex depositional systems of Chepaizi uplift, Junggar Basin. Earth Science, 2018, 43(3): 786-801.
[26]
余海涛, 刘新宇, 吴博闻, 等. 准噶尔盆地西北缘沙湾凹陷上乌尔禾组大型扇三角洲控制因素. 新疆地质, 2020, 38(1): 71-76.
YU Haitao, LIU Xinyu, WU Bowen, et al. Large fan delta control factors of Upper Wuerhe Formation of Shawan Sag in northwest margin of Junggar Basin. Xinjiang Geology, 2020, 38(1): 71-76.
[27]
龚德瑜, 刘海磊, 杨海波, 等. 准噶尔盆地风城组烃源岩生气潜力与天然气勘探领域. 新疆石油地质, 2022, 43(6): 674-683.
GONG Deyu, LIU Hailei, YANG Haibo, et al. Gas generation potential of Fengcheng Formation source rocks and exploration fields in Junggar Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 2022, 43(6): 674-683.
[28]
严世帮, 胡望水, 李瑞升, 等. 准噶尔盆地红车断裂带同生逆冲断裂特征. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 64-68.
YAN Shibang, HU Wangshui, LI Ruisheng, et al. Structural features of contemporaneous thrust faults in Hongche fault belt of Junggar Basin. Lithologic Reservoirs, 2008, 20(1): 64-68.
[29]
冯有良, 胡素云, 李建忠, 等. 准噶尔盆地西北缘同沉积构造坡折对层序建造和岩性油气藏富集带的控制. 岩性油气藏, 2018, 30(4): 14-25.
FENG Youliang, HU Suyun, LI Jianzhong, et al. Controls of syndepotitional structural slope-break zones on sequence architecture and enricment zones of lithologic reservoirs in northwestern margin of Junggar Basin. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(4): 14-25.
[30]
秦国省, 邹存友, 赖令彬, 等. 准噶尔盆地西北缘百口泉地区三叠系冲积沉积体系与油气成藏. 石油与天然气地质, 2020, 41(6): 1197-1211.
QIN Guosheng, ZOU Cunyou, LAI Lingbin, et al. Alluvial depositional system and its controlling effect on hydrocarbon accumulation of the Triassic in the Baikouquan area, northwestern Junggar Basin. Oil & Geology, 2020, 41(6): 1197-1211.
[31]
ZENG Hongliu, BACKUS M M, BARROW K T, et al. Stratal slicing, Part I: Realistic 3-D seismic model. Geophysics, 1998, 63(2): 502-513.
[32]
张仲培, 张宇, 张明利, 等. 准噶尔盆地中部凹陷区二叠系-三叠系油气成藏主控因素与勘探方向. 石油实验地质, 2022, 44(4): 559-568.
ZHANG Zhongpei, ZHANG Yu, ZHANG Mingli, et al. Main controlling factors and exploration direction of Permian to Triassic reservoir in the central sag of Junggar Basin. Petroleum Geology & Experiment, 2022, 44(4): 559-568.
[33]
吴康军, 刘洛夫, 肖飞, 等. 准噶尔盆地车排子周缘油气输导体系特征及输导模式. 中国矿业大学学报, 2015, 44(1): 86-96.
WU Kangjun, LIU Luofu, XIAO Fei, et al. Characteristics of the hydrocarbon pathway system and transport model of the Chepaizi and its surrounding areas in the Junggar Basin of China. Journal of China University of Mining & Technology, 2015, 44(1): 86-96.
[34]
何登发. 不整合面的结构与油气聚集. 石油勘探与开发, 2007, 34(2): 142-149.
HE Dengfa. Structure of unconformity and its control on hydrocarbon accumulation. Petroleum Exploration and Development, 2007, 34(2): 142-149.