2. 油气藏地质及开发工程国家重点实验室,成都 610059;
3. 成都理工大学 能源学院,成都 610059;
4. 中国石油西南油气田分公司 重庆气矿,重庆 400021;
5. 中国石油西南油气田分公司 勘探开发研究院,成都 610041;
6. 中国石油大港油田分公司 对外技术服务公司,天津 300280
2. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Chengdu 610059, China;
3. College of Energy, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China;
4. Chongqing Gas District, PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company, Chongqing 400021, China;
5. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company, Chengdu 610041, China;
6. Foreign Technical Service Corporation, PetroChina Dagang Oilfield Company, Tianjin 300280, China
近年来,随着四川盆地川中古隆起区震旦系- 寒武系的勘探与研究,洗象池(群)组白云岩逐渐成为盆地内油气资源勘探的潜在层系[1-2]。目前,川中地区钻遇洗象池(群)组的探井共计70余口,多口井在该层系的测试均获得了工业气流,表明洗象池(群)组具有一定的勘探潜力。由于地层的划分与命名方案存在差异,四川盆地寒武系第三统中上部- 芙蓉统地层曾被不同学者命名为洗象池群[1-3]、洗象池组[4-6]和娄山关群[7-8]等,并采用三分法[9]、四分法[10-11]以及五分法[12]对其内部地层进行细分。为避免歧义,本文采用川西-川中小区地层的划分与命名方案,将川中地区该套地层命名为洗象池组。众多学者已针对洗象池组层序地层、岩相古地理、成岩作用和储层特征及其主控因素等方面进行了大量研究,认为四川盆地洗象池期主要发育碳酸盐岩局限台地相[3, 13-14],台内滩亚相为有利储集相带,其发育受海平面变化与古隆起影响[4, 15-17];洗象池组储层纵向上发育于地层旋回上部[5],储集岩性以颗粒白云岩为主,储集空间以溶蚀孔洞为主,总体具有“低孔低渗”、孔渗相关性差等特征[4, 6];在储层发育主控因素方面,现有研究认为储层发育主要受沉积相发育[6, 18]和溶蚀作用控制[19-23]。然而,洗象池组白云岩成岩作用多样、储层成因复杂,尤其是白云化作用和破裂作用对优质储层的形成具有重要意义。
针对四川盆地洗象池组白云岩成岩作用与演化序列的研究仍有诸多不足。因此,有必要针对储层孔隙演化开展深入研究,为洗象池组优质储层的形成机理提供依据。本文旨在通过对川中地区及邻区典型钻井岩心与薄片观察,结合物性特征分析,明确该区储层成岩作用特征与成岩演化,进一步探讨成岩作用对储层孔隙演化的影响。
1 地质概况四川盆地是扬子准地台的一个次级构造单元,可进一步划分为6个构造分区(图 1a),研究区位于四川盆地中部,属于川中古隆起平缓构造区,位于乐山-龙女寺古隆起东南部。受乐山-龙女寺同沉积古隆起的影响[24],川中地区洗象池组地层普遍遭受剥蚀,顶部洗三段缺失,与上覆奥陶系呈不整合接触,地层厚度介于0~400 m,表现为由北西向东南增厚的趋势;结合岩性和电性特征,川中地区洗象池组地层可细分为洗一1段、洗一2段、洗二1段和洗二2段(图 1b)。洗象池组沉积期,四川盆地基本继承了龙王庙期和高台期的古地理格局,总体具有西陆东海的沉积背景[25],为镶边台地沉积,自西向东依次发育混积潮坪、云坪、台地、台地边缘和斜坡-盆地[5],其中川中地区洗象池组为局限台地沉积,可划分为台坪和颗粒滩等亚相[17, 26]。洗象池期,四川盆地处于一个海侵-海退旋回背景下,在合川-广安与南川-石柱一带古地貌高部位颗粒滩发育[5],与龙王庙期同为四川盆地寒武纪台地滩相储集体发育的关键时期[3, 27]。洗象池组白云岩先后经历了包括郁南运动、都匀运动和广西运动等多期构造抬升运动[28-29],为岩溶储层和构造裂缝的发育创造了条件。
![]() |
下载原图 图 1 四川盆地构造分区及研究区位置(a)与GT2井寒武系洗象池组岩性地层综合柱状图(b) Fig. 1 Structural zoning of Sichuan Basin and location of the study area(a)and stratigraphic column of Cambrian Xixiangchi Formation of well GT2(b) |
川中地区寒武系洗象池组岩性以中-厚层白云岩为主,西侧受古陆碎屑输入影响[5, 30],局部含少量陆源粉砂或砂(图 2a)。洗象池组白云岩类型多样,结合显微薄片观察,具体可识别出颗粒白云岩(图 2b,2c)、残余颗粒白云岩(图 2d)和晶粒白云岩(图 2e-2h)等3种主要的白云岩类,以及裂缝和溶蚀孔(洞)中充填的少量鞍状白云石(图 2i)。洗象池组储层主要发育在(残余)颗粒白云岩和晶粒白云岩中。
![]() |
下载原图 图 2 川中地区寒武系洗象池组白云岩镜下特征 (a)陆屑黏土岩,GS26,4 323.30 m,单偏光;(b)砂屑白云岩,GT2,5 348.20 m,单偏光;(c)鲕粒白云岩,见两世代胶结,第一世代为纤状胶结,第二世代为粉晶粒状胶结,WH1,2 309.20 m,单偏光;(d)残余砂屑白云岩,颗粒结构受重结晶作用破坏,BL1,4 625.20 m,单偏光;(e)泥晶白云岩,具黄铁矿纹层,NC7,4 991.01 m,单偏光;(f)泥晶白云岩,发育古风化缝,GT2,5 316.20 m,单偏光;(g)粗粉晶白云岩,见雾心亮边结构,BL1,4 624.25 m,单偏光;(h)细晶白云岩,右下角见颗粒幻影,GT2,5 334.66 m,单偏光;(i)鞍状白云石充填溶孔,NC7,5 024.86 m,正交偏光 Fig. 2 Microscopic characteristics of dolomites of Cambrian Xixiangchi Formation in central Sichuan Basin |
颗粒白云岩是研究区洗象池组主要的储集岩性之一,常以薄层状产出。颗粒以泥晶白云石为主,主要包括砂屑(图 2b)和少量鲕粒(图 2c)以及粉屑等,颗粒间局部见世代胶结现象。区内亦可见原始组构保存不完整的残余颗粒白云岩,具残余颗粒结构(图 2d),根据胶结物的分布尚可辨别残余颗粒的轮廓,一定程度上保留了其原始的微晶结构,属于准同生白云石化的产物。
晶粒白云岩是洗象池组又一重要的储集岩性,多以厚层-块状产出,可进一步细分为泥晶-细粉晶白云岩和粗粉-细晶白云岩。具体而言,前者中的白云石(图 2e,2f)晶体细小、自形程度差,常呈镶嵌接触,偶见黄铁矿纹层;后者中的白云石晶体较粗、自形程度较好,结构较致密,晶面通常较脏,可见雾心亮边结构(图 2g)与颗粒幻影或残余颗粒结构(图 2h)。
2.2 储集空间类型铸体薄片与扫描电镜观察结果显示,区内洗象池组白云岩储集空间类型以溶蚀孔(洞)(图 3a-3d)为主,同时发育(残余)粒间孔(图 3e)、(残余)晶间孔(图 3f)和微裂缝(图 3g-3i)。
![]() |
下载原图 图 3 川中地区寒武系洗象池组白云岩储层孔隙特征 (a)砂屑白云岩,有机质充填粒间溶孔,GT2,5 323.4 m,单偏光;(b)细晶白云岩,晶间(溶)孔充填的有机质发生收缩,GT2,5 343.2 m,蓝色铸体,单偏光;(c)白云石晶体沿解理被溶蚀,NC7,5 026.9 m,SEM;(d)泥晶白云岩,沿裂缝发育溶洞,部分裂缝被方解石充填,CT1,5 910.5 m,蓝色铸体,单偏光;(e)砂屑白云岩,粒间孔,GT2,5 348.2 m,蓝色铸体,单偏光;(f)细晶白云岩,晶间孔,GT2,5 340.7 m,蓝色铸体,单偏光;(g)细粉晶白云岩,构造缝,GT2,5 346.5 m,蓝色铸体,单偏光;(h)细粉晶白云岩,溶缝部分充填有机质,BL1,4 618.5 m,蓝色铸体,单偏光;(i)细粉晶白云岩,缝合缝充填有机质,BL1,4 638.4 m,单偏光 Fig. 3 Pore characteristics of dolomite reservoirs of Cambrian Xixiangchi Formation in central Sichuan Basin |
溶蚀孔(洞)包括粒间溶孔、晶间溶孔和溶洞等,以表生期和成岩晚期非组构选择性溶蚀为主,在岩心及剖面中常顺层分布。粒间溶孔主要发育在砂屑白云岩、鲕粒白云岩与残余颗粒白云岩中(图 3a);晶间溶孔是晶体经酸性流体溶蚀改造所形成的,形状通常不规则,主要发育在粗粉-细晶白云岩中(图 3b,3c);溶洞主要由(残余)颗粒白云岩中的粒间溶孔进一步扩大或晶粒白云岩沿裂缝发生溶蚀形成,洞径一般大于2.00 mm,野外剖面中常受大气淡水淋滤改造,呈蜂窝状[6, 31](图 3d)。
粒间孔和晶间孔也是区内重要的储集空间类型。粒间孔主要发育在(残余)颗粒白云岩中,孔隙多呈不规则多边形,在岩心和露头中常呈针孔状,孔隙直径一般小于0.12 mm,局部见沥青充填(图 3e)。晶间孔为白云石晶体之间的孔隙,主要出现在自形程度相对较好的粗粉-细晶白云岩中(图 3b,3f),孔隙直径一般为0.001~0.200 mm,孔隙形态常呈多面体状。
微裂缝主要包括构造缝、溶缝和缝合线。构造缝的形成与成岩过程与多期构造活动有关,缝宽一般小于0.01 mm(图 3g),可能被白云石或方解石(半)充填形成细脉,或被后期流体进一步溶蚀,形成溶缝(图 3h)。缝合线的发育与中-深埋藏条件下强烈的压溶作用有关,可作为烃类运移的通道(图 3i)。微裂缝的储集性能有限,但对改善渗流条件具有重要意义[32]。
2.3 物性特征川中地区寒武系洗象池组白云岩孔隙度普遍小于10.0%,绝大多数样品孔隙度低于2.0%,本文参考以往的储层划分标准[5, 20-21],将2.0% 作为储层孔隙度的下限。分析结果(图 4)表明,洗象池组白云岩储层孔隙度为2.0%~10.2%,平均孔隙度为3.9%,渗透率为5.60×10-5~28.10 mD,平均渗透率为0.64 mD,总体反映了低-特低孔渗的储层特征。尽管如此,部分样品仍具较好的孔渗物性,以GT2井洗二1段储层为例,其平均孔隙度为4.5%,且孔隙度大于6.0% 的样品占比超过20%,说明在整体致密的背景下仍可发育一定的优质储层。
![]() |
下载原图 图 4 川中地区洗象寒武系池组白云岩储层孔-渗相关性图 Fig. 4 Relationship between permeability and porosity of dolomite reservoirs of Cambrian Xixiangchi Formation in central Sichuan Basin |
对于储层孔-渗相关性而言,川中地区寒武系洗象池组储层部分样品的渗透率虽然随孔隙度的增加而增强,但二者整体相关性并不明显,说明孔隙对渗透率的影响有限。由此可以推测,微裂缝对改善洗象池组白云岩储层渗透率具有重要意义,即该区主要发育裂缝-孔隙型储层,孔隙型储层次之。
3 储层成岩作用川中地区洗象池组白云岩经历了多期次、多类型的成岩作用改造,主要包括白云化作用、溶蚀作用、胶结充填作用、压实压溶作用、重结晶作用以及构造破裂作用,其中溶蚀作用和白云化作用是优质储层形成的关键。
3.1 白云化作用基于上述岩石学特征和薄片观察,该区洗象池组白云化作用按形成环境不同可划分为准同生白云化作用、混合水白云化作用和埋藏白云化作用。准同生白云化作用包括蒸发泵白云化和回流渗透白云化作用,前者形成的泥晶-细粉晶白云岩晶粒细小且自形程度差,发育水平纹层(图 5a);后者形成的粉晶白云岩或亮晶粒屑白云岩常具残余颗粒结构,白云石晶体多为细粉晶-粗粉晶。根据暗红色、弱阴极发光特征,这2种白云岩可能形成于近地表-浅埋藏的成岩环境(图 5b,5c)。(残余)颗粒白云岩中亦可见纤状和粒状世代胶结现象,说明其成因也可能与浅滩暴露期间的混合水白云化作用有关。埋藏环境下的持续白云化作用叠加重结晶作用,使得白云石具雾心亮边结构和环带阴极发光特征(图 5d)。相较于准同生白云化形成的致密、低孔渗的白云岩而言,早期形成的颗粒白云岩孔隙度较大,后期叠加埋藏白云化作用形成的粗粉-细晶白云岩内孔隙较为发育,是重要的油气储集空间。
![]() |
下载原图 图 5 川中地区寒武系洗象池组白云岩成岩作用特征 (a)纹层状泥晶白云岩,GT2,5 325.40 m,单偏光;(b)泥晶白云岩,微裂缝被方解石充填,脉体发强橘红色光,AP1,4 453.95 m,阴极发光;(c)粗粉晶白云岩,具颗粒幻影,残余颗粒发暗红色光,粒间白云石发强橘红色光,BL1,4 622.90 m,阴极发光;(d)粗粉晶白云岩,晶粒边缘发强橘红色光,GT2,5 336.82 m,阴极发光;(e)粉晶含粉砂云岩,见鸟眼孔充填白云石与黄铁矿,夹少量粉砂,BL1,4 621.20 m,正交偏光;(f)砂屑白云岩,准层状溶蚀孔洞发育,GT2,5 343.37~5 343.54 m;(g)古岩溶角砾岩,岩溶角砾间夹陆源粉砂,局部被白云石充填,GS26,4 323.40 m,单偏光;(h)细晶白云岩,见晶间溶孔,孔边缘残留沥青,GT2,5 321.46 m,单偏光;(i)构造角砾白云岩,局部因构造破裂形成构造角砾,被后期白云石胶结,NC7,5 029.73 m,单偏光 Fig. 5 Diagenesis characteristics of dolomites of Cambrian Xixiangchi Formation in central Sichuan Basin |
全球绝大多数的碳酸盐岩都是在地表或近地表受到大气淡水溶蚀作用的改造而成为良好的储层[33]。对于研究区洗象池组储层而言,溶蚀作用一定程度上可通过形成次生孔隙而改善储层物性,是区内最重要的建设性成岩作用。根据溶蚀作用发生阶段和环境的不同,该区白云岩储层的溶蚀作用分为准3期。
第Ⅰ期为准同生期大气淡水溶蚀作用,形成于大气淡水参与的相对开放环境,常具有组构选择性;其发育分布与频繁的短期海平面升降有关,其分布通常受控于短期层序界面[34]。这些溶蚀孔隙一般很快被方解石或白云石充填,如被充填的鸟眼孔(图 5e)等,未能形成有效储集空间。
第Ⅱ期为表生溶蚀作用,与加里东期构造抬升所致的地层剥蚀密切相关,是区内岩溶储层形成的主要时期[20]。洗象池组表生溶蚀(岩溶)和氧化作用强烈,形成粒间溶孔、晶间溶孔、溶缝和顺层溶蚀孔(洞)(图 5f),局部见古岩溶角砾(图 5g),以及泥质或细碎屑物质充填的古风化缝。
第Ⅲ期为埋藏溶蚀作用,是指由中-深埋藏条件下地层压释酸性流体或有机酸溶蚀改造所形成的非选择性溶孔,是对现有孔隙的扩容改造。洗象池组埋藏溶蚀孔隙以晶间溶孔、粒间溶孔和溶缝等为主,有机酸参与的埋藏溶蚀作用亦可见残余沥青[35](图 5h),形成了研究区内又一重要的有效储集空间类型。
3.3 胶结充填作用胶结充填作用是降低研究区洗象池组储层物性的主要因素之一,根据成岩环境和阶段可分3期,即以纤状胶结物为代表的第I期海底胶结作用、以粒状胶结物为代表的第Ⅱ期大气淡水-浅埋藏胶结作用和被(鞍状)白云石、方解石及石英等充填的第Ⅲ期埋藏胶结作用。
3.4 压实压溶作用压实压溶作用主要发生在埋藏成岩环境中,以缝合线的出现为典型特征,在剖面露头中常顺层分布。缝合线虽使地层减缩,为方解石胶结作用提供物质来源[7],但经后期溶蚀或构造作用可成为油气运移通道和储集空间,对于洗象池组储层物性的影响具两重性。
3.5 构造破裂作用构造破裂作用是该区又一主要的建设性成岩作用,洗象池组白云岩中构造缝普遍发育,局部出现构造角砾白云岩(图 5i),二者均为构造破裂作用的产物。当破裂作用与大规模岩溶作用同时发生时可形成有效缝,进一步溶蚀后可形成溶缝,有效改善洗象池组储层物性。
4 成岩序列与孔隙演化洗象池组白云岩储层的孔隙演化与成岩演化密切相关,根据川中地区寒武系洗象池组白云岩储层成岩作用特征,总结出该区洗象池组颗粒白云岩(图 6a-6f)与晶粒白云岩(图 6g-6o)成岩演化经历了海水、大气淡水和埋藏成岩作用,成岩阶段可划分为同生-准同生阶段、早成岩阶段、表生成岩阶段和晚成岩阶段4个阶段。
![]() |
下载原图 图 6 川中地区寒武系洗象池组白云岩储层成岩序列与孔隙演化(据文献[36-37]修改) (a)原始颗粒灰岩;(b)颗粒灰岩的海底胶结;(c)(准)同生期颗粒白云岩,伴随溶蚀和胶结;(d)颗粒白云岩重结晶,伴随胶结与构造破裂;(e)颗粒白云岩发生表生岩溶作用,伴随构造破裂;(f)颗粒白云岩发生埋藏溶蚀与热液矿物充填;(g)原始泥晶灰岩;(h)泥晶灰岩海底胶结;(i)(准)同生期结晶白云岩,伴随溶蚀;(j)晶粒白云岩,白云石自形程度好,伴随胶结与构造破裂;(k)晶粒白云岩,白云石自形程度好,发生表生岩溶与构造破裂;(l)晶粒白云岩,白云石自形程度好,发生埋藏溶蚀与热液矿物充填;(m)晶粒白云岩,白云石自形程度差,伴随胶结与构造破裂;(n)晶粒白云岩,白云石自形程度差,发生表生岩溶与构造破裂;(o)晶粒白云岩,白云石自形程度差,发生埋藏溶蚀与热液矿物充填 Fig. 6 Diagenetic sequence and pore evolution of dolomite reservoirs of Cambrian Xixiangchi Formation in central Sichuan Basin |
在早期浅海和地表渗流环境下,区内洗象池组碳酸盐岩主要发生早期胶结作用、准同生白云化作用及大气淡水溶蚀作用,部分溶蚀孔隙很快由于充填作用而消失。研究表明,碳酸盐岩原生孔隙度可达40%~70% [38],而同生-准同生阶段胶结或充填作用可引发减孔效应,虽然膏模孔和膏溶孔一定程度上可改善储层物性,但依据薄片中颗粒的接触关系可以估算,该阶段洗象池组储层孔隙度仍明显减少至不足15%。
4.2 早成岩阶段随着埋深增加、温度升高,洗象池组白云岩和孔隙水由开放进入半封闭-封闭的浅-中埋藏环境,早期形成的白云岩发生重结晶作用,部分形成结构较自形的粗粉-细晶白云岩,而大部分过度重结晶形成以半自形-他形结构为主的粗粉-细晶白云岩。该阶段成岩作用主要包括压实作用、重结晶作用、胶结充填作用与构造破裂作用,研究区洗象池组白云岩储层孔隙度进一步降低至8%~10%。
4.3 表生成岩阶段加里东末期,乐山-龙女寺古隆起区域整体发生抬升,成岩环境相对开放。受到大气淡水与地下水的共同作用,发生表生岩溶,洗象池组地层上部形成大量溶孔(洞)。同时,强烈的构造抬升使得大量构造裂缝发育,有利于后期流体运移而提高储层渗透性。整体而言,该阶段研究区洗象池组储层孔隙度以增加为主,依据后期充填物含量可以估算,孔隙度为10%~12%。
4.4 晚成岩阶段处于中-深埋藏阶段的洗象池组白云岩已基本脱离氧化环境,随着埋深、温度、压力的升高,逐渐出现压溶减孔现象。在中-深埋藏条件下,虽然地层酸性流体(如CO2、有机酸等)可通过形成溶孔和溶缝而改善储层物性,但深部流体上移过程中会沉淀出方解石、(鞍状)白云石和石英等热液矿物而充填溶蚀孔隙(洞),使得薄片观察到的孔隙度仅为3%~5%。
5 结论(1)川中地区寒武系洗象池组有利储集岩性以(残余)颗粒白云岩和粗粉-细晶白云岩为主;储集空间以溶蚀孔洞为主,包括粒间溶孔、晶间溶孔以及溶洞等,主要发育裂缝-孔隙型储层。
(2)川中地区寒武系洗象池组碳酸盐岩成岩演化经历了海水、大气淡水和埋藏成岩作用,成岩阶段可划分为同生-准同生阶段、早成岩阶段、表生成岩阶段和晚成岩阶段4个阶段。白云化作用和溶蚀作用是形成该区洗象池组优质储层的关键因素,其中表生溶蚀(岩溶)和埋藏溶蚀作用对孔隙演化起决定性建设作用;胶结充填作用破坏了洗象池组储层的大量原生孔隙和次生孔隙,降低了储层物性。
[1] |
李伟, 余华琪, 邓鸿斌. 四川盆地中南部寒武系地层划分对比与沉积演化特征. 石油勘探与开发, 2012, 39(6): 681-690. LI Wei, YU Huaqi, DENG Hongbin. Stratigraphic division and correlation and sedimentary characteristics of the Cambrian in central-southern Sichuan Basin. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(6): 681-690. |
[2] |
徐世琦, 代宗仰, 蒋小光, 等. 古隆起区带寒武系洗象池群成藏条件与勘探前景分析. 天然气勘探与开发, 2006, 29(4): 4-8. XU Shiqi, DAI Zongyang, JIANG Xiaoguang, et al. Oil and gas exploration prospects of Cambrain Xixiangchi member in palaeo-uplift zone. Natural Gas Exploration and Development, 2006, 29(4): 4-8. DOI:10.3969/j.issn.1673-3177.2006.04.002 |
[3] |
李皎, 何登发. 四川盆地及邻区寒武纪古地理与构造—沉积环境演化. 古地理学报, 2014, 16(4): 441-460. LI Jiao, HE Dengfa. Palaeogeography and tectonic-depositional environment evolution of the Cambrian in Sichuan Basin and adjacent areas. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 2014, 16(4): 441-460. |
[4] |
刘鑫, 曾乙洋, 文龙, 等. 川中地区洗象池组有利沉积相带分布预测. 天然气勘探与开发, 2018, 41(2): 15-21. LIU Xin, ZENG Yiyang, WEN Long, et al. Distribution prediction on favorable sedimentary facies belts of Xixiangchi Formation, central Sichuan Basin. Natural Gas Exploration and Development, 2018, 41(2): 15-21. |
[5] |
谷明峰, 李文正, 邹倩, 等. 四川盆地寒武系洗象池组岩相古地理及储层特征. 海相油气地质, 2020, 25(2): 162-170. GU Mingfeng, LI Wenzheng, ZOU Qian, et al. Lithofacies palaeo-geography and reservoir characteristics of the Cambrian Xi-xiangchi Formation in Sichuan Basin. Marine Origin Petroleum Geology, 2020, 25(2): 162-170. DOI:10.3969/j.issn.1672-9854.2020.02.008 |
[6] |
林怡, 陈聪, 山述娇, 等. 四川盆地寒武系洗象池组储层基本特征及主控因素研究. 石油实验地质, 2017, 39(5): 610-617. LIN Yi, CHEN Cong, SHAN Shujiao, et al. Reservoir characteristics and main controlling factors of the Cambrian Xixiangchi Formation in the Sichuan Basin. Petroleum Geology & Experiment, 2017, 39(5): 610-617. |
[7] |
蒋小琼, 管宏林, 刘光祥, 等. 四川盆地南川地区娄山关群碳酸盐岩成岩作用研究. 石油实验地质, 2015, 37(3): 314-319. JIANG Xiaoqiong, GUAN Honglin, LIU Guangxiang, et al. Diagenesis of Middle and Upper Cambrian Loushanguan Group reservoirs in Nanchuan area, Sichuan Basin. Petroleum Geo-logy & Experiment, 2015, 37(3): 314-319. |
[8] |
江文剑, 侯明才, 邢凤存, 等. 川东南地区娄山关群白云岩储层特征及主控因素. 岩性油气藏, 2016, 28(5): 44-51. JIANG Wenjian, HOU Mingcai, XING Fengcun, et al. Characteristics and main controlling factors of dolomite reservoirs of Cambrian Loushanguan Group in the southeastern Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(5): 44-51. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2016.05.005 |
[9] |
陈文, 刘鑫, 曾乙洋. 川中地区洗象池组小层划分及沉积演化特征. 天然气勘探与开发, 2016, 39(1): 6-8. CHEN Wen, LIU Xin, ZENG Yiyang. Substrata division and sedimentary evolution of Xixiangchi Formation, central Sichuan Basin. Natural Gas Exploration and Development, 2016, 39(1): 6-8. DOI:10.3969/j.issn.1673-3177.2016.01.002 |
[10] |
贾鹏, 李明, 卢远征, 等. 四川盆地寒武系洗象池群层序地层划分及层序地层格架的建立. 地质科技情报, 2017, 36(2): 119-127. JIA Peng, LI Ming, LU Yuanzheng, et al. Sequence stratigraphic subdivision and establishment of sequence stratigraphic framework in the Cambrian Xixiangchi Group of Sichuan Basin. Bulletin of Geological Science and Technology, 2017, 36(2): 119-127. |
[11] |
李伟, 贾鹏, 樊茹, 等. 四川盆地及邻区中上寒武统洗象池群碳同位素特征与芙蓉统底界标志. 天然气工业, 2017, 37(10): 1-10. LI Wei, JIA Peng, FAN Ru, et al. Carbon isotope characteristics of the Middle-Upper Cambrian Xixiangchi Group and bottom boundary marks of Furong series in the Sichuan Basin and its adjacent areas. Natural Gas Industry, 2017, 37(10): 1-10. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2017.10.001 |
[12] |
李伟, 樊茹, 贾鹏, 等. 四川盆地及周缘地区中上寒武统洗象池群层序地层与岩相古地理演化特征. 石油勘探与开发, 2019, 46(2): 226-240. LI Wei, FAN Ru, JIA Peng, et al. Sequence stratigraphy and litho-facies paleogeography of Middle-Upper Cambrian Xixiangchi Group in Sichuan Basin and its adjacent area, SW China. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(2): 226-240. |
[13] |
徐安娜, 胡素云, 汪泽成, 等. 四川盆地寒武系碳酸盐岩—膏盐岩共生体系沉积模式及储层分布. 天然气工业, 2016, 36(6): 11-20. XU Anna, HU Suyun, WANG Zecheng, et al. Sedimentary mode and reservoir distribution of the Cambrian carbonate-evaporite paragenesis system in the Sichuan Basin. Natural Gas Indu-stry, 2016, 36(6): 11-20. |
[14] |
张满郎, 谢增业, 李熙喆, 等. 四川盆地寒武纪岩相古地理特征. 沉积学报, 2010, 28(1): 128-139. ZHANG Manlang, XIE Zengye, LI Xizhe, et al. Characteristics of lithofacies paleogeography of Cambrian in Sichuan Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(1): 128-139. |
[15] |
白壮壮, 杨威, 谢武仁, 等. 川中地区寒武系洗象池群层序地层及台内滩发育特征. 天然气地球科学, 2021, 32(2): 191-204. BAI Zhuangzhuang, YANG Wei, XIE Wuren, et al. Sequence stratigraphy of Cambrian Xixiangchi Group and development characteristics of intra-platform bank in central Sichuan Basin. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(2): 191-204. |
[16] |
杨威, 魏国齐, 谢武仁, 等. 古隆起在四川盆地台内碳酸盐岩丘滩体规模成储中的作用. 天然气工业, 2021, 41(4): 1-12. YANG Wei, WEI Guoqi, XIE Wuren, et al. Role of paleo-uplift in the scale formation of intra-platform carbonate mound-bank body reservoirs in the Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2021, 41(4): 1-12. |
[17] |
赵爱卫, 谭秀成, 李凌, 等. 四川盆地及其周缘地区寒武系洗象池群颗粒滩特征及分布. 古地理学报, 2015, 17(1): 21-32. ZHAO Aiwei, TAN Xiucheng, LI Ling, et al. Characteristics and distribution of grain banks in the Cambrian Xixiangchi Group of Sichuan Basin and its adjacent areas. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 2015, 17(1): 21-32. |
[18] |
李文正, 周进高, 张建勇, 等. 四川盆地洗象池组储集层的主控因素与有利区分布. 天然气工业, 2016, 36(1): 52-60. LI Wenzheng, ZHOU Jingao, ZHANG Jianyong, et al. Main controlling factors and favorable zone distribution of Xixiangchi Formation reservoirs in the Sichuan Basin. Natural Gas Indu-stry, 2016, 36(1): 52-60. |
[19] |
王素芬, 李伟, 张帆, 等. 乐山—龙女寺古隆起洗象池群有利储集层发育机制. 石油勘探与开发, 2008, 35(2): 170-174. WANG Sufen, LI Wei, ZHANG Fan, et al. Developmental mechanism of advantageous Xixiangchi Group reservoirs in Leshan-Longnvsi palaeohigh. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(2): 170-174. |
[20] |
李文正, 文龙, 谷明峰, 等. 川中地区加里东末期洗象池组岩溶储层发育模式及其油气勘探意义. 天然气工业, 2020, 40(9): 30-38. LI Wenzheng, WEN Long, GU Mingfeng, et al. Development models of Xixiangchi Formation karst reservoirs in the Late Caledonian in the central Sichuan Basin and its oil-gas exploration implications. Natural Gas Industry, 2020, 40(9): 30-38. |
[21] |
石书缘, 王铜山, 刘伟, 等. 四川盆地寒武系洗象池组储层特征及天然气勘探潜力. 天然气地球科学, 2020, 31(6): 773-785. SHI Shuyuan, WANG Tongshan, LIU Wei, et al. Reservoir charac-teristic and gas exploration potential in Cambrian Xixiangchi Formation of Sichuan Basin. Natural Gas Geoscience, 2020, 31(6): 773-785. |
[22] |
井攀, 徐芳艮, 肖尧, 等. 川中南部地区上寒武统洗象池组沉积相及优质储层台内滩分布特征. 东北石油大学学报, 2016, 40(1): 40-50. JING Pan, XU Fanggen, XIAO Yao, et al. The bank facies distribution of upper Cambrian Xixiangchi Formation in the southern area of central Sichuan Basin. Journal of Northeast Petroleum University, 2016, 40(1): 40-50. |
[23] |
周磊, 康志宏, 柳洲, 等. 四川盆地乐山—龙女寺古隆起洗象池群碳酸盐岩储层特征. 中南大学学报(自然科学版), 2014, 45(12): 4393-4401. ZHOU Lei, KANG Zhihong, LIU Zhou, et al. Characteristics of Xixiangchi Group carbonate reservoir space in Leshan-Longnvsi palaeo-uplift, Sichuan Basin. Journal of Central South University(Science and Technology), 2014, 45(12): 4393-4401. |
[24] |
许海龙, 魏国齐, 贾承造, 等. 乐山—龙女寺古隆起构造演化及对震旦系成藏的控制. 石油勘探与开发, 2012, 39(4): 406-416. XU Hailong, WEI Guoqi, JIA Chengzao, et al. Tectonic evolution of the Leshan-Longnvsi paleo-uplift and its control on gas accumulation in the Sinian strata, Sichuan Basin. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(4): 406-416. |
[25] |
冯增昭, 彭勇民, 金振奎, 等. 中国晚寒武世岩相古地理. 古地理学报, 2002, 3(1): 1-10. FENG Zengzhao, PENG Yongmin, JIN Zhenkui, et al. Lithofacies palaeogeography of the Late Cambrian in China. Journal of Palaeogeography, 2002, 3(1): 1-10. |
[26] |
贾鹏, 黄福喜, 林世国, 等. 四川盆地及其邻区中上寒武统洗象池群沉积相与沉积模式特征研究. 现代地质, 2021, 35(3): 1-12. JIA Peng, HUANG Fuxi, LIN Shiguo, et al. Sedimentary facies and model characteristics of Middle Upper Cambrian Xixiangchi Group in Sichuan Basin and its adjacent areas. Geoscience, 2021, 35(3): 1-12. |
[27] |
韩波, 何治亮, 任娜娜, 等. 四川盆地东缘龙王庙组碳酸盐岩储层特征及主控因素. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 75-85. HAN Bo, HE Zhiliang, REN Nana, et al. Characteristics and main controlling factors of carbonate reservoirs of Longwangmiao Formation in eastern Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(1): 75-85. |
[28] |
梅冥相, 马永生, 邓军, 等. 加里东运动构造古地理及滇黔桂盆地的形成: 兼论滇黔桂盆地深层油气勘探潜力. 地学前缘, 2005, 12(3): 227-236. MEI Mingxiang, MA Yongsheng, DENG Jun, et al. Tectonic palaeogeographic changes resulting from the Caledonian movement and the formation of the Dianqiangui Basin: Discussion on the deep exploration potential of oil and gas in the Dianqiangui Basin. Earth Science Frontiers, 2005, 12(3): 227-236. |
[29] |
朱东亚, 张殿伟, 李双建, 等. 四川盆地下组合碳酸盐岩多成因岩溶储层发育特征及机制. 海相油气地质, 2015, 20(1): 33-44. ZHU Dongya, ZHANG Dianwei, LI Shuangjian, et al. Development genesis and characteristics of karst reservoirs in lower assem-blage in Sichuan Basin. Marine Origin Petroleum Geology, 2015, 20(1): 33-44. |
[30] |
井攀, 黄加力, 百成钢, 等. 四川盆地洗象池组层序地层及沉积相研究现状. 山东化工, 2016, 45(11): 65-66. JING Pan, HUANG Jiali, BAI Chenggang, et al. The present research situation of sequence and sedimentary facies of Xixiangchi Formation of Sichuan Basin. Shandong Chemical Industry, 2016, 45(11): 65-66. |
[31] |
朱东亚, 金之钧, 张荣强, 等. 震旦系灯影组白云岩多级次岩溶储层叠合发育特征及机制. 地学前缘, 2014, 21(6): 335-345. ZHU Dongya, JIN Zhijun, ZHANG Rongqiang, et al. Characteri-stics and developing mechanism of Sinian Dengying Formation dolomite reservoir with multi-stage karst. Earth Science Fron-tiers, 2014, 21(6): 335-345. |
[32] |
关新, 陈世加, 苏旺, 等. 四川盆地西北部栖霞组碳酸盐岩储层特征及主控因素. 岩性油气藏, 2018, 30(2): 67-76. GUAN Xin, CHEN Shijia, SU Wang, et al. Carbonate reservoir characteristics and main controlling factors of Middle Permian Qixia Formation in NW Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(2): 67-76. |
[33] |
熊加贝, 何登发. 全球碳酸盐岩地层-岩性大油气田分布特征及其控制因素. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 187-200. XIONG Jiabei, HE Dengfa. Distribution characteristics and con-trolling factors of global giant carbonate stratigraphic-lithologic oil and gas fields. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(1): 187-200. |
[34] |
黄擎宇. 塔里木盆地中央隆起区寒武—奥陶系白云石化作用及白云岩储层成因研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2014. HUANG Qingyu. Dolomitization and origin of the Cambrian-Ordovician dolomite reservoirs in the central uplift, Tarim Basin[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2014. |
[35] |
王良军. 川北地区灯影组四段优质储层特征及控制因素. 岩性油气藏, 2019, 31(2): 35-45. WANG Liangjun. Characteristics and controlling factors of high-quality reservoirs of the fourth member of Dengying Formation in northern Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(2): 35-45. |
[36] |
HUO Fei, WANG Xingzhi, WEN Huaguo, et al. Genetic mechanism and pore evolution in high quality dolomite reservoirs of the Changxing-Feixianguan Formation in the northeastern Sichuan Basin, China. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2020, 194: 107511. |
[37] |
ZOU Caineng, YANG Zhi, DAI Jingxing, et al. The characteristics and significance of conventional and unconventional Sinian-Silurian gas systems in the Sichuan Basin, central China. Marine and Petroleum Geology, 2015, 64: 386-402. |
[38] |
CHOQUETTE P W, PRAY L C. Geologic nomenclature and classification of porosity in sedimentary carbonate. AAPG Bulletin, 1970, 54: 207-250. |