2. 西北大学 大陆动力学国家重点实验室, 西安 710069;
3. 中国石油长庆油田分公司 第六采气厂, 西安 710000;
4. 中国石油长庆油田分公司 第一采气厂, 西安 710069;
5. 中国石油长庆油田分公司 第三采油厂, 银川 750003
2. State Key Laboratory of Continental Dynamics, Northwest University, Xi'an 710069, China;
3. No.6 Gas Production Plant, PetroChina Changqing Oilfield Company, Xi'an 710000, China;
4. No.1 Gas Production Plant, PetroChina Changqing Oilfield Company, Xi'an 710069, China;
5. No.3 Oil Production Plant, PetroChina Changqing Oilfield Company, Yinchuan 750003, China
油气成藏期次研究是石油地质学和油气勘探中一个重要的理论和实际问题,对判断油气成藏过程及油气藏的分布规律具有重要意义[1]。截至2017年7月底,伊陕斜坡吴起地区延长组已探明含油面积60 km2,探明地质储量179.2万t,动用含油面积48.78 km2,动用地质储量145.755万t。作为延长油田主力产油区,长4+5、长6油层是当前开发主力层位,其地质情况复杂[2],经历过多期次的改造,笔者依托开展系统的储层流体包裹体分析,对油气储层开展系统的分期配套研究。
流体包裹体作为油气储层中记录地质历史的物理因子,对研究储层特征有重要指示意义[3]。烃类包裹体内含有大量有机质,在加热加压下有机碳链容易受热分解,导致测量结果与捕获时温度存在偏差,所以目前测量流体包裹体均一温度,主要是通过测量与烃类包裹体伴生的盐水包裹体,在气、液两相变成均一液相时的最小温度来确定。在盆地演化过程中,古地温会随着埋藏深度的变化而增加,包裹体在被捕获后的均一温度很少发生改变,可以作为目标层位的古地温指示剂。任战利等[4]认为,通过流体包裹体的均一温度等古温标法,模拟出单井埋藏史,分析油气成藏期次,结合构造运动等,最终恢复盆地热演化史。该方法逐渐成为国内外各大油气公司分析油气成藏期次的主流方法。刘建良等[5]利用储层中流体包裹体的差异性,通过模拟单井埋藏史和热史,确定了上古生界二叠系地层油气充注时间。欧光习等[6]通过沉积盆地中流体包裹体与成岩矿物世代及其共生系列的关系,以及显微傅立叶红外信息的综合分析,确定了流体活动与成藏的相对时间。
对于鄂尔多斯盆地三叠系延长组储层,不同学者对其成藏类型、成藏时间及期次尚未达成共识。刘超[7]等提出一期充注成藏模式,以热演化高峰期为依据,认为早白垩世末期盆地沉降与油气成藏时间一致;而任战利等[8]则认为整个盆地油气充注时间为早白垩世;罗春燕等[9]则通过对天环坳陷西部砂岩的流体包裹体特征与油气成藏期次分析,确定该地区存在三期充注成藏。综上所述,目前关于鄂尔多斯盆地三叠系延长组致密与成藏时间先后问题仍没有形成共识。通过开展系统的流体包裹体特征研究,结合储层沉积演化期次,对研究区储层的形成过程进行详细剖析,以期厘定鄂尔多斯盆地伊陕斜坡吴起地区三叠系延长组长4+5、长6砂岩储层的成藏机理,为吴起及相邻地区三叠系油气勘探开发提供依据。
1 区域地质概况鄂尔多斯盆地深处中国内陆腹地,是大型陆内克拉通盆地。依据现今盆地构造形态,将其划分为伊陕斜坡等6个一级构造单元[10]。伊陕斜坡位于鄂尔多斯盆地中部,是鄂尔多斯盆地重要的产油气区,先后发现一系列油气田。吴起地区位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡中西部,地处吴起县内,北接王洼子乡,南邻铁边城乡,总面积约112 km2(图 1)。晚三叠世盆地经历了湖盆的形成、发展、成型,直到萎缩、消亡的整个过程,为后续油气富集成藏提供了天然的场所[11]。钻井岩心及地震等资料显示,延长组地层纵向具有明显的沉积旋回,依据岩性特征自下而上可划分为长10—长1,共10个油层组[12]。其中长7发现了一套百米厚的油页岩,这一发现奠定了中生代陆相生油的基础[13]。后续加大勘探力度,长6、长4+5、长2等层位均出现工业油流[14]。
|
下载原图 图 1 伊陕斜坡吴起地区井位分布图 Fig. 1 Location of Wuqi area in Yishan slope and distribution of sampling wells |
根据薄片观察和统计,伊陕斜坡吴起地区延长组长4+5储层岩性以浅灰、灰色细粒—极细粒长石砂岩或岩屑长石砂岩为主[图 2(a)];长6储层岩性以灰色、灰绿色细粒长石砂岩为主[图 2(b)]。碎屑成分主要以石英和长石为主,其次是岩屑和黑云母。长4+5储层填隙物主要是绿泥石、方解石和浊沸石,还有少量水云母和硅质。长6储层填隙物主要为粘土、方解石和浊沸石,少见硅质和白云石[15]。长4+5储层分选好,磨圆度主要为次棱次圆。颗粒呈点状或点-线接触。胶结类型主要为孔隙式,次为薄膜-孔隙式,风化程度为浅,主要粒径为0.06~0.40 mm。长6储层分选性中等—好,磨圆主要为次棱,其次为次棱—次圆。胶结类型以孔隙式为主。颗粒呈点-线接触,风化程度为浅,主要粒径0.06~0.25 mm[16]。
|
下载原图 图 2 伊陕斜坡吴起地区砂岩分类三角图 Ⅰ. 石英砂岩;Ⅱ. 长石石英砂岩;Ⅲ. 岩屑石英砂岩;Ⅳ. 长石砂岩;Ⅴ. 岩屑长石砂岩;Ⅵ. 长石岩屑砂岩;Ⅶ. 岩屑砂岩 Fig. 2 Triangular diagram of sandstone composition in Wuqi area, Yishan slope |
本次测试选取样品均来自伊陕斜坡吴起地区,由吴起采油厂提供,共计17个岩心样品(表 1)。
|
|
下载CSV 表 1 伊陕斜坡吴起地区长4+5、长6储层深度及岩性 Table 1 Depth and lithologies of Chang 4+5 and Chang 6 reservoirs in Wuqi area, Yishan slope |
鄂尔多斯盆地吴起地区三叠系延长组经历了多期成岩作用,结合镜下观察后发现石英等碎屑颗粒紧密接触、定向排列[图 3(a)],且易观察到石英、长石颗粒的次生加大边[图 3(b)]。在成岩作用序列基础上[17],对伊陕斜坡吴起地区长4+5、长6储层中流体包裹体分布情况、相态、颜色、形态进行观察,发现该地区长4+5、长6储层流体包裹体大致可分为早、晚2期。
|
下载原图 图 3 伊陕斜坡吴起地区延长组储层成岩作用和包裹体分布 (a)石英颗粒紧密排列,碎屑物质充填石英颗粒间隙;(b)原生及次生石英颗粒紧密排列,可见石英加大边,包裹体广泛发育,包裹体形态为椭球状至球状,可见串珠状分布;(c)镜下见大量包裹体不均匀分布;(d)荧光下烃类包裹体发出荧光,包裹体数量多;(e)包裹体以次椭圆状分布;(f)烃类包裹体以球状分布,散布于石英矿物间隙或石英加大边内部 Fig. 3 Diagenesis and fluid inclusions distribution of Yanchang Formation in Wuqi area, Yishan slope |
第1期流体包裹体主要分布在石英碎屑颗粒的次生加大边以及石英颗粒的内部裂隙[图 3(c)],单偏光下为褐色,无荧光或者很淡的黄色荧光,表明该包裹体捕获时间较早[图 3(e)]。早期包裹体主要为气态烃+液态烃+少量盐水、气态烃+液态烃和纯液态烃等3种不同相态[18]。由于油气含量较高,所以在镜下显示液态颜色为黑色或深褐色,气态烃呈灰色,居包裹体中央部位;液态烃为黄褐色,半透明;盐水无色透明,呈四周分布。这类包裹体以近圆形为主,少部分为不规则状,沿早期裂隙呈串珠状分布,形成于沉积埋藏之后[19]。
第2期流体包裹体主要分布在切穿石英颗粒裂隙周缘,镜下表现为串珠状定向分布,荧光下可见明显蓝白色荧光[图 3(d)],荧光颜色较浅说明包裹体内部有机质含量较低,形成于生气阶段,略微晚于早期。晚期烃类包裹体以气态烃+液态烃+大量盐水及气态烃+大量盐水2种相态组合为主。一般情况下,捕获的包裹体较大且多为椭圆形和不规则状[图 3(f)],呈串珠状分布。多见于晚期成岩阶段的裂隙,且在晚期硅质胶结物和亮晶方解石胶结物中也可见[20]。
4 包裹体均一温度测试结果包裹体均一温度测试是在西北大学大陆动力学国家重点实验室流体包裹体实验室完成,测试仪器为英国生产的Linkam THMSG 600冷热测温台,测出均一温度和冰点温度,并对其结果进行校正[21]。伊陕斜坡吴起地区延长组长4+5、长6储层流体包裹体类型主要包括盐水裹体、含液态烃和气态烃包裹体。具体测试结果如表 2所列。且根据盐度—冰点关系换算表计算出本区延长组储层流体包裹体盐度[22]。
|
|
下载CSV 表 2 伊陕斜坡吴起地区包裹体均一温度 Table 2 Homogenization temperatures of fluid inclusions in Wuqi area, Yishan slope |
此外,结合鄂尔多斯盆地伊陕斜坡正宁地区延长组长4+5和长6储层伊利石测年结果(表 3),可得知油气成藏期主要为130.9~94.6 Ma。
|
|
下载CSV 表 3 伊陕斜坡砂岩储层自生矿物(伊利石)K-Ar同位素定年分析数据 Table 3 Authigenic mineral (illite) K-Ar isotopic dating data of sandstone reservoir in Yishan slope |
对伊陕斜坡吴起地区延长组采油井W48井烃类包裹体进行激光拉曼探针分析,发现该地区延长组储层砂岩中不同期次的烃类包裹体成分具有一定差异(图 4)。第1期烃类包裹体主要为CO2及高饱和烃[图 4(a)]。而第2期烃类包裹体则以高饱和烃、CH4为主[图 4(b)]。结合油气演化过程得知早期捕获烃类包裹体时,烃源岩处于低成熟阶段[24],而后期捕获烃类包裹体时,油气到达成熟阶段,有大量气烃生成,如CH4等[25]。烃类包裹体的成分差异,阐述了有机质由低成熟向高成熟的演化过程[26]。
|
下载原图 图 4 伊陕斜坡W48井激光拉曼分析 Fig. 4 Laser Raman analysis of well W48 in Yishan slope |
本次延长组样品测温数据显示,盐水包裹体的均一温度集中在90~150 ℃(图 5),虽然分布较广,但连续分布,并在90~100 ℃和130~140 ℃等2个区间内出现峰值,说明其为持续充注[27]。2期包裹体的盐度处于5 %~20 %,且流体包裹体的始熔温度都在-21℃以上,表明包裹体内的盐水溶液为NaCl-H2O[28](图 6)。
|
下载原图 图 5 伊陕斜坡吴起地区延长组储层包裹体均一温度分布 Fig. 5 Homogenization temperatures distribution of fluid inclusions of Yanchang Formation in Wuqi area, Yishan slope |
|
下载原图 图 6 伊陕斜坡吴起地区长4+5和长6储层包裹体盐度分布 Fig. 6 Distribution of salinity in fluid inclusions of Chang 4+5 and Chang 6 reservoirs in Wuqi area, Yishan slope |
油气充注期间,石油对储层的充注程度随着烃源岩成熟度的提高而提高[29],导致在充注过程中石油携带的地层水中各种烃类及有机酸含量增多,进而使得地层水的pH值逐渐降低。最终导致与石油伴生的孔隙水酸性增强,加快长石和方解石的溶解,K+、Na+、Ca2+ 等离子迁移释放进入孔隙水中,使流体的盐度增加[30-31]。综上所述:低盐度流体包裹体对应较低温流体包裹体(早期),而高盐度流体对应较高温流体包裹体(晚期)[32]。
由流体包裹体特征结合盆地热演化史,可判断油气充注时间[33-34]。根据地层分层数据、地温梯度及剥蚀厚度,运用basinmod软件恢复了研究区热演化史。将流体包裹体均一温度数据与盆地热史中温度的演化史进行对比[35](图 7),得出以下结论:第1期烃类包裹体形成于较早时期,油气充注期次对应距今130~115 Ma,为早白垩世中期。第2期烃类包裹体对应时间距今108~96 Ma,表明第2次油气充注在早白垩世晚期。2次油气充注表明鄂尔多斯盆地伊陕斜坡延长组油气成藏时期为早白垩世(130~96 Ma),与伊利石测年结果保持了很好的一致性[36]。
|
下载原图 图 7 伊陕斜坡吴起地区埋藏史图(W58井) Fig. 7 Burial history of Wuqi area, Yishan slope |
(1)鄂尔多斯盆地吴起地区三叠系延长组长4+ 5、长6砂岩储层中的流体包裹体主要分布于细砂岩的石英加大边或裂隙中,以气液烃类包裹体和气液两相盐水包裹体为主,通过自生矿物序次确定存在2期流体包裹体。通过测量不同期次的烃类包裹体的成分,发现2期烃类包裹体气体存在明显区别,早期以CO2为主,晚期以CH4等有机气体为主。测量得到盐水包裹体的均一温度主要存于90~110 ℃和130~140 ℃等2个峰值区间,分布范围广,说明油气为连续充注。
(2)根据流体包裹体测温数据和伊利石测年结果,结合激光拉曼实验分析确定了鄂尔多斯盆地伊陕斜坡吴起地区延长组存在2期油气充注:第1期距今130~115 Ma,为早白垩世中期;第2期为早白垩世晚期,距今108~96 Ma。2次油气充注表明鄂尔多斯盆地伊陕斜坡延长组油气成藏时期为早白垩世(130~96 Ma)。以上发现为吴起采油厂的开采方向提供了参考依据,可对开采地区相邻区块延长组地层进行勘探。
| [1] |
庞雄奇. 中国西部叠合盆地深部油气勘探面临的重大挑战及其研究方法与意义. 石油与天然气地质, 2010, 31(5): 517-534. PANG X Q. Key challenges and research methods of petroleum exploration in the deep of superimposed basins in western China. Oil & Gas Geology, 2010, 31(5): 517-534. |
| [2] |
李继宏, 李荣西, 韩天佑, 等. 鄂尔多斯盆地西缘马家滩地区地层水与油气成藏关系研究. 石油实验地质, 2009, 31(3): 253-257. LI J H, LI R X, HAN T Y, et al. Study of stratum water and oil and gas accumulation relations of Majiatan area in the western Ordos Basin. Petroleum Geology & Experiment, 2009, 31(3): 253-257. DOI:10.3969/j.issn.1001-6112.2009.03.009 |
| [3] |
刘文超, 叶加仁, 郭飞飞. 油气成藏期研究方法. 海洋地质前沿, 2011, 27(8): 59-65. LIU W C, YE J R, GUO F F. A review of the methods for determination of hydrocarbon reservoir forming stages. Marine Geology Frontiers, 2011, 27(8): 59-65. |
| [4] |
任战利, 李文厚, 梁宇, 等. 鄂尔多斯盆地东南部延长组致密油成藏条件及主控因素. 石油与天然气地质, 2014, 35(2): 190-198. REN Z L, LI W H, LIANG Y, et al. Tight oil reservoir formation conditions and main controlling factors of Yanchang Formation in southeastern Ordos Basin. Oil & Gas Geology, 2014, 35(2): 190-198. DOI:10.11743/ogg20140203 |
| [5] |
刘建良, 刘可禹, 桂丽黎. 鄂尔多斯盆地中部上古生界流体包裹体特征及油气充注史. 中国石油大学学报(自然科学版), 2019, 43(2): 13-24. LIU J L, LIU K Y, GUI L L. Fluid inclusion characteristics and hydrocarbon charge history in the Upper Paleozoic, central Ordos Basin. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2019, 43(2): 13-24. DOI:10.3969/j.issn.1673-5005.2019.02.002 |
| [6] |
欧光习, 李林强, 孙玉梅. 沉积盆地流体包裹体研究的理论与实践. 矿物岩石地球化学通报, 2006, 25(1): 1-11. OU G X, LI L Q, SUN Y M. Theory and application of the fluid inclusion research on the sedimentary basins. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2006, 25(1): 1-11. DOI:10.3969/j.issn.1007-2802.2006.01.001 |
| [7] |
刘超, 王震亮, 刘池洋, 等. 鄂尔多斯盆地延长矿区延长组流体包裹体特征. 地球学报, 2009, 30(2): 215-220. LIU C, WANG Z L, LIU C Y, et al. Characteristics of fluid inclusions in Yanchang Formation of the Yanchang oilfield, Ordos Basin. Acta Geoscientica Sinica, 2009, 30(2): 215-220. DOI:10.3321/j.issn:1006-3021.2009.02.009 |
| [8] |
任战利, 张盛, 崔军平, 等. 鄂尔多斯盆地构造热演化史及其成藏成矿意义. 中国科学D辑: 地球科学, 2007(增刊1): 23-32. REN Z L, ZHANG S, CUI J P, et al. Tectonic thermal evolution history and significance for hydrocarbon accumulation and mineralization in Ordos Basin. Science in China Series D: Earth Sciences, 2007(Suppl 1): 23-32. |
| [9] |
罗春艳, 罗静兰, 罗晓容, 等. 鄂尔多斯盆地中西部长8砂岩的流体包裹体特征与油气成藏期次分析. 高校地质学报, 2014, 20(4): 623-634. LUO C Y, LUO J L, LUO X R, et al. Characteristics of fluid inclusions and its application in analysis of hydrocarbon accumulation stages from the Chang 8 sandstone in the middle west area of Ordos Basin. Geological Journal of China Universities, 2014, 20(4): 623-634. DOI:10.3969/j.issn.1006-7493.2014.04.014 |
| [10] |
杨智, 付金华, 郭秋麟, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组陆相致密油发现、特征及潜力. 中国石油勘探, 2017, 22(6): 9-15. YANG Z, FU J H, GUO Q L, et al. Discovery, characteristics and resource potential of continental tight oil in Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin. China Petroleum Exploration, 2017, 22(6): 9-15. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2017.06.002 |
| [11] |
于春勇. 富县地区长8致密砂岩储层孔隙结构特征及形成机理. 非常规油气, 2021, 8(1): 15-24. YU C Y. Pore structure characteristics and formation mechanism of Chang 8 member tight sandstone reservoir in Fuxian area. Unconventional Oil & Gas, 2021, 8(1): 15-24. |
| [12] |
代波, 温怀英, 任志远, 等. 安塞地区长7致密砂岩孔隙发育特征及其主控因素. 非常规油气, 2021, 8(1): 51-59. DAI B, WEN H Y, REN Z Y, et al. Microscopic pore characteristics and main controlling factors of Chang 7 tight sandstone in Ansai oilfield. Unconventional Oil & Gas, 2021, 8(1): 51-59. |
| [13] |
梁宇, 任战利, 史政, 等. 鄂尔多斯盆地富县-正宁地区延长组油气成藏期次. 石油学报, 2011, 32(5): 741-748. LIANG Y, REN Z L, SHI Z, et al. Classification of hydrocarbon accumulation phases of the Yanchang Formation in the FuxianZhengning area, Ordos Basin. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(5): 741-748. |
| [14] |
张家强, 李士祥, 周新平, 等. 志丹地区长82砂层组缓坡浅水三角洲前缘砂体发育模式及成因. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 36-50. ZHANG J Q, LI S X, ZHOU X P, et al. Development pattern and genesis of gentle slope shallow water delta front sand bodies of Chang 82 sand set in Zhidan area, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(1): 36-50. |
| [15] |
王朋, 孙灵辉, 王核, 等. 鄂尔多斯盆地吴起地区延长组长6储层特征及其控制因素. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 63-72. WANG P, SUN L H, WANG H, et al. Reservoir characteristics and controlling factors of Chang 6 of Yanchang Formation in Wuqi area, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(5): 63-72. |
| [16] |
何维领, 罗顺社, 李昱东, 等. 斜坡背景下沉积物变形构造时空展布规律: 以鄂尔多斯盆地镇原地区长7油层组为例. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 62-72. HE W L, LUO S S, LI Y D, et al. Spatio-temporal distribution of soft-sediment deformation structures on slope: A case study of Chang 7 oil reservoir in Zhenyuan area, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(6): 62-72. |
| [17] |
陶士振. 自生矿物序次是确定包裹体期次的根本依据. 石油勘探与开发, 2006, 33(2): 154-160. TAO S Z. Sequence of diagenetic authigenic mineral: The basis of timing the inclusions formation in sedimentary rocks. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33(2): 154-160. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2006.02.007 |
| [18] |
时保宏, 张艳, 张雷, 等. 鄂尔多斯盆地延长组长7致密储层流体包裹体特征与成藏期次. 石油实验地质, 2012, 34(6): 599-603. SHI B H, ZHANG Y, ZHANG L, et al. Hydrocarbon accumulation dating by fluid inclusion characteristics in Chang 7 tight sandstone reservoirs of Yanchang Formation in Ordos Basin. Petroleum Geology & Experiment, 2012, 34(6): 599-603. |
| [19] |
沈健. 鄂尔多斯盆地陇东地区致密砂岩储层碳酸盐胶结物特征及成因机理. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 24-32. SHEN J. Carbonate cementation characteristics and genetic mechanism of tight sandstone reservoirs in Longdong area, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(2): 24-32. |
| [20] |
刘润川, 任战利, 马侃, 等. 鄂尔多斯盆地南部延长组油气成藏期次研究. 现代地质, 2019, 33(6): 1263-1274. LIU R C, REN Z L, MA K, et al. Classification of hydrocarbon accumulation phases of Yanchang Formation in southern Ordos Basin. Geoscience, 2019, 33(6): 1263-1274. |
| [21] |
张俊武, 邹华耀, 李平平, 等. 含烃盐水包裹体PVT模拟新方法及其在气藏古压力恢复中的应用. 石油实验地质, 2015, 37(1): 102-108. ZHANG J W, ZOU H Y, LI P P, et al. A new PVT simulation method for hydrocarbon-containing inclusions and its application to reconstructing paleo-pressure of gas reservoirs. Petroleum Geology & Experiment, 2015, 37(1): 102-108. |
| [22] |
吴保祥, 何金先, 张晓丽, 等. 鄂尔多斯盆地地层埋藏演化与油气成藏分析. 东北石油大学学报, 2012, 36(6): 8-13. WU B X, HE J X, ZHANG X L, et al. Analysis of burial evolution of stratum and oil-gas reservoirs formation in Ordos Basin. Journal of Northwest Petroleum University, 2012, 36(6): 8-13. |
| [23] |
黄志龙, 江青春, 席胜利, 等. 鄂尔多斯盆地陕北斜坡带三叠系延长组和侏罗系油气成藏期研究. 西安石油大学学报(自然科学版), 2009, 24(1): 21-24. HUANG Z L, JIANG Q C, XI S L, et al. Study on oil and gas accumulation period of Yanchang Formation of Triassic and Jurassic in north Shaanxi slope zone, Ordos Basin. Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition), 2009, 24(1): 21-24. DOI:10.3969/j.issn.1673-064X.2009.01.005 |
| [24] |
王茂林, 肖贤明, 魏强, 等. 页岩中固体沥青拉曼光谱参数作为成熟度指标的意义. 天然气地球科学, 2015, 26(9): 1712-1718. WANG M L, XIAO X M, WEI Q, et al. Thermal maturation of solid bitumen in shale as revealed by Raman spectroscopy. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(9): 1712-1718. |
| [25] |
王民, Li Zhongsheng. 激光拉曼技术评价沉积有机质热成熟度. 石油学报, 2016, 37(9): 1129-1136. WANG M, LI Z S. Thermal maturity evaluation of sedimentary organic matter using laser Raman spectroscopy. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(9): 1129-1136. |
| [26] |
刘昌岭, 李承峰, 孟庆国. 天然气水合物拉曼光谱研究进展. 光散射学报, 2013, 25(4): 329-337. LIU C L, LI C F, MENG G Q. Progress of Raman spectroscopic research on natural gas hydrate. The Journal of Light Scattering, 2013, 25(4): 329-337. DOI:10.3969/j.issn.1004-5929.2013.04.001 |
| [27] |
陈哲龙, 柳广弟, 卢学军, 等. 应用流体包裹体研究储层油气充注特征: 以二连盆地为例. 天然气地球科学, 2015, 26(1): 60-70. CHEN Z L, LIU G D, LU X J, et al. Using fluid inclusions to study hydrocarbon charging characteristics of reservoirs: A case study from Erlian Basin. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(1): 60-70. |
| [28] |
卢焕章. 流体包裹体岩相学的一些问题探讨. 高校地质学报, 2014, 20(2): 177-184. LU H Z. Fluid inclusion petrography: A discussion. Geological Journal of China Universities, 2014, 20(2): 177-184. DOI:10.3969/j.issn.1006-7493.2014.02.002 |
| [29] |
陶士振, 杨跃明, 庞正炼, 等. 四川盆地侏罗系流体包裹体与致密油形成演化. 岩石学报, 2015, 31(4): 1089-1100. TAO S Z, YANG Y M, PANG Z L, et al. The fluid inclusion characteristics and formation, evolution of tight oil of Jurassic, Sichuan Basin. Acta Petrologica Sinica, 2015, 31(4): 1089-1100. |
| [30] |
李相博, 刘显阳, 周世新, 等. 鄂尔多斯盆地延长组下组合油气来源及成藏模式. 石油勘探与开发, 2012, 39(2): 172-180. LI X B, LIU X Y, ZHOU S X, et al. Hydrocarbon origin and reservoir forming model of the Lower Yanchang Formation, Ordos Basin. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(2): 172-180. |
| [31] |
任战利, 刘丽, 崔军平, 等. 盆地构造热演化史在油气成藏期次研究中的应用. 石油与天然气地质, 2008, 29(4): 502-506. REN Z L, LIU L, CUI J P, et al. Application of tectonic-thermal evolution history to hydrocarbon accumulation timing in sedimentary basins. Oil & Gas Geology, 2008, 29(4): 502-506. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.2008.04.013 |
| [32] |
周新平, 邓秀芹, 李士祥, 等. 鄂尔多斯盆地延长组下组合地层水特征及其油气地质意义. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 109-120. ZHOU X P, DENG X Q, LI S X, et al. Characteristics of formation water and its geological significance of lower combination of Yanchang Formation in Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(1): 109-120. |
| [33] |
崔军平, 任战利, 陈玉林. 海拉尔盆地贝尔凹陷热演化史与油气关系研究. 沉积学报, 2011, 29(2): 388-394. CUI J P, REN Z L, CHEN Y L. Study on the relations between geothermal history and oil-gas generation in Beier Depression of Hailaer Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(2): 388-394. |
| [34] |
崔军平, 赵金, 任战利, 等. 海拉尔盆地呼和湖凹陷下白垩统烃源岩地球化学特征及热演化史. 地球科学, 2020, 45(1): 238-250. CUI J P, ZHAO J, REN Z L, et al. Geochemical characteristics of Lower Cretaceous source rocks and thermal history in the Huhehu Depression, Hailar Basin. Earth Science, 2020, 45(1): 238-250. |
| [35] |
隋风贵. 准噶尔盆地西北缘构造演化及其与油气成藏的关系. 地质学报, 2015, 89(4): 779-793. SUI F G. Tectonic evolution and its relationship with hydrocarbon accumulation in the northwest margin of Junggar Basin. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(4): 779-793. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2015.04.010 |
| [36] |
刘俞佐, 石万忠, 刘凯, 等. 鄂尔多斯盆地杭锦旗东部地区上古生界天然气成藏模式. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 56-67. LIU Y Z, SHI W Z, LIU K, et al. Natural gas accumulation patterns of Upper Paleozoic in eastern Hangjinqi area, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(3): 56-67. |
2021, Vol. 33



