有色金属科学与工程  2015, Vol. 6 Issue (6): 116-120
文章快速检索     高级检索
基于吸附废水中酸性湖蓝A的麦糟改性研究[PDF全文]
熊昌狮, 陈云嫩 , 代振鹏    
江西理工大学资源与环境工程学院,江西 赣州 341000
摘要:为更好地去除废水中的酸性湖蓝 A,本实验分别采用 HCl、NaOH、AlCl3 和 CH3COONH4 为改性剂对麦糟进行改性研究.结果表明,30 ℃温度条件下,用 0.8 mol/L 的 AlCl3 溶液处理 12 h 的改性麦糟, 对 pH 值为 3 酸性湖蓝 A 溶液有最好的吸附能力,脱色率达 98.9 %,改性麦糟的吸附量为 19.78 mg/g.并通过傅里叶变换红外光谱分析、 动力学分析研究麦糟的改性机理, 发现经 AlCl3 改性后的麦糟新增 N-Cl、C-Cl 等活泼基团,增强了麦糟的吸附能力,且吸附过程符合准二级动力学模型.
关键词麦糟    改性    酸性湖蓝 A    改性机理    
Modification of spent grains to improve acid turquoise blue A adsorption from wastewater
XIONG Changshi, CHEN Yunnen , DAI Zhenpeng    
School of Resource and Environmental Engineering, Jiangxi University of Science and Technology, Ganzhou 341000, China
Abstract: In order to adsorb acid turquoise blue A from wastewater, HCl、NaOH、AlCl3 and CH3COONH4 were used as modifiers for spent grains modification. The results show that spent grains modified by 0.8 mg/L AlCl3 12 h at 30 ℃ have the best adsorption for acid turquoise blue A whose solution pH is 3, with eff iciency of 98.9% and capacity of 19.78 mg/g. The mechanism of spent grains modification was studied through Fourier Transform Infrared Spectroscopy (FTIR) and kinetics study. The study indicates that the newly added active function groups such as N-Cl and C-Cl after AlCl3 modification increase the adsorption capacity, and its adsorption process conforms to the pseudo-second-order kinetics model.
Key words: spent grains    modification    acid turquoise blue A    modification mechanism    

麦糟为啤酒发酵过程中的主要副产物,其主要成分包括,木质素、纤维素、半纤维素、蛋白质及少量的灰分、钙磷等矿物元素[1].因其富含大量的功能基团,如羟基、羧基、氨基、酰胺基等,故具有一定的吸附能力,能将废水中的染料去除[2].近几年,啤酒行业的飞速发展,其副产物麦糟合理的处理与处置问题越来越受到人们的关注[3].当前大部分的啤酒厂一般都直接将麦糟出售给农户当做饲料,收益甚微,还有少部分厂家将麦糟当成固体废弃物直接扔掉[4].这不仅严重污染了环境,还浪费了宝贵的资源.因此,进一步研究麦糟的综合利用具有非常重要的意义.

改性方法大致可分为酸改性[5]、碱改性[6-7]、盐改性和有机改性.通过改性可以很好的提高吸附剂的吸附能力,NaCl 改性麦糟对砷有较好的吸附能力[8],酯化改性麦糟对Pb 的吸附效果也较好[9].以典型的染料废水酸性湖蓝A 为处理对象,选用啤酒厂废麦糟为原料,分别采用HCl、NaOH、AlCl3、CH3COONH4为改性剂对麦糟进行改性处理,考察改性剂浓度、改性温度、改性时间和溶液pH 对麦糟吸附效果的影响.并通过傅里叶变换红外光谱分析、动力学分析、酸性湖蓝 A 的结构特性,研究麦糟的改性机理和改性麦糟吸附酸性湖蓝A 的机理.

1 实验材料与方法 1.1 实验原料与试剂

原料:主要原料是江西赣州某啤酒厂提供的麦糟.将麦糟用蒸馏水洗净,于60 ℃烘箱烘干后研磨过筛,取60 目(0.28 mm)到100 目(0.154 mm)的麦糟备用.

试剂:HCl、NaOH、AlCl3、CH3COONH4、酸性湖蓝 A 均为分析纯.配制2 g/L 的酸性湖蓝A 溶液作为标准储备液.

1.2 麦糟改性实验

分别称取一定质量的麦糟,采用浓度不同的 HCl、NaOH、AlCl3、CH3COONH4作为改性剂,以固液比(指固体质量与液体体积之比,单位为g/mL)为1:10 的比例,在不同的温度下浸泡不同的时间,再用蒸馏水洗净,直至中性,过滤,于60 ℃烘箱中干燥至恒重保存,制得改性麦糟.

1.3 改性麦糟吸附实验

酸性湖蓝A 浓度的测定: 将酸性湖蓝A 溶液在 SP-756PC 紫外可见分光光度计下进行光谱扫描,得到其最大吸收波长为637 nm.在最大吸收波长条件下,作出吸光度与酸性湖蓝A 浓度的标准曲线,根据标准曲线计算反应后酸性湖蓝A 浓度,计算脱色率.

用去离子水稀释储备液,以配制浓度为100 mg/L的酸性湖蓝A 溶液,分别取100 mL 浓度为100 mg/L的酸性湖蓝A 溶液加入锥形瓶中,调节pH 值为3,再加入0.5 g 改性麦糟,在室温(20 ℃)下,恒温振荡30 min,过滤取上清液,用SP-756PC 紫外可见分光光度计测吸光度,计算酸性湖蓝A 的脱色率.

2 实验结果与分析 2.1 不同改性剂对麦糟吸附酸性湖蓝A 的影响

室温下,分别采用1 mol/L 的HCl、NaOH、AlCl3、 CH3COONH4溶液恒温浸泡麦糟2 h,以考察不同改性剂改性麦糟对吸附酸性湖蓝A 的影响.如图 1 所示,经AlCl3改性后的麦糟对酸性湖蓝A 有很好的吸附能力,酸性湖蓝A 的脱色率可达到93.6 %,高于未改性麦糟对酸性湖蓝A 的脱色率67.2 %;而经HCl、 NaOH、CH3COONH4改性后的麦糟,对酸性湖蓝A 的脱色率在30 %~60 %之间,均低于未改性麦糟对酸性湖蓝A 的脱色率.这主要是因为用AlCl3改性麦糟增加了麦糟N-Cl、C-Cl 等活性基团,从而增强了麦糟对酸性湖蓝A 的吸附能力,所以,后续均采用AlCl3对麦糟进行改性处理.

图 1 不同改性剂对脱色的影响 Fig. 1 Effect of modification agent on decolorization

2.2 不同改性剂浓度对麦糟吸附酸性湖蓝A 的影响

室温下,分别采用不同浓度AlCl3溶液恒温浸泡麦糟2 h,以考察不同浓度AlCl3改性麦糟对吸附酸性湖蓝A 的影响,结果如图 2 所示.随着AlCl3溶液浓度的增加,酸性湖蓝A 的脱色率先是逐渐升高,当 AlCl3溶液浓度上升到0.8 mol/L 时,酸性湖蓝A 脱色率最大为96.2 %; 而后AlCl3溶液浓度继续增加,酸性湖蓝A 的脱色率有所下降,其原因可能是当AlCl3溶液浓度为0.8 mol/L 时,麦糟表面可以和AlCl3作用的位点已达到饱和[10].故后续均采用浓度为0.8 mol/L的 AlCl3溶液对麦糟进行改性处理.

图 2 改性剂浓度对脱色的影响 Fig. 2 Effect of concentration of modification agent on decolorization

2.3 改性时间对麦糟吸附酸性湖蓝A 的影响

室温下,采用浓度为0.8 mol/L 的AlCl3溶液浸泡麦糟一定时间,以考察不同浸泡时间对AlCl3改性麦糟吸附酸性湖蓝A 的影响.从图 3 可以看出,当改性时间达到12 h 后,吸附趋于平衡,达到饱和,酸性湖蓝A 的脱色率最大为98.6 %,改性麦糟的吸附量最大为19.72 mg/g,故后续对麦糟的改性时间定为12 h.

图 3 改性时间对脱色的影响 Fig. 3 Effect of modification time on decolorization

2.4 改性温度对麦糟吸附酸性湖蓝A 的影响

考察不同的改性温度对麦糟吸附酸性湖蓝A 能力的影响,结果如图 4 所示.由图 4 可知,当改性温度为30 ℃时,用浓度为0.8 mol/L 的AlCl3溶液改性12 h的麦糟,酸性湖蓝A 的脱色率达到最大98.9 %,改性麦糟的吸附量也达到最大19.78 mg/g.但当改性温度继续升高时,改性麦糟对酸性湖蓝A 的脱色率反而下降.这可能是由于过高温度影响了麦糟表面基团活性,从而导致改性麦糟对酸性湖蓝A 的吸附能力反而下降.故后续对麦糟的改性温度定为30 ℃.

图 4 改性温度对酸性湖蓝A 脱色的影响 Fig. 4 Effect of modification temperature on decolorization

2.5 溶液pH 值对改性麦糟吸附酸性湖蓝A 的影响

考察酸性湖蓝A 溶液的pH 值对改性麦糟吸附的影响,结果如图 5 所示.由图 5 可知,当pH 值由2到3 时,脱色率和吸附量都随pH 值升高而增大;当 pH 值为3 时,脱色率和吸附量都达到最大,分别为98.9 %、19.78 mg/g;但当pH 值继续升高时,脱色率和吸附量反而下降.这主要是因为随着pH 值的不断升高,麦糟表面的羧基等基团会以阴离子的形式存在,从而使得改性麦糟表面带负电荷,带负电的改性麦糟会与带负电的酸性湖蓝A 发生静电排斥作用,从而使脱色率和吸附量反而下降.故在后续的实验中,酸性湖蓝A 溶液的pH 值均为3.

图 5 pH 值对脱色效果的影响 Fig. 5 Effect of pH on decolorization

2.6 吸附机理研究 2.6.1 酸性湖蓝A 结构特性分析

图 6 为酸性湖蓝A[11]结构式,由结构式可知,酸性湖蓝A 含有磺酸基团,磺酸基在水溶液中以阴离子的形式存在.在酸性条件下,AlCl3改性麦糟表面上的氨基、酰胺基等基团被质子化,使得AlCl3改性麦糟表面带正电荷,从而可以很好的吸附以阴离子形式存在的酸性湖蓝A 离子.

图 6 酸性湖蓝A 的结构式 Fig. 6 Structure of acid turquoise blue A

2.6.2 红外光谱分析

图 7 为未改性麦糟图 7(a)和AlCl3改性麦糟图 7(b)的红外光谱图.从未改性麦糟的红外光谱(图 7(a))中可知,3 415 cm-1 是碳水化合物中结合水的羟基O-H的伸展振动吸收峰,2 925 cm-1 是甲基上的C-H 伸缩振动吸收峰[12-13],1 645 cm-1 是仲酰胺Ⅰ带C=O 的伸缩振动吸收峰[14],1 452 cm-1 是甲基上的C-H 弯曲振动吸收峰,1 261 cm-1 是酰胺Ⅲ带C-N 的伸缩振动和N-H的弯曲振动吸收峰,1 103 cm-1 可能是P-O 伸缩振动吸收峰,536 cm-1 是C-Cl 的弯曲振动吸收峰[15-16].从改性后麦糟的红外光谱图(图 7(b))可知,在1 645 cm-1是仲酰胺Ⅰ带上发生红移,红移至1 629 cm-1,这是由于改性后N-Cl 键的形成,使羰基上的双键减弱引起的;1 452 cm-1 是甲基上的C-H 弯曲振动吸收峰消失,而在1 425 cm-1 出现了CH2Cl2的C-H 的伸缩振动峰.说明在AlCl3改性麦糟的过程中,氯离子改变了仲酰胺和-CH2-的结构,引入了N-Cl、C-Cl 等活泼基团,N 原子和Cl 原子提供弧对电子和酸性湖蓝A 进行配位结合,从而增强了麦糟对酸性湖蓝A 的吸附能力.

图 7 麦糟红外光谱图,未改性麦糟(a)和AlCl3改性麦糟(b) Fig. 7 Infrared spectra from blank spent grains and modified spent grains

2.6.3 吸附动力学分析

准二级动力学公式可用式(1)表示:

(1)

式(1)中:qe为AlCl3改性麦糟平衡吸附量(mg/g); qt为AlCl3改性麦糟任意时刻吸附量(mg/g);K2为准二级吸附方程的吸附速率常数(g/mg·min);

其中平衡吸附量由公式(2)计算得到.

(2)

式(2)中:C0为酸性湖蓝A 初始浓度(mg/L);Ce为吸附后酸性湖蓝A 浓度(mg/L);V 为酸性湖蓝A溶液体积(L);m 为AlCl3改性麦糟质量(g).

根据准二级动力方程公式(1),以t/qtt 作图,得出准二级动力学方程.如图 8 为改性麦糟吸附酸性湖蓝A 准二级动力学模型.由图 8 可知,改性麦糟吸附酸性湖蓝A 符合准二级动力学模型,其相关系数 R2 为0.999.

图 8 酸性湖蓝A 准二级动力学模型 Fig. 8 Pseudo-second-order kinetic model of acid turquoise blue A

3 结论

1)采用HCl、NaOH、AlCl3和CH3COONH4为改性剂对麦糟进行改性,AlCl3改性麦糟对酸性湖蓝A的去除效果最好.

2)AlCl3改性麦糟最佳改性条件为:30 ℃温度条件下,用0.8 mol/L 的AlCl3溶液改性12 h,改性后麦糟对pH 值为3 的酸性湖蓝A 溶液脱色率达98.9 %,改性麦糟的吸附量为19.78 mg/g.

3)根据麦糟改性前后红外光谱图发现,改性后麦糟引入了N-Cl、C-Cl 等活泼基团,从而增强了麦糟对酸性湖蓝A 的吸附能力.

4)AlCl3改性麦糟对酸性湖蓝A 的吸附符合准二级动力学模型,其相关系数R2 为0.999.

参考文献
[1] 李青竹. 改性麦糟吸附剂处理重金属废水的研究[D]. 长沙: 中南大学, 2011.
[2] 吴云海, 冯仕训, 李斌, 等. 废弃啤酒酵母吸附水中酸性湖蓝A的实验研究[J]. 环境工程学报, 2010, 8(4): 88–91.
[3] 曹海, 张馨允, 孔维宝. 啤酒糟资源化利用技术的研究进展[J]. 啤酒科技, 2011(6): 39–42.
[4] Benyoucef N, Cheikh A, Drouiche N, et al. Denitrification of groundwater using Brewer's spent grain as biofilter media[J]. Ecological Engineering, 2013, 52: 70–74. DOI: 10.1016/j.ecoleng.2012.12.092.
[5] 李立清, 石瑞, 顾庆伟, 等. 酸改性活性炭吸附甲苯的性能研究[J]. 湖南大学学报, 2013, 40(5): 92–98.
[6] Sahoo P K, Tripathy S, Panigrahi M K, et al. Evaluation of the use of an alkali modified fly ash as a potential adsorbent for the removal of metals from acid mine drainage[J]. Applied Water Scientific, 2013, 3(3): 567–576. DOI: 10.1007/s13201-013-0113-2.
[7] 万东锦, 刘永德, 陈静, 等. 沸石分子筛的碱改性及其吸附去除水中铜离子[J]. 环境工程, 2014, 10: 26–30.
[8] 王东霜, 张向东, 陈云嫩, 等. 无机盐改性麦糟在低浓度含砷水中的吸附性能研究[J]. 有色金属科学与工程, 2013, 4(6): 69–72.
[9] 李青竹, 覃文庆, 柴立元, 等. 酯化改性麦糟对Pb(Ⅱ)的吸附特性[J]. 中国有色金属学报, 2013, 23(4): 1152–1159.
[10] 李青竹, 王庆伟, 柴立元, 等. 基于吸附处理废水中Pb2+的麦糟改性研究[J]. 环境科学学报, 2008, 28(6): 1102–1106.
[11] 房平, 邵瑞华, 陈富民, 等. 掺锰污泥活性炭对酸性湖蓝A的吸附性能[J]. 土木工程与管理学报, 2011, 28(2): 87–90.
[12] Xue S, Ye P, Sheng R. Removal of Cr(Ⅵ)from aqueous solutions by the nonliving biomass of Alligator weed: Kinetics and equilibrium[J]. adsorption, 2008, 14: 823–830. DOI: 10.1007/s10450-008-9145-6.
[13] Yuan J, Xu R, Zhang H. The forms of alkalis in the biochar produced from crop residues at different temperatures[J]. Bioresource Technology, 2011, 102: 3488–3497. DOI: 10.1016/j.biortech.2010.11.018.
[14] Wu W X, Yang M, Feng Q B, et al. Chemical characterization of rice straw-derived biochar for soil amendment[J]. Biomass and Bioenergy, 2012, 47(12): 268–276.
[15] 吴艳, 罗汉金, 王侯. 改性木屑对水中刚果红的吸附性能研究[J]. 环境科学学报, 2014, 34(7): 1680–1688.
[16] 曹丹凤, 孟令银, 王妍媖, 等. 改性荞麦壳对水溶液中Cu2+离子吸附效果及机理[J]. 环境工程学报, 2014, 8(6): 2393–2401.