| 铜冶炼烟灰碱浸渣氨浸工艺 |
在火法炼铜过程中,铜精矿中Pb、Zn、As 等低沸点元素挥发、氧化或在气流作用下形成熔炼烟灰和吹炼烟灰[1-3],烟灰按照收集位置不同分为粗烟灰和细烟灰,其中都含有1 %~20 %的铜,为提高冶炼总回收率和综合利用有价金属[4-7],大多数铜冶炼企业都将烟灰返回熔炼系统配料,这样做增加了入炉原料杂质含量,降低了炉子的处理能力并恶化炉况.Pb、 Zn、As 等有害元素在铜冶炼系统中闭路循环,大多在电解液中富集,导致电铜品级下降,并增加了电解液净化的净液量和难度.因此将烟灰开路,实现综合利用是十分必要的.
铜冶炼烟灰综回利用工艺[8]可以分为火法、半湿法、全湿法及选冶联合4 大类.采用火法处理普遍存在综合回收水平低、劳动条件差、产生二次污染等问题.湿法处理铜烟灰工艺近年来发展较快,该工艺是利用酸、碱、盐等浸出其中的Cu、Zn、As、In 等金属,再利用不同的方法分别处理浸出液和浸出渣[9-13],工艺流程一般较长.烟灰在烟气逸出过程中与烟气中的 O2和SO2等接触而被氧化或硫酸化,因此烟灰中所含的金属均以硫酸盐或氧化物形态存在[13],这有利于湿法综合利用,但其中As 含量在3 %~10 %,在有价金属利用之前须除去有害元素As[14].碱法除As 有氢氧化钠法和氨浸法2 种,郑军福[15]用NaOH 浸出转炉烟灰,As 浸出率达到95 %以上,而Ni 的浸出率小于0.5 %.吴玉林[16]对炼铜烟灰进行碱浸脱As 的热力学及动力学研究,表明砷的浸出过程受内扩散控制,浸出动力学方程遵循未反应收缩核模型.由于氨能与Cu、 Zn、Ni、Co 等形成络合物,对金属具有较高的选择性,适合处理含Cu、Zn 的铜冶炼烟灰.杨声海[17]釆用氨-氯化铵浸出高锌低砷烟灰,Zn 浸出率超过96 %.张恩玉[18]采用碳酸铵溶液浸出铜烟灰,Cu 浸出率为85 %左右,Pb、 Bi、Au、Ag 等有价金属富集后返炼铅系统予以回收.本文主要是氨-硫酸铵体系浸出铜冶炼烟灰碱浸渣的工艺研究.碱浸渣氨浸的主要反应如下:
|
铜冶炼烟灰为白银有色金属集团公司铜业公司的电收尘烟灰,烟灰及碱浸渣化学成分见表 1.试剂有 NaOH、NH3·H2O、(NH4)2SO4等.主要设备有电子天平,BPHSCAN-20 pH 计,VIS723 型可见分光光度计等.溶液和渣的化学成分用可见分光光度计分析,数据处理均以溶液中金属离子浓度计.实验装置图见图 1.
| 表1 烟灰及碱浸渣化学成分表/% Table 1 Analysis of chemical components in copper smelting dust and alkali leaching residue /% |
![]() |
| 点击放大 |
![]() |
| 图 1 实验装置图 Fig. 1 Experimental device |
2 结果分析与讨论
氨-硫酸铵溶液浸出铜冶炼烟灰碱浸渣时,渣中 Cu、Zn 与氨形成稳定络合物进入浸出液[19],实验过程主要考察了氨水浓度、pH 值、NH3/NH4+、液固质量比、温度、时间等因素对Cu、Zn 浸出率的影响.通过正交实验确定最佳工艺条件,条件实验研究单一因素对 Cu、Zn 浸出率的影响规律.
2.1 pH 值及氨水浓度对Cu、Zn 浸出率的影响pH 值及氨水浓度对Cu、Zn 浸出率的影响如图 2、图 3 所示.由图 2 可见,当浸出过程pH 值为10 时浸出率最高,Cu2+、Zn2+的氨络合物最稳定.大于10.5 时,溶液中氨挥发较严重,且由于0H-浓度的增大,溶液中的Cu2+、Zn2+易与0H-结合生成沉淀物,从而导致 Cu、Zn 浸出率下降.挥发氨用稀硫酸吸收,吸收液用于配制硫酸铵溶液.由图 3 可见,在氨-硫酸铵浸出体系中Cu2+、Zn2+极易与NH3形成稳定络合物进入溶液,氨水是形成氨络合物的来源,随浸出液中游离氨浓度增加,Cu(NH3)42+ 、Zn(NH3)42+稳定区域增大,促进了Cu2+、Zn2+形成氨络合物; 总氨浓度大于5 mol/L时,溶液中游离氨的浓度随总氨浓度的增加变化不明显,Cu、Zn 的浸出率变化也不大.综合考虑总氨浓度为5 mol/L,pH 值为10.
![]() |
| 图 2 pH 值对Cu、Zn 浸出率的影响 Fig. 2 Effect of pH on leaching rate of copper and zinc |
![]() |
| 图 3 氨浓度对Cu、Zn 浸出率的影响 Fig. 3 Effect of ammonia concentration on leaching rate of copper and zinc |
2.2 氨铵比对Cu、Zn 浸出率的影响
氨铵摩尔比对Cu、Zn 浸出率的影响如图 4 所示.由图 4 可见由于(NH4)2SO4溶液能与氨水形成缓冲溶液维持浸出体系pH 值的稳定,增大(NH4)2SO4浓度有助于浸出过程中游离氨的生成,促进其与铜冶炼烟灰碱浸渣中的Cu、Zn 形成氨络合物,进而提高 Cu、Zn 的浸出反应速率与浸出率.但(NH4)2SO4浓度增加到一定浓度时,浸出反应速率受溶质扩散速率控制,Cu、Zn 浸出率的增加逐渐减缓,(NH4)2SO4浓度对浸出反应速率的影响变小.且NH3/NH4+对pH 值也有影响,NH3/NH4+增加pH 值也增加,pH 值大于10.5 时,会因沉淀的生成使浸出率降低.综合考虑确定氨铵摩尔比为2:1.
![]() |
| 图 4 氨铵比对Cu、Zn 浸出率的影响 Fig. 4 Effect of NH3/NH4+ on leaching rate of copper and zinc |
2.3 液固质量比对Cu、Zn 浸出率的影响
液固质量比对Cu、Zn 浸出率的影响如图 5 所示.由图 5 可见,当铜冶炼烟灰碱浸渣的量一定时,随着液固质量比的增加,溶液中游离氨的总量增加,碱浸渣中可与Cu2+、Zn2+络合的氨总量增加;另外可以使矿浆黏度减小,改善了扩散条件,促使液固两相充分接触,使得Cu、Zn 的浸出率增加.结合浸出率和浸出液中Cu2+、Zn2+浓度,液固质量比取5:1.
![]() |
| 图 5 液固质量比对Cu、Zn 浸出率的影响 Fig. 5 Effect of L/S on leaching rate of copper and zinc |
2.4 温度对Cu、Zn 浸出率的影响
温度对Cu、Zn 浸出率的影响如图 6 所示.由图 6可见,随反应温度的升高,氨浸反应所需的活化能降低,Cu2+、Zn2+与氨络合反应的稳定常数也随之增加,浸出率也不断增加.在浸出温度达到70 ℃后,Cu2+、 Zn2+与氨络合反应的稳定常数变化幅度减小,此时 Cu、Zn 浸出率趋于稳定.温度过高,由于Cu2+、Zn2+与氨形成的氨络合物稳定性降低,且在较高温度下的挥发损失而不利于络合反应的进行,降低了浸出率[20].确定最佳温度为70 ℃.
![]() |
| 图 6 温度比对Cu、Zn 浸出率的影响 Fig. 6 Effect of temperature on leaching rate of copper and zinc |
2.5 时间对Cu、Zn 浸出率的影响
时间对Cu、Zn 浸出率的影响如图 7 所示.由图 7可见,增加氨浸时间会使氨浸反应进行得完全和彻底,接近Cu2+、Zn2+与氨络合反应的平衡状态;时间过长,氨浸液中氨因挥发消耗逐渐增大,导致其浓度逐渐降低,浸出率会有所降低.确定最佳时间为60 min.
![]() |
| 图 7 时间对Cu、Zn 浸出率的影响 Fig. 7 Effect of time on leaching rate of copper and zinc |
3 结论
1)氨-硫酸铵法浸出铜冶炼烟灰碱浸渣的最佳工艺条件为:总氨浓度为5 mol/L、pH 值为10、氨铵摩尔比为2:1、液固质量比为5:1,浸出温度为70 ℃,浸出时间为60 min.在此条件下Cu 和Zn 浸出率分别为90.6 %和92.4 %.
2)氨-硫酸铵浸出体系随总氨浓度、液固质量比的增加Cu、Zn 的浸出率均呈上升趋势,到达一定程度后趋于平缓;而氨铵摩尔比、浸出时间、温度和pH值超过一定值后浸出率呈下降趋势.
3)氨-硫酸铵体系浸出铜冶炼烟灰碱浸渣时,Cu2+、 Zn2+极易与NH3形成稳定络合物进入溶液,Zn2+与NH3较Cu2+与NH3形成络合物容易,且Cu、Zn 浸出率的变化趋势相近.
| [1] | 侯新刚, 张琰, 张霞. 从铜转炉烟灰中浸出铜、锌试验研究[J]. 湿法冶金, 2011, 1(3): 57–59. |
| [2] | 姜柏秋, 张均杰. 从铜冶炼电收尘烟灰中综合回收有价金属的实践[J]. 有色冶金节能(环保与综合利用), 2012, 12(6): 45–47. |
| [3] | 吴军, 宋祥莉, 姜国敏. 铜闪速炉烟灰硫酸化焙烧后焙砂浸出试验研究[J]. 有色金属(冶炼部分), 2012(5): 5–7. |
| [4] | 梁勇, 李亮星, 廖春发, 等. 铜闪速炉烟灰焙烧脱砷研究[J]. 有色金属(冶炼部分), 2011(1): 9–11. |
| [5] |
Liu Q, Yang S H, Chen Y M, et al. Selective recovery of lead from zinc oxide dust with alkaline Na[J].
Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2014(24): 1179–1186. |
| [6] | 张晓峰, 曹佐英, 肖连生, 等. 焙烧对高砷白烟灰中铜浸出率的影响及其热力学分析[J]. 矿冶工程, 2012, 32(5): 86–89. |
| [7] | 廖贻鹏, 林文军, 刘一宁. 从进口、转炉氧化锌及铜烟灰中回收锌的试验研究[J]. 湖南有色金属, 2008, 24(6): 13–15. |
| [8] | 唐谟堂, 李鹏, 何静, 等. CR法处理铜转炉烟灰制取砷酸铜[J]. 中国有色冶金, 2009, 12(6): 55–59. |
| [9] | 梁德华, 王成彦, 张永禄, 等. 锌烟灰浸出液中铟和锗的提取[J]. 矿冶, 2014, 23(4): 76–78. |
| [10] | 杨永强, 王成彦, 杨玮娇, 等. 锌烟灰焙砂浸出铟、锗、锌的研究[J]. 有色金属(冶炼部分), 2014(7): 11–13. |
| [11] |
Kasikova A G, Areshinaa N S, Mal'ts I E. Hydrometallurgical processing of the fine dusts of copper production of OAO Kol'skaya GMK[J].
Theoretical Foundations of Chemical Engineering, 2010, 44(5): 811–817. DOI: 10.1134/S0040579510050295. |
| [12] |
Xu Z, Li Q, Nie H. Pressure leaching technique of smelter dust with high-copper and high-arsenic[J].
Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2010, 20(1): 176–181. |
| [13] | 赵玉娜, 朱国才. 白烟灰浸出液砷与锌的分离与回收[J]. 矿冶, 2006, 15(4): 84–87. |
| [14] | 邢鹏, 王成彦, 尹飞, 等. 高砷锌烟灰脱砷研究[J]. 矿冶, 2014, 23(3): 54–56. |
| [15] | 郑军福, 孙留根, 于英东, 等. 镍冶炼转炉烟灰碱浸脱砷试验研究[J]. 中国资源综合利用(实验研究), 2014, 32(4): 21–23. |
| [16] | 吴玉林, 徐志峰, 郝士涛. 炼铜烟灰碱浸脱砷的热力学及动力学[J]. 有色金属(冶炼部分), 2013(4): 3–7. |
| [17] | 杨声海, 唐谟堂, 邓昌雄, 等. 由氧化铜转炉烟灰氨法制取高纯锌[J]. 中国有色金属学报, 2001, 11(6): 1110–1113. |
| [18] | 张恩玉, 鲁兴武, 贡大雷, 等. 利用碳酸铵溶液处理铜烟灰的研究[J]. 矿冶工程, 2013, 33(6): 68–70. |
| [19] | 李洪桂. 湿法冶金学[M]. 长沙: 中南大学出版社 , 2005: 164-168. |
| [20] | 陈启元, 王树宾, 胡慧萍, 等. 氨-碳铵法浸出含锌烟灰[J]. 有色金属(冶炼部分), 2012(6): 7–10. |
2015, Vol. 6









