江西有色金属  1992, Vol. 06 Issue (1): 23-27
文章快速检索     高级检索
4R-10、6R-X系列药剂浮选氧化铅锌矿试验 [PDF全文]
刘鸿儒 , 赵景云 , 朱建光     
中南工业大学
摘要:4R-10对菱锌矿、硫酸铅、方解石、石英都有捕收能力,用其从方解石或石英中浮选菱锌矿或硫酸铅都不易得到好结果;6R-X系列药剂对硫酸铅有较好的捕收性能,但对菱锌矿、方解石和石英捕收能力都很弱。用6R-8为捕收剂,从石英或方解石中浮选分离硫酸铅得到较好结果,并用测定ζ-电位方法研究了6R-8浮选硫酸铅的作用机理,认为是6R-8在硫酸铅表面发生了化学吸附和物理吸附。
关键词癸基氨基丁酸    硫酸铅    烷基氨基已酸    菱锌矿    
${affiVo.addressStrEn}

为了弄清RNH(CH2)nCOOH型两性捕收剂分子中n的大小对浮选氧化铅锌矿的关系,我们合成了2R-X、4R-X、6R-X三系列药剂。在各系列药剂中,X代表烷基中的碳原子数,通式中的n是nRX系列R前的数字,表示ω-氨基酸的碳原子数。它们的代号和结构式如下:

代号          结构式

2R-X浮选菱锌矿和水锌矿已有文章报导[1, 2],本文只用4R-10和6R-X系列药剂对菱锌矿、硫酸铅、方解石和石英做了单矿物浮选试验和混合矿浮选分离试验。发现4R-10对菱锌矿、硫酸铅、方解石和石英均有捕收能力,混合矿浮选分离效果差。6R-X对硫酸铅有较强的捕收能力,而对菱锌矿、方解石、石英捕收能力弱,有用作铅矾捕收剂的工业前景。

1 矿样、药剂和浮选硫程 1.1 矿样

菱锌矿取自云南兰坪铅锌矿的富矿块,破碎,手选出纯净颗粒,菱锌矿(ZnCO3)纯度为97.76%;硫酸铅为化学纯试剂:方解石取自广西大厂矿务局车河选厂,矿样手选后洗净表面,锤碎,拣取纯净晶体,含CaCO398.98%;石英取自长沙矿石粉厂商品石英,手选取出不纯净部分。矿样碎磨后,筛出-200目部分,+200目返回再磨,直至全部-200目为止。其中石英再用水析法除去-20μ部分,将所得试样用1:1盐酸浸泡24小时,并经常搅拌,加以擦洗,倒出盐酸废液,用蒸馏水反复漂洗,直至洗液呈中性,取洗液少许加入硝酸银溶液无白色沉淀生成为止,烘干备用,分析结果纯度达99.45%SiO2。各矿样装入玻璃瓶中备用。

1.2 药剂

pH调整剂,Na0H和H2SO4均为化学纯试剂,配成1%溶液备用。

2#油为工业品,含萜烯醇50%。

捕收剂4R-10及6R-X系列两性捕收剂均为自己合成,并加以提纯。配制溶液时,取4R-100.5g和Na2CO30.5g混合,放于小烧杯中,加水3~5mm,加热溶解,用蒸馏水稀释到0.5%溶液,而6R-X则配成0.1%溶液备用。

1.3 浮选流程

单矿物流程,取矿样2g,放入40mL挂槽式浮选槽中,加蒸馏水调浆,搅1分钟,加pH调整剂,搅2分钟,加捕收剂,搅5分钟,加2#油2.22mg搅1分钟,浮3分钟,得精矿和尾矿。混合矿流程是采用一次粗选,一次精选,各作业尾矿合并作为本流程的尾矿。

2 4R-10浮选氧化铅锌矿 2.1 单矿物浮选试验结果

单矿物浮选试验结果见图 1~4

1-pH与菱锌矿回收率的关系(30mg/L);
2-4R-10浓度与菱锌矿回收率的关系(pH8~9)
图 1 pH、浓度与菱锌矿回收率的关系

1-pH与硫酸铅回收率的关系(30mg/L);
2—4R-l0浓度与硫酸铅回收率的关系(pH3~4)
图 2 ppH浓度与硫酸铅回收率的关系

1-pH与石英回收率的关系(30mg/L):
2-4R-10浓度与石英回收率的关系(pH7~7.5)
图 3 pH、浓度与石英回收率的关系

1-pH与方解石回收率的关系(30mg/L);
2-4R-10浓度与方解石回收率的关系(pH8~9)
图 4 pH、浓度与方解石回收率的关系

图 1看出,4R-10对菱锌矿有较好的捕收性能,在pH8~9范围内最适合菱锌矿浮选。当4R-10的浓度在75mg/L以下时,菱锌矿的回收率随着药剂浓度增加迅速升高,当浓度达200mg/L时,菱锌矿全浮。

图 2是用4R-10浮选硫酸铅的试验结果。在pH3~6的范围内,用4R-10浮选硫酸铅回收率最高。pH>6时,随着pH升高,回收率逐渐下降,在强碱性区硫酸铅受到强烈抑制。

4R-10对硫酸铅有较强的捕收能力。当其浓度为5mg/L时,已达到90%以上的回收率。随着浓度增加,回收率没有明显的变化。

图 3是4R-10浮选石英的试验结果。表明4R-10对石英是有捕收能力的,这与2R-X类型两性捕收剂不同,2R-X对石英是不浮的,因此,用4R-10为捕收剂从石英中浮出菱锌矿或硫酸铅是不容易的。不可能得到很好指标。

图 4是4R-10浮选方解石的试验结果。从图中看出,4R-10对方解石有较强的捕收能力,因此,用4R-10为捕收剂从方解石中浮出硫酸铅或菱锌矿也是不容易的,指标不会理想。

2.2 混合矿浮选分离试验

浮选硫酸铅-石英(1:1),硫酸铅-方解石(1:1)的试验结果见表 1表 2

表 1 4R-10分离硫酸铅-方解石试验结果
点击放大

表 2 4R-10分离硫酸铅-石英试验结果
点击放大

表 1表 2看出,铅精矿的品位较好,但回收率不高,指标不够理想。

3 6R-X系列药剂浮选氧化铅锌矿试验 3.1 单矿物浮选试验

试验结果见图 5~9。从图 5看出,6R-X系列药剂对石英的捕收能力很弱,在pH2~12范围内,当其浓度为30mg/L时,石英回收率在20~40%之间。捕收能力强弱次序如下:6R-8>6R-10>6R-12。

1-6R-8;2-6R-10;3-6R-12 图 5 pH与石英回收率的关系

1-6R-8;2-6R-10;3-6R-12 图 6 pH与方解石回收率的关系

1-6R-8;2-6R-10;3-6R-12 图 7 pH与菱锌矿回收率的关系

1-6R-8;2-6R-10;3-6R-12 图 8 pH与硫酸铅回收率的关系

1-6R-8(pH9);2-6R-10(pH6);3-6R-12(pH6) 图 9 捕收剂浓度与硫酸铅回收率的关系

图 6是用6R-X浮选方解石的试验结果。对方解石的捕收能力比石英弱,在pH6~12之间,6R-X浓度为30mg/L时,方解石回收率在10%左右。

图 7是6R-X系列药剂浮选菱锌矿的试验结果。从图中看出,6R-X系列药剂对菱锌矿捕收力弱,回收率均小于40%,从这类药剂对菱锌矿捕收能力大小来看成下述次序:6R-8>6R-10>6R-12。

图 8图 9是6R-X系列药剂对硫酸铅的浮选结果。从图中看出对硫酸铅有较强的捕收能力。从6R-8,6R-10,6R-12三种捕收剂来看,6R-10捕收能力最强,6R-8次之,6R-12捕收能力最弱,这可能是由于烷基大小起的作用,因它们的官能团是相同的,在6R-8中烷基稍小,故捕收力较弱。在6R-10中,烷基有足够的长度,故捕收能力强。6R-12分子中烷基过大,在水中分散不好,故捕收能力比6R-8还弱。用该系列药剂浮选硫酸铅时,以6R-8,6R-10较好。

3.2 混合矿浮选分离试验

在单矿物浮选试验时,发现6R-8对石英、方解石的捕收能力很弱,对菱锌矿捕收能力虽然稍强,但回收率没有超过40%,故做混合矿浮选分离试验时,只进行了硫酸铅-石英,硫酸铅-方解石1:1混合矿的浮选试验。硫酸铅-方解石浮选分离只用一次粗选的流程;硫酸铅-石英浮选分离是用上述混合矿流程,所得结果见表 3表 4

表 3 6R-8分离硫酸铅-石英试验结果
点击放大

表 4 6R-8分离硫酸铅-方解石试验结果
点击放大

表 3看出用6R-8为捕收剂浮选分离硫酸铅-石英混合矿的特点是捕收剂浓度低(1.25~50mg/L),铅精矿中含硫酸铅高(88.15~91.21%),回收率中等,在64~77.95%之间,浮选分离较好:从表 4看出,用6R-8浮选分离硫酸铅-方解石混合矿时,所需捕收剂浓度较大,6R-8浓度必须在37.5~50mg/L时,才能达到较好的分离效果。

3.3 6R-8浮选硫酸铅作用机理的探讨

用测定ζ-电位的方法研究了6R-8浮选硫酸铅时的作用机理,试验结果如下:

硫酸铅在纯水中和在6R-8济液中的ζ-电位测定结果见图 10

1-硫酸铅在纯水中;
2-硫酸铅在6R-8溶液
图 10 pH与硫酸铅ζ-电位的关系

曲线1是硫酸铅在纯水中的ζ-电位曲线,它有两个零电点,一为pH4.15,另一为pH7.15,在两个零电点之间的pH范围内硫酸铅表表面带正电,而pH<4.15和>7.15的范围内,硫酸铅带负电。

曲线2是硫酸铅在6R-8浓度为50mg/L溶液中的ζ-电位,曲线2在所测的pH范围内均在曲线1的上方,即硫酸铅表面电荷间负值增大,这是它表面吸附了带负电的6R-8离子的结果。在两个零电点之间,表面带正电的硫酸铅是以静电引力吸附带负电的6R-8离子(亦可能有化学吸附)。在pH<4.15和>7.15的范围内,硫酸铅表面也带负电,因此只有发生了化学吸附,带负电的6R-8离子才能克服负电的斥力。

4 结语

4R-10对菱锌矿、硫酸铅、方解石和石英均有较好的捕收性能,因此,用4R-10作捕收剂如果没有合适的调整剂配配合,要从石英或方解石中浮出菱锌矿或硫酸铅都不易得到理想的结果。

6R-X系列药剂对硫酸铅有较好的捕收性能,而对菱锌矿、石英、方解石捕收能力都很弱,因此,可用6R-X系列药剂从这些矿物中浮出硫酸铅。

用测定ζ-电位的方法研究了6R-8浮选硫酸铅时的作用机理,试验结果表明,在不同的pH范围内,硫酸铅表面发生了物理吸附或化学吸附。

参考文献
[1]
朱建光, 周林玲. [J]. 湖南有色金属, 1990(2): 17–20.
[2]
夏鹏飞, 未建光, 等. [J]. 湖南有色金属, 1989(3): 16–21.