1 引言

社会正念（social mindfulness）是在人际互动中，个体关注他人切实需要和利益，维护他人的自主选择权利，做出利他选择行为的心理过程。比如，盘子里有一盒番茄酱和几盒草莓酱，如果个体考虑到他人可有更多选择，便会选择其中一盒草莓酱，让他人仍有在番茄酱和草莓酱中挑选的机会，如果个体在这样的分配中为他人着想，他就具备了社会正念（Van Doesum，Van Lange，& Van Lange，2013）。

研究者开发了一种范式来测量社会正念（简称SoMi范式），在该范式中，个体和另外一个人先后多次选择物品，每次选择包含三个或四个物品选项，例如：一个黄色篮球帽和三个蓝色篮球帽、一个绿苹果和两个红苹果等。如被试作为先选者，选择了相同颜色的物品，则后选者仍有选择的机会，此时被试得到利他选择分数；相反，被试选择不同颜色的物品，后选者失去对物品选择的机会，此时被试不得分。SoMi范式下，先选者的行为选择决定了后选者是否拥有自主选择权。根据Deci和Ryan（1985）的自我决定理论（self-determination theory），自主需要即自主选择是人类最基本的需要，社会正念利他选择强调了情境中两人的相互影响让他人有自主决定的行为可以看作是一种尊重他人的需要，是为对方考虑的行为。

Van Doesum等人（2013）使用SoMi范式考察了被试在果酱、篮球帽、铅笔、包装礼品和苹果等物品上的的选择行为。结果表明，SoMi范式很好地测量了社会正念利他选择的行为，研究还证实，面孔信任度、社会价值取向等因素会影响社会正念利他选择行为。此外，研究者发现，相比陌生人，人们对朋友的社会正念更高（Van Lange & Van Doesum，2015）。人们对这种不同的群体进行评价反映了人与人之间的人际距离。由此可见，随着人际距离的增大，人们的社会正念水平也倾向于降低。通常，个体对与自己关系疏远的他人会知觉为远距离的对象，而关系亲密的他人会知觉为近距离的对象（Liberman，Trope，& Stephan，2007）。

在社会交往中，人们依赖于面孔表情等信息（Marsh，Kozak，& Kleck，2005a，2005b）。研究证实，面孔表情能够影响人们对人际距离的判断（Stins et al.，2011）。表情是一种非言语的交流方式，用来传达情感状态和人际信息，并影响双方的行为表现，个体根据表情，对他人产生趋近或者回避的行为（Darwin，1965；Fridlund，1994）。研究者使用被试自身与刺激之间的距离变化来定义趋避，刺激与被试的距离减小为趋近，距离增大为回避。实验证实，面对表达负性面孔表情（如：愤怒、厌恶、恐惧、悲伤等）的他人，个体更加愿意接近表达高兴或者中性面孔的他人（Willis，Palermo，Burke，McGrillen，& Miller，2011），而愤怒的情绪面孔要比悲伤或恐惧等负性情绪面孔带给个体更远的距离知觉（Willis，Palermo，& Burke，2011）。由此我们预测，在社会正念利他选择的研究中，添加面孔表情因素可能影响人际距离，进而影响个体做出利他选择的结果。

综上所述，本研究欲探讨在社会互动中人们对社会线索知觉如何影响其利他行为。由于情绪是重要的线索，我们预测，人们是否做出利他选择会依赖于他们对互动对方所表现出的面孔表情。而且，由于面孔表情可能影响人际距离，而人际距离是利他选择的重要因素，由此，我们假定，人际距离对情绪和利他选择有中介作用。为此，在实验1中，我们将首先考察人际距离对利他选择的影响。在实验2中，我们假定人际距离会中介社会线索知觉对利他行为的影响。

2 实验1 2.1 实验目的与假设

考察被试在面对不同人际距离时，其对不均等资源做出的选择。预期人际距离近，利他选择行为更高。

2.2 被试

招募了60名本科生和研究生，其中男生28名，女生35名。被试年龄在19～27岁之间（M=22.26，SD=2.49），所有被试视力或矫正视力均正常近期内没有参与过类似实验。

2.3 实验设计

实验采用单因素被试内设计，自变量为人际距离，分为三个水平：陌生人、朋友、家人分别对应人际距离：高、中、低三个水平。因变量为被试对同伴所做出的利他选择行为得分。

2.4 实验材料

实验的刺激为物品图片，如图1所示，图片由Photoshop CS5绘制而成。在实验中，将呈现6种类别的物品图片，分别为：毛巾、铅笔、球、笔记本、帽子和水杯。每张图片只呈现同一种类的物品，一张图片上的物品数量为3个。

为检验对被试与目标人物的人际距离感操纵的有效性，采用Aron，Aron和Smollan（1992）的人际关系亲密度量表（Inclusion of Other in the Self Scale，IOS）考察人际距离的程度。该量表会给被试呈现7对圆圈，每对圆圈中左边的代表自己，右边的圆圈代表他人。两个圆圈重叠程度逐渐增加，被试的选择从1（完全不重叠）到7（几乎完全重叠）计分，分数越高，代表知觉到的与他人的亲密度越高。

2.5 实验程序

所有实验刺激均通过电脑呈现，编程使用Eprime2.0。

在实验测试之前，被试会完成“人际关系亲密度量表”的评定任务。让被试分别判断陌生人、朋友、家人与自己的关系程度。

被试进入实验室后，坐在电脑前，想象自己正在与另外一个人共同参与这个选择游戏，对方的身份分别是陌生人、朋友和家人，三个条件随机出现。被试阅读指导语，经过练习之后，开始游戏。实验采用SoMi范式，在屏幕上随机呈现上述种类的物品图片，提醒被试正在和对方选择物品，被试先选，对方后选，并标明对方的身份。在实验中，被试利他选择的次数与总试次的比例为社会正念利他选择的得分。

2.6 结果

对被试在“人际关系亲密度量表”上的得分进行分析，F（2，118）=438.24，p<0.001，被试与好朋友的人际距离亲密程度（M=5.15，SD=0.98）显著高于与陌生人的亲密程度（M=2.03，SD=0.86），被试与家人的人际距离的亲密程度（M=6.11，SD=0.80）显著高于被试与“好朋友”的亲密程度。说明对人际距离的实验操作有效。

对被试社会正念范式下所获数据采用SPSS19.0软件进行统计分析。采用单因素方差分析，结果显示，人际距离主效应显著，F（2，118）=7.10，p<0.001，η_p²=0.11：与朋友（M=0.35，SD=0.13）进行选择的利他选择要显著高于与陌生人（M=0.27，SD=0.14）间的利他选择，t（59）=4.60，p<0.001。以上结果表明利他选择在不同人际距离上有明显的差异，说明不同人际关系会影响利他选择。

2.7 小结

本实验的结果表明，面对不同的人际距离，所表现的利他行为程度也不同，人际距离越近，其社会正念利他选择越高。

3 实验2

实验一设置了不同人际距离条件，结果证明了不同人际关系的人际距离会对利他行为有影响。研究发现，陌生人的个体特征（如：面孔表情）会影响其利他行为（郑显亮，顾海根，2010），然而表情也会影响人际距离（Adams，Ambady，Macrae，& Kleck，2006）。因此，实验二将探讨个体特征中表情因素对陌生人的人际距离的影响，进而对利他选择行为的影响。

3.1 实验目的与假设

考察不同情绪面孔对被试的人际距离的影响，进而考察被试在面对不同人际距离对不均等资源所做出的选择。预期不同面孔表情将影响人际距离，人际距离近，利他选择行为出现的频率更高。

3.2 被试

招募了70名本科生和研究生，其中男生32名，女生38名。被试年龄在22～27岁之间（M=24.15，SD=1.35）。所有被试均视力或矫正视力正常，近期内没有参与过类似实验。

3.3 实验设计

实验采用单因素被试内设计。本研究采用Miller，Chabriac和Molet（2013）的研究范式的变式。该研究考察表情与人际距离的关系，实验任务是用电脑呈现，设置不同面孔图片作为接近者在屏幕一端，代表被试图片在另一端，由被试决定接近者靠近的程度。研究发现，愤怒面孔的人际距离最远，悲伤面孔其次，高兴面孔所知觉到距离最近（Miller et al.，2013）。因此，本实验选择以上三种表情作为影响人际距离的三个不同水平的自变量，分别对应人际距离：低、中、高三个水平。因变量为被试让给同伴的利他选择行为得分。

3.4 实验材料

实验的刺激为物品图片和真人面孔图片。其中，物品图片与实验1相似，实验会呈现4种类别的物品，分别为：毛巾、球、笔记本和水杯。真人面孔图片从中国面孔情绪图片系统（CFAPS）（白露，马慧，黄宇霞，罗跃嘉，2005）中选取愤怒面孔、悲伤面孔、高兴面孔图片各8张，男女各半，三类面孔图片强度无显著差异。

3.5 实验程序

所有实验刺激均通过电脑呈现，编程用Javascript编写。

第一步人际距离任务（如图2所示）在屏幕最左端的图片代表被试自己，最右端图片为陌生人的面孔表情图片。图片大小均为130×150 px，图片原始距离为1090 px。被试水平移动陌生人面孔表情图片，判断自己与他人的人际距离。当被试判断人际距离之后，按“OK”按钮进入第二步。

第二步利他选择行为任务，采用的范式是SoMi范式，方法同实验一。屏幕随机呈现上述种类的物品图片，让被试根据第一步知觉到的人际距离，与第一步出现的陌生人进行物品选择。

3.6 结果

对被试在人际距离任务中的距离进行百分数处理，F（2，138）=139.40，p<0.001，被试与高兴面孔他人的人际距离（M=57.24，SD=20.72）显著高于与悲伤面孔他人的人际距离（M=83.22，SD=18.15），被试与悲伤面孔他人的人际距离显著高于与愤怒面孔他人的人际距离（M=89.85，SD=16.62），说明对人际距离的实验操作有效。

对被试社会正念范式下所获数据进行统计分析。采用单因素方差分析，结果显示，人际距离主效应显著，F（2，138）=18.82，p<0.001， ${η}_{\rm p}^2 $ =0.22；被试对带有高兴面孔他人（M=0.32，SD=0.12）的利他选择显著高于对带有愤怒面孔他人（M=0.24，SD=0.13），t（69）=5.54，p<0.001，也显著高于带有悲伤面孔他人（M=0.27，SD=0.13）的利他选择，t（69）=5.54，p<0.001。被试对带有悲伤面孔他人的利他选择要高于对带有愤怒面孔他人的利他选择，t（69）=1.96，p=0.05。这表明不同表情带来的人际距离的差异在社会正念利他选择上会有一定的影响。

我们对结果做三步的线性回归分析（温忠麟等，2004）：第一步做面孔表情对利他选择的回归，结果显示（图3），情绪面孔显著预测了人际距离，R²=0.23，F（2，138）=20.1，p<0.001；而且面孔表情的效应达到显著水平，β=–0.28，t=6.18，p<0.01，第二步做面孔表情对人际距离的回归。结果显示，情绪面孔显著解释了利他选择的变异，R²=0.42，F（2，138）=74.71，p<0.001；而且面孔表情的效应达到显著水平，β=0.58，t=20.06，p<0.001，第三步做面孔表情和人际距离对利他选择的回归，β=–0.26，t=–2.94，p=0.004，中介效应占总效应的比例为53.86%，证明人际距离的间接效应显著，预测得到验证。被试面对愤怒表情产生较远的人际距离，做出较少的利他选择结果，面对开心表情产生了较近的人际距离，于是做出较多的利他选择结果。

3.7 小结

本实验的结果表明，不同情绪面孔产生的人际距离越近，利他选择行为越高。被试与带有高兴表情的他人利他选择最多，悲伤表情次之，愤怒表情的人际距离最远，利他选择行为也最少。

4 总讨论 4.1 不同人际关系条件下人际距离对社会正念利他选择的影响

面对有限的资源让两个人先后进行选择，先选择的人决定了对方是否能够自主选择（Kelley & Thibaut，1978；Van Lange，2012），将唯一物品留给后一个人选择，这样后选择的人就拥有了在两种物品中做选择的机会，在相互依存的情境下强调合作和公平，个体关注他人需要和利益，做出有利于他人的选择。

我们的研究发现，人际距离会影响利他选择。实验1的结果表明当人际距离较远，其社会正念利他选择行为会减少，当人际距离较近，利他选择行为会增加。社会正念利他选择和其他亲社会行为一样受人际距离的影响（Jones & Rachlin, 2006; Rachlin & Jones, 2008a, 2008b）。并且，这一结果也与之前研究的结果一致（Mifune, Hashimoto, & Yamagishi, 2010; Van Lange & Van Doesum, 2015）。出现这一结果的可能原因如下：第一，个体感知他人与自我越亲密，越有利于个体理解和关注他人的体验和需要（Aron, Aron, Tudor, & Nelson, 1991）。实验1中对家人和朋友的利他选择均高于陌生人，被试先选择，如果被试认知到自己有选择的机会，那么相比陌生人，人们较容易推测朋友或家人同样也需要选择权，更能考虑他们的需要或利益，做出更多的有利于他人的选择。第二，留下唯一物品给好朋友或家人选择，也给自己和他们以后提供更好的交往和合作机会。而陌生人有时只是一面之缘，是否做出利他选择不会有太大的影响（Van Doesum et al., 2013）。利他行为是社会规范的一种表现形式，以往研究表明，实施社会规范在一定程度上取决情境因素，个体面对距离较近的对方，社会规范迫使考虑利他的压力更大（Mandel, 2006）。因此，他人会影响我们的行为，而他人与个体的关系也成为研究的焦点。人际距离是个体能否对他人表现利他行为的一个决定性因素，人际距离的缩短会增加亲社会行为（Levy, Freitas, & Salovey, 2002; Reed & Aquino, 2003）。

4.2 不同情绪面孔条件下人际距离对社会正念利他选择的影响

之前相关的实验发现情绪刺激会使被试产生趋避反应，具体来说，正性情绪引起趋近反应，刺激与被试的距离缩小；负性情绪引起回避反应，刺激与被试的距离增大（Van Dantzig，Pecher，& Zwaan，2008；Krieglmeyer & Deutsch，2010；Krieglmeyer，De Houwer，& Deutsch，2011）。这些结果都与实验2结果一致。实验2使用三种情绪面孔产生三种不同水平的人际距离，结果发现人际距离减少，利他行为增加。情绪面孔带来的不同人际距离对利他选择的影响和朋友、家人、陌生人带来的不同人际距离的影响几乎是一致的。这说明表情带来的人际距离的差异，对利他行为产生中介作用，愤怒表情带来的人际距离最远，被试很难做出利他选择；而开心表情带来的人际距离最近，被试很容易做出利他选择。个体通过表情的线索判断他人是否对自己有潜在的威胁（Adolphs，2003），愤怒的表情通常是消极刺激，相比其他表情更具攻击性，缺乏信任，被试倾向回避愤怒面孔的他人，此时难以做出利他选择；被试趋近高兴的表情（Willis et al.，2010），增加了亲社会倾向，促进被试对高兴表情的他人做出了利他选择；面对悲伤表情，可能有些被试会判断他人需要得到帮助，此时不会回避悲伤表情，因而趋近悲伤表情的他人，做出利他选择。

5 结论

本研究条件得出如下结论：（1）不同的人际关系产生的人际距离对社会正念利他选择影响不同，增加知觉到的人际距离会引起利他选择的减少，相反，当缩小人际距离会增加利他选择。（2）面孔表情能够影响个体对人际距离的判断，进而导致利他选择的不同，面孔表情产生的人际距离越近，利他选择越高，人际距离越远，利他选择越低。