西南石油大学学报(自然科学版)  2020, Vol. 42 Issue (1): 78-83
多级孔板提高井筒气体携液能力实验研究    [PDF全文]
王其伟1,2    
1. 中国石化胜利油田勘探开发研究院, 山东 东营 257015;
2. 中国石油大学(华东)石油工程学院, 山东 青岛 266580
摘要: 气井生产时,井底积液会影响气井产量,甚至导致气井停产。加入泡沫剂、更换小直径油管或氮气举升等措施排出井底积液是保证气井生产的重要手段,但造成液体回流的井筒结构并没有变化。改变适合于单相流体的均一井筒结构,降低气液两相流中液体在井筒的回流,提高气体携液能力,形成适用于气液两相流的井筒结构,可以改善气井生产。实验设计了安装于管筒内的类似于倒置漏斗形的多级孔板装置,以井底气体为动能,借助“爬楼梯”原理,利用孔板减少或阻止液体回流,使液体通过多级孔板逐级上升;实验利用气体压缩机提供气源,测试了不同气体流速下,加入孔板对于气体和泡沫携液能力的影响。实验表明,在管筒内加入液体回流限制装置,大幅度地提高了管筒的气体携液能力和排液效果,减少了管筒液体回流量,降低了气体排液和泡沫排液的气体流速临界值。多级孔板可用于气井增产,能够提高气体携液能力,提高泡沫携液效果,降低泡沫剂的使用量和井底残液,但在实际生产中气体流量和装置的匹配性,还有待于在现场试验中进一步验证和优化。
关键词: 排水采气    孔板式气液雾化装置    携液量    排液速度    泡沫排水    
An Experimental Study on Improving the Liquid-carrying Capacity of Wellbore Gas by a Multi-stage Orifice
WANG Qiwei1,2    
1. Exploration and Development Research Institute, Shengli Oilfield Company, SINOPEC, Dongying, Shangdong 257015, China;
2. School of Petroleum Engineering, China University of Petroleum, Qingdao, Shangdong 266580, China
Abstract: Liquid accumulation in the bottom hole of gas wells will affect the production process and lead to production stoppage in severe cases. Measures currently taken to drain bottom liquid include the adding of foaming agent, replacement of smalldiameter tubing, and nitrogen lift. These measures are play an important role in gas well production, but the wellbore structure that causes liquid backflow has not changed. Changing the conventional wellbore structure to suit for single-phase fluids could help reduce the backflow of liquid in a wellbore of gas-liquid two-phase flow and improve the liquid-carrying capacity. We propose a wellbore structure suitable for gas-liquid two-phase flow that has practical significance for improving gas well production. We design a multi-stage orifice device similar to the inverted funnel that is installed in the wellbore tube. Bottom hole gas is used as the kinetic energy. The orifice plate is designed to reduce or prevent liquid backflow so that the liquid passes through the multi-stage orifice plate and rises sequentially. A gas compressor is used to provide a gas source, and the effect of the addition of the orifice on the gas and foam carrying capacity at different gas flow rates is tested. When the multi-stage orifice device is added into the tube, it greatly improves the gas carrying capacity and the liquid discharging effect of the tube. It also reduces the liquid backflow and the critical value of the gas flow rate in the gas and foam drainage. The experiment proves that the method and principle of multi-stage orifice plate for gas well stimulation works well, improving the gas carrying capacity and the liquid-carrying effect of the foam as well as reducing the amount of foaming agent and residual liquid in the bottom hole.
Keywords: drainage gas recovery    orifice-type gas-liquid atomization device    liquid-carrying capability    drainage velocity    foam drainage    
引言

气井开采过程中经常伴有地层水产出,在井底聚集,影响地层中气体进入井底并通过井筒流出[1-5]。当气井产量大时,由于气流的高速运移,可以将积液雾化排出井筒;当气井产量较低时,积液在井筒回流,难以排出井筒,影响气井产量,甚至压死[6-9],使气体不能产出。通常情况下通过气举、泡排、投泡沫棒、更换小直径油管等方式将积液排除,提高气井产量[10-14],这几种方式能够较好地排除积液,但人工举升和化学剂的投入不但增加生产成本并且对环境也会造成一定污染,因此通过技术进步降低成本,延长措施有效时间,减少污染,是采气领域的重要研究方向[15-19]

由于气液形态及重力的作用,在井底压力的作用下,气体总是向上流动,而液体的流动形态较为复杂,气液在井筒共同流动时,当气体流速较大时,液体克服重力的作用,随气体的流动向上运移,但气体流速较低时,向上运动的液体会回流到井底,在井底积累的液体,使气井的生产受到不利的影响。向上流动与回流,会达到一个动态平衡[20-25],垂向管内的液体越往上越少,专利201710803628.9用于气井增产的泡雾化方法和专利201720164442.8一种用于气井油管接头的孔板式积液泡雾化装置,通过在井筒有规律地添加多个阻止液体回流的孔板式泡雾化装置,改变井筒的结构,提高气井的排水效率,减少井底液体的聚集。装置类似于倒置的漏斗,并且出口内表面带有可以使上升气体旋流的旋流槽,使气体象龙卷风一样携带液体有规律地旋转上升,提高气体的排液效率,减少液体的回流量,降低泡沫剂的使用量,提高气井排水采气效果,若应用于气井生产,可以减少气井的井底积液,减少井筒回压对地层气体流出的影响,降低流压,提高气井产量,达到增产的目的。该专利设计的孔板与节流阀不同,进口直径与井筒相同,出口略小,在阻止液体回流的同时,最大限度地减少孔板对气体流动的影响,尽可能保持气体在孔板两侧压力不损失。

1 实验方法 1.1 实验设备及药剂

模拟井筒:有机玻璃管,总长度300 cm;粗管,管子外径75 mm,内径69 mm,壁厚3 mm,每段长100 cm;中等直径管,外径50 mm,内径44 mm,壁厚3 mm,每段长50 cm,用内径50 mm,外径60 mm,长10 cm的短有机玻璃管连接;细管,外径35 mm,内径29 mm,壁厚3 mm,每段长25 cm,用内径35 mm,外径45 mm,长10 mm的短有机玻璃管连接,图 1为井筒排液模拟装置。

图1 井筒携液模拟装置示意图 Fig. 1 Schematic diagram of wellbore liquid carrying simulation device

气体:空气,由流量50,100,165和170 L/min的压缩机单独或共同提供。

泡沫剂:GX-1非离子类型泡沫剂,陕西广贸油气工程技术有限公司提供。

实验用水:自来水。

1.2 实验方法

将有机玻璃管垂直固定在高3 m的支架上,底部与进气管和进液管连接,上部出口通过橡胶管与液体收集量筒连接,两根有机玻璃管的连接处根据实验要求,可以安装限制液体回流的孔板式气液泡雾化装置,将水或泡沫剂溶液装入连接好的有机玻璃管中,按实验设计通入不同流量的气体,记录液体上升的高度,或不同时刻从出口排出的液量。

2 实验结果及分析 2.1 气体流速对于液体在井筒回流的影响

管长300 cm,管子内径69 mm,壁厚3 mm的粗管,气体由流速分别为50和170 L/min的压缩机提供,在有机玻璃管内加入1 000 mL自来水,对比不同气体流速下液体的上升高度,可以看出气体流速对于液体的携带能力(表 1)。

表1 气体流速对携液能力的影响 Tab. 1 The effect of gas flow rate on liquid carrying capacity

表 1可以看出,随着气体流速的增大,液体在井筒内上升的高度增高,说明气体流速大,携液能力强,液体回流的平衡点提高,向上的能力变强,向下回流的性能变弱。

2.2 水在小直径垂直管内运移结果分析

管长300 cm的有机玻璃管,由12段长度25 cm的短管组成,管子内径29 mm,在两段管子之间加入内径25 mm,厚2 mm的有机玻璃圆环孔板作为减少液体回流的装置,共11片,气体由流速分别为50和170 L/min的压缩机提供,分别在有机玻璃管内加入500 mL自来水,对比加入回流限制装置前后的气液运移特点和充气10 min后排出的液体量,可以看出加入孔板对提高气体排液能力的效果(表 2)。

表2 液体回流限制装置对气液两相流携液能力的影响效果 Tab. 2 Effect of liquid reflux restriction device on liquid carrying capacity of gas-liquid two-phase flow

表 2可以看出,随着气体流速和流量的增加,无论有没有孔板,气体的排液能力都逐渐增大,加入内径25 mm的孔板,明显可以增加气体的携液和排液能力,说明孔板可以起到限制液体回流,提高气体对液体的排液能力。在气体流速50 L/min的较低速度下,无论加不加孔板,液体都不能从300 cm的管子顶部流出,说明孔板虽然能够提高气体的携液能力,减少液体的回流量和回流速度,但还不能完全解决液体回流的特性。

2.3 孔板孔径和时间对携液能力的影响

管长300 cm有机玻璃管,由6段50 cm的短管组成,管子内径44 mm,在两段管子之间加入下部内径44 mm,上部内径分别为35和15 mm的喇叭口式孔板装置,气体流速为315 L/min,分别在有机玻璃管内加入1 000 mL自来水,对比加入回流限制装置前后的气液运移特点和排液与充气时间的关系,结果见表 3

表3 孔板孔径和充气时间对携液能力的影响 Tab. 3 Effect of orifice diameter and time on liquid carrying capacity

气体流量315 mL/min时,没有孔板装置,液体可以到达245 cm的高度,当添加孔板式液体回流限制装置,水可以到达出口,液体可以排出管筒,孔板上孔径小时,排液速度快,但考虑到孔板太小,压降大,不利于高气量的气体产出,因此,在生产中应选择合适的孔径。从表 3可以看出,随着时间的增长,带孔板的井柱,排液量逐渐增多,当充气20 min时,液体排出290 mL,当充气40 min时,液体排出600 mL,并且剩余液体都集中在管筒的最上一级孔板处,底部的几节管接处没有水积存,从实验现象也可以看出,液体从底部逐渐向上运移,类似于给液体装上向上攀登的阶梯,可以逐级向上传递达到比较理想的提高排液能力的效果。

2.4 孔板对泡沫剂携液能力的影响

当气体流速很小,油管直径较大时,液体很难被携带到地面[16],即使加入孔板阻止液体的回流,也很难使液体上升的高度很大,达到排出地面效果,因此在气体流速小,管径较大的井筒中,加入泡沫剂提高携液能力,目前还是不能完全被替代的措施。

管长300 cm的有机玻璃管,由6段50 cm的短管组成,管子内径44 mm,壁厚3 mm,在两段管子之间加入下口内径44 mm,上口内径35 mm,高20 mm的5片喇叭口式立体孔板作为减少液体回流的装置,气体由压缩机提供,分别在有机玻璃管内加入1 000 mL浓度0.5%或0.1%的Gx-1型泡沫溶液。

对比加入孔板式液体回流限制装置前后的气液运移特点和充气10 min后排出的液体量,可以得到孔板对泡沫剂携液能力的影响结果,见表 4

表4 孔板对泡沫剂携液能力的影响 Tab. 4 Effect of orifice on foaming carrying capacity

表 4可以看出,有泡沫剂存在时,加入喇叭口式立体孔板气液泡雾化装置,3个气体流量都能够提高液体的排液量,在10 min实验结束后,管筒中残余液量明显低于不加孔板装置的液量,说明加入限制液体回流的孔板式气液雾化装置可以增加气体对泡沫的携液能力,减少回流量,加入多级孔板可以明显提高井筒的排液能力,有孔板时加入泡沫剂浓度0.1%的效果好于没有孔板时泡沫剂浓度0.5%的效果,加入孔板装置可以较大幅度降低泡沫剂的使用量。

3 结论

(1) 多级孔板式气液雾化装置用于气井增产的方法和原理是成立的、有效的。

(2) 多级孔板装置能够提高气体及泡沫携液效果,降低泡沫剂的使用量和井底残液。

(3) 实验条件与实际的井筒条件相差较大,实验结果只能证明多级孔板式液体泡雾化装置可以明显提高气体排液效果,但在实际生产中气体流量和装置的匹配性,还有待在现场试验中得到进一步的验证和优化。

参考文献
[1]
董静, 何春雨, 王可峰, 等. 低渗透气藏气井产能影响因素理论分析[J]. 内蒙古石油化工, 2008, 28(10): 117-118.
DONG Jing, HE Chunyu, WANG Kefeng, et al. Theoretical analysis of factors affecting gas well productivity in low permeability gas reservoirs[J]. Inner Mongolia Petrochemical Industry, 2008, 28(10): 117-118. doi: 10.3969/j.issn.1006-7981.2008.10.059
[2]
李刚. 川西致密气藏压裂液氮助排剂优化研究及应用[J]. 矿物岩石, 2008, 28(2): 118-120.
LI Gang. Optimized research and application on liquid nitrogen amount and mixing gas method[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2008, 28(2): 118-120. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2008.02.020
[3]
张书平, 白晓弘, 樊莲莲, 等. 低压低产气井排水采气工艺技术[J]. 天然气工业, 2005, 25(4): 106-109.
ZHANG Shuping, BAI Xiaohong, FAN Lianlian, et al. Techniques of gas recovery by water drainage for gas wells with low pressure and production[J]. Natural Gas Industry, 2005, 25(4): 106-109. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2005.04.035
[4]
何家雄, 卢振权, 苏丕波, 等. 南海北部天然气水合物气源系统与成藏模式[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(6): 8-24.
HE Jiaxiong, LU Zhenquan, SU Pibo, et al. Source supply system and reservoir forming model prediction of natural gas hydrate in the deep water area of the northern south China Sea[J]. Journal of Southeast Petroleum University(Science & Technology Edition), 2016, 38(6): 8-24. doi: 10.11885/j.issn.16745086.2016.09.03.01
[5]
唐海, 吕渐江, 吕栋梁, 等. 致密低渗气藏水锁影响因素研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2009, 31(4): 91-94.
TANG Hai, LÜ Jianjiang, LÜ Dongliang, et al. Study on influencing factors of water blocking effect on tight gas reservoir[J]. Journal of Southeast Petroleum University(Science & Technology Edition), 2009, 31(4): 91-94. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2009.04.019
[6]
宋丽丽, 任涛, 刘炳森, 等. 化学解堵工艺在靖边气田的应用[J]. 石油化工应用, 2011, 30(8): 71-73.
SONG Lili, REN Tao, LIU Bingsen, et al. Application of chemical unblocking process in Jingbian Gas Field[J]. Petrochemical Industry Application, 2011, 30(8): 71-73. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2011.08.022
[7]
曹光强, 周广厚. 动能因子-积液高度法诊断气井积液[J]. 断块油气田, 2009, 16(6): 123-125.
CAO Guangqiang, ZHOU Guanghou. Kinetic energy factor-hydrops height method of diagnosing situation of bottom hole liquid loading in gas well[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2009, 16(6): 123-125.
[8]
李鹏, 宋丽丽, 高春华, 等. 靖边气田开发中后期气井增产的几种方法介绍[J]. 石油化工应用, 2011, 30(7): 50-53.
LI Peng, SONG Lili, GAO Chunhua, et al. Introduction of several methods for increasing production of gas wells in the middle and late stages of Jingbian Gas Field development[J]. Petrochemical Industry Application, 2011, 30(7): 50-53. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2011.07.016
[9]
董长银, 陈新安, 阿雪庆, 等. 产水气井井筒携砂机制及携砂能力评价试验与应用[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2014, 38(6): 90-96.
DONG Changyin, CHEN Xin'an, A Xueqing, et al. Experimental study on mechanism and capability of sand-carrying in water-producing gas wells and its application[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2014, 38(6): 90-96. doi: 10.3969/j.issn.1673-5005.2014.06.014
[10]
邓东, 王新裕, 丁国发. 柯克亚凝析气田气井增产技术[J]. 内蒙古石油化工, 2006, 26(8): 157-158.
DENG Dong, WANG Xinyu, DING Guofa. Techniques for enhanced production for gas wlls of Kekeya condensate gas field[J]. Inner Mongolia Petrochemical Industry, 2006, 26(8): 157-158. doi: 10.3969/j.issn.1006-7981.2006.08.091
[11]
刘炳森, 任涛, 李治, 等. 撬装压缩机气举辅助泡排工艺试验与效果[J]. 天然气技术与经济, 2012, 6(4): 22-24.
LIU Bingsen, REN Tao, LI Zhi, et al. Foam drainage gas recovery technology assisted by skidded compressor gas lifting[J]. Natural Gas Technology and Economy, 2012, 6(4): 22-24. doi: 10.3969/j.issn.2095-1132.2012.04.005
[12]
赵粉霞, 吴革生, 王效明. 长庆气田小直径管排水采气工艺技术[J]. 石油钻探技术, 2003, 31(6): 59-60.
ZHAO Fenxia, WU Gesheng, WANG Xiaoming. Small-diameter pipe drainage and gas production technology in Changqing Gas Field[J]. Oil Drilling Technology, 2003, 31(6): 59-60. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2003.06.022
[13]
杜远宗. 增压气举排液采气技术在文23气田的应用[J]. 内蒙古石油化工, 2012, 28(15): 107-109.
DU Yuanzong. Application of gas recovery by liquid drainage in Wen 23 Gas Field[J]. Inner Mongolia Petrochemical Industry, 2012, 28(15): 107-109. doi: 10.3969/j.issn.1006-7981.2008.15.052
[14]
张啸枫, 唐俊伟, 位云生, 等. 苏里格气田单井生产动态分析与管理[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2009, 31(3): 110-114.
ZHANG Xiaofeng, TANG Junwei, WEI Yunsheng, et al. Individual well management and dynamic production analysis of Sulige Gas Field[J]. Journal of Southeast Petroleum University(Science & Technology Edition), 2009, 31(3): 110-114. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2009.03.025
[15]
余淑明, 田建峰. 苏里格气田排水采气工艺技术研究与应用[J]. 钻采工艺, 2012, 35(3): 40-43.
YU Shuming, TIAN Jianfeng. Application of drainage gas recovery technology in Sulige Gas Field and its development[J]. Drilling & Production Technology, 2012, 35(3): 40-43. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2012.03.12
[16]
樊西惊. 原油对泡沫稳定性的影响[J]. 油田化学, 1997, 14(4): 384-388.
FAN Xijing. The effect of crude oil on the stability of foams[J]. Oilfield Chemistry, 1997, 14(4): 384-388.
[17]
王其伟, 周国华, 李向良, 等. 泡沫稳定性改进剂研究[J]. 大庆石油地质与开发, 2003, 22(3): 80-81, 84.
WANG Qiwei, ZHOU Guohua, LI Xiangliang, et al. Study on foam stability improver[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2003, 22(3): 80-81, 84. doi: 10.3969/j.issn.1000-3754.2003.03.027
[18]
刘建军, 邵祖亮, 郑永香. 天然气水合物降压分解过程的数值模拟[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(1): 80-90.
LIU Jianjun, SHAO Zuliang, ZHENG Yongxiang. Numerical simulation of the decomposition of natural gas hydrates by depressurization[J]. Journal of Southeast Petroleum University(Science & Technology Edition), 2017, 39(1): 80-90. doi: 10.11885/j.issn.16745086.2016.06.09.01
[19]
王贤君, 盖德林, 张琪. 气井柱塞举升排液采气优化设计[J]. 石油大学学报(自然科学版), 2000, 24(2): 36-39.
WANG Xianjun, GAI Delin, ZHANG Qi. Optimum design of plunger lift for gas well[J]. Journal of the University of Petroleum, China, 2000, 24(2): 36-39. doi: 10.3321/j.issn:1000-5870.2000.02.011
[20]
李虎, 李增亮. 井下排水采气用雾化喷嘴的数值仿真研究[J]. 石油机械, 2009, 37(8): 18-20.
LI Hu, LI Zengliang. Digitalsimulation research on the down hole atomized nozzle for dewatering gas recovery[J]. China Petroleum Machinery, 2009, 37(8): 18-20.
[21]
杨肖曦, 李松岩, 林日亿, 等. 泡沫流体携砂能力的数值模拟[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2006, 30(3): 89-92.
YANG Xiaoxi, LI Songyan, LIN Riyi, et al. Numerical simulation for prop-carrying capacity of foam fluid[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2006, 30(3): 89-92. doi: 10.3321/j.issn:1000-5870.2006.03.020
[22]
刘新福, 吴建军, 綦耀光, 等. 煤层气井气体对有杆泵排采的影响[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2011, 35(4): 144-149.
LIU Xinfu, WU Jianjun, QI Yaoguang, et al. Effect of gas on sucker rod pump for coal bed methane well[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2011, 35(4): 144-149. doi: 10.3969/j.issn.1673-5005.2011.04.027
[23]
李晓平, 李允. 水平气井井筒压降及产量变化规律研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2009, 31(3): 154-157.
LI Xiaoping, LI Yun. Variation law of pressure drop and productivity rate in horizontal gas well[J]. Journal of Southeast Petroleum University(Science & Technology Edition), 2009, 31(3): 154-157. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2009.03.036
[24]
郭芮, 张伟明, 姜俊泽, 等. 上倾管道充气排液过程两相流动特性[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2017, 41(5): 146-152.
GUO Rui, ZHANG Weiming, JIANG Junze, et al. Gas-liquid flow characteristics in evacuation process for ascending pipelines[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2017, 41(5): 146-152. doi: 10.3969/j.issn.16735005.2017.05.018
[25]
王红一, 董峰. 气液两相流中上升气泡体积的计算方法[J]. 仪器仪表学报, 2009, 30(11): 2444-2449.
WANG Hongyi, DONG Feng. Calculation method for bubble volume in gas-liquid two-phase flow[J]. Chinese Journal of Scientific Instrument, 2009, 30(11): 2444-2449. doi: 10.3321/j.issn:0254-3087.2009.11.036