西南石油大学学报(社会科学版)  2020, Vol. 42 Issue (1): 33-44
南阳凹陷黑龙庙地区近岸水下扇沉积特征研究    [PDF全文]
吴群, 杨云飞, 王树芳    
中国石化河南油田分公司勘探开发研究院, 河南 南阳 473132
摘要: 为了明确黑龙庙地区近岸水下扇沉积特征及空间演化规律,通过岩芯观察、测井、分析化验及高精度三维地震资料的分析,对研究区的扇体进行研究。结果表明,研究区岩性主要为砂砾岩、砾状砂岩、含砾砂岩、细砂岩。沉积物孔隙类型以砾内溶孔、晶间孔为主,发育块状层理、冲刷面、暗色泥岩撕裂屑、液化构造等反映重力流沉积的构造,此外,也可见小型交错层理、水平层理、板状交错层理等反映牵引流的沉积构造。沉积体划分为扇根、扇中、扇端亚相,其中,扇中辫状水道物性最好,能为油气提供良好的储集条件。黑龙庙地区核桃园组二段可划分为3个亚段,各亚段扇体的发育受基准面升降控制,整体表现出进积型与退积型扇体叠合发育的沉积演化模式。
关键词: 南阳凹陷    黑龙庙地区    近岸水下扇    沉积特征    演化规律    
Sedimentary Characteristics of Nearshore Subaqueous Fans in the Heilongmiao Area of the Nanyang Sag
WU Qun, YANG Yunfei, WANG Shufang    
Research Institute of Exploration and Development, Henan Oilfield Branch Company, SINOPEC, Nanyang, Henan 473132, China
Abstract: To determine the sedimentary characteristics and spatial evolution of nearshore subaqueous fans in the Heilongmiao Area, core observation, logging, laboratory analysis, and high-precision 3D seismic data analyses were performed. The lithology of the study area was mainly comprised of glutenite, gravel sandstone, pebbly sandstone, and fine sandstone, with major sediment pore types of intra-grain dissolved pores and intercrystalline pores. Gravity flow deposition structures were reflected by the blocky bedding, flushing surface, torn fragments of dark mudstone, liquefied structures, and sedimentary structures formed by traction flow, and we also found deposition structures of small-scale cross-bedding, horizontal bedding, and slab-like crossbedding. The sediments were divided into subphases of fan roots, fan body, and fan-end. Among them, the braided channel in the fan body exhibited the best physical properties and provided good reservoir conditions for oil and gas accumulation. The second section of the Hetaoyuan Formation in the Heilongmiao Area was divided into three subsegments. The development of the fans in each subsegment was controlled by the datum level change, and the overall sedimentary evolution model showed a superimposed fan development of progradation and regression.
Keywords: Nanyang Sag    Heilongmiao Area    nearshore subaqueous fan    sedimentary characteristics    evolution rule    
引言

南阳凹陷是南襄盆地的一个次级构造单元,属小型山间断陷,有效勘探面积1 000 km2,凹陷具有“南深北浅、南陡北缓”的特征,其南部边界为新野断裂,走向由北西向转北东向,呈“之”字形展布,其西北为师岗凸起,东北为社旗凸起,东部以唐河低凸起与泌阳凹陷相隔(图 1)。近年来,在凹陷南部陡坡部署多口井试获工业油流,虽认识到其储层属近岸水下扇沉积体,但对于扇体沉积特征及空间演化规律仍缺乏整体认识。因此,笔者在前人研究基础之上[1-4],利用岩芯、钻井、室内分析化验及三维地震资料,开展扇体沉积特征及其空间演化规律的研究,以期为下步南部陡坡带优质储层的寻找及井位部署提供重要的地质依据。

图1 黑龙庙地区构造位置及地层综合柱状图 Fig. 1 The structural location and comprehensive stratigraphic column of Heilongmiao Area
1 区域地质背景

黑龙庙地区位于南阳凹陷南部陡坡带东南部(图 1),为一整体向北抬升的宽缓鼻状构造,其物源来自南部新野凸起,为湖盆陡岸带一套近源快速堆积的水下扇体,扇体伸入牛三门生烃次凹,为该区上倾尖灭油藏提供良好的储集条件。

研究区主要含油层系为核桃园组,根据岩石组合、沉积旋回及岩性特征,自下而上将核桃园组划分为3段,即核桃园组三段、核桃园组二段、核桃园组一段(图 1),其中,核桃园组三段厚约700~1 100 m,以浅灰色细砂岩、粉砂岩,深灰色、灰黑色泥岩夹少量油页岩为主。核桃园组二段厚约900~1 400 m,以灰色砂质砾岩、含砾细砂岩、细砂岩,深灰色、灰黑色泥岩夹少量泥质白云岩为主,是研究区主要目的层段。核桃园组一段厚约400~500 m,以灰色砂质砾岩、含砾砂岩、中砂岩,紫红色、灰绿色泥岩为主。

2 岩石学特征 2.1 岩性特征

南阳凹陷黑龙庙地区主要发育灰色、深灰色砾岩、砂质砾岩、含砾砂岩、中砂岩、细砂岩、深灰色泥岩与灰黑色泥岩的岩性组合,另含少量灰岩、白云岩。南94、南95、南96、新南63等4口井岩芯及镜下薄片观察表明,研究区砂岩类型主要为岩屑石英砂岩、岩屑砂岩及长石石英砂岩(图 2),石英总体含量占45 %~87 %,平均66 %,石英含量高的主要原因为单一物源的母岩区富含石英;长石为0~19%,平均6%;岩屑类为10%~51%,平均30%。沉积物粒度变化大,砾石大小混杂,呈次棱角状次圆状,分选中等差,杂基含量高,颗粒与杂基支撑均可见。

图2 黑龙庙地区砂岩类型图 Fig. 2 Sandstone type of Heilongmiao Area
2.2 粒度分布特征

根据粒度资料分析,黑龙庙地区储层具有粒级分布宽,级次总体间混合度大,分选差的特点。粒度概率累计曲线多为“一段式”与“两段式”,前者表现为一条较高斜率的直线段,粒度(ϕ)跨度相对较大,为1.0~4.0ϕ, 跳跃和滚动总体不发育,以悬浮总体为主,具典型的重力流特征(图 3a)。后者跳跃与悬浮总体发育,缺乏滚动总体,其中跳跃总体段直线平缓,斜率较小,其细截点为3.7ϕ,粒度较细,体现出近岸水下扇扇中辫状水道、水道间的沉积特点(图 3b)。

图3 黑龙庙地区近岸水下扇粒度概率累计曲线图 Fig. 3 Grain-size cumulative probability plots of the nearshore subaqueous fan in Heilongmiao Area
2.3 孔隙结构特征

岩性与岩石结构的不同是导致各成因类型的储层孔渗特征及油气产能存在差异的主要原因。研究区储层属于近缘快速堆积的水下扇体,其储层面孔率为0.26%~1.89%,平均0.65%~1.48%;孔隙度为3.42 %~6.11 %,平均4.19 %~5.59 %;渗透率为0.10~1.00 mD,平均0.11~0.40 mD,属典型的低孔低渗储层(表 1);孔隙类型以砾石内溶蚀孔隙、晶间孔隙为主,残留粒间孔不发育(图 4),另外,局部发育的微裂缝亦可为油气提供储集空间[5-7]

表1 黑龙庙地区储层孔隙结构特征 Tab. 1 Reservoir pore structure characteristics in Heilongmiao Area
图4 黑龙庙地区孔隙类型 Fig. 4 Pore types in Heilongmiao Area
2.4 岩相与沉积构造特征

黑龙庙地区近岸水下扇靠近深凹区,多夹于半深湖深湖相暗色泥岩中,呈突变接触,沉积厚度大。岩芯观察表明,研究区主要发育块状层理砂砾岩、块状层理含砾粗砂岩、暗色泥岩撕裂屑、液化构造等反映重力流的沉积构造;此外,也可见小型交错层理、板状交错层理、水平层理等反映牵引流的沉积构造,另局部岩芯剥离面可见生物化石(图 5[8-11]

图5 黑龙庙地区典型沉积构造 Fig. 5 Typical sedimentary structure in Heilongmiao Area
3 沉积相及地震反射特征 3.1 沉积相特征

根据取芯及钻井资料分析,在黑龙庙地区近岸水下扇可识别出一套完整的扇根、扇中、扇端亚相沉积,其扇体沉积物砾石成分复杂,分选差,最大砾石直径可达4 cm;GR曲线特征总体呈现出高幅厚箱型与低幅微齿型组合关系,反映出沉积期物源供应充足、水体能量变化频繁的特点(图 6)。

图6 单井相综合分析模型 Fig. 6 Comprehensive analytic model of single-well sedimentary facies

扇根亚相:主要发育扇根主水道、水道间微相。扇根主水道岩性为大段灰白色砂砾岩、砾质砂岩,另混杂有大小不一的沉积颗粒,粒度概率累计曲线以“一段式”为主,粒度(ϕ)跨度相对较大,体现出分选差的特点,多见块状层理、平行层理、交错层理等构造。在GR曲线上,扇根主水道整体呈高幅、厚层“箱型”的特征,单期主水道沉积厚度可达15 m以上。水道间岩性主要由细砂岩及泥质夹层组成,见块状层理、交错层理等构造,在GR曲线上,扇根水道间表现为低幅度的“微齿型”“平直型”。

扇中亚相:主要发育辫状水道、水道间微相。扇中辫状水道岩性主要为含砾粗砂岩、细砂岩、粉细砂岩,多见块状层理、板状交错层理、暗色泥岩撕裂屑等,底部发育冲刷面与泥岩呈突变接触。粒度概率累计曲线以“两段式”为主,跳跃总体发育。在GR曲线上,扇中辫状水道整体呈微齿化的“钟型”或“箱型”,单期主水道沉积厚度可达10 m,油气显示丰富,为黑龙庙地区主力产油相带。辫状水道间主要由厚度较薄的灰色、深灰色泥岩,粉砂质泥岩和泥质粉砂岩组成,多见水平层理。在GR曲线上,扇中辫状水道间呈“平直型”。

扇端亚相:主要为深灰色、灰黑色泥岩夹薄层粉砂岩,见水平层理。GR曲线上为连续平直型。

3.2 地震反射特征

通过三维地震资料的反射特征分析[12-17],黑龙庙地区地震剖面上发育一系列以砂砾岩为主的正反韵律互相叠加的旋回组合。顺物源方向,地震剖面外部反射特征为紧贴南部边界大断层的楔状体,多期扇体垂向叠置与反射结构逐渐变好的正常湖相席状反射相接(图 7a);垂直物源方向,呈顶凸底平的丘状反射特征(受鼻状构造影响而呈现“月牙”状形态),丘状两侧尖灭于正常湖相泥岩反射中(图 7b)。

图7 黑龙庙地区近岸水下扇地震反射特征 Fig. 7 Seismic reflection of the nearshore subaqueous fan in Heilongmiao Area
4 扇体分布特征及沉积模式 4.1 扇体总体分布特征

黑龙庙地区主要目的层段为核桃园组二段,本层段可划分为3个亚段即核桃园组二段Ⅲ亚段(E2h32)、Ⅱ亚段(E2h22)、Ⅰ亚段(E2h21),各亚段扇体的发育受基准面升降的控制,整体表现出进积型扇体与退积型扇体叠合发育的沉积演化模式[18-28]

基准面上升期:湖水范围扩大,扇体不断向陆地方向迁移,其展布范围逐渐缩小,体现出扇体逐渐消亡的过程,如E2h32,剖面上,表现为退积型近岸水下扇的沉积特点(图 8)。

图8 南28井—新南井63—南32井沉积相剖面图 Fig. 8 Sedimentary facies profile cross Well N28– Well XN63– Well N32

基准面下降期:湖水范围减小,扇体向湖方向推进,其展布范围不断扩大,体现出扇体的发展过程,剖面上,表现为进积型近岸水下扇的沉积特点,其与基准面上升期扇体的消亡构成一期完整的扇体发育过程,如E2h22图 8)。

平面上,单期扇体自南向北厚度减薄,多期扇体“垂向叠置、差异分布”,其中,E2h22为扇体最大规模发育期,也是研究区的主力出油层段。

E2h32,为扇体发育早期,该期受基准面上升影响,砂体发育规模逐渐减小,表现为退积型近岸水下扇,南32井、新南63井虽钻遇扇中亚相,但地层埋深3000m以上,储层物性较差,多为干层,不利于油气聚集,同时,研究区仅南32井、南98井钻穿该层,因此,准确刻画该期扇体平面展布特征难度大。

E2h22,来自南部陡坡方向的物源充足,扇体整体规模最大、延伸远,利于成藏的扇中亚相分布面积广。受基准面下降与上升影响,表现出一期扇体的完整发育过程,其中,南94、新南63等井钻遇细砂岩、含砾粗砂岩、含砾砂岩,属扇中亚相,厚度大、物性好,为油气聚集提供了良好的储集条件,该段是黑龙庙地区主要目的层系,其平面相的展布为优质储层的刻画及井位部署工作提供了准确的依据(图 8图 9a)。

图9 近岸水下扇沉积相平面图 Fig. 9 Planar map of sedimentary facies of nearshore subaqueous fan

E2h12,受两期基准面下降与一期基准面上升影响,同样表现出扇体连续发育的特点,靠近边界断裂的南28井钻遇大套灰白色砾岩、含砾砂岩、细砂岩等,大小粒径沉积物混杂,分选极差,属扇根亚相,其前端的南32、南63等井整体储层不发育,属半深湖相,与E2h22相比,该亚段利于成藏的扇中亚相面积小,部署的井位难以准确钻至该有利相带(图 8图 9b)。

4.2 扇体沉积模式

通过对黑龙庙地区沉积背景及扇体总体分布特征的研究,建立了研究区扇体沉积模式(图 10)。黑龙庙地区物源来自南部新野低凸起,供应稳定,其展布形态受基准面升降的影响,垂向上体现出进积型与退积型扇体叠合发育的特点;平面上体现出扇根、扇中、扇端亚相连续分布的特点,其中,扇中辫状水道物性最好,为油气的聚集提供了良好的储集条件。

图10 黑龙庙地区近岸水下扇沉积模式图 Fig. 10 The deposition model of nearshore subaqueous fan in Heilongmiao Area
5 结论

(1)南阳凹陷黑龙庙地区近岸水下扇岩性主要为灰色、深灰色砂砾岩、砾状砂岩、含砾砂岩、细砂岩,沉积物分选差、磨圆度低;孔隙类型以砾石内溶蚀孔隙、晶间孔隙为主,残留粒间孔不发育;岩芯照片见块状层理、冲刷面、暗色泥岩撕裂屑、液化构造等反映重力流沉积的构造,此外,也可见小型交错层理、水平层理、板状交错层理等反映牵引流的沉积构造。

(2)南阳凹陷黑龙庙地区近岸水下扇划分为扇根、扇中、扇端3种亚相类型,并识别出扇根主水道、扇中辫状水道、扇中水道间等微相,其中,扇中辫状水道是最有利的微相类型。

(3)黑龙庙地区核二段划分为3个亚段,各亚段扇体的发育受基准面升降的影响,体现出不同的演化模式:E2h32受基准面上升影响,表现为退积型近岸水下扇;E2h22、E2h12受基准面下降与上升影响,表现出一期扇体的完整发育过程。平面相研究表明,E2h22扇中相带广泛发育,为油气聚集提供了有利的储集条件。

参考文献
[1]
甘华军, 王华, 陈洁, 等. 南阳凹陷南部断超带沉积相分析及有利储集体预测[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2012, 39(1): 55-62.
GAN Huajun, WANG Hua, CHEN Jie, et al. Sedimentary facies analysis and favorable reservoirs prediction in the south boundary faulted zone, Nanyang Depression[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2012, 39(1): 55-62. doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2012.01.008
[2]
温志新, 王红漫, 陈春强, 等. 南襄盆地泌阳凹陷南部陡坡带隐蔽油气藏形成与分布[J]. 石油实验地质, 2006, 28(2): 117-122.
WEN Zhixin, WANG Hongman, CHEN Chunqiang, et al. Formation and distribution of subtle reservoirs in the southern steep slope zone in the Biyang Sag of the Nanxiang Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2006, 28(2): 117-122. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2006.02.005
[3]
韩涛, 彭仕宓, 石金华, 等. 南阳凹陷东部核二段储层沉积相研究[J]. 油气地质与采收率, 2006, 13(6): 33-35.
HAN Tao, PENG Shimi, SHI Jinhua, et al. Reservoir sedimentary facies on the second member of Hetaoyuan Formation in the east of Nanyang Sag[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2006, 13(6): 33-35. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2006.06.010
[4]
黄郑, 刘斌. 北马庄油田南部扇三角洲储集体沉积特征[J]. 海洋石油, 2005, 25(3): 24-28.
HUANG Zheng, LIU Bin. Analyzing the sand-body character in the fan deltaic reservoir, south of Beimazhuang Oilfield[J]. Offshore Oil, 2005, 25(3): 24-28. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2005.03.005
[5]
王鸿军, 张海宁. 古龙南凹陷葡萄花油层储集空间及主控因素[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(5): 10-18.
WANG Hongjun, ZHANG Haining. Storage volume and control factors of the Putaohua reservoir in the south Gulong Sag[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2017, 39(5): 10-18. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2016.03.28.01
[6]
冯子辉, 印长海, 陆加敏, 等. 致密砂砾岩气形成主控因素与富集规律——以松辽盆地徐家围子断陷下白垩统营城组为例[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(6): 650-656.
FENG Zihui, YIN Changhai, LU Jiamin, et al. Formation and accumulation of tight sandy conglomerate gas:A case from the Lower Cretaceous Yingcheng Formation of Xujiaweizi fault Depression, Songliao Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(6): 650-656. doi: 10.11698/PED.2013.06.02
[7]
王剑. 陆西地区清水河组一段储层特征及差异性分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(1): 22-34.
WANG Jian. Analysis on the characteristics and variations of Member 1 of the Qingshuihe Formation in the Luxi Region[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2018, 40(1): 22-34. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2016.07.12.62
[8]
郭诚. 渤海K油田浅水三角洲复合砂体成因刻画[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(3): 52-62.
GUO Cheng. Characterizing the genesis of composite sandbodies in the shallow water deltas of K Oilfield in the Bohai Sea[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2018, 40(3): 52-62. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2016.11.25.01
[9]
王艳红, 袁向春, 王筱文, 等. 东营凹陷永921-920区块沙四上亚段砂砾岩体沉积特征[J]. 地质科技情报, 2014, 33(2): 86-91.
WANG Yanhong, YUAN Xiangchun, WANG Xiaowen, et al. Sedimentary characteristics of Glutenite of the Upper Es4 Member, Yong 921-920 Area in Dongying Sag[J]. Geological Science and Technology Information, 2014, 33(2): 86-91.
[10]
王钰. 辽河西部凹陷古近系扇三角洲前缘沉积特征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(4): 25-35.
WANG Yu. Characterizing the genesis of composite sandbodies in the shallow water deltas of K Oilfield in the Bohai Sea[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2017, 39(4): 25-35. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2016.04.01.01
[11]
许磊, 王宗俊, 王盘根, 等. 准噶尔盆地东缘J1b1扇三角洲沉积特征研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(4): 9-16.
XU Lei, WANG Zongjun, WANG Pangen, et al. Fan delta sedimentary characteristics of of the lower Jurassic Badaowan Formation in the eastern margin of the Junggar Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2018, 40(4): 9-16. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2017.05.18.03
[12]
程雪峰, 于群达. 层序地层学研究及隐蔽油气藏预测——以南阳凹陷古近系为例[J]. 新疆地质, 2003, 21(2): 206-209.
CHENG Xuefeng, YU Qunda. Sequence stratigraphic research and prediction about subtle pools[J]. Xinjiang Geology, 2003, 21(2): 206-209. doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2003.02.013
[13]
赵红兵, 严科. 近岸水下扇砂砾岩沉积特征及扇体分布规律[J]. 断块油气田, 2011, 18(4): 438-441.
ZHAO Hongbing, YAN Ke. Depositional characteristics of glutenite and distribution pattern of fan on nearshore subaqueous fan[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2011, 18(4): 438-441.
[14]
林松辉, 王华, 王兴谋, 等. 断陷盆地陡坡带砂砾岩扇体地震反射特征——以东营凹陷为例[J]. 地质科技情报, 2005, 24(4): 55-59, 66.
LIN Songhui, WANG Hua, WANG Xingmou, et al. Seismic reflection feature of glutenite fan in abrupt slope zone of rift-subsidence lake basin:A case in Dongying Depression[J]. Geological Science and Technology Information, 2005, 24(4): 55-59, 66. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2005.04.010
[15]
赵密福, 信荃麟, 刘泽容. 惠民凹陷临南洼陷滑塌浊积岩的分布规律及其控制因素[J]. 石油实验地质, 2001, 23(3): 267-271.
ZHAO Mifu, XIN Quanlin, LIU Zerong. Distribution rules of fluxoturbidite in the Linnan Sag of the Huimin Depression and their control factors[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2001, 23(3): 267-271. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2001.03.004
[16]
廖纪佳, 朱筱敏, 董艳蕾, 等. 南襄盆地泌阳凹陷深凹区核三段沉积特征及演化[J]. 地球学报, 2012, 33(2): 167-175.
LIAO Jijia, ZHU Xiaomin, DONG Yanlei, et al. Sedimentary characteristics and evolution of He-3 Formation in deep area of Biyang Sag, Nanxiang Basin[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2012, 33(2): 167-175. doi: 10.3975/cagsb.2012.02.05
[17]
刘丽军, 佟彦明, 纪云龙, 等. 北部湾盆地福山凹陷流沙港组湖底扇沉积特征及发育背景[J]. 石油实验地质, 2003, 25(2): 110-115.
LIU Lijun, TONG Yanming, JI Yunlong, et al. Sedimentary characteristics and developing background of the sublacustrine fan in the Liushagang Formation of the Fushan Depression, the Beibuwan Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2003, 25(2): 110-115. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2003.02.002
[18]
王黎, 王果寿, 谢锐杰, 等. 苏北盆地溱潼凹陷俞垛-华庄地区沉积微相类型及特征[J]. 石油实验地质, 2014, 36(1): 51-55.
WANG Li, WANG Guoshou, XIE Ruijie, et al. Sedimentary microfacies types and features in Yuduo-Huazhuang Area, Qintong Sag, northern Jiangsu Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2014, 36(1): 51-55. doi: 10.11781/sysydz201401051
[19]
王旭丽, 周江羽, 马良, 等. 伊通盆地岔路河断陷重力流沉积特征及油气勘探意义[J]. 石油实验地质, 2008, 30(1): 26-31.
WANG Xuli, ZHOU Jiangyu, MA Liang, et al. Gravity flow sedimentary characteristics and the significance of petroleum exploration in the Chaluhe fault Depression, the Yitong Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2008, 30(1): 26-31. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2008.01.006
[20]
刘招君, 张迪, 贾建亮, 等. 蒙古国塔南凹陷南屯组水下扇的沉积演化特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 41(1): 1-7.
LIU Zhaojun, ZHANG Di, JIA Jianliang, et al. Characteristics of sedimentary evolvement of subaqueous fan in Nantun Formation of Ta'nan Depression from Mongu[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2012, 41(1): 1-7.
[21]
吴群, 朱颜, 王树芳, 等. 泌阳凹陷张厂地区E2h3Ⅳ砂组滩坝砂沉积学特征及勘探意义[J]. 地质科技情报, 2014, 33(1): 19-23.
WU Qun, ZHU Yan, WANG Shufang, et al. Sedimentary character and exploration of beach sandbar of E2h3Ⅳ sand group of Zhangchang Area in Biyang Depression[J]. Geological Science and Technology Information, 2014, 33(1): 19-23.
[22]
蔡佳, 王华, 罗家群. 基于层序地层格架的南阳凹陷油气成藏模式[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2011, 33(3): 67-73.
CAI Jia, WANG Hua, LUO Jiaqun. Hydrocarbon generation models based on the sequence stratigraphic framework in Nanyang Sag[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2011, 33(3): 67-73. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2011.03.010
[23]
肖毅, 王红亮, 邓宏文, 等. 辽河清水洼陷东营组高分辨率层序格架下沉积演化特征及有利区带预测[J]. 沉积学报, 2008, 26(6): 1014-1020.
XIAO Yi, WANG Hongliang, DENG Hongwen, et al. Sedimentary evolution in the framework of high resolution sequences of Dongying Formation and prediction of favorable zones in Qingshui Sag, Liaohe[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(6): 1014-1020.
[24]
王建民. 陕北志丹地区长6-长2油层组水退型三角洲沉积演化特征[J]. 石油勘探与开发, 2008, 35(2): 182-187.
WANG Jianmin. Sedimentary and evolutionary characteristics of dereliction deltas in Chang 6-Chang 2 oily members, Zhidan Region, northern Shaanxi[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(2): 182-187. doi: 10.321/j.issn:1000-0747.2008.02.008
[25]
赵俊青, 季友亮, 夏斌, 等. 近岸水下扇沉积体系高精度层序地层学研究[J]. 沉积学报, 2005, 23(3): 490-497.
ZHAO Junqing, Ji Youliang, Xia Bin, et al. High-resolution sequence research on nearshore subaqueous fan system[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23(3): 490-497. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2005.03.016
[26]
谢风猛, 孟法东, 陈建渝, 等. 渤海湾盆地滨南油田砂砾岩扇体空间展布与成藏规律[J]. 石油实验地质, 2002, 24(4): 334-338.
XIE Fengmeng, MENG Fadong, CHEN Jianyu, et al. Spatial distribution and pool-forming rules of sandy-conglomeratic fans in Binnan Oilfield, the Bohaiwan Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2002, 24(4): 334-338. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2002.04.009
[27]
韩建斌, 田晓平, 康凯, 等. KL油田沙三下亚段混合沉积特征及演化[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 37-46.
HAN Jianbin, TIAN Xiaoping, KANG Kai, et al. Mixed sedimentation characteristics and evolution of lower Member 3 of the Shahejie Formation in the KL Oilfield[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2018, 40(5): 37-46. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2017.05.05.02
[28]
邱争科, 王辉, 李婷, 等. 准噶尔盆地八道湾组湿地扇三角洲沉积特征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 47-58.
QIU Zhengke, WANG Hui, LI Ting, et al. Humid fan-delta sedimentation characteristics in the Badaowan Formation in the northwestern Junggar Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2018, 40(5): 47-58. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2017.07.18.01