
2. 低渗透油气田勘探开发国家工程实验室, 陕西 西安 710018
2. National Engineering Laboratory for Exploration and Development of Low-Permeability Oil&Gas Fields, Xi′an, Shaanxi 710018, China
苏里格气田属于典型的河流相致密砂岩气藏,储层岩性以中—粗粒岩屑石英砂岩和细—中粒岩屑砂岩为主,以岩屑溶孔、晶间孔等次生孔隙为主,储层物性差,有效砂体规模小,叠置形式多样,非均质性极强,属于低孔-低渗致密砂岩气藏[1-3]。气井无自然产能,均需进行压裂改造进行投产,气井产量低,无稳产期,产量、压力下降快[4-5]。目前气田已进入稳产期,然而气田稳产存在井网不完善、储层和流体特征差异大、气水关系复杂、低产气井随生产时间延长日益增多等诸多难点[6]。目前,气田稳产方式以每年投产新井弥补老井产量递减为主,因此,研究气田递减对次年产能建设的确定具有重要的指导意义。
苏里格气田气井符合Arps产量递减规律中递减指数为0.5的衰竭式递减,为双曲递减的一种特殊形式[7-9]。现阶段气田综合递减率的计算方法是通过对气井按投产年份进行分批衰竭式递减预测,确定各投产年份气井历年递减率及各年初产能,并对历年递减进行年初产能加权平均,获取气田历年综合递减率[10-14]。从气田综合递减率的计算方法可知,气田综合递减率受各分年投产井在当年的递减率及分年投产井在当年初产能的影响,并且投产年份越晚,产能占比越大的年份其影响越大。降低气田递减可以通过老井措施降低老井递减或降低新投产气井配产进而降低新井递减两种方法实现,但在区块稳产的基础上,新投产气井配产降低势必导致产能建设工作量的增多,因此,如何平衡新井配产及气田递减成为气田稳产的关键[15-16]。
本文主要论述新投产气井降低配产与气井初期年递减变化的关系,并制作了苏里格气田气井降低初期配产与气井初期年递减率降低关系图版,对于单井可以指导配产,对于气田可以在完成下一年产量任务及递减指标的前提下确定新井配产及当年产能建设工作量。
1 理论关系研究 1.1 图版绘制苏里格气田气井符合衰竭式递减,其产量公式为
$ \begin{align} q = \dfrac{{{q_{\rm{i}}}}}{{{{\left( {1 + 0.5{D_{\rm{i}}}t} \right)}^2}}} \end{align} $ | (1) |
对产量公式两端进行积分得到累积产气公式
$ \begin{align} {G_{\rm{p}}} = \int_0^t {\dfrac{{{q_{\rm{i}}}}}{{{{\left( {1 + 0.5{D_{\rm{i}}}t} \right)}^2}}}{\rm{d}}t} \end{align} $ | (2) |
$ \begin{align} {G_{\rm{p}}} = \dfrac{{{q_{\rm{i}}}}}{{0.5{D_{\rm{i}}}}} - \dfrac{{{q_{\rm{i}}}}}{{0.5{D_{\rm{i}}}\left( {1 + 0.5{D_{\rm{i}}}t} \right)}} \end{align} $ | (3) |
$ \begin{align} \dfrac{1}{{{G_{\rm{p}}}}} = \dfrac{{0.5{D_{\rm{i}}}}}{{{q_{\rm{i}}}}} + \dfrac{1}{{{q_{\rm{i}}}t}} \end{align} $ | (4) |
式中:
假设降低气井配产不会影响气井的最终累积产气量,即
$ \begin{align} \dfrac{{{q_{2{\rm{i}}}}}}{{{q_{1{\rm{i}}}}}} = \dfrac{{{D_{2{\rm{i}}}}}}{{{D_{1{\rm{i}}}}}} \end{align} $ | (5) |
式中:
从式(5)可知,当气井符合衰竭式递减时,气井初期配产与初期日递减率成正比。
利用年产能递减公式(6)及衰竭式递减产量公式(1)将日递减率转换为年递减率,如公式(7)
$ \begin{align} {D_{\text{年}}}{\rm{ = }}\dfrac{{{q_{\rm{i}}} - {q_{\text{年末}}}}}{{{q_{\rm{i}}}\Delta t}} \end{align} $ | (6) |
$ \begin{align} {D_{\text{年}}} = \left[ {1 - \dfrac{1}{{{{\left( {1 + 0.5 T{D_{\rm{i}}}} \right)}^2}}}} \right]\dfrac{1}{{\Delta t}} \end{align} $ | (7) |
式中:
将初期配产为
$ \begin{align} {D_{{1{\rm{i}}{\text 年}}}}{\rm{ = }}\bigg[1 - \dfrac{1}{{{{\left( {1 + 0.5 T{D_{1{\rm{i}}}}} \right)}^2}}}\bigg]\dfrac{1}{{\Delta t}} \end{align} $ | (8) |
$ \begin{align} {D_{{2{\rm{i}}{\text 年}}}}{\rm{ = }}\bigg[1 - \dfrac{1}{{{{\left( {1 + 0.5 T{D_{2{\rm{i}}}}} \right)}^2}}}\bigg]\dfrac{1}{{\Delta t}} \end{align} $ | (9) |
式中:
将式(5)代入式(9),得
$ \begin{align} {D_{{2{\rm{i}}{\text 年}}}} = \left[ {1 - \dfrac{1}{{{{\left( {1 + 0.5T\dfrac{{{q_{2{\rm{i}}}}}}{{{q_{1{\rm{i}}}}}}{D_{1{\rm{i}}}}} \right)}^2}}}} \right]\dfrac{1}{{\Delta t}} \end{align} $ | (10) |
令式(8)减式(10),得到初期配产由
$ \begin{align} {D_{{1{\rm{i}}{\text 年}}}}-{D_{{2{\rm{i}}{\text 年}}}}{\rm{ = }}\left[ {\dfrac{1}{{{{\left( {1 + k\dfrac{{{q_{2{\rm{i}}}}}}{{{q_{1{\rm{i}}}}}}} \right)}^2}}} - \dfrac{1}{{{{\left( {1 + k} \right)}^2}}}} \right]\dfrac{1}{{\Delta t}} \end{align} $ | (11) |
式中:
令
$ \begin{align} y{\rm{ = }}\left\{ {\dfrac{1}{{{{\left[ {1 + k\left( {1 - x} \right)} \right]}^2}}} - \dfrac{1}{{{{\left( {1 + k} \right)}^2}}}} \right\}\dfrac{1}{{\Delta t}} \end{align} $ | (12) |
式(12)表示了气井初期配产降低程度与气井初期年递减率降低的关系,其中,
根据式(12)可以绘制气井降低初期配产与气井初期年递减率降低关系图版(图 1)。该图版中每条曲线代表初期配产降低幅度与初期年递减率降低幅度的关系。
![]() |
图1 苏里格气田气井初期配产降低幅度与初期年递减降低幅度关系图版 Fig. 1 The relationship chart of the reduction degree of gas well production allocation and the reduction degree of initial annual decline rate |
气井初期年递减率降低幅度与初期年递减有关,与配产降低程度有关,而与配产降低的绝对数值无关;初期年递减越大气井,通过降低配产而达到降低气井递减的效果明显,初期年递减较小的气井,通过降低配产而降低递减的效果不明显。
1.2 图版适用性分析通过以上理论图版可以查询气井初期配产降低后对应初期年递减率的降低幅度,但该方法的局限性在于新井投入生产以后,气井初期配产及初期年递减率已经确定,该初期配产及递减率可以作为配产未降低时的气井配产及初期年递减率(即前文中的
如果作为配产未降低时气井配产及初期年递减率,由于气井已经生产一段时间,配产降低与年递减率降低不再符合以上理论,因此对于该气井之后的配产已无指导意义,而对与该井性质相似的未投产井的配产有指导意义;如果作为气井配产降低后的配产及由于配产降低导致原初期年递减率降低后的年递减率(
针对以上认识,在对新投产气井配产前需要找到与该井性质相似的已生产井进行递减分析(获取
气井初期配产降低与初期年递减降低关系图版建立的过程中仅要求气井符合Arps衰竭式递减,因此该图版也同样适用符合Arps衰竭式递减的其他气田,如神木气田同样递减类型同样为Arps衰竭式递减[17],因此该图版可推广到该类气藏进行应用。
2 单井应用 2.1 单井验证苏X1井于2012-02-05投产,投产初期气井配产2.2
![]() |
图2 苏X1井衰竭式递减分析图 Fig. 2 Analysis chart of depletion decline in Well Su X1 |
![]() |
图3 苏X2井衰竭式递减分析图 Fig. 3 Analysis chart of depletion decline in Well Su X2 |
苏里格气田目前将气井按生产动态指标分为3类,为了更加精确地指导气井合理配产,本次研究对目前生产井进行生产动态再分析,将目前的3类气井精细划分为6类,利用Arps衰竭式递减规律进行分析,确定相应类型气井初期配产与初期年递减率的关系(表 1),可以作为新投产气井合理配产的依据。利用表 1及新投产气井合理配产流程(图 4)可以确定新投产井在满足初期年递减率指标下的合理配产。
表1 分类气井初期配产与初期年递减关系表 Tab. 1 The relationship between the intial production allocation and the initial annual decline in different types of gas well |
![]() |
![]() |
图4 新投产气井合理配产流程图 Fig. 4 Flow chart of reasonable production of new gas wells |
苏X区块自2006年开始建产,截至2017年底,共投产气井453口。对苏X区块气井以投产年份进行分批衰竭式递减分析,获取各投产年份气井初期年递减率(表 2),其中,2016年未投产气井,2017年末投产2口气井,2011年投产气井初期配产最高,初期年递减率最高。以2011年投产气井作为原始配产及该配产下的相应初期年递减率绘制理论图版,将其他年份气井衰竭法预测的初期年递减率相对于2011年初期年递减率的降低值投射到理论图版上,衰竭法预测各年初期年递减相对2011年初期年递减的降低值与理论图版计算结果误差较小(图 5),平均误差0.8%(表 2)。图版法计算的各年投产井初期年递减率的准确性同时也说明了苏X区块各年投产气井的性质相似,其初期年递减的不同仅仅是因为初期配产不同所导致。
![]() |
图5 苏X区块气井初期配产降低幅度与初期年递减降低幅度关系图版 Fig. 5 The relationship chart of the reduction degree of gas well production allocation and the reduction degree of initial annual decline rate in Block Su X |
表2 苏X区块分年投产井递减预测表 Tab. 2 The prediction table of the production gas well decline situation of different year in Block Su X |
![]() |
对于2017年投产的两口气井,目前生产时间较短,进行衰竭法预测递减率误差较大,2017年投产气井初期配产1.20
依据苏里格气田递减计算方法及苏X区块气井初期配产降低与初期年递减降低关系图版,可计算该区块2018年新井配产及产能建设工作量,计算流程如图 6所示。苏X区块2018年综合递减率为15.4%,2018年初产能为126.9
![]() |
图6 苏X区块2018年新井配产及产建工作量计算流程 Fig. 6 Flow chart of computation of the production allocation of new gas wells in 2018 and the workload of productivity construction |
(1)气井符合衰竭式递减规律的情况下,气井年递减率降低程度与初期递减有关,与配产降低百分数有关,而与配产降低的绝对数值无关;初期年递减率越大气井,通过降低配产而达到降低气井递减的效果越明显,初期递减较小的气井,通过降低配产而降低递减的效果不明显。
(2)在气井符合衰竭式递减规律的前提下,制作气井初期配产降低与初期年递减降低关系图版,并对苏里格气田气井进行分类分析,获取各类气井的初期配产与初期年递减率,指导未投产气井配产。
(3)通过区块初期配产降低与初期年递减降低关系图版可准确计算生产时间较短气井的初期年递减率,苏X区块2017年投产井初期年递减为22.7%。
(4)在完成区块产能任务及递减指标的情况下可确定前一年气井配产及产能建设工作量,苏X区块为确保2019年稳产及递减指标稳定,2018年需投产13口井,平均单井配产1.32
(5)气井初期配产降低与初期年递减降低关系图版适用于递减类型符合Arps衰竭式递减的其他气田,对该类气田气井配产及产能建设工作量的确定提供借鉴。
[1] |
兰朝利, 何顺利, 门成全, 等. 鄂尔多斯盆地上古生界气藏产能差异探讨[J]. 天然气工业, 2007, 27(12): 99-101. LAN Chaoli, HE Shunli, MEN Chengquan, et al. A study on deliverability variations in low-pressure, low-permeability reservoirs:Paleozoic reservoir in Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2007, 27(12): 99-101. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2007.12.030 |
[2] |
韩兴刚, 肖峰, 张伟, 等. 辫状河沉积储层小层精细划分对比——以苏里格气田苏X加密井区为例[J]. 中国海洋大学学报, 2018, 48(1): 76-84. HAN Xinggang, XIAO Feng, ZHANG Wei, et al. Stratigraphic division and correlation of braid river reservoir:An example from Su X dense wellarea, Sulige Gas Filed[J]. Periodical of Ocean University of China, 2018, 48(1): 76-84. doi: 10.16441/j.cnki.hdxb.20160244 |
[3] |
候科锋, 田敏, 张志刚, 等. 苏里格气田气水层快速识别方法研究[J]. 重庆科技学院学报(自然科学版), 2017, 19(2): 69-74. HOU Kefeng, TIAN Min, ZHANG Zhigang, et al. Fast identification method for gas and water layer in Sulige Gas Field[J]. Journal of Chongqing University of Science and Technology (Natural Sciences Edition), 2017, 19(2): 69-74. doi: 10.3969/j.issn.1673-1980.2017.02.019 |
[4] |
慕立俊, 马旭, 张燕明, 等. 苏里格气田致密砂岩气藏储层体积改造关键问题及展望[J]. 天然气工业, 2018, 38(4): 161-168. MU Lijun, MA Xu, ZHANG Yanming, et al. Volumetric stimulation of tight sand gas reservoirs in the Sulige Gas Field, Ordos Basin:Key issues and prospects[J]. Natural Gas Industry, 2018, 38(4): 161-168. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2018.04.019 |
[5] |
薛媛, 张波, 靳锁宝, 等. 苏里格气田气井生产动态特征研究[J]. 石油化工应用, 2013, 32(5): 23-25, 29. XUE Yuan, ZHANG Bo, JIN Suobao, et al. Research of dynamic characteristics of gas well production in Sulige Gas Field[J]. Petrochemical Industry Application, 2013, 32(5): 23-25, 29. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2013.05.007 |
[6] |
卢涛, 刘艳侠, 武力超, 等. 鄂尔多斯盆地苏里格气田致密砂岩气藏稳产难点与对策[J]. 天然气工业, 2015, 35(6): 43-52. LU Tao, LIU Yanxia, WU Lichao, et al. Challenges to and countermeasures for the production stabilization of tight sandstone gas reservoirs of the Sulige Gasfield, Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(6): 43-52. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2015.06.006 |
[7] |
梁倚维, 王东, 李霆钧, 等. 致密气井Arps产量递减指数变化特征[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2018, 33(2): 77-81. LIANG Yiwei, WANG Dong, LI Tingjun, et al. Study on variation characteristic of Arps decline exponent of tight reservoir gas well[J]. Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition), 2018, 33(2): 77-81. doi: 10.3969/j.issn.1673-064X.2018.02.012 |
[8] |
江乾锋, 毛振华, 杨辉, 等. 苏里格气田井下节流气井产量递减规律研究[J]. 石油化工应用, 2018, 37(7): 49-52, 57. JIANG Qianfeng, MAO Zhenhua, YANG Hui, et al. Research on law of diminishing production of gas wells with downhole choke in Sulige Gas Field[J]. Petrochemical Industry Application, 2018, 37(7): 49-52, 57. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2018.07.012 |
[9] |
朱豫川, 刘建仪, 张广东, 等. 气井产量递减规律分析方法对比分析[J]. 天然气勘探与开发, 2009, 32(1): 28-31. ZHU Yuchuan, LIU Jianyi, ZHANG Guangdong, et al. Correlation of production decline for gas wells[J]. Natural Gas Exploration & Development, 2009, 32(1): 28-31. doi: 10.3969/j.issn.1673-3177.2009.01.008 |
[10] |
王燕, 唐海, 吕栋梁, 等. 气井产量递减与产能递减[J]. 天然气勘探与开发, 2009, 32(3): 32-34, 41. WANG Yan, TANG Hai, LÜ Dongliang, et al. Production and deliverability decline in gas wells[J]. Natural Gas Exploration & Development, 2009, 32(3): 32-34, 41. doi: 10.3969/j.issn.1673-3177.2009.03.010 |
[11] |
国艳. 气井产能递减规律的研究[J]. 科学技术与工程, 2011, 11(33): 8310-8313. GUO Yan. The research status about gas well production and the law of diminishing[J]. Science Technology and Engineering, 2011, 11(33): 8310-8313. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2011.33.047 |
[12] |
曾宪兵, 李晓明. 产能递减分析方法在气田动态分析中的应用[J]. 石油化工应用, 2013, 32(5): 5-7, 13. ZENG Xianbing, LI Xiaoming. The application of productivity decline analysis method in the dynamic analysis of gas field[J]. Petrochemical Industry Application, 2013, 32(5): 5-7, 13. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2013.05.002 |
[13] |
刘占良, 王琪, 张林, 等. 苏里格气田东区气井产量递减规律[J]. 新疆石油地质, 2015, 36(1): 82-85. LIU Zhanliang, WANG Qi, ZHANG Lin, et al. Laws for gas well production decline in east area of Sulige Gas Field, Ordos Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2015, 36(1): 82-85. doi: 10.7657/XJPG20150116 |
[14] |
徐凤兰, 李苏蓉, 刘其芬, 等. 苏里格气田产量递减规律的综合研究与应用[J]. 油气井测试, 2014, 23(1): 42-45. XU Fenglan, LI Surong, LIU Qifen, et al. Comprehensive study and application of the decline law of the Sulige Gas Field production[J]. Well Testing, 2014, 23(1): 42-45. doi: 10.3969/j.issn.1004-4388.2014.01.013 |
[15] |
蔡磊, 贾爱林, 唐俊伟, 等. 苏里格气田气井合理配产方法研究[J]. 油气井测试, 2007, 16(4): 25-28. CAI Lei, JIA Ailin, TANG Junwei, et al. Study on determine production proration of single well for Sulige Gas Field[J]. Well Testing, 2007, 16(4): 25-28. doi: 10.3969/j.issn.1004-4388.2007.04.010 |
[16] |
张春雨, 金大权, 刘刚果, 等. 低渗砂岩气藏水平井产量递减规律分析与合理配产——以苏里格气田某区块为例[J]. 石油天然气学报(江汉石油学院学报), 2014, 36(11): 223-227. ZHANG Chunyu, JIN Daquan, LIU Gangguo, et al. Analysis of production decline rules of horizontal wells in low-permeability sandstone gas reservoirs and rational production allocation:By taking a block in Sulige Gas Field for example[J]. Journal of Oil and Gas Technology(J.JPT), 2014, 36(11): 223-227. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2014.11.049 |
[17] |
王京舰, 王一妃, 张晗, 等. 神木气田双3区块气井产量递减规律[J]. 石油化工应用, 2015, 34(10): 16-20, 40. WANG Jingjian, WANG Yifei, ZHANG Han, et al. Laws for gas well production decline in Shuang 3 Block of Shenmu Gas Field[J]. Petrochemical Industry Application, 2015, 34(10): 16-20, 40. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2015.10.004 |