
2. 中国石油新疆油田公司采油一厂, 新疆 克拉玛依 834000;
3. 中国石油新疆油田公司石西作业区, 新疆 克拉玛依 834000
2. The First Oil Production Plant, Xinjiang Oilfield Company, PetroChina, Karamay, Xinjiang 834000, China;
3. Shixi Oil Production Zone, PetroChina Xinjiang Oilfield Company, PetroChina, Karamay, Xinjiang 834000, China
聚合物具有改善油水流度比,提高波及系数的作用,常被用作驱油剂以提高原油采收率[1-4]。而聚合物驱作为中国主要的三次采油技术之一,已经在胜利、河南、大庆、大港、新疆等油田实现工业化应用,并取得了较好的增油降水效果[5-8]。然而,由于各种因素的影响,注聚过程中常发生聚合物沿优势通道窜进,在生产井过早产出的现象。这不仅使聚合物利用率降低,注聚增油效果变差,同时也增加了产出液的处理难度和成本,对油田生产极为不利[9-12]。因此,研究聚合物窜流影响因素和窜流特征,进一步完善聚合物驱油技术,对提高油田采收率至关重要。国内部分学者针对聚合物窜流影响因素进行了研究,发现导致聚合物窜流的主要原因包括储层非均质性强、存在大孔道或裂缝、注聚速度偏大和不合适的聚合物分子量等[13-15],而聚合物窜流主要判别指标有含水率、产聚浓度和吸液百分数等[16]。目前相关研究多针对砂岩油藏,对砾岩油藏的研究较少。
七东1区克下组砾岩油藏平均孔隙度17%,平均渗透率614 mD,渗透率变异系数0.87,地层水矿化度10 000
实验温度34 ℃,实验压力17 MPa,实验用水为七东1区模拟地层水(组成见表 1),实验用油为七东1区脱气原油,聚合物为HJ2500(北京恒聚化工集团有限责任公司,工业品),调剖剂配方为:0.3% HY-J+0.2% HY-1+0.03% HY-2,HYJ、HY-1、HY-3分别为聚合物、交联剂和促凝剂,均为工业品,由华北石油光大石化有限公司提供。岩芯为人造砾岩岩芯(
表1 实验用模拟地层水离子组成 Tab. 1 Ion composition of synthetic reservoir water |
![]() |
表2 聚合物驱窜流实验岩芯基本参数 Tab. 2 Basic parameters of cores |
![]() |
表3 聚合物驱调剖实验岩芯基本参数 Tab. 3 Basic parameters of cores |
![]() |
按照图 1所示实验流程进行3岩芯并联驱油实验,先以0.3 mL/min的驱替速率水驱至含水98%,再以相同速率注入0.37 PV浓度为1 500 mg/L的聚合物,然后转入水驱至含水98%停止实验,记录整个过程的压力变化以及高、中、低渗岩芯的产液量、产水量、产油量,并检测聚合物驱及后续水驱过程中产出液的聚合物浓度变化。
![]() |
图1 聚合物驱实验流程图 Fig. 1 The flow chart of polymer flooding experiments |
连接图 1所示实验流程进行并联岩芯驱油实验(注:本实验只用到两个岩芯夹持器),驱替速率固定0.3 mL/min。记录所有实验过程的注入压力、产液量、产油量、产水量等数据。
(1) 聚合物驱过程中调剖
水驱至98%后,注入浓度为1 500 mg/L的聚合物溶液进行聚合物驱,注聚过程中若出现窜流则进行调剖,即注入0.30 PV调剖剂,候凝4
(2) 聚合物驱后调剖
水驱至98%后,注入0.37 PV浓度为1 500 mg/L的聚合物溶液进行聚合物驱,然后进行后续水驱,直至出口端综合含水率达到98%,随即注入0.3 PV调剖剂,候凝4
不同渗透率变异系数下聚窜层含水率变化如图 2所示。
![]() |
图2 不同渗透率变异系数下聚窜层含水率变化 Fig. 2 Water cut of polymer channeling layer at different permeability variation coefficient |
由实验结果可以看出,注入聚合物后,不同非均质条件下的高渗层含水率均出现了不同程度的下降。聚合物由于其增黏性可以改善油水流度比,同时可在一定程度上调整吸液剖面。非均质性越强,高渗层注聚后含水下降幅度越大,但是恢复至聚合物驱前高含水水平的速度也越快,这是因为强非均质条件下聚合物对窜流抑制作用有限,窜流很快再次形成。七东1区克下组砾岩油藏特殊的复模态孔隙结构使其非均质性强,严重的窜流导致聚合驱后的含水率曲线“下凹”后快速抬升,致使聚合物驱未能达到预期效果。
为了进一步分析不同非均质性条件下七东1区克下组砾岩油藏聚合物驱含水率变化,引入窜流通道产出端含水率的高斯误差函数[17]
$ f_{\rm w} = 0.5\alpha {\rm erfc}\left(\dfrac{x-u\left(1-S_{\rm wc}\right)}{2\sqrt{D\left(1-S_{\rm wc}\right)t}}\right) + f_{\rm wo} $ | (1) |
$ \alpha = 1/[1+(1-b)\mu_{\rm w}/(T_{\rm k}b\mu_{\rm o})] $ | (2) |
式中:
erfc—高斯误差函数;
结合含水率理论公式及图 2可知,聚合物驱时水相黏度增大,稀释倍数减小,窜流通道含水率减小,含水率曲线下凹;渗透率变异系数增加,稀释倍数增大,窜流通道含水率上升加快,窜流更严重,含水率曲线快速上翘;后续水驱时,随着储层中的聚合物被水稀释顶替,驱替液黏度减小,稀释倍数增大,含水率快速上升。
2.2 聚窜层吸液百分数变化不同渗透率变异系数下聚窜层吸液百分数变化如图 3所示。
![]() |
图3 不同渗透率变异系数下聚窜层吸液百分数变化 Fig. 3 Fluid absorption percentage of polymer channeling layer at different permeability variation coefficient |
定义注聚后高渗层吸液率重新开始上升时刻为聚窜开始时间,吸液率恢复至较高水平并基本稳定的时刻为聚窜完全形成时间,二者均采用注聚开始后累计注入PV数衡量,结果见表 4。
表4 聚窜层窜流参数统计 Tab. 4 The flow parameters of polymer channeling layer |
![]() |
由实验结果可以看出,随着渗透率变异系数增加,高渗层吸液百分数逐渐增加,同时高渗层发生聚窜的时间逐渐提前,从注聚后0.74 PV提前到0.55 PV,聚窜完全形成的时间也变短,从1.54 PV减少至0.98 PV。在储层存在非均质性的情况下,聚合物优先进入水驱优势通道,通过吸附、滞留等增加了高渗层的渗流阻力,后续聚合物进入中、低渗层,扩大了聚合物的波及系数。储层非均质性较弱时(渗透率变异系数为0.30),聚合物的流度控制作用可以调整并稳定吸液剖面,不发生窜流;而非均质性较强时,聚合物在高渗层形成的渗流阻力不足以改善非均质性,聚合物仍沿高渗层窜流,导致吸液百分数迅速上升。
2.3 聚窜层产聚浓度变化不同渗透率变异系数下聚窜层产聚浓度变化如图 4所示。
![]() |
图4 不同渗透率变异系数下聚窜层产聚浓度变化 Fig. 4 Polymer concentration of channeling layer at different permeability variation coefficient |
由图 4可见,渗透率变异系数为0.3的岩芯未发生聚窜,高渗层产出端并未监测到聚合物。渗透率变异系数越大,高渗层出口端更早检测到聚合物。渗透率变异系数为0.50的高渗岩芯在注聚结束后出口端才检测到聚合物,而渗透率变异系数为0.70和0.88的岩芯在注聚初期即检测到聚合物。渗透率变异系数越高,高渗岩芯出口端检测到的聚合物浓度越高,最高值达到500 mg/L以上。砾岩油藏因为连通性差,注聚井容易产生憋压现象,注入压力高加剧了聚合物的不均匀推进,聚合物容易在生产井突破产出。聚合物沿优势通道的窜流造成了聚合物的浪费,使得聚合物的利用率降低,同时也增加了产出液的处理成本,在聚合物驱过程中应采取措施予以控制。
3 调剖控制聚窜实验研究聚合物驱过程不同阶段调剖高、低渗岩芯吸液百分数如图 5所示。由实验结果可以看出:(1)聚合物对吸水剖面有一定改善能力,低渗岩芯产液略有增加,但很快聚合物也发生窜流,此时在聚合物驱过程中进行调剖,后续聚合物溶液基本进入低渗岩芯驱替,聚合物利用率提高;(2)聚合物驱后进行调剖,仅对后续的吸水剖面有调整作用,而聚合物驱时低渗岩芯并未启动,聚合物溶液全部进入高渗岩芯,利用率低。
![]() |
图5 聚合物驱过程中不同调剖时机的高、低渗岩芯吸液百分数 Fig. 5 Fluid absorption percentage of high and low permeability during polymer flooding |
聚合物驱过程不同阶段调剖实验结果如图 6所示,根据如式(3)所示的调剖效率公式[18]计算调剖效率,结果如表 5所示。实验结果表明,聚合物驱过程中调剖能及时有效地控制聚合物窜流,调剖效率为97.93%,调剖后注入压力增加,后续聚合物进入低渗层,扩大了波及系数,采收率提高28.75%。而聚合物驱后调剖的调剖效率为99.72%,虽有效抑制了后续注入水窜流,但未能充分发挥调剖与聚合物驱的“加效作用”,因此含水下降至中低含水后有效期较短,提高采收率26.25%,比聚合物驱过程中调剖的采收率低2.5%。
![]() |
图6 聚合物驱过程中不同调剖时机影响 Fig. 6 Production curves of polymer flooding |
表5 聚合物驱过程中不同调剖时机效果对比 Tab. 5 Contrast of enhanced oil recovery of different profile control time |
![]() |
$ \eta = \dfrac{Q_{\rm hb}/Q_{\rm ib} - Q_{\rm ha}/Q_{\rm ia}}{Q_{\rm hb}/Q_{\rm ib}} {\times}100\% $ | (3) |
式中:
(1) 七东1区克下组砾岩油藏的渗透率变异系数超过0.5时,聚合物驱发生窜流,且渗透率变异系数越大,窜流发生得越早,窜流程度越严重,窜流后高渗层吸液百分数越高。窜流减小了聚合物驱波及系数,严重影响了聚合物驱增油效果。
(2) 砾岩油藏特殊的复模态孔隙结构加剧了聚合物窜流,窜流后高渗岩芯含水率快速回升,且渗透率变异系数越大,含水率上升越快,聚合物在高渗层突破时间越短,出口端越早产出聚合物,且产出液中聚合物浓度越高。
(3) 在较高的调剖效率条件下,聚合物驱过程中出现窜流后及时调剖,可以有效抑制聚窜,提高聚合物利用率,增油效果比聚合物驱后调剖更好。对于开始注聚即发生窜流的强非均质砾岩油藏,合理的调剖对策是“聚合物驱全过程调剖”,即:聚合物驱前调剖,预防窜流;聚合物驱过程中出现聚窜后及时调剖,控制窜流;聚合物驱后调剖,保护聚合物段塞完整性,延长聚合物驱有效期,确保聚合物驱增油效果。
[1] |
李斌会, 杨清彦, 兰玉波. 聚合物驱波及系数和驱油效率实验研究[J]. 石油学报, 2006, 27(1): 64-68. LI Binhui, YANG Qingyan, LAN Yubo. Experimental research on sweep efficiency and oil displacement efficiency of polymer flooding[J]. Acta Petrolei Sinica, 2006, 27(1): 64-68. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2006.01.013 |
[2] |
周易辰, 王建辉, 袁莹. 聚合物驱油机理及影响因素研究[J]. 科技创新导报, 2011(34): 65-65. ZHOU Yichen, WANG Jianhui, YUAN Ying. Study on polymer flooding mechanism and influencing factors[J]. Science and Technology Innovation Herald, 2011(34): 65-65. doi: 10.3969/j.issn.1674-098X.2011.34.055 |
[3] |
TELMADARREIE A, TRIVEDI J J. Post-surfactant CO2 foam/polymer-enhanced foam flooding for heavy oil recovery:Pore-scale visualization in fractured micromodel[J]. Transport in Porous Media, 2016, 113(3): 717-733. doi: 10.1007/s11242-016-0721-z |
[4] |
SDDAGHAT M H, GHAZANFARI M H, MASIHI M, et al. Experimental and numerical investigation of polymer flooding in fractured heavy oil five-spot systems[J]. Journal of Petroleum Science & Engineering, 2013, 108(4): 370-382. doi: 10.1016/j.petrol.2013.07.001 |
[5] |
张莉. 胜利油田聚合物驱油技术经济潜力分析[J]. 石油勘探与开发, 2007, 34(1): 79-82. ZHANG Li. Technical and economic potential for polymer flooding in Shengli Oilfield[J]. Petroleum Exploration and Development, 2007, 34(1): 79-82. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2007.01.015 |
[6] |
王德民, 程杰成, 吴军政, 等. 聚合物驱油技术在大庆油田的应用[J]. 石油学报, 2005, 26(1): 74-78. WANG Demin, CHENG Jiecheng, Wu Junzheng, et al. Application of polymer flooding technology in Daqing Oilfield[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(1): 74-78. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2005.01.015 |
[7] |
高明, 王强, 顾鸿君, 等. 新疆砾岩油藏七东1区聚合物驱研究[J]. 科学技术与工程, 2012, 12(22): 5597-5601. GAO Ming, WANG Qiang, GU Hongjun, et al. Optimization study of polymer flooding in Qidongyi Block of Xinjiang conglomerate reservoir[J]. Science Technology and Engineering, 2012, 12(22): 5597-5601. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2012.22.039 |
[8] |
GAO C, SHI J, ZHAO F. Successful polymer flooding and surfactant-polymer flooding projects at Shengli Oilfield from 1992 to 2012[J]. Journal of Petroleum Exploration and Production Technology, 2014, 4(1): 1-8. doi: 10.1007/s13202-013-0069-7 |
[9] |
李兆敏, 张星, 高国强, 等. 聚合物驱窜流实验研究[J]. 特种油气藏, 2006, 13(4): 81-83. LI Zhaomin, ZHANG Xing, GAO Guoqiang, et al. Experiment study on crossflow of polymer flooding[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2006, 13(4): 81-83. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2006.04.024 |
[10] |
毛源, 张代森, 张代红, 等. 飞雁滩油田聚合物窜流封堵技术[J]. 石油钻采工艺, 2004, 26(3): 62-64. MAO Yuan, ZHANG Daisen, ZHANG Daihong, et al. Polymer interaquifer flow plugging technology of Feiyantan Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technolgy, 2004, 26(3): 62-64. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2004.-03.017 |
[11] |
张星.聚合物窜流规律研究[D].青岛: 中国石油大学(华东), 2006. ZHANG Xing. Study on polymer crossflow law[D]. Qingdao: China University of Petroleum, 2006. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10425-2007226422.htm |
[12] |
QIAO R, ZHU W. Evaluation of modified cationic starch for impeding polymer channeling and in-depth profile control after polymer flooding[J]. Journal of Industrial & Engineering Chemistry, 2010, 16(2): 278-282. doi: 10.1016/j.jiec.2009.09.070 |
[13] |
张丹瑶, 孙晓雨, 宋汝霖, 等. 注聚过程中窜聚原因及影响因素研究[J]. 精细石油化工进展, 2016, 17(1): 28-30. ZHANG Danyao, SUN Xiaoyu, SONG Rulin, et al. Research on causes and affecting factors of cossflow during polymer injection[J]. Advances in Fine Petrrochemicals, 2016, 17(1): 28-30. doi: 10.3969/j.issn.1009-8348.2016.-01.008 |
[14] |
蔡文斌, 李兆敏, 胥元刚, 等. 聚合物驱窜聚影响因素及防窜对策[J]. 油气地质与采收率, 2010, 17(1): 74-76. CAI Wenbin, LI Zhaomin, XU Yuangang, et al. Influencing factors and prevention treatment of polymer channeling in polymer flooding[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2010, 17(1): 74-76. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2010.01.022 |
[15] |
马佳, 姜汉桥. 聚合物驱区块窜流通道封堵技术界限研究[J]. 石油地质与工程, 2009, 23(4): 116-118. MA Jia, JIANG Hanqiao. Study on technical limits for channeling the flow of road closure in polymer block[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2009, 23(4): 116-118. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2009.04.-042 |
[16] |
梁丹, 唐恩高, 康晓东, 等. 渤海聚合物驱油藏聚窜预警方法研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(5): 117-123. LIANG Dan, TANG Engao, KANG Xiaodong, et al. A study on the method of early warning of channeling in polymer flooding of Bohai Oilfield[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2017, 39(5): 117-123. doi: 10.11885/j.issn.-16745086.2016.01.08.02 |
[17] |
刘义刚, 王传军, 孟祥海, 等. 基于传质扩散理论的高渗油藏窜流通道量化方法[J]. 石油钻采工艺, 2017, 39(4): 393-398. LIU Yigang, WANG Chuanjun, MENG Xianghai, et al. Quantitative method of channeling-path by diffusion theory in high permeability reservoir[J]. Oil Drilling & Prouction Technology, 2017, 39(4): 393-398. doi: 10.13639/j.-odpt.2017.04.001 |
[18] |
MACK J C, SMITH J E. In-depth colloidal dispersion cels improve oil recovery efficiency[C]. SPE 27780-MS, 1994. doi: 10.2118/27780-MS
|