
2. 中国石化河南油田分公司勘探开发研究院, 河南 南阳 473132
2. Research institute of Petroleum Exploration and development, He'nan Oilfield Company, SINOPEC, Nanyang, He'nan 473132, China
双河油田IV5
三元复合驱技术[1-6]具有启动残余油能力强的特点,提高采收率幅度远高于聚合物驱[7, 8],非常适用于高含水、高采出程度的老油田来大幅度提高采收率。但三元复合驱技术存在“低界面张力窜流”现象[9],影响到三元复合驱技术波及系数的提高。此外,IV5
为解决上述问题,大幅度提高IV5
采用阳离子表面活性剂和阴-非离子表面活性剂聚氧乙烯聚氧丙烯醚羧酸盐进行复配,调节其碳链长度、支化度、EO/PO的聚合度,以及两种表面活性剂的比例,成功研制出新型表面活性剂SH6(南京化学工业有限公司生产)[13, 14]。由于相反电荷极性基之间的静电吸引作用,该表面活性剂%由于相反电荷极性基之间的静电吸引作用,使其具有%单一离子型表面活性剂无法比拟的超高界面活性,表面活性剂分子排列更加紧密,更易界面富集,临界胶束浓度降低到3.50 mg/L(表 1),具有更高的界面活性。用油田产出污水配制的SH6溶液,在100 mg/L浓度下,界面张力达到10
表1 阴阳离子复合表面活性剂物理化学性质 Tab. 1 Physical-chemistry properties of anionic/cationic surfactants |
![]() |
表2 SH6溶液界面张力与浓度关系 Tab. 2 The relation between interfacial tension(IFT) and concentration of surfactant SH6 |
![]() |
三元复合体系黏度和界面张力的长期高温稳定性优于二元复合体系。81 ℃条件下老化180 d,1 500 mg/L ZL-2聚合物溶液(聚合物相对分子量2 400万,郑力公司生产)黏度保留率84.2%,二元复合体系黏度保留率110.7%,三元复合体系黏度保留率为147.6%。表面活性剂溶液(2 000 mg/L SH6)界面张力随老化时间基本没有变化,维持在10
不同化学驱油体系的综合性能比较如表 3所示,%与单一的聚合物和表面活性剂相比,单一表面活性剂黏度低,单一聚合物界面张力高, 复合体系克服了这方面的问题。
表3 不同化学驱油体系的性能参数 Tab. 3 Comparison of basic parameters of differen chemical systems |
![]() |
与二元复合体相比,三元复合体系黏度有所下降,但界面张力下降幅度更大,并且三元复合体系形成下相微乳液,增溶油参数>20[13],长期稳定性也优于二元复合体系。碱的存在使表面活性剂的吸附量大幅度降低,SH6静态吸附量二元复合体系为3.820 mg/g,三元复合体系为2.610 mg/g;SH6动态吸附量二元复合体系为0.053 mg/g,三元复合体系为0.045 mg/g。
三元复合体系界面张力2.85
IV5
复合驱井网采用五点法井网,从注采能力、有效驱替区间及经济可行性等几方面进行复合驱合理井距研究,确定井距上限为260 m、井距下限为200 m。
利用新钻采油井、新钻注入井、采油井转注入井、老井复采、上(下)返井等手段进行平面注采井网调整。%井网调整后,三元复合驱井网为近五点法井网,控制储量315.7
表4 三元复合驱井网与水驱井网的参数对比 Tab. 4 Comparition of well pattern parameters beteen ASP flooding and water flooding |
![]() |
数值模拟表明,井网调整后水驱提高采收率2.00
“化学驱全过程调剖技术”就是在注化学剂前进行整体深部调剖,注化学剂过程中进行单井或整体深部调剖以及化学驱结束转后续水驱前进行整体深部调剖的技术。IV5~IV11层系现场实施采用交联聚合物体系段塞和三元复合体系段塞交替注入的全过程调剖方式[18]。
2 三元复合驱的动态特征与应用效果 2.1 三元复合体系黏度与界面张力的协同作用 2.1.1 三元复合驱增油降水效果优于聚合物驱IV1~IV3层系已经完成聚合物驱技术的现场应用,提高采收率5.6%。IV5
表5 IV5 |
![]() |
IV5
![]() |
图1
IV5 |
三元复合驱中心井J210井对应的4个注水方向均为水驱时的老注水方向,见效时已注入0.21 PV,见效前的2 a内含水一直为100%(图 2)。
![]() |
图2 三元复合驱J210井生产动态曲线 Fig. 2 The ASP flooding performance curve of Well J210 |
三元复合驱见效峰值含水由100%降至85.6%,日产油由0增加到9.2 t。初始2 a三元复合驱期间,剩余油接近残余油状态,残余油被三元复合体系的超低界面张力启动;高黏度三元复合体系携带启动的残余油运移渗流,推进富集,逐渐形成类油墙的状态。三元复合驱表现出明显的流度控制和超低界面张力的协同作用。
2.2 层系重组井网调整与三元复合驱的协同作用层系重组井网调整是扩大波及体积最直接的技术途径,与三元复合驱提高驱油效率协同作用,可以更大幅度地提高采收率。IV5
表6 层系重组井网调整对IV5 |
![]() |
图 3是IV5
![]() |
图3
IV5 |
由图 3可以看出:(1)三元复合驱前注入0.12 PV交联聚合物前置段塞后(a处),产出聚合物浓度缓慢上升到73 mg/L;之后转注三元复合体系到0.28 PV,产出液聚合物浓度上升到94 mg/L(b处),在此期间,产出聚合物浓度上升速度缓慢,前置段塞抑制了产出聚合物浓度上升速度;(2)三元复合驱注入过程中,两个0.02 PV的调剖段塞(c、d处),把产出聚合物浓度分别从260 mg/L和370 mg/L降低到150 mg/L和210 mg/L,有效地抑制了产出聚合物浓度的上升,起到防止聚合物窜流的作用;(3)三元复合驱注入结束、后续水驱前(e处),注入交联聚合物后置调剖段塞0.06 PV,把产出聚合物浓度从380 mg/L降低到240 mg/L,交联聚合物后置段塞起到封堵作用,达到防止聚合物窜流的效果。由此可知,全过程调剖可以在整个三元复合驱期间,有效防止化学剂的窜流,扩大波及体积,更有效发挥三元复合体系的驱油作用。
综上所述,IV5
81 ℃高温油藏IV5
(1) 特高含水高温油藏IV5
(2) 层系重组井网调整技术是扩大波及体积的有效技术途径;交联聚合物体系的渗流阻力高于三元复合体系,具有扩大波及体积的能力,可以有效地抑制和防止聚合物和表面活性剂的窜流。
(3) IV5
[1] |
程杰成, 王德民, 李群, 等. 大庆油田三元复合驱矿场试验动态特征[J]. 石油学报, 2002, 23(6): 37-40. CHENG Jiecheng, WANG Demin, LI Qun., et al. Field test performante of alkaline surfaetant polymer flooding in Daqing Oilfield[J]. Acta Petrolei Sinica, 2002, 23(6): 37-40. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2002.06.008 |
[2] |
李士奎, 朱焱, 赵永胜, 等. 大庆油田三元复合驱试验效果评价研究[J]. 石油学报, 2005, 26(3): 56-60. LI Shikui, ZHU Yan, ZHAO Yongsheng, et al. Evaluation of pilot results of alkali-surfactant-polymer flooding in Daqing Oilfield[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(3): 56-60. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2005.03.012 |
[3] |
程杰成, 廖广志, 杨振宇, 等. 大庆油田三元复合驱矿场试验综述[J]. 大庆石油地质与开发, 2001, 20(2): 46-49. CHENG Jiecheng, LIAO Guangzhi, YANG Zhenyu, et al. Pilot test of ASP flooding in Daqing Oilfield[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2001, 20(2): 46-49. doi: 10.3969/j.issn.1000-3754.2001.02.015 |
[4] |
赵长久, 鹿守亮, 李新峰. 极限含水条件下三元复合驱及聚合物驱提高采收率效果分析[J]. 石油勘探与开发, 2007, 24(3): 354-357. ZHAO Changjiu, LU Shouliang, LI Xinfeng. On the effectiveness of increasing oil recovery factors with ASP flooding and polymer flooding under the limit watercut conditions[J]. Petroleum Exploration and Development, 2007, 24(3): 354-357. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2007.03.015 |
[5] |
曹绪龙, 孙焕泉, 姜颜波, 等. 孤岛油田西区三元复合驱矿场试验[J]. 油田化学, 2002, 19(4): 350-353. CAO Xulong, SUN Huanquan, JIANG Yanbo, et al. Enlarged field test on ASP-flood at East District of Gudao Oil Field[J]. Oilfield Chemistry, 2002, 19(4): 350-353. doi: 10.3969/j.issn.1000-4092.2002.04.018 |
[6] |
宋万超, 王友启, 赵俊斗. 孤东油田碱表面活性剂聚合物复合驱油先导试验效果及动态特点[J]. 油气采收率技术, 1994, 1(2): 8-12. SONG Wanchao, WANG Youqi, ZHAO Jundou. Field test performante of alkaline surfaetant polymer flooding in Gudao Oilfield[J]. Petroleum Geology and Recovery Effienciency, 1994, 1(2): 8-12. |
[7] |
王德民, 程杰成, 吴军政, 等. 聚合物驱油技术在大庆油田的应用[J]. 石油学报, 2005, 26(1): 74-78. WANG Demin, CHENG Jiecheng, WU Junzheng, et al. Application of polymer flooding technology in Daqing Oilfield[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(1): 74-78. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2005.01.015 |
[8] |
孙焕泉. 胜利油田三次采油技术的实践与认识[J]. 石油勘探与开发, 2006, 33(3): 262-266. SUN Huanquan. Practice and understanding on tertiary recovery in Shengli Oilfield[J]. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33(3): 262-266. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2006.03.002 |
[9] |
王德民, 王刚, 夏惠芬, 等. 天然岩芯化学驱采收率机理的一些认识[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2011, 33(2): 1-11. WANG Demin, WANG Gang, XIA Huifen, et al. The understanding on the mechanism of chemicai recovery in natural cores[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2011, 33(2): 1-11. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2011.02.001 |
[10] |
孔柏岭, 孔昭柯, 王正欣, 等. 聚合物驱全过程调剖技术的矿场应用[J]. 石油学报, 2008, 29(2): 263-269. KONG Bailing, KONG Zhaoke, WANG Zhengxin, et al. Field application of profile control throughout polymer flooding[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(2): 263-269. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2008.02.019 |
[11] |
孔柏岭, 刘文华, 皇海权, 等. 聚合物驱前区块整体调剖技术的矿场应用[J]. 大庆石油地质与开发, 2010, 29(1): 105-109. KONG Bailing, LIU Wenhua, HUANG Haiquan, et al. Field application of block-wide overall profile controlling technique before polymer flooding[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2010, 29(1): 105-109. doi: 10.3969/J.ISSN.1000-3754.2010.01.025 |
[12] |
王艳霞. 双河油田IV5-11层系复合驱剩余油分布与井网重组研究[J]. 石油地质与工程, 2012, 26(1): 29-31. WANG Yanxia. Research on risedual oil distribution and well pattren reconstrucyion of IV5-11 layer series with combination flooding of Shuanghe Oilfield[J]. Petroleum Geology and Enginering, 2012, 26(1): 29-31. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2012.01.010 |
[13] |
LI Yingcheng, ZHANG Weidong, KONG Bailing, et al. Mixtures of anionic-cationic surfactants: A new approach for enhanced oil recovery in low-salinity, hightemperature sandstone reservoir[C]. SPE 169051-MS, 2014. doi: 10.2118/169051-MS
|
[14] |
刘艳华, 孔柏岭, 肖磊, 等. 特高含水油藏复合驱技术提高采收率研究[J]. 油田化学, 2013, 30(4): 570-574. LIU Yanhua, KONG BaiLing, XIAO Lei, et al. Study on combination flooding enhanced oil recovery technique in ultra-high water cut reservoir[J]. Oilfield Chemistry, 2013, 30(4): 570-574. |
[15] |
廖广志, 王克亮, 闫文华. 流度比对化学驱驱油效果影响实验研究[J]. 大庆石油地质与开发, 2001, 20(2): 14-16. LIAO Guangzhi, WANG Keliang, YAN Wenhua. Exprimental study on the effect of mobility ratio on the displacement efficiency of chemicai flooding[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2001, 20(2): 14-16. doi: 10.3969/j.issn.1000-3754.2001.02.003 |
[16] |
张朋飞, 李翔. 三元复合驱采出液稳定机理研究[J]. 油气田地面工程, 2019, 38(2): 30-33. ZHANG Pengfei, LI Xiang. Stabilizing mechanism study on the produced liquid of ASP flooding[J]. Oil-Gasfield Surface Engineering, 2019, 38(2): 30-33. doi: 10.3969/j.issn.1006-6896.2019.02.006 |
[17] |
梁柱. 三元复合体系个性化配注对策研究[J]. 油气田地面工程, 2018, 37(1): 11-14. LIANG Zhu. Countermeasure study of the individualized injection and allocation of ASP system[J]. Oil-Gasfield Surface Engineering, 2018, 37(1): 11-14. doi: 10.3969/j.issn.1006-6896.2018.01.003 |
[18] |
李永太, 孔柏岭, 李辰. 全过程调剖技术与三元复合驱协同效应的动态特征[J]. 石油学报, 2018, 39(6): 697-702. LI Yongtai, KONG Bailing, LI Chen. Dynamic chracteristics of synergistic effect between profile control technology througout flooding and ASP flooding[J]. Acta Petrolei Sinica, 2018, 39(6): 697-702. doi: 10.7623/syxb201806-008 |