
2. 中国石油勘探开发研究院, 北京 海淀 100083;
3. 中国地质大学(北京)能源学院, 北京 海淀 100083
2. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development, Haidian, Beijing 100083, China;
3. School of Energy Resources, China University of Geosciences(Beijing), Haidian, Beijing 100083, China
近些年,随着全球气候持续变暖与节能减排的大力推进,气驱开发技术发展迅速。以北美国家为代表的注气驱油技术,以逐年增长的态势和显著的成效证明了油田开发潜力和发展前景,发展中国注气技术势在必行[1]。国际上已进入工业化试验的注气提高采收率技术主要包括二氧化碳驱、空气驱、氮气驱、烃类气驱和烟道气驱等。目前,中国气驱开发技术因地制宜呈多元化发展,根据现场应用现状表明:二氧化碳驱、空气驱和天然气驱技术提高采收率效果显著,而氮气和烟道气驱油技术发展较为缓慢[2]。究其原因,主要是由于注气重力驱油作用未得到实现导致采收率不高、且气源收集成本较高导致开发不经济,以致低油价下国内各大石油公司投资力度较小。现阶段,气驱提高采收率技术仍在国内各大油区探索与发展中,但限于气源、注气设备、陆相地层复杂、开发经济性等原因还未获得规模化应用。
现阶段,国内注气提高采收率技术主要应用于陆地油田,并取得了关键性的理论突破和较为成熟的现场配套设备,而海上油田受气源等多种因素限制导致起步相对较晚、室内实验较多而现场应用相对较少。面对海上逐年增加的低渗-特低渗油藏、稠油-特稠油藏亟待动用的困境,敏感性储层注水开发注不进、能量补充不及时导致地层严重亏空的窘境,以及海上平台每天万方级伴生气燃烧放空、不能得到有效利用的处境,迫切需要突破传统仅仅依靠水驱开发的观念局限,及时弥补化学驱和聚合物驱的应用不足,有的放矢,进一步推动海上注气的技术升级。为此,本文针对海上油田多年注气实践尚未系统归纳的研究空白,梳理了国内外近年的理论进展和应用现状,剖析了制约海上油田注气驱油技术发展的潜在关键制约因素,借鉴已有的成功经验和主要做法探讨了未来海上较为可行的解决措施,对中国海上油气注气驱油技术的发展及推广具有一定的现实意义。
1 气驱技术理论进展与趋势国外注气驱油技术自1958年Shell公司率先在美国二叠系储集层实施了井组规模的CO
国内注气驱油技术的进步紧紧围绕陆相油藏沉积规律和沉积特征,CO
总之,现阶段中国注气驱提高油田采收率已经在理论研究和先导试验上取得了一定成功经验,但仍需针对陆相储层特征克服制约发展的技术瓶颈,未来国内气驱提高采收率技术会继续围绕陆相储层强非均质性特征,继续量化多孔介质不同注气驱油体系的流动运动机理描述,不断强化不同油藏条件的空气泡沫驱油筛选评价技术,逐步深化不同类型储层条件的扩大波及体积技术和混相驱油技术,继续配套现场注气工艺技术,持续完善操作规范及管理标准。
2 气驱技术研究现状的回顾国外实施气驱提高采收率技术起步较早且已相对成熟。在北美,油藏开发过程中以注CO
相比国外,中国气驱技术应用始于20世纪60年代的CO
随着天然气驱技术的稳步发展,中国石油天然气驱技术应用逐步从实验室走向小型工业应用。1989-1994年,大庆油田在北二区东部和北一区断东就实施了水气交替注入非混相驱,当时预计采收率提高4%~10%。1998年,长庆靖安油田针对特低渗油田的注干气保持地层能量实施了先导试验,见效周期为3~10个月[26]。同年,在吐哈葡北挥发性油田开展国内首例注伴生气的水气交替混相驱,注入8 a累计增产15.36×10
1998-2008年,中国石化先后在江苏油田、中原油田、胜利油田开展了天然气驱、空气泡沫驱和CO
“十一五”“十二五”期间,在中国海上油田开展了气驱提高采收率技术的探索及应用。2007年,南海涠洲12-1封闭油藏首创国内海上伴生气循环利用的绿色开发模式,截至2009年底,累计注气7 940×10
目前,海上油田仍存在大量未动难动储量,特别是冷采效果不理想的渤海普Ⅱ类稠油[37](黏度在350~10 000 mPa·s)和南海西部海陆过渡成因低渗储量的有效开发问题。对于这些未动难动储层,依靠传统的水驱开发效果有限,而化学驱和聚合物驱也不能达到理想的开发效果。针对此类稠油油藏,国外学者Butler和Jiang等提出蒸汽与天然气驱(SAGP)技术,即注入高温蒸汽的同时协同注入甲烷、氮气或二氧化碳等非凝析气[38-39],此后,还进一步发展出以多元热流体为主的注气开发海上稠油油藏的新技术[40]。
因此,借鉴国内外成熟经验,针对这些未动难动储量实施气驱提高采收率技术是一项较为可行的途径。中国海上油田已经开展了氮气和水交替驱实验、氮气泡沫驱实验、注伴生气近混相驱替机理实验、注气重力辅助稳定驱替机理等实验研究[41]。稠油空气低温氧化采油实验取得效果,为海上稠油油田开发摸索出一条新的道路。如唐晓东的注空气催化氧化实验表明,稠油低温氧化黏度由2 004 mPa·s降至100 mPa·s,降黏率达95[41]。客观地讲,虽然海上气驱开发目前已在实验室取得一定的认识,先后在南海和渤海开展了伴生气驱油、天然气回注驱油、自生CO
(1) 注气气源方面。充分利用天然高含CO
(2) 注气工程方面。海上运输比陆地油田运输具有更大的挑战性,注气工程受平台寿命、空间大小、吊装难度、机械震动、管柱密封等问题的限制,海上平台工程实施困难。为此,SZ36-1油田应用同心管柱+防返吐气窜装置工艺,单层最大注气量可达7×104 m3[43],实现了满足平台空间限制下的水气交替分层注入工艺。同时,海水、二氧化碳、空气泡沫等注入气体对管线、光缆、设备、井筒腐蚀一直是制约实施的安全隐患。近年来,管线管网腐蚀这一问题已呈好转趋势,涠洲12-1油田注伴生气开发优化选择了空冷器和碳钢管柱,减少了腐蚀对管线的影响,但仍需时刻注意压缩机进口涤气器的处理能力和二级冷却器出口温度的控制[44]。为此,可探讨借鉴美国空气驱经验,采用永久型注入封隔器隔离环空及防腐剂充填,探索注气井选用连续油管完井的现场可行性。此外,大情字油田超临界CO2注入技术与产出气循环利用系统也为海上注气的进一步发展提供了参考,未来海上油田会进一步向平台注气设备连续高效运转及井下分层量化注气方向发展。
(3) 注气设备方面。采用注气驱油技术开发渤海低渗透油藏,应避免或减少“注不进、采不出”现象的发生,可充分吸收美国West Hackberry油田多级螺旋式与往复式相结合的压缩机设计技术及吉林油田CCS-EOR全流程高压注气配套工艺的成熟经验,持续加强注气质量的控制、尽量减少对储层及设备的伤害,目前,海上注气多采用二级压缩机,建议推广高等级压缩机设备进行注气。同时,为降低海上油田生产成本,应进一步促进海上关键注气设备国产化进程。现阶段海上注气关键设备主要是高压注气压缩机和甲醇注入泵[45],自主研发多级往复式注气压缩机逐步探索超临界CO2注入技术与国际接轨,该项设备的自有化可消除对进口设备的依靠,充分发挥国产设备维护与维修费用低等优点,降低生产操作成本、增大平台经济实施的可行性。
(4) 注气目标方面。中国海上油田地质特征复杂、油藏类型多样,注气开发可实施对象差别也较大。因此,中国海上未来需要制定不同油藏类型的筛选标准,逐步完善同一油藏类型的技术分类方案,形成不同气驱技术的矿场实施技术储备库。以渤中25-1油田低孔低渗、水敏感性高的储层为例[46],长期衰竭开发地层压力下降较快,参考海拉尔贝14区块强水敏储层已有开发经验[24],探索伴生CO2作为能量补充及驱油技术向海上本土化应用推进。同时,推广BHLD10油藏伴生天然气驱回注的经验,探讨工业化实践的应用潜力,完善氮气驱对弹性采收率小于15%油藏驱替效果的实验评价,为南海惠陆地区单纯依靠天然能量开发的低渗断块油藏后期能量补充奠定基础。而对于BHS36、BHN35等非常规稠油油田未来能否实施稠油低温氧化技术期待现场有待突破性进展。
(5) 注气方式方面。CO2等注入气体在注入过程中容易出现黏性指进和超覆现象,以大情字油田黑59区块为例,注气前开展了控制流度的注气剖面测试,以建立稳定的气驱界面减缓气体突破速度,增大波及体积。加强注入侧和产出侧的CO2等气体浓度的监测,逐步形成气驱数据监测和效果评价技术。这里应该指出的是,裂缝开启、地层倾角、油藏气顶、油藏温度、注气沿程热损失等因素,特别是层间和平面非均质性对注气效果的影响,以BHN35非常规Ⅰ类稠油多元热流体开发为例,现阶段能否实现有效开发的首要技术难题是气窜突破问题。爆燃产生高温混合气(烟道气)与加热产生的高温水蒸汽(或轻烃混合物)形成多元热流体后,N2、CO2等惰性气体沿主河道快速突破到周边生产井后被无效采出。为此,可以考虑采用不同的注入方式、注气成分、注采速度来提高原油采收率,加强防气窜技术应与注入流体特性和储层非均质性特征的进一步结合,未来注气驱油技术与深部调驱技术、高温高强度封堵技术相结合已成为海上注气驱油技术的发展方向。
(6) 注气混相方面。混相驱效果较非混相驱可降低界面张力、减小油品黏度、增强溶解气驱能力、进一步提高采收率,因此,注入气体在目标油藏内能否实现混相驱替也决定了气驱提高采收率的效果。目前,海上气驱技术尚处于起步阶段,并无较多的成功经验可以借鉴,为此仍需结合国内外最新成果逐步形成适用于海上油田多孔介质快捷准确的MMP方法,完善海上低渗油藏和非常规稠油油藏的最小混相压力测定数据库。探索乙二醇丁醚、柠檬酸异丁酯等化学调节剂或复配混相溶剂对降低气液表面张力后达到混相驱替的效果,对比调节剂性能指标及优选适用类型、经济优化最佳注入段塞尺寸及用量,有序推动海上注气混相驱技术升级与应用。
(7) 次生问题方面。海上气驱技术需解决的气体再循环应用和储层堵塞等问题。若以CO2作为驱替注入剂,产出气体中必然含有大量非烃类气体,需要将产出气中的CO2等气体与烃气体分离循环再利用。据2014年《全球油气EOR调查》杂志报道,针对伴生CO2有效回收问题,美国已研制冷凝回收富烃装置和膜分离CO2装置,目前日处理气量509.7×104m3,进一步减少排放降低了开发成本。此外,实践证明美国CO2混相驱技术可应用于礁灰岩储层[47]。未来该项技术如应用在NHL11等礁灰岩油田,则CO2易与灰岩反应生成不溶于水的重碳酸钙盐沉积堵塞地层,应注意灰岩储层防垢问题。如应用在BHZ 34这样的中低渗、高凝固点油藏以及常规稠油油藏,则需考虑CO2抽提作用和生产压差的影响。CO2气体与原油接触后发生分异作用,促使轻质组分快速运移,重质组分在喉道处淤积堵塞影响储层产能释放[48]。建议开发过程中持续控制驱替压力,将CO2驱替压力控制在最小混相压力附近,同时,不断加强储层堵塞监测,为防止产出液乳化现象,选用高效破乳剂和絮凝剂。推动关键技术本土化,摸索膜分离CO2技术及变压吸附工艺(PSA)海上化,研发抑制气水合物产出的双截断泄放系统及沉淀预防技术[49-50]。
4 结语(1) 中国气驱提高采收率技术进展会继续围绕陆相储层强非均质性特征,在多孔介质中不同注气驱油体系的流动运动描述、不同油藏条件的空气泡沫驱油筛选评价技术、不同类型储层条件的扩大波及体积及混相驱油技术等方向进一步发展。同时,仍需继续配套现场注气工艺技术,完善操作规范及管理标准,促使理论研究与现场实践结合更加紧密,推进该项技术的工业规模化进程。
(2) 注气驱油技术已在陆地油藏中有着成功的应用,但是海上油田相关案例较少。针对海上油藏的大量未动难动储量,可借鉴吐哈鲁克沁超深层稠油油藏氮气泡沫驱、江苏复杂断块水气交替混相驱等开发案例,论证海上空气泡沫、低温氧化驱油技术在地层下的驱油适应性,完善不同油藏类型适用性的筛选标准,探索不同气驱方式的多指标评价方法,形成注气驱油的海上技术方案储备库。
(3) 海上油田注气技术应用潜力较大,多手段联合可降低开发风险,提高开发经济效益。建议以伴生CO2回注驱油技术为突破点,完善伴生烃类气体回注技术,推广伴气生回注技术的经验。同时,不断配合海上油田稳油控水技术体系的完善,作为稳油控水体系内开发方式的一种补充,持续开展风险较小的注气调剖试验,实现与深部液流转向技术、多元复合化学驱油技术和重力辅助卸油技术深度融合。
[1] |
李士伦, 侯大力, 孙雷. 因地制宜发展中国注气提高石油采收率技术[J]. 天然气与石油, 2013, 31(1): 44-47. LI Shilun, HOU Dali, SUN Lei. Developing gas injection according to local conditions in China to improve oil recovery technology[J]. Natural Gas and Oil, 2013, 31(1): 44-47. doi: 10.3969/j.issn.1006-5539.2013.01.012 |
[2] |
宋远飞, 伍晓妮. 注气(氮气)驱油技术发展现状与启示[J]. 科技展望, 2016(24): 326. doi: 10.3969/j.issn.1672-8289.2016.24.290 |
[3] |
QIN Jishun, HAN Haishui, LIU Xiaolei. Application and enlightenment of carbon dioxide flooding in the United States of America[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(2): 232-240. doi: 10.1016/S1876-3804(15)30010-0 |
[4] |
贾虎, 赵金洲, 杨怀军, 等. 轻质油藏空气驱机理数值模拟[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(2): 215-222. JIA Hu, ZHAO Jinzhou, YANG Huaijun, et al. Numerical simulation of mechanism of high-pressure air injection (HPAI) in light oil reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(2): 215-222. doi: 10.-11698/PED.2014.02.11 |
[5] |
GILLHAM T H, CERVENY B W, FORNEA M A, et al. Low cost IOR: An update on the W. Hackberry air injection project[C]. SPE 39642-MS, 1998. doi: 10.-2118/39642-MS
|
[6] |
SALEHI M M, SAFARZADEH M A, SAHRAEI E, et al. Comparison of oil removal in surfactant alternating gas with water alternating gas, water flooding and gas flooding in secondary oil recovery process[J]. Journal of Petroleum Science & Engineering, 2014, 120(8): 86-93. doi: 10.1016/j.petrol.2014.05.017 |
[7] |
袁士义. 注气提高油田采收率技术文集[M]. 北京: 石油工业出版社, 2016.
|
[8] |
赵国忠, 匡铁, 刘勇, 等. 相态模型中确定C7-C38碳数组含量的方法[J]. 大庆石油地质与开发, 2015, 34(6): 106-109. ZHAO Guozhong, KUANG Tie, LIU Yong, et al. Determining method of the C7-C38 carbon array content in the phase model[J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing, 2015, 34(6): 106-109. doi: 10.-3969/J.ISSN.1000-3754.2015.06.018 |
[9] |
刘玉章, 陈兴隆. 低渗油藏CO2驱油混相条件的探讨[J]. 石油勘探与开发, 2010, 37(4): 466-470. LIU Yuzhang, CHEN Xinglong. Miscible conditions of CO2 flooding technology used in low permeability reserviors[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(4): 466-470. |
[10] |
姚军, 胡蓉蓉, 王晨晨, 等. 缝洞型介质结构对非混相气驱油采收率的影响[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2015, 39(2): 80-85. YAO Jun, HU Rongrong, WANG Chenchen, et al. Influence of fractured vuggy structure on oil recovery efficiency during immiscible gas flooding[J]. Journal of China University of Petroleum, 2015, 39(2): 80-85. doi: 10.-3969/j.issn.1673-5005.2015.02.013 |
[11] |
黄磊, 沈平平, 贾英, 等. CO2注入过程中沥青质沉淀预测[J]. 石油勘探与开发, 2010, 37(3): 349-353. HUANG Lei, SHEN Pingping, JIA Ying, et al. Prediction of asphaltene precipitation during CO2 injection[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(3): 349-353. |
[12] |
于洪敏, 任韶然, 左景栾, 等. 注空气泡沫低温氧化工艺提高采收率试验[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2009, 33(2): 94-98. YU Hongmin, REN Shaoran, ZUO Jingluan, et al. Experiment of improved oil recovery by air foam injection low temperature oxidation process[J]. Journal of China University of Petroleum, 2009, 33(2): 94-98. doi: 10.3321/j.-issn:1673-5005.2009.02.018 |
[13] |
蒋有伟, 张义堂, 刘尚奇, 等. 低渗透油藏注空气开发驱油机理[J]. 石油勘探与开发, 2010, 37(4): 471-476. JIANG Youwei, ZHANG Yitang, LIU Shangqi, et al. Displacement mechanisms of air injection in low permeability reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(4): 471-476. |
[14] |
REZAEI M, SHADIZADEH S R, VOSOUGHI M, et al. An experimental investigation of sequential CO2 and N2 gas injection as a new EOR method[J]. Energy Sources, Part A:Recovery, Utilization, and Environment Effects, 2014, 36(17): 1938-1948. doi: 10.1080/15567036.2011.-557705 |
[15] |
HEIDARI P, ALIZADEH N, KHARRAT R, et al. Experimental analysis of secondary gas injection strategies[J]. Petroleum Science and Technology, 2013, 31(8): 797-802. doi: 10.1080/10916466.2010.533140 |
[16] |
ZUO Lin, CHEN Yuguang, ZHOU Dengen, et al. Threephase relative permeability modeling in the simulation of WAG injection[J]. SPE Reservoir Evaluation & Engineering, 2014, 17(3): 326-339. doi: 10.2118/166138-MS |
[17] |
LEI Hao, DONG Yunpeng, WANG Xuanwen, et al. Oil recovery performance and permeability reduction mechanisms in miscible CO2 water-alternative-gas (WAG) injection after continuous CO2 injection:An experimental investigation and modeling approach[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2017, 150: 376-385. doi: 10.1016/j.petrol.2016.11.003 |
[18] |
MOHAMMED-SINGH L J, SINGHAL A K. Lessons from trinidad's CO2 immiscible pilot projects[J]. SPE Reservoir Evaluation & Engineering, 2005, 8(5): 397-403. doi: 10.2118/89364-PA |
[19] |
KARAOGUZ D, ISSEVER K, PAMIR N, et al. Performance of a heavy-oil recovery process by an immiscible CO2 application, Bati Raman field[C]. SPE 18002, 1989. doi: 10.2118/18002-MS
|
[20] |
胡永乐, 郝明强. 中国石油二氧化碳驱油与埋存技术进展[M]. 北京: 油气田勘探与开发国际会议论文集, 2016.
|
[21] |
孙锐艳, 马晓红, 王世刚. 吉林油田CO2驱地面工程工艺技术[J]. 石油规划设计, 2013, 24(2): 1-6, 31. SUN Ruiyan, MA Xiaohong, WANG Shigang. CO2 injection technology in Jilin Oilfield[J]. Petroleum Planning & Engineering, 2013, 24(2): 1-6, 31. doi: 10.3969/j.-issn.1004-2970.2013.02.001 |
[22] |
翁高富, 张佐栅, 李益在, 等. 泡沫空气段塞驱油技术在潜山油藏的应用[J]. 石油天然气学报, 2011, 33(12): 136-138. WENG Gaofu, ZHANG Zuoshan, LI Yizai, et al. Application of foam-air slug displacement technique in buried hill reservoirs[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2011, 33(12): 136-138. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.-2011.12.029 |
[23] |
沈焕文, 刘媛社, 赵辉, 等. 五里湾长6油藏复合空气泡沫驱试验效果评价[J]. 石油化工应用, 2011, 30(3): 63-66, 99. SHEN Huanwen, LIU Yuanshe, ZHAO Hui, et al. The experimental effect appraisal of compound air-foam drives in Wuliwan Chang 6 oil deposit[J]. Petrochemical Industry Application, 2011, 30(3): 63-66, 99. doi: 10.3969/j.issn.-1673-5285.2011.03.017 |
[24] |
李延军. 海拉尔油田注空气和CO2驱试验效果及应用潜力[J]. 大庆石油地质与开发, 2013, 32(5): 132-136. LI Yanjun. Test effects and application potentials of the air injection and CO2 flooding for Hailar Oilfield[J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing, 2013, 32(5): 132-136. doi: 10.3969/J.ISSN.1000-3754.-2013.05.027 |
[25] |
刘清栋, 祝红爽, 权莉. 超深稠油泡沫驱泡沫体系优选[J]. 油田化学, 2014, 31(2): 247-251. LIU Qingdong, ZHU Hongshuang, QUAN Li. Optimization of foam system used for foam flooding in ultra deep heavy oil reservoir[J]. Oilfield Chemistry, 2014, 31(2): 247-251. |
[26] |
袁林, 赵继勇, 张钊, 等. 靖安油田特低渗透油藏矿场注气试验研究[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(5): 85-88. YUAN Lin, ZHAO Jiyong, ZHANG Zhao, et al. A field test of gas injection in extra-low permeability reservoirs of Jingan Oil Field[J]. Petroleum Exploration and Development, 2002, 29(5): 85-88. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.-2002.05.028 |
[27] |
张志东, 高淑梅, 孙玉凯, 等. 吐哈油田葡北注气混相驱现场试验方案设计及跟踪实施研究[M]. 北京: "十五"地质行业获奖成果资料汇编, 2006: 199.
|
[28] |
刘东, 张久存, 王永红, 等. 凝析气藏循环注气气窜判别方法及应用[J]. 天然气勘探与开发, 2008, 31(4): 27-29, 36. LIU Dong, ZHANG Jiucun, WANG Yonghong, et al. Gaschanneling discriminant methods of cyclic gas injection in condensate gas reservoir and its application[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2008, 31(4): 27-29, 36. doi: 10.3969/j.issn.1673-3177.2008.04.007 |
[29] |
白彦华. 温五区块注气非混相驱提高采收率配套工艺技术研究与应用[J]. 钻采工艺, 2008, 31(2): 68-70. BAI Yanhua. Research & application of supporting technology for eor w ith non-miscible flood of gas in jection in Block Wen 5[J]. Drilling & Production Technology, 2008, 31(2): 68-70. doi: 10.3969/j.issn.1006-768X.2008.02.022 |
[30] |
王天龙.东河CⅢ1油藏注烃气混相驱机理及工程参数优化研究[D].成都: 西南石油大学, 2014. WANG Tianlong. East river CⅢ1 reservoir hydrocarbon gas injection miscible flooding mechanisms and engineering parameters optimization research[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2014. |
[31] |
高海涛, 李雪峰, 赵斌, 等. 中渗特高含水油藏空气泡沫调驱先导试验[J]. 油田化学, 2010, 27(4): 377-380. GAO Haitao, LI Xuefeng, ZHAO Bin, et al. Pilot field trial of air-foam in middle permeability ultra-high water cut reservoir[J]. Oilfield Chemistry, 2010, 27(4): 377-380. |
[32] |
郭平, 徐阳, 牛保伦, 等. 胜利油田高89区块低渗油藏CO2近混相驱替机理研究[J]. 特种油气藏, 2012, 19(2): 104-106. GUO Ping, XU Yang, NIU Baolun, et al. The mechanism of quasi-miscible CO2 flooding in Block G89 low permeability reservoir of Shengli Oilfield[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2012, 19(2): 104-106. doi: 10.3969/j.-issn.1006-6535.2012.02.027 |
[33] |
张冠华, 马良. 甘谷驿采油厂空气泡沫驱油技术[J]. 辽宁化工, 2013, 42(9): 1138-1139. ZHANG Guanhua, MA Liang. Application of air-foam flooding in ganguyi oil production plant[J]. Liaoning Chemical Industry, 2013, 42(9): 1138-1139. doi: 10.-3969/j.issn.1673-5285.2015.02.027 |
[34] |
金涛, 刘全恩, 崔矿庆, 等. LD10-1油田天然气回注工程实践[J]. 中国海上油气, 2009, 21(1): 55-56, 60. JIN Tao, LIU Quanen, CUI Kuangqing, et al. The engineering practice of offshore gas reinjection in LD10-1 Oilfield[J]. China Offshore Oil and Gas, 2009, 21(1): 55-56, 60. doi: 10.3969/j.issn.1673-1506.2009.01.013 |
[35] |
徐景亮, 林涛, 竺彪. 层内生成二氧化碳驱油技术在绥中36-1油田的尝试[J]. 海洋石油, 2012, 32(3): 77-80. XU Jingliang, LIN Tao, ZHU Biao. Aattempt in SZ36-1 Oilfiedld by in-sity carbon dioxide generation[J]. Offshore Oil, 2012, 32(3): 77-80. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.-2012.03.077 |
[36] |
黄荣贵, 唐晓旭, 黄晓东, 等. 渤海A油田水气交替复合驱提高采收率先导试验研究[J]. 石油化工应用, 2016, 35(4): 28-32. HUANG Ronggui, TANG Xiaoxu, HUANG Xiaodong, et al. Gas water exchange composite flooding to improve oil recovery pilot experimental study in A offshore oilfield of Bohai[J]. Petrochemical Industry Application, 2016, 35(4): 28-32. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2016.04.008 |
[37] |
郭太现, 苏彦春. 渤海油田稠油油藏开发现状和技术发展方向[J]. 中国海上油气, 2013, 25(4): 26-30, 35. GUO Taixian, SU Yanchun. Current status and technical development direction in heavy oil reservoir development in Bohai Oilfield[J]. China Offshore Oil and Gas, 2013, 25(4): 26-30, 35. |
[38] |
BUTLER R M, JIANG Q, YEE C T. Steam and gas push (SAGP)-3:Recent theoretical developments and laboratory results[J]. Journal of Canadian Petroleum Technology, 2000, 39(8): 11-20. |
[39] |
WANG Yanyong, ZHANG Liang, DENG Junyu, et al. An innovative air assisted cyclic steam stimulation technique for enhanced heavy oil recovery[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2017, 151: 254-263. doi: 10.-1016/j.petrol.2017.01.020 |
[40] |
DONG Xiaohu, LIU Huiqing, ZHANG Zhaoxiang, et al. Multi-thermal fluid assisted gravity drainage process to enhance the heavy oil recovery for the post-SAGD reservoirs[C]. SPE 181479-MS, 2016. doi: 10.2118/181479-MS
|
[41] |
唐晓东, 崔盈贤, 孟科全, 等. 注空气催化氧化渤海稠油降粘工艺可行性探讨[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2008, 30(6): 141-144. TANG Xiaodong, CUI Yingxian, MENG Kequan, et al. Feasibility research on the viscosity-reducting technology for bohaiheavy oil by air-injection catalytic oxidation[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2008, 30(6): 141-144. doi: 10.3863/j.issn.1000-2634.2008.06.034 |
[42] |
李保振, 张健, 李相方, 等. 中国海上油田注气开发潜力分析[J]. 天然气与石油, 2016, 34(1): 58-62. LI Baozhen, ZHANG Jian, LI Xiangfang, et al. Analysis on offshore oilfield gas flooding development potential in China[J]. Natural Gas and Oil, 2016, 34(1): 58-62. doi: 10.3969/j.issn.1006-5539.2016.01.013 |
[43] |
吉洋, 牛贵锋, 罗昌华. 水气交替注入工艺研究及在渤海油田应用[J]. 石油矿场机械, 2015, 44(12): 52-54. JI Yang, NIU Guifeng, LUO Changhua. Water alternating gas injection technology research and application in Bohai Oilfied[J]. Oil Field Equipment, 2015, 44(12): 52-54. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2015.12.013 |
[44] |
张秀林. 南海涠洲12-1油田注气工艺[J]. 油气田地面工程, 2011, 30(3): 45-47. ZHANG Xiulin. Gas injection technology of Weizhou 12-1 Oilfield in South China Sea[J]. Oil-Gas Field Surface Engineering, 2011, 30(3): 45-47. doi: 10.3969/j.issn.-1006-6896.2011.3.022 |
[45] |
李娜, 向璟婷, 刘春雨, 等. 海洋石油平台高压天然气回注工艺流程设计[J]. 油气田地面工程, 2011, 30(6): 29-31. LI Na, XIANG Jingting, LIU Chunyu, et al. Design of high pressure natural gas injection process of offshore oil platform[J]. Planning and Design, 2011, 30(6): 29-31. doi: 10.3969/j.issn.1006-6896.2011.6.015 |
[46] |
王尤富. 渤中25-1油田储层敏感性试验研究[J]. 石油天然气学报, 2009, 31(2): 104-106. WANG Youfu. Experimental study on reservoir sensitivity of Bozhong 25-1 Oilfield[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2009, 31(2): 104-106. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2009.02.025 |
[47] |
CHAN Z P, YUSOP N M, ABAI M. CO2 removal from natural gas-using membrane contactor[C]. OTC 24935-MS, 2014. doi: 10.4043/24935-MS
|
[48] |
周拓, 刘学伟, 杨正明, 等. 二氧化碳驱储集层堵塞机理实验分析[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(4): 502-506. ZHOU Tuo, LIU Xuewei, YANG Zhengming, et al. Experimental analysis on reservoir blockage mechanism for CO2 flooding[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(4): 502-506. doi: 10.11698/PED.2015.04.12 |
[49] |
SARMA H K. Can we ignore asphaltene in a gas injection project for light-oils[C]. SPE 84877-MS, 2003. doi: 10.2118/84877-MS
|
[50] |
IBRAHIM H H, IDEM R O. A method for evaluating the kinetics of nheptane induced asphaltene precipitation from various Saskatchewan crude oils during light hydrocarbon flooding[J]. Fuel, 2005, 84(2/3): 311-314. doi: 10.-1016/j.fuel.2004.08.007 |