页岩孔隙表面存在大量甲烷吸附[1-4],是一种典型的纳米孔吸附剂。研究证实,多孔吸附剂表面一般为分形表面,在该表面上发生的吸附作用与表面分形性质有关[5-6]。为此,利用分形研究页岩孔隙表面物理性质,有助于对各种吸附模型的分析与理解[7-8]。胡琳等[9]基于压汞数据与分形方法将页岩孔隙划分为渗透孔隙、凝聚-吸附孔隙、吸附孔隙3类;李菊花等[10]应用随机多重分形表征方法刻画了页岩纳米孔隙微观结构。濮芸辉等[11]利用脱附数据成功表征了多孔介质内孔表面分形特征;刘显东等[12]指出,气体的表面物理吸附作用是研究多孔介质表面分形的理想手段;杨峰、解德录等[13-15]研究表明,页岩纳米孔隙表面具有明显的分形特征,且分形维数与有机碳含量、微孔(直径小于2 nm)发育程度有关。
氮气吸附法是测定多孔介质表面参数最常用、最可靠的方法,也是获取页岩微观孔隙参数最常用手段[16],因而本文基于氮气吸附法参数研究页岩孔隙表面分形特征,并探讨分形表面形成机理与影响因素。
1 岩样组分与孔隙特征 1.1 岩样组分分析为分析黏土矿物、有机质对孔隙表面分形特征影响,本文选取了不同地区、不同有机质成熟度与含量的页岩、泥岩以及致密砂岩,样品层位与组成信息见表 1。五峰组与龙马溪组页岩S取自四川盆地东部,根据其物性与有机质特征,该页岩属于优质海相页岩;延长组页岩取自鄂尔多斯盆地西缘,正处于生油高峰期;泥岩M与致密砂岩TS为露头剖面岩样,层位难以识别,均不含蒙脱石。
根据对氮气吸附-脱附曲线所形成滞后回线的解释,分析认为龙马溪组页岩与泥岩纳米孔连通性好,存在大量狭缝形孔,孔体积与孔表面积相对较大,而延长组与致密砂岩纳米孔连通性较差,孔体积与孔表面积相对较小(图 1)。
测定表面分维的方法主要有物理法和化学法,化学法主要包括吸附法和热力学法。利用氮气吸附获取页岩微观孔隙结构参数是最常用、最简便的手段,因而可以基于吸附法研究页岩孔隙表面分形特征。
在氮气吸附过程中,若将多层吸附和毛细凝结区域的吸附质看作是厚度均匀、平板状的液膜,在分形固体表面上吸附液膜的体积等于单层饱和吸附分子数目与分子体积乘积的若干倍[8]。为此,在毛细凝结区域,Avnir等导出了直接求取表面分形维数的数学公式
$a = {\rm{K }}\left( {{\rm{ ln }}p_0 /{\rm{ }}p{\rm{ }}} \right)^{D - {\rm{3}}}$ | (1) |
式中:
K-与温度、吸附层厚度以及固体表面性质等相关的常数,mg/L。
由式(1)知,在毛细凝结区域内做lnln (
利用上述公式求取
为研究页岩纳米孔分形表面形成机理与分形维数值影响因素,求取了富有机质页岩、泥岩、致密砂岩的分形维数值。
计算结果(表 2)显示:龙马溪组页岩纳米孔表面分形维数为2.72~2.90,平均2.83,分维值与有机质含量无关,且当镜质组反射率
多孔吸附剂表面均具有分形特征,基于吸附法计算的分形维数值是从分子水平上度量其表面粗糙性[8]。孔隙表面粗糙性主要体现在壁面非规则结构的数量与壁面形貌的幅值变化剧烈程度[17-19]。粗糙表面可用2~3之间的分形维数表示,该值越大,表面越粗糙。如果孔隙壁面具有平面、圆柱面、凹球面等光滑平整的特性,则分形维数越接近于2。
页岩气储集空间主要源于有机质孔隙与黏土矿物晶间孔隙,该孔隙发育程度决定了页岩表面积大小[20-21],从而影响表面分形特征。为此,可以根据有机质与黏土矿物特征来揭示其表面分形特征影响因素。
3.1 有机质成熟度与分形维数正相关有机孔是优质页岩的重要储集空间,其发育程度与成熟演化阶段紧密相关(图 2)。五峰组—龙马溪组页岩(O
上述统计显示,O
图 3给出文中所研究的富含有机质页岩中有机质含量与孔隙表面之间的分形关系。由图 3可知,对于富含有机质的页岩来说,当有机质处于过成熟阶段时,孔隙表面分形维数随有机质含量增加略有增大,但相关性较差;而当有机质处于低成熟—成熟阶段时,分形维数随有机质含量增加而明显减小。
黏土矿物具有显著的层状晶层结构,其内部孔隙主要呈狭缝状,可称之为黏土矿物晶间孔(图 4a),该孔隙表面构成了页岩吸附气的重要附着位子。本文所选用泥岩,几乎不含有机质,黏土矿物含量为27%,分形维数达2.64,而黏土矿物含量为11%的致密砂岩,无有机质,其分形维数达2.56,均高于延长组页岩分形维数(图 4b),充分表明黏土矿物对于表面分形特征具有重要贡献。虽然延长组黏土矿物含量高达60%,但大量有机质严重堵塞了黏土矿物晶间孔,从而造成T
绝大部分有机孔与黏土矿物晶间孔直径小于100 nm,该孔隙是岩样表面积的主要来源(图 1),因而控制着表面分形特征。统计表明(图 5),当孔隙直径小于100 nm时,该尺度孔隙累计表面积大小与分形维数值呈正比,线性相关拟合系数为0.760~6;而当孔隙直径小于10 nm时,其累计表面积大小与分形维数值呈现出更好的线性拟合关系,其线性相关拟合系数达0.832~4。因而,可以认为10 nm以下的孔隙是表面分形特征的主控因素。
综上分析认为:有机质孔与黏土矿物晶间孔表面均具有明显的分形特征,但前者的分形维数值显著大于后者;上述两类孔隙发育是页岩具有表面分形特征的根本性原因,其分形维数值取决于10 nm以下孔隙累计比表面积大小;页岩有机孔与黏土矿物孔表面均呈现出高度粗糙性,孔隙壁面严重偏离光滑平整特性,使甲烷在页岩纳米孔内的吸附属于非均匀固体上的吸附[5]。因而,基于狭缝平板模型的吸附数值模拟与真实孔隙的吸附行为可能存在较大偏差。
4 结论(1) 页岩纳米级孔隙表面具有显著的分形特征。五峰组/龙马溪组页岩表面分形维数值为2.7~2.9,延长组页岩为2.3~2.7,其分形维数值取决于10 nm以下孔隙累计表面积大小。
(2) 有机质与黏土矿物是页岩纳米孔表面分形特征的主控因素。页岩表面分形维数值与有机质成熟演化阶段正相关,而与有机质含量关系复杂;有机质孔与黏土矿物晶间孔表面均具有明显的分形特征,该孔隙发育是页岩具有表面分形特征的根本性原因,但前者的分形维数值显著大于后者。
(3) 有机质与黏土矿物表面呈现高度粗糙性,严重偏离光滑平整特性,因此,甲烷在页岩纳米孔内的吸附属于典型的非均匀固体上的吸附。
[1] | CURTIS J B. Fractured shale-gas systems[J]. AAPG Bulletin, 2002, 86(11): 1921–1938. doi: 10.1306/61EEDDBE-173E-11D7-8645000102C1865D |
[2] | CHALMERS G R L, BUSTIN R M. The organic matter distribution and methane capacity of the lower cretaceous strata of northeastern British Columbia, Canada[J]. International Journal of Coal Geology, 2007, 70(1-3): 223–239. doi: 10.1016/j.coal.2006.05.001 |
[3] | MAVOR M. Barnett shale gas-in-place volume including sorbed and free gas volume[C]. AAPG Southwest Section Convention, 2003. |
[4] |
武景淑, 于炳松, 李玉喜. 渝东南渝页1井页岩气吸附能力及其主控因素[J].
西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(4): 40–48.
WU Jingshu, YU Bingsong, LI Yuxi. Adsorption capacity of shale gas and controlling factors from the Well Yuye 1 at the southeast of Chongqing[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2012, 34(4): 40–48. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2012.04.005 |
[5] | JARONIEC M. Physical adsorption on heterogeneous solids[J]. Advances in Colloid and Interface Science, 1983, 18(3-4): 149–225. doi: 10.1016/0001-8686(83)87002-X |
[6] |
徐龙君, 张代钧, 鲜学福. 煤微孔表面的分形维数及其变化规律的研究[J].
燃料化学学报, 1996, 24(1): 81–86.
XU Longjun, ZHANG Daijun, XIAN Xuefu. Study on fractal dimensions of coal and their pore structures[J]. Journal of Fuel Chemistry and Technology, 1996, 24(1): 81–86. |
[7] | 赵振国. 吸附法研究固体表面的分形性质[J]. 大学化学, 2005, 20(4): 22–28. doi: 10.3969/j.issn.1000-8438.2005.04.007 |
[8] | 赵振国. 吸附作用应用原理[M]. 北京: 化学工业出版社, 2005. |
[9] |
胡琳, 朱炎铭, 陈尚斌, 等. 蜀南双河龙马溪组页岩孔隙结构的分形特征[J].
新疆石油地质, 2013, 34(1): 79–82.
HU Lin, ZHU Yanming, CHEN Shangbin, et al. Fractal characteristics of shale pore structure of Longmaxi Formation in Shuanghe Area in Southern Sichuan[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013, 34(1): 79–82. |
[10] |
李菊花, 郑斌. 微观孔隙分形表征新方法及其在页岩储层中的应用[J].
天然气工业, 2015, 35(5): 52–59.
LI Juhua, ZHENG Bin. A new method for fractal characterization of microscopic pores and its application in shale reservoirs[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(5): 52–59. |
[11] |
濮芸辉, 朱建华, 臧维良, 等. 多孔介质内孔表面的分形表征[J].
化工学报, 1997, 48(1): 60–66.
PU Yunhui, ZHU Jianhua, ZANG Weiliang, et al. Fractal characterization of inner pore surface structure in porous media[J]. Journal of Chemical Industry and Engineering (China), 1997, 48(1): 60–66. |
[12] |
刘显东, 陆现彩, 侯庆锋, 等. 基于吸附等温线的表面分形研究及其地球科学应用[J].
地球科学进展, 2005, 20(2): 201–206.
LIU Xiandong, LU Xiancai, HOU Qingfeng, et al. A feasible method for fractal study using gas adsorption isotherm and its application in earth sciences[J]. Advances in Earth Science, 2005, 20(2): 201–206. doi: 10.3321/j.issn:10018166.2005.02.010 |
[13] |
杨峰, 宁正福, 王庆, 等. 页岩纳米孔隙分形特征[J].
天然气地球科学, 2014, 25(4): 618–623.
YANG Feng, NING Zhengfu, WANG Qing, et al. Fractal characteristics of Nanopore in shales[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(4): 618–623. doi: 10.11764/j.issn.16721926.2014.04.0618 |
[14] |
解德录, 郭英海, 赵迪斐. 基于低温氮实验的页岩吸附孔分形特征[J].
煤炭学报, 2014, 39(12): 2466–2472.
XIE Delu, GUO Yinghai, ZHAO Difei. Fractal characteristics of adsorption pore of shale based on low temperature nitrogen experiment[J]. Journal of China Coal Society, 2014, 39(12): 2466–2472. doi: 10.13225/j.cnki.jccs.2013.1825 |
[15] | YANG F, NING Z, LIU H. Fractal characteristics of shales from a shale gas reservoir in the Sichuan Basin, China[J]. Fuel, 2014, 115(1): 378–384. doi: 10.1016/j.fuel.2013.07.040 |
[16] |
陈强, 康毅力, 游利军, 等. 页岩微孔结构及其对气体传质方式影响[J].
天然气地球科学, 2013, 24(6): 1298–1304.
CHEN Qiang, KANG Yili, YOU Lijun, et al. Micro-pore structure of gas shale and its effect on gas mass transfer[J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(6): 1298–1304. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2013.06.1298 |
[17] | 郁伯铭, 徐鹏, 邹明清, 等. 分形多孔介质输运物理[M]. 北京: 科学出版社, 2014. |
[18] | CAI J, YU B. Prediction of maximum pore size of porous media based on fractal geometry[J]. Fractals-complex Geometry Patterns & Scaling in Nature & Society, 2011, 18(4): 417–423. doi: 10.1142/S0218348X10005123 |
[19] | YU B, LEE L J, CAO H. Fractal characters of pore microstructures of textile fabrics[J]. Fractals-complex Geometry Patterns & Scaling in Nature & Society, 2001, 9(2): 155–163. doi: 10.1142/S0218348X01000610 |
[20] | KELLER L M, HOLZER L, WEPF R, et al. 3D geometry and topology of pore pathways in Opalinus clay:Implications for mass transport[J]. Applied Clay Science, 2011, 52(1): 85–95. doi: 10.1016/j.clay.2011.02.003 |
[21] |
康毅力, 陈强, 游利军, 等. 页岩气藏水相圈闭损害实验研究及控制对策——以四川盆地东部龙马溪组露头页岩为例[J].
油气地质与采收率, 2014, 21(6): 87–91.
KANG Yili, CHEN Qiang, YOU Lijun, et al. Laboratory investigation of water phase trapping damage in shale gas reservoir:A case of Longmaxi shale in the eastern Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2014, 21(6): 87–91. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2014.06.022 |
[22] | CURTIS M E, AMBROSE R J, SONDERGELD C H, et al. Investigation of the relationship between organic porosity and thermal maturity in the Marcellus Shale[C]. SPE 144370, 2011. doi:10.2118/144370-MS |
[23] | SONDERGELD C H, AMBROSE R J, RAI C S, et al. Micro-structural studies of gas shales[C]. SPE 131771, 2010. doi:10.2118/131771-MS |