
渤海油田稠油储量巨大,为了实现稠油油藏的高效开发,在NB35-2油田开展了多元热流体吞吐技术先导试验,取得了较好的开发效果[1-4]。随着开发的不断进行,吞吐轮次的逐渐增加,大量非凝析气体随蒸汽注入并赋存于储层中,导致气窜情况日益加重,严重地影响了热采井的正常生产[5]。
为了抑制和治理气窜,稠油热采井常用的措施主要有注汽参数优化、整体吞吐和化学调堵[6-7]。受平台空间、装备注汽能力等条件的限制,化学调堵技术较为适用于海上油田的气窜治理。而对于热采井的调堵,高温泡沫体系的应用较多,在胜利、河南、辽河等热采区块均取得了一定的应用效果[8-13]。多元热流体吞吐过程中非凝析气体注入和地层中赋存量较大,由于泡沫的封堵强度相对较小,现场应用时虽然取得了一定的封堵效果,但是相对效果较差[14]。为此,需要针对海上多元热流体气窜的特点,研发封堵强度较高的化学体系[15]。
室内实验首先评价不同配比条件下凝胶体系的体系流变性,根据实验结果对不同体系进行优化完善,并利用一维驱替模型对体系的封堵性能进行了评价。另外评价了含油率、平台污水对封堵体系性能的影响和封堵体系对产出液破乳的影响。
1 凝胶体系成胶及封堵性能评价 1.1 凝胶体系成胶实验实验用聚合物质量浓度为2 000~4 000 mg/L,交联剂质量分数为0.03%~0.05%,其他药剂按比例加入。本实验选取聚合物分子量为2 000×104,水解度30%的HPAM,交联剂为间苯二酚、甲醛,同时添加稳定剂氯化铵和延缓交联剂草酸。
采用配置封闭系统的Haake MARSIII流变仪,测定不同温度下凝胶的流变性。剪切速率范围为0.01~20.00 s-1,为了更好地说明凝胶黏度随温度的变化,在200 ℃范围内取6个温度点测量,即50,80,100,120,150,180 ℃,具体实验方案见表 1。
表1 凝胶实验设计方案 Table 1 Experimental design scheme of the gel |
![]() |
向密闭容器中加入N
表2 成胶前凝胶溶液黏度 Table 2 Viscosity of the gel solution before gelling |
![]() |
表3 成胶后凝胶黏度测试结果 Table 3 Viscosity measure value of the gel after gelling |
![]() |
实验结果表明,成胶前体系黏度较低,具有较好的传输性。同时,凝胶体系具有较好的耐温性能,在180 ℃条件下仍能保持较高的黏度。为了使得凝胶封堵体系在高温下有较好的封堵效果,凝胶体系配方选择聚合物浓度为4 000 mg/L,交联剂间苯二酚质量分数为0.05%。
1.2 凝胶体系封堵实验封堵性能是封堵体系最主要的性能,通过一维驱替模型进行了封堵性能评价。在不同温度下,向填砂管模型中注入不同配比的堵剂,水驱记录压差,计算封堵率及残余阻力因子,评价堵剂的封堵性能。表 4为高温调堵封窜体系封堵性能评价的实验结果。
表4 高温调堵封窜体系封堵性评价实验 Table 4 Plugging evaluation experiment of the high-temperature |
![]() |
由表 4可知,100,200 ℃条件下封堵后,各体系封堵率均可达到90.00%以上,具有较好的封堵效果。
2 凝胶体系现场适应性评价 2.1 水源对凝胶体系性能的影响海上平台污水处理成本高并且工艺复杂,淡水或者纯净水成本高,如果可用污水配制凝胶体系,不仅降低污水处理的成本,而且可以节省净化淡水的费用。为此,开展油田生产污水配制凝胶与蒸馏水配制凝胶性能对比实验,研究封堵体系与油田污水的配伍性。
图 1为油田污水配制的凝胶,同蒸馏水配制凝胶流变性对比测试结果。由图 1可知,在56 ℃和80 ℃条件下,污水配制的凝胶黏度均明显高于蒸馏水配制的凝胶黏度,说明封堵体系与油田污水有很好的配伍性,甚至在一定程度上油田污水能够增强封堵体系的性能。因此用生产污水代替蒸馏水配制封堵体系具有一定可行性。但是,使用生产污水配制的凝胶成胶时间有所缩短,在方案设计时应予以考虑。
![]() |
图1 不同温度下蒸馏水和油田污水配制凝胶流变曲线对比 Fig. 1 Flow curves of gel solution prepared with distilled and waste water under various temperature |
为研究原油对凝胶在油藏条件下成胶能力的影响,将堵剂与原油按不同比例混合,放置在恒温箱中静置,等待成胶,然后测定凝胶与原油的混合物的黏度。如图 2所示为不同温度和不同含油率条件下凝胶溶液的流变曲线。
![]() |
图2 不同含油率条件下凝胶溶液流变曲线 Fig. 2 Flow curves of gel solution under various temperature and water-oil ratio |
由图 2可知,随着含油率的增加,凝胶、原油混合物黏度呈下降趋势,当剪切速率大于10 s-1时黏度差异不明显。因此,低剪切速率下含油率对凝胶体系较为敏感,当剪切速率增大到一定程度,含油率影响不再明显。
2.3 凝胶体系对产出液破乳效果的影响为了降低海上产出液处理成本,要求所研制的高温封堵体系对产出液脱水等工艺的影响较小。为此,对优选的凝胶体系开展产出液脱水实验,研究体系对产出液破乳影响。采用原油含水分析仪评价凝胶体系对产出液破乳效果的影响,如图 3所示为不同温度条件下脱水结果对比图。
![]() |
图3 不同温度下脱水结果对比图 Fig. 3 Dehydration results under various temperature |
从图 3可以看出,100 ℃条件下,凝胶体系脱水速度要稍快于水体系;在120 ℃条件下,凝胶体系与水体系脱水速度基本相同。实验结果说明优选的凝胶体系对产出液破乳脱水影响不大。
3 凝胶配方图版选择方法建立现场应用凝胶体系设计调堵方案时,针对不同井的气窜程度和地层条件可能会优选不同的体系配方,有针对性地选择合适的成胶黏度和成胶时间。为方便调剖方案设计,建立了以成胶时间和成胶黏度为选择标准的复合图版,以指导现场气窜调堵方案的设计和实施。
图版建立过程如下:首先,测定不同实验条件下配方体系的成胶时间和成胶黏度值;根据所测得的实验数据,在坐标系中画出成胶时间、成胶黏度与配方中对应关键组分浓度的关系散点图,其中以HPAM浓度为
![]() |
图4 50 ℃条件下凝胶配方选择图版 Fig. 4 Selective chart of the gel formula under 50 ℃ condition |
实际应用过程中,根据方案需要的体系成胶时间和成胶强度,可以通过图版得到需求的凝胶配方。以某井区B36井为例,调剖方案设计所需的体系成胶时间约为8 h、成胶黏度11 000 mPa·s左右,根据需要的成胶时间和成胶黏度值在图版中可以找到对应的数据点值(0.284 2,0.408 7),也就是说,所需要配方中的聚合物浓度为2 840 mg/L,间苯二酚质量分数为0.408%。应用图版方法确定调堵配方,可以避免大量重复实验,同时提高方案设计的效率。
4 结论(1) 针对海上多元热流体吞吐存在的气窜问题,研发并优选了封堵强度相对较高的凝胶体系,评价结果表明该体系在高温下具有良好的封堵性能。
(2) 利用室内实验评价了体系在不同水源条件和地层含油条件下的体系黏度,以及体系对产出液破乳效果的影响。实验结果表明可采用平台污水配液,体系耐油性能较强且不会对产出液破乳产生较大影响。
(3) 建立了凝胶配方图版选择方法,可以根据方案需要的成胶黏度和成胶时间快速确定凝胶体系配方。
[1] | 刘光成. 渤海稠油多元热流体吞吐技术研究[J]. 长江大学学报(自然科学版), 2014, 11(10): 99–103. |
[2] |
唐晓旭, 马跃, 孙永涛. 海上稠油多元热流体吞吐工艺研究及现场试验[J].
中国海上油气, 2011, 23(3): 185–188.
TANG Xiaoxu, MA Yue, SUN Yongtao. Research and field test of complex thermal fluid huff and puff technology for offshore viscous oil recovery[J]. China Offshore Oil and Gas, 2011, 23(3): 185–188. doi: 10.3969/j.issn.1673-1506.2011.03.010 |
[3] |
黄颖辉, 刘东, 罗义科. 海上多元热流体吞吐先导试验井生产规律研究[J].
特种油气藏, 2013, 20(2): 84–86.
HUANG Yinghui, LIU Dong, LUO Yike. Research on multiple thermal fluid stimulation for offshore heavy oil production[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2013, 20(2): 84–86. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2013.02.020 |
[4] |
刘小鸿, 张风义, 黄凯, 等. 南堡35-2海上稠油油田热采初探[J].
油气藏评价与开发, 2011, 1(1-2): 61–63, 77.
LIU Xiaohong, ZHANG Fengyi, HUANG Kai, et al. Discussion about the thermal recovery of NB35-2 offshore heavy oilfield[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2011, 1(1-2): 61–63, 77. doi: 10.3969/j.issn.2095-1426.2011.01.012 |
[5] |
吴海君, 杜庆军, 宫汝祥. 大孔道水平井多元热流体井间窜流程度表征研究[J].
断块油气田, 2015, 22(2): 206–209.
WU Haijun, DU Qingjun, GONG Ruxiang. Characterization of gas breakthrough degree with technology of multiple-thermal fluids for horizontal well considering high permeability channel[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2015, 22(2): 206–209. doi: 10.6056/dkyqt201502015 |
[6] |
张红玲, 刘慧卿, 王晗, 等. 蒸汽吞吐汽窜调剖参数优化设计研究[J].
石油学报, 2007, 28(2): 105–108.
ZHANG Hongling, LIU Huiqing, WANG Han, et al. Optimization design of profile control parameters for steam stimulation wells[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(2): 105–108. doi: 10.7623/syxb200206021 |
[7] |
李敬, 张瑾, 于剑飞. 氮气泡沫辅助蒸汽驱提高稠油采收率技术研究[J].
油气藏评价与开发, 2014, 4(4): 47–52.
LI Jing, ZHANG Jin, YU Jianfei. Enhanced heavy oil recovery technology by nitrogen foam assisted steam flooding[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2014, 4(4): 47–52. doi: 10.3969/j.issn.2095-1426.2014.04.011 |
[8] |
朱明, 姚凯, 叶惠民, 等. 高温氮气泡沫调剖技术在Girasol油田的应用[J].
特种油气藏, 2015, 22(2): 137–139.
ZHU Ming, YAO Kai, YE Huimin, et al. Application of profiling technology by using high temperature nitrogen foam in Girasol Oilfield[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2015, 22(2): 137–139. doi: 10.3969/j.issn.10066535.2015.02.035 |
[9] | 王若浩, 赵进, 张清军, 等. 河南油田浅薄层稠油热化学蒸汽吞吐技术[J]. 石油地质与工程, 2014, 28(4): 132–134. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2014.04.038 |
[10] |
赵修太, 付敏杰, 王增宝, 等. 稠油热采调堵体系研究进展综述[J].
特种油气藏, 2013, 20(4): 1–4.
ZHAO Xiutai, FU Minjie, WANG Zengbao, et al. Research overview of profile control and water shut off agents for heavy oil thermal recovery[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2013, 20(4): 1–4. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2013.04.001 |
[11] |
李晓军, 齐宁, 张琪, 等. 改性栲胶高温堵剂的性能评价[J].
油田化学, 2007, 24(2): 131–134, 126.
LI Xiaojun, QI Ning, ZHANG Qi, et al. Performance prperties of modified tannin extract based plugging agent for high temperature reservoirs[J]. Oilfield Chemistry, 2007, 24(2): 131–134, 126. doi: 10.3969/j.issn.10004092.2007.02.011 |
[12] |
王小泉, 马宝岐. 调整蒸汽注入剖面用的高温堵剂[J].
油田化学, 1991, 8(1): 74–78.
WANG Xiaoquan, MA Baoqi. High temperature plugging agents for steam injection profile control[J]. Oilfield Chemistry, 1991, 8(1): 74–78. |
[13] |
沈文敏. 超稠油水平井高温调剖技术[J].
断块油气田, 2009, 16(5): 107–109.
SHEN Wenmin. High temperature profile control technology of super heavy oil horizontal well[J]. Fault-block Oil & Gas Field, 2009, 16(5): 107–109. |
[14] | LIU Yigang, ZOU Jian, MENG Xianghai, et al. Treatment technology of steam breakthrough for offshore heavy oil reservoirs developed by huff and puff with multicomponent thermal fluid[C]. SPE 174703, 2015. doi:10.2118/174703-MS |
[15] |
张恩臣. 高温凝胶调剖剂的研制及在辽河油田的应用[J].
石油地质与工程, 2010, 24(6): 120–121.
ZHANG Enchen. Development and application of high temperature gel in Liaohe Oilfield[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2010, 24(6): 120–121. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2010.06.037 |