2016, Vol. 38
[PDF全文]
20世纪90年代以来，在四川盆地东部和北部二叠系、三叠系发现了一系列的大中型气田，包括渡口河、罗家寨、普光、元坝、龙岗、兴隆场等[1-6]，这些气田主要分布于开江-梁平陆棚东、西两侧的台地边缘相带，他们的发现奠定了四川盆地坚实的天然气资源基础。其中，普光大气田位于陆棚东侧的台地边缘相带，为构造-岩性气藏；而元坝大气田位于陆棚西侧的台地边缘相带，为岩性气藏。这两个气田是目前在长兴组—飞仙关组发现的最大气田，是陆棚东、西两侧气藏的典型代表。
前期针对这两个气田分别进行了储层发育特征、油气来源与成藏模式等方面的研究[7-13]，基本阐明了普光气田礁滩白云岩储层主要发育在台地边缘暴露浅滩相带，天然气主要为原油裂解气，而且经历了古油藏和古气藏后期调整改造的天然气聚集模式；元坝气田也经历了古油藏到现今气藏的调整再聚集过程。但是尚未开展这两个气田的地球化学特征、烃源岩类型与分布、储层发育的差异性、油气运聚过程及保存条件等方面的系统性对比研究。通过系统开展这两个大气田天然气成藏特征的对比研究，以期为邻区或其他盆地礁滩相油气藏勘探提供参考。
1 地质背景与气田基本特征 1.1 构造背景元坝气田位于川北拗陷与川中低缓构造带结合部，西北部与九龙山背斜构造带相接，东北部与通南巴构造带相邻，南部与川中低缓构造带相连，受3个构造带的遮挡，断裂不发育[7]；普光气田处于川东断褶带东北段的双石庙-普光构造带上，为一鼻状构造[1]。长兴期—飞仙关期，普光气田位于开江-梁平陆棚东侧台地边缘相带，元坝气田位于西侧台地边缘相带(图 1)。二叠纪长兴期，陆棚两侧台地边缘坡度有所不同，东侧普光气田台地边缘斜坡的坡度大于15°，为陡坡型台地边缘；西侧元坝气田台地边缘斜坡的坡度在8°~15°，为缓坡型台地边缘[13]。
 |
| 图1 川东北地区长兴组沉积相与现今构造叠合图 Fig. 1 The overlay of sedimentary facics distribution and structural map of Changxing Formation in the northeastern Sichuan Basin |
2003年，在长兴组—飞仙关组钻获高产天然气流，发现了普光大气田，累计探明储量达4 121.73$\times 10^8$m3，是目前在四川盆地二叠系—三叠系发现的第一大气田，开创了南方碳酸盐岩勘探新局面[8]。2007年底，元坝长兴组礁滩勘探获得突破，后续相继在长兴组礁滩主体、礁后浅滩及飞仙关组鲕粒滩相储层获得工业气流，累计探明储量达2 303.47$\times 10^8$m3，成为该层系第二大气田，为中国首个超深层生物礁大气田，也是中国目前规模最大、埋藏最深的生物礁气田[7]。普光气田与元坝气田的天然气均为以甲烷为主的干气(表 1)，压力系数相当，平均分别为1.10和1.13，平均含气饱和度分别为90.0%和77.6%，储量丰度分别为32.56$\times 10^8$m3/km2和7.19$\times 10^8$m3/km2。
| 表1 普光气田基本参数对比表[1-3] Table 1 Comparison of basic parameters between Yuanba and Puguang Gas Field[1-3] |
 |
普光气田与元坝气田的烷烃气均以甲烷为主，C$_1$/(C$_1$ C$_5$)(干燥系数)均很高，在0.98~1.00，同属高演化干气。两个地区天然气的明显不同之处在于H$_2$S含量的差别，这些H$_2$S已经被证实为热化学硫酸盐还原反应(TSR)的产物[14-15]。普光气田天然气中H$_2$S普遍较高，在5.10%~60.53%，平均达13.21%(图 2a)。
 |
| 图2 普光、元坝地区飞仙关组、长兴组天然气化学成分和碳同位素组成分布对比图 Fig. 2 Comparison of chemical composition and carbon isotopic composition of natural gas from Feixianguan and Changxing Formation in Puguang and Yuanba |
元坝地区天然气中H$_2$S含量总体相对较低，为0.06%~13.49%，平均值为6.59%，明显低于普光气田。两个气田H$_2$S含量的差异可能是由于地层中硫酸根离子的浓度差异造成的。
这两个地区飞仙关组、长兴组天然气碳同位素组成具有相对的一致性，但也存在一定差异(图 2b)。在普光气田，该层系天然气中$\delta ^{13}\rm{C}_1$为-26.3‰~34.0‰；其$\delta ^{13}\rm{C}_2$变化范围很大，为-20.9‰~33.8‰。与H$_2$S含量比较可发现，$\delta ^{13}\rm{C}_2$ 在-21.0‰~26.0‰的天然气中，H$_2$S含量均在10.00%以上，表明TSR作用导致乙烷碳同位素明显变重，而对甲烷碳同位素组成的影响相对较小，其作用机制前人已作了大量研究工作[16-18]，本文不再赘述。元坝地区天然气中$\delta ^{13}\rm{C}_1$、$\delta ^{13}\rm{C}_2$ 分别为$-$27.5‰~34.1‰和$-$22.3‰~31.6‰，平均值分别为$-$29.9‰和$-$26.4‰，明显高于普光气田($-$30.8‰、$-$28.9‰)。分析认为，两个地区天然气碳同位素组成上的差别，可能与热演化程度和气烃源岩母质类型的变化有关。一方面，元坝地区最大埋深大于普光气田，高的古地温可能导致碳同位素加重；另一方面，两个地区龙潭(吴家坪)组气源岩的有机质类型有所差异，元坝地区该套地层干酪根碳同位素平均值为$-$26.3‰，高于普光气田($-$27.6‰)，其生烃母质中含有陆源有机质，因而所生成的天然气碳同位素相对较重。
2.1.2 天然气成因与来源前人研究表明，普光气田和元坝气田长兴组—飞仙关组的天然气主要为原油裂解气[19-22]。主要证据包括：在储集层中发现了大量固体沥青，并且根据沥青分布恢复的古油藏可以提供充足的裂解气源，普光气田长兴组—飞仙关组接近6 000$\times 10^8$m3[23]，元坝气田长兴组约为3 800$\times 10^8$m3[24]；在储集层的胶结物中也发现较多的沥青包裹体[25]；储集层在最大埋深时期的最高温度超过200 ℃，满足原油裂解的温度条件；且天然气的ln(C$_1$/C$_2$)相对稳定，而ln(C$_2$/C$_3$)迅速增加，表现为原油二次裂解气的基本特点[26]。经过天然气的乙烷碳同位素、沥青的碳同位素和烃源岩干酪根的碳同位素对比，认为元坝气田的天然气主要来源于上二叠统吴家坪组烃源岩，大隆组烃源岩也有部分贡献[12,24；而普光气田的天然气主要来源于上二叠统吴家坪组(龙潭组)烃源岩[27]。
2.1.3 烃源岩分布特征烃源岩分布和气源对比研究认为，上二叠统烃源岩是这两个地区飞仙关组—长兴组天然气的主要气源层[7-10, 12, 28-29]。普光气田的上二叠统长兴组有机碳含量普遍较低，基本上都小于0.5%，生烃能力较低，对气源的贡献很少。该地层在元坝地区的局部区域和层段有机碳含量较高，部分样品在0.50%~2.00%(图 3)，可能有一定的生烃潜力。吴家坪组(龙潭组)烃源层在盆地内呈区域性分布，是这两个地区飞仙关组、长兴组气藏的主力烃源层，此外，在广元-巴中-南江一带还发育大隆组烃源岩。在普光气田，其碳质泥岩和钙质泥岩累计厚度在100~120 m(图 4)；有机碳含量较高，所分析样品的平均值达4.44%；生气强度(80~100)$\times 10^8$m3/km2。元坝地区该地层过渡为吴家坪组，其暗色泥灰岩及泥质岩相对较薄，厚40~80 m；有机质丰度有所降低，有机碳含量在0.54%~7.20%，平均值为2.90%(Yb3井)；生气强度为(20~40)$\times 10^8$m3/km2。下二叠统茅口组及栖霞组暗色灰岩在这两个地区也较发育，其有机碳含量变化范围相近，主要分布在0.30%~1.50%，平均值都在0.80%左右，对天然气的气源也有一定贡献[30]。
 |
| 图3 普光、元坝地区二叠系烃源岩有机质丰度分布对比图 Fig. 3 Comparison of abundance of organic matter from Permian source rock in Puguang and Yuanba |
 |
| 图4 四川盆地二叠系烃源岩分布与二叠系—三叠系气藏叠合图}{据杜金虎等[3]，有修改 Fig. 4 The overlay of the distribution of Permian source rock and Permian--Triassic gas reservoir}{Modified from Du Jinhu et al.[3] |
总体上，虽然川东北地区二叠系烃源岩在区域上存在一些差别，但普光、元坝等地区均靠近生烃中心及邻近区域，较厚的优质烃源岩能够提供充足的油源，古原油的二次裂解同样能提供充足的气源，为本区形成大中型气田提供了物质基础。
2.2 储层特征对比普光气田与元坝气田礁滩气藏以孔隙性储集层为主，天然气主要储集于礁滩相白云岩储集层中。然而，礁滩孔隙性储集层的发育和分布主要受沉积古地理格局的影响[13, 31]，储集层物性受沉积古地理与成岩作用双重影响[32-33]。
2.2.1 沉积特征与储层分布受开江-梁平陆棚东西两侧台地边缘坡度的影响，普光气田与元坝气田长兴组—飞仙关组礁、滩分布与储层的规模具有显著差异。普光气田由于台地边缘坡度陡，礁滩为垂向叠置沉积，基本未发生明显的侧向迁移，长兴组礁滩相带窄，以飞仙关组鲕粒滩相储层为主，储层厚度大、物性好。元坝气田由于台地边缘坡度相对较缓，长兴早期广泛发育浅滩相沉积，至长兴中晚期，生物礁大规模发育，总体表现为前礁、后滩的沉积特征[34-35]，飞仙关期鲕粒滩向东发生大规模侧向迁移，元坝气田以长兴组生物礁、礁后浅滩相优质白云岩储层为主，飞仙关组鲕粒滩分布范围广，但储层厚度薄。
2.2.2 岩石类型与孔隙结构受抬升暴露与成岩作用的影响，普光气田与元坝气田在储层岩石类型与孔隙结构上表现出一些差异(表 2)。普光气田长兴组—飞仙关组储集岩类型主要有残余鲕粒结晶白云岩、残余生屑结晶白云岩及生物礁白云岩，颗粒灰岩少见，对应的孔隙类型主要有粒内溶孔、晶间孔，并有少量粒间孔。元坝气田长兴组主要储集岩类型有残余生屑结晶白云岩和生物礁白云岩，对应的孔隙类型有晶间孔、溶蚀孔洞及生物体腔孔；飞仙关组主要为亮晶鲕粒灰岩，仅在Yb9井飞仙关组二段见薄层残余鲕粒结晶白云岩储层，对应的孔隙类型为粒间孔、粒内孔(包括铸模孔)及少量方解石晶间孔。
| 表2 普光、元坝地区长兴组—飞仙关组储层岩石类型对比 Table 2 Comparsison of reservoir rock types of Feixianguan and Changxing Formation in Puguang and Yuanba |
|
前人研究表明，台地边缘浅滩形成于海平面下降的过程，沉积物经常暴露于潮上，发生白云岩化作用和溶蚀作用，能够形成相对较好的储集层[36]。普光气田由于沉积坡度陡而相对易于暴露，因而其储集物性较元坝气田好。
对普光与元坝气田不同层段岩芯的孔隙度分布特征进行统计分析(图 5)，结果显示，普光与元坝两个地区的储层物性差别明显，普光气田储层平均孔隙度大于元坝气田，分别为7.52%和5.24%。元坝气田长兴组储层孔隙度大多小于5.00%，普光气田长兴组储层孔隙度主要分布于2.00%~10.00%，孔隙度大于5.00%的占到56%；元坝气田飞仙关组储层孔隙度绝大多数在5.00%以下，而普光气田飞仙关组大多数在5.00%以上。
 |
| 图5 普光与元坝地区储层孔隙度对比 Fig. 5 Comparison of reservoir porosity in Puguang and Yuanba |
综合储层对比研究认为，普光气田长兴组—飞仙关组无论在储气层规模还是气层物性均整体好于元坝气田，说明高能台地边缘礁滩相带的规模及礁滩的暴露规模控制了储集层的规模，进而控制了古油藏与现今气藏的规模。
2.3 圈闭类型与天然气的运聚过程对比相似的沉积古地理背景下，同为礁滩孔隙型气藏，由于古构造背景不同而形成了不同类型的圈闭，并表现出不同的天然气运聚过程。燕山期以来，四川盆地东北部发生多期构造运动，造成地层大规模的挤压变形与抬升剥蚀。元坝、普光气田礁滩天然气的成藏大致经历了早期岩性古油藏聚集、原油裂解和天然气调整再聚集等3个阶段[4, 9, 12]。
(1) 古油藏形成阶段。晚印支—早燕山期，普光气田长兴组—飞仙关组礁滩体沉积于开江古隆起西北部的斜坡上，由构造运动形成的反转型断裂沟通了上二叠统烃源岩和圈闭，而此时恰逢烃源岩进入主排烃期，古原油沿着断裂及裂缝垂向运移至长兴组—飞仙关组储集层中，形成构造-岩性古油藏[37]；元坝气田于晚印支期构造背景相对稳定，不发育断层和裂缝，至早燕山期，上二叠统烃源岩进入生烃高峰，而此时元坝气田受盆地边缘较弱的构造挤压影响，发育了层间裂缝，沟通了源岩和储层，形成了长兴组—飞仙关组岩性古油藏[22]。
(2) 古油藏原油裂解阶段。早燕山期，普光气田受雪峰山推覆挤压，南东向挤压加剧，形成了一系列北东向逆断层，与印支晚期比较，本区的构造集合形态未发生明显变化；至中燕山期，随着埋藏深度的增加，地层温度超过160℃，两个气田的古油藏原油开始热裂解并形成气藏。
(3) 天然气调整再聚集阶段。晚燕山期，特别是喜马拉雅期以来，普光气田随着大巴山强烈挤压推覆，西南部隆起成为局部高点，导致古气藏在断层和储集体输导层的有效输导下调整再聚集形成现今气藏(图 6a)，气-水界面也随之相应调整，现今气藏受构造-岩性复合圈闭控制；元坝地区受北部九龙山背斜隆起的影响，西北部地区地层持续整体抬升，天然气向北再次通过裂缝与储层运移与聚集(图 6b)。与普光气田相比，元坝气田的圈闭高点调整幅度较小，天然气的调整再聚集过程不明显，主要受单个礁滩体—岩性圈闭控制。
 |
| 图6 普光、元坝气田礁滩气藏油气输导体系组合样式 Fig. 6 Composite pattern of petroleum migration system of reef-bank gas reservoir in Puguang and Yuanba |
恰当的地质时期适当的构造活动，尤其是烃源岩主排烃期断层和裂缝的发育，能够有效地勾通源岩与储层，提高油气的运移与聚集效率。晚期的构造变形造成的构造形态变化容易导致天然气的再运移和聚集，更为重要的是，晚期断层的发育对天然气能否聚集成藏起重要作用。
2.4 保存条件对比普光气田与元坝气田天然气的大规模聚集成藏最终取决于保存条件，而保存条件主要与该区的区域性盖层发育分布及相对稳定的大地构造环境有关。普光气田与元坝气田飞仙关组四段—雷口坡组，发育了巨厚的膏岩、膏质白云岩，累计厚度在500 m左右，是长兴组—飞仙关组气藏的主要盖层，也是川东北地区的区域性盖层。总体而言，这两个气田盖层的岩性及岩性组合是相似的，但盖层的变形或断层的发育情况存在显著差异。
晚印支—早燕山期，普光地区受来自雪峰山方向的构造挤压影响，发育了北东向断层和褶皱，而元坝地区无明显褶皱和断层发育；另外，普光气田位于印支期发育的开江古隆起的西北斜坡，而元坝地区位于相对平缓的地带，普光气田雷口坡组仅残留雷三段，而元坝地区雷口坡组残留雷四段就是直接证据。中燕山—晚燕山期，普光气田的北东向褶皱和断层进一步发育，而元坝地区仍没有强构造变形，地层稍向北倾，仅在元坝北部的九龙山地区发育背斜雏形。喜马拉雅期，普光气田受到北西向构造叠加，在普光构造西南部的东岳寨构造迅速隆起，导致普光局部构造的西南部成为构造高点；而元坝地区仍无明显的褶皱和断层发育，仅北部的九龙山背斜进一步隆起。总体而言，普光气田的晚期构造变形导致了圈闭形态的变化，但是断层没有切穿膏岩盖层，使得天然气得以保存；元坝气田仅在晚期发生了圈闭形态的调整，不发育断层，使得天然气同样得以保存。而川东、鄂西-渝东地区的膏盐岩盖层遭受一定程度剥蚀，大气淡水垂向渗入膏盐岩层，使得膏盐岩盖层保存条件遭受破坏[38-39]，且高陡构造发育通天断层，大气淡水沿通天大断层渗入，造成了油气逸散[40]。因此，相对稳定的大地构造环境，特别是完整的膏岩盖层或断层没有断穿膏岩盖层，是四川盆地二叠系—三叠系天然气得以保存的关键。
3 结论(1) 普光气田和元坝气田天然气碳同位素组成上的差别与热演化程度和气烃岩母质类型的变化有关。受沉积古地理背景与成岩作用的影响，普光气田以飞仙关组鲕粒滩相优质白云岩储层为主，而元坝气田以长兴组生物礁、礁后浅滩相优质白云岩储层为主。
(2) 元坝、普光礁滩气藏均经历了早期岩性古油藏聚集、古原油裂解和天然气调整再聚集等3个阶段，受区域构造演化的影响，普光气田断层发育，后期调整改造较强烈，元坝气田断层不发育，后期调整弱；尽管两个气田在地质历史时期经历了多期构造运动的叠加，但巨厚的区域膏岩盖层相对稳定，对气藏形成了良好的保护。
| [1] |
马永生, 蔡勋育, 李国雄. 四川盆地普光大型气藏基本特征及成藏富集规律[J].
地质学报, 2005, 79 (6) : 858 –865.
MA Yongsheng, CAI Xunyu, LI Guoxiong. Basic characteristics and concentration of the Puguang Gas Field in the Sichuan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2005, 79 (6) : 858 –865. |
| [2] |
马永生, 蔡勋育, 赵培荣, 等. 四川盆地大中型天然气田分布特征与勘探方向[J].
石油学报, 2010, 31 (3) : 347 –354.
MA Yongsheng, CAI Xunyu, ZHAO Peirong, et al. Distribution and further exploration of the large-medium sized gas fields in Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31 (3) : 347 –354. DOI:10.1038/aps.2009.204 |
| [3] |
杜金虎, 徐春春, 汪泽成, 等.
四川盆地二叠-三叠系礁滩天然气勘探[M]. 北京: 石油工业出版社, 2010 .
DU Jinhu, XU Chunchun, WANG Zecheng, et al. Reef and oolitic shoal gas exploration of Permian and Triassic in Sichuan Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2010 . |
| [4] |
郭彤楼. 元坝深层礁滩气田基本特征与成藏主控因素[J].
天然气工业, 2011, 31 (10) : 12 –16.
GUO Tonglou. Basic characteristics of deep reef-bank reservoirs and major controlling factors of gas pools in the Yuanba Gas Field[J]. Natural Gas lndustry, 2011, 31 (10) : 12 –16. |
| [5] |
杨巍, 胡明毅, 高炎. 建南地区长兴期层序地层与沉积相演化[J].
西南石油大学学报(自然科学版), 2014, 36 (2) : 24 –34.
YANG Wei, HU Mingyi, GAO Yan. Sequence stratigraphy and evolution of sedimentary facies of Upper Perma in Jiannan Area[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2014, 36 (2) : 24 –34. |
| [6] |
李宇平. 涪陵北部长兴组礁滩相沉积模式与勘探领域[J].
西南石油大学学报(自然科学版), 2015, 37 (4) : 22 –27.
LI Yuping. Reef sediment distribution and exploration fields of Changxing Formation in Fuling Block, southeast Sichuan Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2015, 37 (4) : 22 –27. |
| [7] |
郭旭升, 郭彤楼, 黄仁春, 等. 中国海相油气田勘探实例之十六:四川盆地元坝大气田的发现与勘探[J].
海相油气地质, 2014, 19 (4) : 57 –64.
GUO Xusheng, GUO Tonglou, HUANG Renchun, et al. Cases of discovery and exploration of marine fields in China(Part 16):Yuanba Gas Field in Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2014, 19 (4) : 57 –64. |
| [8] |
马永生. 中国海相油气田勘探实例之六:四川盆地普光大气田的发现与勘探[J].
海相油气地质, 2006, 11 (2) : 35 –40.
MA Yongsheng. Cases of discovery and exploration of marine fields in China(Part 6):Puguang Gas Field in Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2006, 11 (2) : 35 –40. |
| [9] |
马永生, 郭旭升, 郭彤楼, 等. 四川盆地普光大型气田的发现与勘探启示[J].
地质论评, 2005, 51 (4) : 477 –480.
MA Yongsheng, GUO Xusheng, GUO Tonglou, et al. Discovery of the large-scale Puguang Gas Field in the Sichuan Basin and its enlightenment for hydrocarbon prospecting[J]. Geological Review, 2005, 51 (4) : 477 –480. |
| [10] |
胡东风. 川东北元坝地区隐蔽气藏的勘探突破及其意义[J].
天然气工业, 2010, 30 (8) : 9 –12.
HU Dongfeng. An exploration breakthrough of subtle gas reservoirs in the Yuanba Area of the northern Sichuan Basin and its significance[J]. Natural Gas Industry, 2010, 30 (8) : 9 –12. |
| [11] |
刘昭茜, 梅廉夫, 郭彤楼, 等. 川东北地区海相碳酸盐岩油气成藏作用及其差异性——以普光、毛坝气藏为例[J].
石油勘探与开发, 2009, 36 (5) : 552 –561.
LIU Zhaoqian, MEI Lianfu, GUO Tonglou, et al. Characteristics and differences of hydrocarbon accumulations in marine carbonate rocks, northeast Sichuan Basin:A case study from Puguang and Maoba Gas Fields[J]. Petroleum Exploration and Development, 2009, 36 (5) : 552 –561. |
| [12] | DUANJinbao, LIPingping, CHENDan, 等. Formation and evolution of the reef fiat facics lithologic gas reservoir of Changxing Formation in Yuanba Gas Field, Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2013, 25 (3) : 43 –47,91. |
| [13] |
郭旭升, 郭彤楼, 黄仁春, 等. 普光-元坝大型气田储层发育特征与预测技术[J].
中国工程科学, 2010, 12 (10) : 82 –90.
GUO Xusheng, GUO Tonglou, HUANG Renchun, et al. Reservoir development characteristics and predication technologies of large Puguang-Yuanba Gas Field[J]. Engineering Sciences, 2010, 12 (10) : 82 –90. |
| [14] |
王一刚, 窦立荣, 文应初, 等. 四川盆地东北部三叠系飞仙关组高含硫气藏H2S成因研究[J].
地球化学, 2002, 31 (6) : 517 –524.
WANG Yigang, DOU Lirong, WEN Yingchu, et al. Origin of H2S in Triassic Feixianguan Formation gas pools, Northeastern Sichuan Basin, China[J]. Geochimica, 2002, 31 (6) : 517 –524. |
| [15] |
朱光有, 张水昌, 梁英波, 等. 四川盆地高含H2S天然气的分布与TSR成因证据[J].
地质学报, 2006, 80 (8) : 1208 –1218.
ZHU Guangyou, ZHANG Shuichang, LIANG Yingbo, et al. Distribution of high H2S bearing natural gas and evidence of TSR origin in the Sichuan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2006, 80 (8) : 1208 –1218. |
| [16] | HAO F, GUO T L, ZHU Y M, et al. Evidence for multiple stages of oil craking and thermochemical sulfate reduction in the Puguang Gas Field, Sichuan Basin, China[J]. AAPG Bulletin, 2008, 92 (5) : 611 –637. DOI:10.1306/01210807090 |
| [17] | CAI C F, XIE Z Y, WORDEN R H, et al. Methanedominated thermochemical sulphate reduction in the Triassic Feixianguan Formation East Sichuan Basin, China:Towards prediction of fatal H2S concentrations[J]. Marine and Petroleum Geology, 2004, 21 : 1265 –1279. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2004.09.003 |
| [18] | LIU Q Y, WORDEN R H, JIN Z J, et al. TSR versus non-TSR processes and their impact on gas geochemistry and carbon stable isotopes in Carboniferous, Permian and Lower Triassic marine carbonate gas reservoirs in the Eastern Sichuan Basin, China[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2013, 100 : 96 –115. DOI:10.1016/j.gca.2012.09.039 |
| [19] |
谢增业, 魏国齐, 李剑, 等. 川东北飞仙关组鲕滩储层沥青与天然气成藏过程[J].
天然气工业, 2004, 24 (12) : 17 –19.
XIE Zengye, WEI Guoqi, LI Jian, et al. Feixianguan Formation oolitic beach reservoir bitumens and gas reservoiring process in Northeast Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2004, 24 (12) : 17 –19. |
| [20] |
谢增业, 田世澄, 魏国齐, 等. 川东北飞仙关组储层沥青与古油藏研究[J].
天然气地球科学, 2005, 16 (3) : 283 –288.
XIE Zengye, TIAN Shicheng, WEI Guoqi, et al. The study on bitumen and foregone pool of Feixianguan oolitic in Northeast Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2005, 16 (3) : 283 –288. |
| [21] | LI J, XIE Z Y, DAI J X, et al. Geochemistry and origin of sour gas accumulations in the Northeastern Sichuan Basin, SW China[J]. Organic Geochemistry, 2005, 36 : 1703 –1716. DOI:10.1016/j.orggeochem.2005.08.006 |
| [22] | LI P P, HAO F, GUO X S, et al. Processes involved in the origin and accumulation of hydrocarbon gases in the Yuanba Gas Field, Sichuan Basin, southwest China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2015, 59 : 150 –165. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2014.08.003 |
| [23] | ZHANG Y C, ZOU H Y, WANG C W, et al. Reserve and pressure change of paleo-oil reservoir in Puguang Area, Sichuan Basin[J]. Journal of China University of Geosciences, 2008, 19 (6) : 726 –738. |
| [24] |
李平平, 郭旭升, 郝芳, 等. 四川盆地元坝气田长兴组古油藏的定量恢复及油源分析[J].
地球科学, 2016, 41 (3) : 452 –462.
LI Pingping, GUO Xusheng, HAO Fang, et al. Paleo-oilreservoirs reconstruction and oil correlation of Changxing Formation in the Yuanba Gas Field, Sichuan Basin[J]. Earth Science, 2016, 41 (3) : 452 –462. |
| [25] |
郭旭升, 黄仁春, 付孝悦, 等. 四川盆地二叠系和三叠系礁滩天然气富集规律与勘探方向[J].
石油与天然气地质, 2014, 35 (3) : 295 –302.
GUO Xusheng, HUANG Renchun, FU Xiaoyue, et al. Gas accumulation and exploration direction of the Permian and Triassic reservoirs of reef-bank facies in Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2014, 35 (3) : 295 –302. |
| [26] | PRINZHOFER A, HUC A Y. Genetic and post-genetic molecular and isotopic fractionations in natural gases[J]. Chemical Geology, 1995, 126 : 281 –290. DOI:10.1016/0009-2541(95)00123-9 |
| [27] |
朱扬明, 王积宝, 郝芳, 等. 川东宣汉地区天然气地球化学特征及成因[J].
地质科学, 2008, 43 (3) : 518 –532.
ZHU Yangming, WANG Jibao, HAO Fang, et al. Geochemical characteristics and origin of natural gases from Xuanhan Area, eastern Sichuan[J]. Chinese Journal of Geology, 2008, 43 (3) : 518 –532. |
| [28] |
郭彤楼. 川东北地区碳酸盐岩层系孔隙型与裂缝型气藏成藏差异性[J].
石油与天然气地质, 2011, 32 (3) : 311 –317.
GUO Tonglou. Differences in reservoir forming between porous and fractured gas pools in carbonates, the Northeastern Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2011, 32 (3) : 311 –317. |
| [29] |
赵文智, 徐春春, 王铜山, 等. 四川盆地龙岗和罗家寨普光气田二、三叠系长兴-飞仙关组礁滩体天然气成藏对比研究与意义[J].
科学通报, 2011, 56 (28-29) : 3310 –3320.
ZHAO Wenzhi, XU Chunchun, WANG Tongshan, et al. Comparative study of gas accumulations in the Permian Changxing reefs and Triassic Feixianguan oolitic reservoirs between Longgang and Luojiazhai-Puguang in the Sichuan Basin[J]. Chinese Science Bulletin, 2011, 56 (28-29) : 3310 –3320. |
| [30] |
高波, 周雁, 沃玉进, 等. 凯里残余油气藏多期成藏的地球化学示踪研究[J].
西南石油大学学报(自然科学版), 2015, 37 (2) : 21 –28.
GAO Bo, ZHOU Yan, WO Yujin, et al. Geochemical research on the multi-period petroleum accumulation of Kaili residual reservoir[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2015, 37 (2) : 21 –28. |
| [31] |
倪新锋, 陈洪德, 田景春, 等. 川东北地区长兴组飞仙关组沉积格局及成藏控制意义[J].
石油与天然气地质, 2007, 28 (4) : 458 –465.
NI Xinfeng, CHEN Hongde, TIAN Jingchun, et al. Sedimentary framework of Changxing-Feixianguan Formations and its control on reservoiring in Northeastern Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2007, 28 (4) : 458 –465. |
| [32] |
郝云兰, 付孝悦, 刘波, 等. 川东北飞仙关组鲕滩沉积与成岩对储集层的控制[J].
石油勘探与开发, 2012, 39 (4) : 434 –443.
HE Yunlan, FU Xiaoyue, LIU Bo, et al. Control of oolitic beaches sedimentation and diagenesis on reservoirs in Feixianguan Formation, Northeastern Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39 (4) : 434 –443. |
| [33] |
郭彤楼. 川东北地区台地边缘礁、滩气藏沉积与储层特征[J].
地学前缘, 2011, 18 (4) : 201 –211.
GUO Tonglou. The characteristics of sedimentation and reservoirs of reef-beach gas fields in carbonate platform margins, northeastern Sichuan Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2011, 18 (4) : 201 –211. |
| [34] |
邓剑, 段金宝, 王正和, 等. 川东北元坝地区长兴组生物礁沉积特征研究[J].
西南石油大学学报(自然科学版), 2014, 36 (4) : 63 –72.
DENG Jian, DUAN Jinbao, WANG Zhenghe, et al. Research on the reef characteristic of Changxing Formation in Yuanba Area of Northeast Sichuan Province[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2014, 36 (4) : 63 –72. |
| [35] |
范小军. 元坝地区长兴组沉积特征及对储层的控制作用[J].
西南石油大学学报(自然科学版), 2015, 37 (2) : 39 –48.
FAN Xiaojun. Control sedimentation characteristics of Upper Permian Changxing Formation in Yuanba Area and its control action for reservoir[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2015, 37 (2) : 39 –48. |
| [36] |
曾萍, 谭钦银, 余谦, 等. 四川盆地东北部飞仙关组暴露浅滩、非暴露浅滩与储层关系[J].
沉积与特提斯地质, 2003, 23 (4) : 41 –45.
ZENG Ping, TAN Qinyin, YU Qian, et al. The exposed and unexposed shoal sand their bearings on the carbonate reservoirs in the Feixianguan Formation in the northeastern part of the Sichuan Basin[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2003, 23 (4) : 41 –45. |
| [37] |
杜春国, 郝芳, 邹华耀, 等. 川东北地区普光气田油气运聚和调整、改造机理与过程[J].
中国科学(D辑:地球科学), 2009, 52 (9) : 1400 –1411.
DU Chunguo, HAO Fang, ZOU Huayao, et al. Process and mechanism for oil and as accumulation, adjustment and reconstruction in Puguang Gas Field, Northeast Sichuan Basin,China[J]. Science in China (Series D:Earth Sciences), 2009, 52 (9) : 1400 –1411. DOI:10.1007/s11430-009-0146-4 |
| [38] |
胡光灿, 谢姚祥.
中国四川东部高陡构造石炭系气田[M]. 北京: 石油工业出版社, 1997 .
HU Guangcan, XIE Yaoxiang. Carboniferous reservoirs in the high and steep structure, eastern Sichuan basing[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1997 . |
| [39] |
路中侃, 魏小薇, 陈京元. 川东地区石炭系气水分布规律与保存条件[J].
石油勘探与开发, 1994, 21 (1) : 114 –115.
LU Zhongkan, WEI Xiaowei, CHEN Jingyuan. Gaswater distribution and storage conditions in the carboniferous east Sichuan[J]. Petroleum Exploration and Development, 1994, 21 (1) : 114 –115. |
| [40] |
姚雪根. 四川盆地天然气气藏的破坏与保存条件剖析[J].
海相油气地质, 2007, 12 (4) : 21 –36.
YAO Xuegen. Analysis of wreck and preservation conditions of natural gas reservoirs in Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2007, 12 (4) : 21 –36. |