西南石油大学学报（自然科学版）  2016, Vol. 38 Issue (3): 11-20
引用本文
唐建云, 史政, 宋红霞, 等 .富黄探区延长组烃源岩评价与油源对比[J]. 西南石油大学学报（自然科学版）, 2016, 38(3): 11-20.
TANG Jianyun, SHI Zheng, SONG Hongxia, et al . Hydrocarbon Source Evaluation and Oil Source Contrast of the Yanchang Formation in Fu-Huang Exploration Area,Ordos Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University 38; Technology Edition), 2016, 38(3): 11-20.
富黄探区延长组烃源岩评价与油源对比    [PDF全文]
唐建云1,2 , 史政3, 宋红霞4, 张琳1,2, 陈玉宝5    
1. 克拉玛依职业技术学院石油工程系,新疆 克拉玛依 834000;
2. 中国石油大学(北京)克拉玛依校区石油学院,新疆 克拉玛依 834000;
3. 中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所,江苏 无锡 214126;
4. 中国石油吐哈油田勘探开发研究院,新疆 哈密 839009;
5. 延长油田股份有限公司,陕西 延安 716005
收稿日期: 2015-10-20 ; 网络出版时间: 2016-04-26
基金项目: 国家科技重大专项(2011ZX05005);山东省自然科学基金(ZR2010DM016);克拉玛依市科技计划项目(SK201532)。
作者简介: 史政,1984年生,女,汉族,山东烟台人,工程师,硕士,主要从事地层沉积方面的研究。E-mail:shizheng.syky@sinopec.com;
宋红霞,1987年生,女,汉族,安徽巢湖人,工程师,硕士,主要从事地层沉积方面的研究。E-mail:songhx0808@163.com;
张琳,1987年生,男,汉族,山西长治人,硕士,主要从事地震岩石物理,储层预测方面的研究。Email:459372843@qq.com;
陈玉宝,1980年生,男,汉族,陕西宝鸡人,高级工程师,硕士,主要从事地层沉积方面的研究。E-mail:502468334@qq.com。
通信作者: 唐建云,1980年生,男,汉族,陕西宝鸡人,讲师,博士,主要从事储层地质学方面的研究。E-mail:tangjy0808@163.com
摘要: 针对富黄"新"探区烃源岩生烃潜力以及区内含油层系的石油来源问题,采用有机岩石学和地球化学的手段和方法进行了深入研究。研究结果表明:富黄探区长7烃源岩有机质丰度高,有机质类型以I-II1型为主,有机质成熟度高,为好烃源岩; 长6烃源岩有机质类型以III-II2为主,次为I-II2型,有机质成熟-高成熟,为中等-好烃源岩; 长4+5烃源岩有机质丰度中等-高,有机质类型以III型为主,次为II2型,有机质低熟-成熟,为非-差烃源岩。长4+5、长6原油性质相近,为陆相淡水湖泊成因的中等成熟油; 长4+5、长6和长7烃源岩对长4+5和长6油藏均有贡献,但长7烃源岩贡献最大,长4+5暗色泥岩的贡献较小。研究区三叠系长7烃源岩的发现,拓展了鄂尔多斯盆地延长组长7有限烃源岩的分布范围,对指导油田的下一步勘探具有重要意义。
关键词: 延长组     烃源岩     油源对比     富黄探区     鄂尔多斯    
Hydrocarbon Source Evaluation and Oil Source Contrast of the Yanchang Formation in Fu-Huang Exploration Area,Ordos Basin
TANG Jianyun1,2 , SHI Zheng3, SONG Hongxia4, ZHANG Lin1,2, CHEN Yubao5    
1. Department of Petroleum Engineering of Karamay Vocational and Technical College,Karamay,Xinjiang 834000,China;
2. Petroleum Institute,Karamay Campus,China University of Petroleum(Beijing),Karamay Xinjiang 834000,China;
3. Wuxi Institute of Petroleum Geology,SINOPEC,Wuxi,Jiangsu 214126,China;
4. The Institute of Exploration and Development of Tuha Oilfield,PetroChina,Hami,Xinjiang 839009,China;
5. Yanchang Petroleum Co. Ltd.,Yan'an,Shaanxi 716005,China
Abstract: To evaluate the hydrocarbon potential and to establish oil source of oil-bearing series in exploration area,we studied the hydrocarbon source rock and the crude oil by means of organic petrology and geochemistry. The results show that the Chang 7 hydrocarbon source rocks are highly abundant in organic matter,and the organic matter is type I-II1 of high maturity,and is good hydrocarbon source rock; the major organic matter type of Chang 6 hydrocarbon source rock is type III-II2,with type I-II2 at a minor scale,and is medium-good hydrocarbon source rock with organic matter maturity high maturity; the Chang 4+5 hydrocarbon source rock is of medium-high organic matter abundance,mainly with type III,and type II2 at a minor scale,and is non-poor source rocks organic matter with low-maturity-maturity. Crude oil properties of Chang 4+5 and Chang 6 hydrocarbon source rocks are all medium mature oil depositing in continental freshwater lake. Chang 4+5,Chang 6 and Chang 7 hydrocarbon source rocks all contribute to the reservoir,among which the Chang 7 hydrocarbon source rocks contribute the mostand the dark mudstone of Chang4+5 contribute less. The Chang 7 hydrocarbon source rocks found in the study area expanded the distribution of hydrocarbon source rocks in Ordos Basin,and is of great significance for guiding thefuther exploration of oilfield.
Key words: Yanchang Formation     hydrocarbon source rock     oil source correlation     Fu-Huang exploration area     Ordos Basin    
引言

鄂尔多斯盆地为一大型克拉通叠合盆地，区内构造简单，整体为一平缓的西倾单斜（地层倾角$\alpha \le {1^ \circ }$，坡降$\lambda = 6 \sim 10m/km$），在西倾单斜背景上发育因差异压实作用形成的一些低幅度鼻隆构造。晚三叠世（特别是T3y2 期）以湖泊相沉积为主，盆地内沉积了巨厚的泥页岩，该套泥页岩不仅为中生界油气藏的形成提供了充分的物质基础，而且是盆内主要的生油岩系之一[1-2]。

富黄探区位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡南部，行政区划属陕西省黄陵县境内（图 1）。富黄探区面积约385 km2，探区内完钻井约有209 口。主要含油层位为三叠系延长组长4+5、长6 油层组。然而，不同探区不仅含油层个数上有差别，而且即使同一探区的同一层位的含油气规模也有所不同。

图1 研究区构造位置图 Fig. 1 Tectonic location of the study area

近些年来有许多学者提出关于“中生界各油层组的原油是否属同源”的讨论，普遍认为鄂尔多斯盆地中生界油气量很大程度上取决于烃源条件。许多学者利用有机岩石学和分子地球化学的手段和方法开展了三叠系烃源岩评价及油源对比工作，普遍认为中生界三叠系延长组长7 长4+5 的湖相和三角洲相暗色泥岩是鄂尔多斯盆地主要的生油岩系，并且以长7 生油岩为主[3]；郭艳琴等[4] 通过原油族组成、碳同位素、饱和烃气相色谱及萜烷、甾烷等生物标志化合物特征分析得出了安塞富县延安组原油地球化学特征相近，为低成熟成熟原油的结论； 张云霞等[5] 利用碳同位素分析以及生物标志化合物对比，确定鄂尔多斯盆地南部中生界效烃源岩及油源对比进行了深入分析，认为富黄探区的长7 暗色泥岩是最好的烃源岩，同时还指出富黄探区的勘探重点应该以离烃源岩较近的岩性圈闭为主；王香增等[6] 通过对吴起定边延长组下部地层组合中的长7、长8、长9 烃源岩及原油地化资料的对比分析认为，长7 烃源岩碳优势指数（CPI）为1.2，长7 烃源岩中全硫含量Ts 相对含量高，属于成熟度较高的优质烃源岩。张海林等[7] 通过对鄂尔多斯盆地南部与中部主力烃源岩地球化学特征分析得出了烃源岩厚度及有机质丰度分布受沉积环境的影响较大的结论。 以此类推，位于盆地南缘富黄探区的烃源岩特征与原油性质应该与普遍认同的盆内烃源岩及原油性质会有所差异。

本文通过有机岩石学和分子地球化学的手段和方法，对富黄探区内长4+5、长6、长7 段烃源岩进行了评价，并对长4+5、长6 油层组原油开展精细油源对比分析，旨在明确烃源岩的生烃潜力，厘清探区内各层系油源关系，为富黄探区储量申报及增储上产提供合理的地质依据。本文所采烃源岩及原油样品分别在中国石油大学（北京）重质油实验室以及中国矿业大学（北京）完成的。

1 烃源岩评价

烃源岩是指具备了生油条件，已经生成并能排出具有工业价值油、气的岩石[4，6-7]。为了查明探区内烃源岩层的生烃潜力，对所采样品的有机质丰度、有机质类型、成熟度及生化特征进行了深入研究与评价。

1.1 烃源岩分布特征

富黄探区延长组长7 期以深湖、半深湖相沉积为主，区内沉积了一套暗色泥岩即张家滩页岩，该套泥岩厚度多在40 m 以上，局部达到80 m，平面上向西北方向减薄，东南方向储层发育，泥岩厚度在50∼60 m，东北方向槐185 井槐177 井方向为河道，泥岩呈条带状减薄。长6 期富黄探区沉积相以半深湖、浅湖相和三角洲相为主，其泥岩沉积物厚度大于35 m，局部高点位于在槐67 井、槐167 井、 槐142 井等区域，泥岩厚度为50 m 以上。富黄探区长4+5 期沉积相以湖相、三角洲相为主，沉积物为灰黑色泥岩、碳质泥岩、粉砂质泥岩夹砂岩，其展布趋势与长6 较为相似，具有一定的继承性，其厚度均在5 m 以上，其中黄参7 井、槐28 井、槐167 井等泥岩厚度可达30 m 以上。

1.2 烃源岩有机质丰度

所谓有机质丰度就是指岩石中有机质的相对含量，一般采用有机碳含量（TOC）、氯仿沥青“A” 含量、热解产油潜量（S1+S2）等指标来判断烃源岩生烃潜力大小[8-10]；本次实验共取20 个样品，其中长4+5 油层组烃源岩共取4 个样品，长6 油层组烃源岩5 个，长7 油层组烃源岩13 个。分别对富黄探区内的长4+5、长6、长7 烃源层的TOC、沥青“A”、S1+S2 进行了分析（表 1），认为长4+5、长6、长7 油层组烃源岩有机碳含量（TOC）、氯仿沥青“A” 含量、热解产油潜量（S1+S2）均较低。依据中华人民共和国石油天然气行业标准SY/T5117 1996、 SY/T5120 1997、SY5258 1991、SY5239 1991， 并参照黄第藩提出的中国湖相生油岩有机质丰度评价标准，综合分析认为：长7 段烃源为好烃源岩，长6 烃源岩以差中等烃源岩为主，长4+5 烃源岩以非差烃源岩为主。

表1 富黄探区延长组烃源岩有机质丰度分析数据表 Table 1 Data of organic matter abundance of hydrocarbon source rocks of Yanchang Formation in Fu-Huang exploration area
1.3 烃源岩有机质类型 1.3.1 Rock-eval 岩石热解法

一般而言，Ⅰ 型有机质具有“富S2、贫S3，IH 高、IO 低”的特征，而Ⅲ 型有机质具有“相反”的特征[8-11]；本次实验采用Rock-eval 岩石热解方法，通过对探区内烃源岩样品的氢指数IH、降解潜率D、 S1+S2 进行了深入分析，其结果见表 2。依据热解参数类型划分标准SY/T 5735 1995，富黄探区长4+5 烃源岩有机质类型为Ⅲ Ⅱ2，长6 为Ⅲ Ⅱ2， 次为Ⅰ Ⅱ1，长7 为Ⅱ1 Ⅱ2。对富黄探区长4+5、 长6、长7 烃源岩共计22 个样品进行了饱和烃含量、芳烃含量、沥青含量、非烃含量、饱/芳比等参数的提取（见表 3）。依据陆相烃源岩有机质类型的可溶有机质组成划分标准SY/T5735 1995，富黄探区长4+5 烃源岩有机质类型为Ⅲ Ⅱ2；长6 主要为Ⅲ Ⅱ2，次为Ⅰ 型Ⅱ1；长7 为Ⅰ 型。

表2 富黄探区三叠系延长组烃源岩热解参数表 Table 2 The pyrolysis parameters of hydrocarbon source rocks of Yanchang Formation in Fu-Huang exploration area
表3 富黄探区延长组烃源岩可溶有机质组成特征数据表 Table 3 Composition characteristics of soluble organic matter of hydrocarbon source rocks of Yanchang Formation in Fu-Huang exploration area
1.3.2 可溶有机质组成特征

对富黄探区长4+5、长6、长7 烃源岩共计22 个样品进行了饱和烃含量、芳烃含量、沥青含量、 非烃含量、饱/芳比等参数的提取（见表 3）。依据陆相烃源岩有机质类型的可溶有机质组成划分标准SY/T5735 1995，富黄探区长4+5 烃源岩有机质类型为Ⅲ Ⅱ2；长6 主要为Ⅲ Ⅱ2，次为Ⅰ Ⅱ1；长7 为Ⅰ 型。

1.4 有机质成熟度

有机质热演化程度是指沉积有机质在温度时间等因素的综合作用下向石油和天然气演化的程度。 通常采用热解Tmax 和镜质体反射率（Ro）等指标进行评价。许多学者普遍认为鄂尔多斯盆地内部三叠系延长组下组合烃源岩普遍进入成熟阶段，盆地周缘尚未成熟[11-13]。本次研究主要从探区内烃源岩样品的最高热解峰温Tmax 以及生物标记化合物的角度对样品的成熟度加以分析于研究。

1.4.1 岩石热解最高峰温确定烃源岩有机质成熟度

对富黄探区长4+5、长6 和长7 共计22 个烃源岩的岩石样品的最高热解峰温Tmax、产率指数PI、氢指数IH、有效碳PC 以及烃指数等热解参数进行了实验（见表 4），依据热解参数类型划分标准SY/T5735 1995，长4+5、长6 和长7 烃源岩有机质均处于成熟高成熟演化阶段。

表4 富黄探区三叠系延长组烃源岩最高峰温等热解参数表 Table 4 The pyrolysis parameters（Tmax et al）of hydrocarbon source rocks of Yanchang Formation in Fu-Huang exploration area
1.4.2 生物标记化合物成熟度参数

通常情况下，采用Tm/Ts、C29S/（S+R）、 C29ββ=(ββ + αα)、αααC29S/(S+R) 以及C31 霍烷22S/22R+22S 等生物标记化合物参数来反映有机质成熟度[9, 11, 13-16]；其原理是基于Seifert W K 和Moldowan J M[14] 提出的C29S/(S+R) 的平衡点为0.52∼0.55，可近似认为Ro = 0:8%，${C_{29}}\beta \beta \left( {\beta \beta + \alpha \alpha } \right)$ 的平衡点为0.67∼0.71，可近似认为Ro=0.9%；若该比值大约为0.25 时，即Ro= 0.6%，可认为进入早期生油阶段[13-17]；Peters K E 与Moldowan J M[15] 指出，有机质勉强进入生油阶段时C31 霍烷22S/22R+22S 值分布在0.50∼0.54；已达到或超过主要的生油阶段时C31 霍烷22S/22R+22S 比值为0.57∼0.62[10, 12-13, 15-18]。对探区内长4+5、长6 和长7 烃源层样品的Tm/Ts、C29S/（S+R）、C29ββ=(ββ + αα)、αααC29S/（S+R）、C31 霍烷22S/22R+22S 生物标记化合物成熟度参数进行了实验（表 5），通过分析数据并结合Seifert W K、Peters K E 以及Moldowan J M[14-15] 提出的理论值认为：长4+5、长6 和长7 层段烃源岩均已达到成熟过成熟阶段。

表5 富黄探区延长组烃源岩生物标记化合物成熟度参数 Table 5 Maturity parameters of biomarker compounds of hydrocarbon source rocks of Yanchang Formation in Fu-Huang
1.5 烃源岩生物标记化合物特征 1.5.1 链烷烃类及规则类异戊二烯烃类

通常情况下，Pr/Ph、Pr/nC17、Ph/nC18 值的相对高低对沉积环境具有指示意义，高等植物来源的沥青、煤和石油的Pr/Ph 比值较高，而海相原油和沉积物的Pr/Ph 比值较低。高Pr/Ph 比是指示陆相有机质输入的可靠指标，反映这些有机质在沉积之前或沉积期间遭受氧化作用。极低的Pr/Ph 比一般反映还原环境，通常是超盐环境或碳酸盐岩沉积环境的特征[6, 8-9, 11-15]；此外，Pr/Ph、Pr/nC17、Ph/nC18 也能反映有机质的类型。腐泥型干酪根的Pr/Ph 为0.70∼1.70、Pr/nC17 为0.20∼0.50、Ph/nC18 为0.15∼0.60，而腐殖型干酪根的Pr/Ph>1.70、Pr/nC17>0.90、Ph/nC18>0.60[6-7, 10-15]；另外，Pr/Ph、Pr/nC17、Ph/nC18 也可反映有机质的热演化程度，Pr/Ph 越大，Pr/nC17 和Ph/nC18 越小表明有机质热演化程度越高，反之亦然[6-7, 10-17]。

通过对黄探区延长组烃源岩饱和烃馏分数据分析认为：富黄探区长4+5、长6 和长7 烃源岩Pr/Ph 值较高，而Pr/nC17、Ph/nC18 值较低，反映有机质类型好且演化程度较高。此外，富黄探区延长组烃源岩饱和烃色谱图均呈单峰态分布型式，且绝大多数主峰碳数为nC21 和nC23，正构烷烃有完整的序列分布（见图 2），表明未受到明显的生物降解作用。

图2 富黄探区延长组烃源岩饱和烃色谱图 Fig. 2 The chromatogram of saturated hydrocarbon of source rock of Yanchang Formation in Fu-Huang exploration area
1.5.2 甾烷、萜烷类

通常情况下，规则甾烷$\left( {\alpha \alpha \alpha R{C_{27}} - {C_{28}} - {C_{29}}} \right)$在质量色谱图的构型可以反映有机质的来源，反“L”型多为陆源高等植物，而“Ⅴ”字型或偏“Ⅴ”字多为湖相腐泥型有机质来源，多为水生生物。此外，蜡烷与 蜡烷指数对超盐环境具有良好的指示性[7-11]； $\gamma $ 蜡烷指数越高，Pr/Ph 比值越低，则反映源岩沉积时水体盐度越高，且多为强还原超盐度条件。 探区内长4+5、长6 和长7 烃源岩的饱和烃馏分检测出完整的孕甾烷（C21∼C22）、重排甾烷（C27∼C29）以及规则甾烷系列化合物。其中，长4+5、长6 和长7 烃源岩样品甾烷构型多为偏“V” 字型（即C27>C28<C29），反映烃源岩类型为湖相腐泥型（见图 3）。此外，研究区长4+5、长6 和长7 烃源岩$\gamma $ 蜡烷$/\alpha \beta {C_{30}}$ 藿烷均较低，主要分布在0.05∼0.19， 表明原始有机质沉积环境为陆相淡水环境。

图3 烃源岩抽提物藿烷和甾烷质量色谱图 Fig. 3 The chromatograms of hopane and sterane quality extracted from hydrocarbon source rocks
2 油源对比

油源对比是依据石油的族组成指标、石油的正烷烃分布曲线、碳同位素以及生物标记化合物（色素和异构烷烃、甾族、多环萜类等异戊间二烯型的萜类衍生物）等指标，采用多项地球化学参数，确定石油与生油岩的亲缘关系[16]。本次实验以探区内原油（长4+5、长6）及烃源岩（长4+5、长6 和长7）的族组成以及生物标志化合物等特征作为对比指标开展了油源对比。

2.1 原油与烃源岩族组成对比

富黄探区长4+5 长6 层段的原油及烃源层的抽提物族组成非常相近（见图 4），表明长4+5 和长6 层段的原油性质相似，属于同一族群的原油。此外， 长4+5 和长6 层段的原油样品与部分长7 烃源岩样品非常接近，表明样品非常接近，长4+5 和长6 原油与长7 烃源岩具有亲缘关系。

图4 富黄探区延长组原油与烃源岩抽提物族组成三角图 Fig. 4 Triangular figure of the composition extracted from hydrocarbon source rocks and crude oil of Yanchang Formation in Fu-Huang exploration area
2.2 生物标志化合物特征对比 2.2.1 正构烷烃分布特征

原油和烃源岩的CPI（碳优势指数）与OEP（奇偶优势值）与成熟度具有良好的对应关系， 若OEP<1.3、CPI<1.4，表示开始成熟；若CPI=1， OEP=1，表示达到平衡[12-13, 19-23]。通过对长4+5 和长6 原油以及烃源岩的CPI 与OEP 对比发现，原油和暗色泥岩都处于成熟阶段，但暗色泥岩的成熟度相对较低；长4+5、长6 原油的CPI、OEP 值均与长4+5 和长6 烃源岩的CPI 与OEP 值相近（图 5）， 而与长7 烃源岩的CPI、OEP 值相差较大。此外， 轻/重比（C21− /C22+ 与C(21+22)/C(28+29)），可以反映烃源岩的母质类型和成熟度[16-17, 19-21]。通过对探区内长4+5 和长6 的轻/重比分析认为，长4+5 和长6 原油与长6 和长7 烃源岩相近，而与长4+5 烃源岩相差较大（图 6）。

图5 原油和烃源岩CPI 与OEP 对比图 Fig. 5 The figure of CPI-OEP in hydrocarbon source rocks & crude oil
图6 原油和烃源岩C21− /C22+ 与C(21+22)/C(28+29) 相关图 Fig. 6 The triangular figure of the composition extract from hydrocarbon source rocks and crude oil
2.2.2 类异戊间二烯烷烃特征

富黄探区长4+5、长6 以及长7 烃源岩类异戊间二烯烷烃数据表明，长4+5、长6 原油样品和长4+5、长6 烃源岩样品非常接近。在原油与烃源岩Pr/Ph-Pr/nC17-Ph/nC18 三角图（图 7）上，长4+5、长6原油样品只与长7 烃源岩样品重叠。因此，长4+5 和长6 原油来自长4+5、长6 和长7 烃源岩，其中， 长7 烃源岩贡献最大。

图7 原油和烃源岩Pr/Ph-Pr/nC17-Ph/nC18 三角图 Fig. 7 The triangular figure of Pr/Ph-Pr/nC17-Ph/nC18 in hydrocarbon source rocks ∼ crude oil
2.2.3 甾烷、萜烷特征对比

富黄探区长4+5、长6 以及长7 原油和烃源岩的${\alpha \alpha \alpha R{C_{27}} - {C_{28}} - {C_{29}}}$ 甾烷相对丰度（表 6）表明，原油的${\alpha \alpha \alpha R{C_{27}} - {C_{28}} - {C_{29}}}$ 甾烷数据分布区域较为集中， 而烃源岩的${\alpha \alpha \alpha R{C_{27}} - {C_{28}} - {C_{29}}}$ 甾烷数据分布较为分散；此外，原油和烃源岩Tm/Ts 与$\alpha \alpha \alpha {C_{29}}S\left( {S + R} \right)$ 相关图显示，富黄探区长6 原油甾烷与烃源岩分布区域比较接近，而长4+5 和长7 烃源岩样品与原油分布的区域较为分散。另外，通过长4+5、长6 以及长7 原油和烃源岩Tm/Ts 与$\alpha \alpha \alpha {C_{29}}S\left( {S + R} \right)$相关性（图 8）分析，以及原油烃源岩甾烷相对丰度三角图（图 9）分析，证明长4+5 和长6 原油与长4+5、长6 和长7 烃源岩具有良好的亲缘关系。

图8 原油和烃源岩Tm/Ts 与$\alpha \alpha \alpha {C_{29}}S\left( {S + R} \right)$相关图 Fig. 8 The figure of Tm/Ts $\alpha \alpha \alpha {C_{29}}S\left( {S + R} \right)$in hydrocarbon source rocks & crude oil
图9 原油和烃源岩甾烷相对丰度三角图 Fig. 9 The triangular figure of abundance of sterane in hydrocarbon source rocks & crude oil

普遍认为在地质演化过程中，有机质当中的甾烷、萜烷的生物构型会随着演化程度增加向地质构型发生变化[16-21]。通常采用$ C $、 $\alpha \alpha \alpha {C_{29}}S\left( {S + R} \right)$ 等甾烷异构化参数来反映有机质热演化程度。通过对探区内长4+5、长6 以及长7 原油和烃源岩的$\alpha \alpha \alpha {C_{29}}S\left( {S + R} \right)$ 和$\alpha \alpha \alpha {C_{29}}S\left( {S + R} \right)$， 并采用Peters K E、Moldowan J M[15] 关于生烃门限和演化平衡终点分析可知：富黄探区长4+5 和长6 层段的原油成熟度均已达到或接近平衡点。此外，从富黄探区原油烃源岩C29ββ=(ββ +αα) αααC29S/（S+R关系图（图 10）来看，长4+5、长6 和长7 烃源岩成熟度范围分布较广，在其平衡点上、下以及平衡点附近均有样品分布，表明富黄探区延长组长4+5、长6 和长7 烃源岩对长4+5、长6 油藏有一定的贡献。

图10 原油和烃源岩 C29ββ=(ββ + αα) ∼ αααC29S/（S+R）关系图 Fig. 10 The figure of C29ββ=(ββ + αα) ∼ αααC29S/（S+R）in hydrocarbon source rocks & crude oil
3 结论

（1）富黄探区延长组长7 烃源岩有机质丰度高， 有机质类型以Ⅰ Ⅱ1 型为主，有机质成熟度高，为好烃源岩；长6 烃源岩有机质类型以Ⅲ Ⅱ2 为主， 次为Ⅰ Ⅱ2 型，有机质成熟高成熟，为中等好烃源岩；长4+5 烃源岩有机质丰度中等高，有机质类型以Ⅲ 型为主，次为Ⅱ2 型，有机质低熟成熟，为非差烃源岩。

（2）富黄探区延长组原油及烃源岩样品生物标志化合物分析表明长4+5、长6 及长7 烃源岩沉积于陆相淡水湖泊环境，有机质以水生生物来源为主， 且水生生物对长7 烃源岩贡献更高。油源对比表明，长4+5、长6 和长7 烃源岩对长4+5 和长6 油藏均有贡献，但长7 烃源岩贡献最大，长4+5 暗色泥岩的贡献较小。

参考文献
[1] 杨俊杰. 鄂尔多斯盆地构造演化与油气分布规律[M]. 北京: 石油工业出版社, 2002 : 228 .
YANG Junjie. Tectonic evolution and distribution of oil and gas in the Ordos Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2002 : 228 .
[2] 赵澄林, 朱筱敏. 沉积岩石学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2001 : 101 -134.
ZHAO Chenglin, ZHU Xiaomin. Sedimentary petrology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2001 : 101 -134.
[3] 何自新. 鄂尔多斯盆地演化与油气[M]. 北京: 石油工业出版社, 2003 : 390 .
HE Zixin. Tectonic evolution and distribution of oil and gas in the Ordos Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2003 : 390 .
[4] 郭艳琴, 李文厚, 陈全红, 等. 鄂尔多斯盆地安塞-富县地区延长组-延安组原油地球化学特征及油源对比[J]. 石油与天然气地质, 2006, 27 (2) : 218 –224.
GUO Yanqin, LI Wenhou, CHEN Quanhong, et al. Geochemical behaviors of oil and oil-source correlation in Yanchang Yan'an Formations in Ansai Fuxian Area,Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2006, 27 (2) : 218 –224.
[5] 张云霞, 陈纯芳, 宋艳波, 等. 鄂尔多斯盆地南部中生界烃源岩特征及油源对比[J]. 石油实验地质, 2012, 34 (2) : 173 –177.
ZHANG Yunxia, CHEN Chunfang, SONG Yanbo, et al. Features of Mesozoic source rocks and oil-source correlation in southern Ordos Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2012, 34 (2) : 173 –177.
[6] 王香增, 任来义, 张丽霞, 等. 鄂尔多斯盆地吴起-定边地区延长组下组合油源对比研究[J]. 石油实验地质, 2013, 35 (4) : 426 –431.
WANG Xiangzeng, REN Laiyi, ZHANG Lixia, et al. Oil and source rock correlation of lower assemblage of Yanchang Formation in Wuqi and Dingbian Areas,Ordos Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2013, 35 (4) : 426 –431.
[7] 张海林, 邓南涛, 张枝焕, 等. 鄂尔多斯盆地南部中生界原油地球化学特征及油源分析[J]. 高校地质学报, 2014, 20 (2) : 309 –316.
ZHANG Hailin, DENG Nantao, ZHANG Zhihuan, et al. Geochemical characteristics and oil-source correlation of the Mesozoic crude oils in the southern Ordos Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2014, 20 (2) : 309 –316.
[8] 徐国盛, 丁圣斌, 刘文俊, 等. 哈山地区烃源岩地球化学特征及油源对比[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2014, 41 (6) : 752 –759.
XU Guosheng, DING Shengbin, LIU Wenjun, et al. Geochemical characteristics and correlation of oil with source correlation of hydrocarbon source rock in Hassan Area[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2014, 41 (6) : 752 –759.
[9] 蔡劲, 王桂成, 张震. 鄂尔多斯盆地富县地区延长组长8油藏油源对比研究[J]. 沉积与特提斯地质, 2014, 34 (4) : 68 –74.
CAI Jin, WANG Guicheng, ZHANG Zhen. Oil-source rock correlation for the Chang 8 oil reservoirs in the Yanchang Formation,Fuxian Region,Ordos Basin[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2014, 34 (4) : 68 –74.
[10] 王万春, 郑建京, 王晓锋, 等. 鄂尔多斯盆地西南部与中东部奥陶系马家沟组碳酸盐岩地球化学特征对比[J]. 天然气地球科学, 2015, 26 (3) : 513 –523.
WANG Wanchun, ZHENG Jianjing, WANG Xiaofeng, et al. Comparisons of geochemical characteristics of Ordovician Majiagou carbonate rocks between west and south and central and east regions of Ordos Basin[J]. Natural Gas Geosciences, 2015, 26 (3) : 513 –523.
[11] 马立元, 尹航, 陈纯芳, 等. 鄂尔多斯盆地红河油田原油地球化学特征及油源分析[J]. 沉积学报, 2015, 33 (2) : 416 –425.
MA Liyuan, YIN Hang, CHEN Chunfang, et al. Research of geochemistry characteristics and source of crude oils from the Honghe Oilfield in the Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33 (2) : 416 –425.
[12] 段昕婷, 贺永红, 张彬, 等. 鄂尔多斯盆地中西部延长组下组合油源对比[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2013, 43 (4) : 606 –611.
DUAN Xinting, HE Yonghong, ZHANG Bin, et al. Oilsource rock correlation in the lower Yanchang Formation of the middle western Ordos Basin[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2013, 43 (4) : 606 –611.
[13] 王传远, 段毅, 杜建国. 鄂尔多斯盆地西峰油田原油芳烃地球化学研究[J]. 地球学报, 2008, 29 (5) : 613 –618.
WANG Chuanyuan, DUAN Yi, DU Jianguo. Geochemical characteristics of aromatic hydrocarbon in crude oils from the Xifeng Oilfield of the Ordos Basin[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2008, 29 (5) : 613 –618.
[14] SEIFERT W K, MOLDOWAN J M. Methods in geochemistry and geophysics[M]. Amsterdam: Elsevier, 1986 .
[15] PETERS K E, MOLDOWAN J M. The biomarker guide[M]. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1993 .
[16] 侯林慧, 彭平安, 于赤灵, 等. 鄂尔多斯盆地姬塬-西峰地区原油地球化学特征及油源分析[J]. 地球化学, 2007, 36 (5) : 497 –506.
HOU Linhui, PENG Ping'an, YU Chiling, et al. Geochemical characteristics and oil-source analysis of crude oils in Jiyuan-Xifeng Oilfield,Ordos Basin[J]. Geochimica, 2007, 36 (5) : 497 –506.
[17] 张英, 李剑, 张奎, 等. 柴达木盆地三湖地区第四系生物气源岩中可溶有机质丰度及地质意义[J]. 地质学报, 2007, 81 (12) : 1716 –1722.
ZHANG Ying, LI Jian, ZHANG Kui, et al. Organic matter abundance in quaternary source rocks and its application on assessment of biogenic gas in Sanhu Lake Area,Qaidam Basin[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2007, 81 (12) : 1716 –1722.
[18] 白玉彬, 罗静兰, 刘新菊, 等. 鄂尔多斯盆地吴堡地区上三叠统延长组原油地球化学特征及油源对比[J]. 沉积学报, 2013, 31 (2) : 374 –383.
BAI Yubin, LUO Jinglan, LIU Xinju, et al. Geochemical characteristics of crude oil and oil-source correlation in Yanchang Formation (upper Triassic)in Wubao Area,Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31 (2) : 374 –383.
[19] 陈安定, 赵俊峰, 漆建华, 等. 三环萜烷、甾烷分布用于南图尔盖盆地油源对比[J]. 新疆石油地质, 2013, 34 (5) : 602 –606.
CHEN Anding, ZHAO Junfeng, QI Jianhua, et al. Distribution of tricyclic terpane and sterane with application to oil-source correlation in southern Turgay Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013, 34 (5) : 602 –606.
[20] 吉明利, 李林涛, 吴涛. 陇东西峰地区延长组烃源岩热演化程度研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2007, 29 (6) : 27 –31.
JI Mingli, LI Lingtao, WU Tao. Thermal evolution of source rocks in Yanchang Formation,Xifeng Area,east Gansu Province[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2007, 29 (6) : 27 –31.
[21] 赵彦德, 刘显阳, 张雪峰, 等. 鄂尔多斯盆地天环坳陷南段侏罗系原油油源分析[J]. 现代地质, 2011, 25 (1) : 85 –93.
ZHAO Yande, LIU Xianyang, ZHANG Xuefeng, et al. Oil sources analysis of the Jurassic crude oil in the southern Tianhuan Depression Ordos Basin[J]. Geoscience, 2011, 25 (1) : 85 –93.
[22] 梁晓伟, 王海红, 牛小兵, 等. 鄂尔多斯盆地中西部延长组烃源岩评价及油源对比[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2011, 38 (4) : 402 –407.
LIANG Xiaowei, WANG Haihong, NIU Xiaobing, et al. Source rock evaluation and oil-source rock correlation in Triassic Yanchang Formation of the middle western Ordos Basin[J]. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition), 2011, 38 (4) : 402 –407.
[23] 张晓丽, 段毅, 何金先, 等. 鄂尔多斯盆地华庆地区延长组下油层组原油地球化学特征及油源对比[J]. 天然气地球科学, 2011, 22 (5) : 866 –873.
ZHANG Xiaoli, DUAN Yi, HE Jinxian, et al. Geochemical characteristics of crude oil in lower part of Yanchang Formation and correlation of oil source in Huaqing Area of Ordos Basin[J]. Natural Gas Geosciences, 2011, 22 (5) : 866 –873.