西南石油大学学报(自然版)  2015, Vol. 37 Issue (5): 47-54
渤海中部中生界火山岩储层研究及靶区预测    [PDF全文]
张宏国 , 王昕, 鲁凤婷, 官大勇, 高坤顺    
中海石油(中国)有限公司天津分公司渤海石油研究院, 天津 塘沽 300452
摘要: 渤海海域渤中凹陷围区中生界火山岩潜山成藏条件优越, 但勘探程度较低, 储层研究制约了勘探步伐。针对火山岩储层发育主控因素及有利勘探区带预测等问题, 本次研究综合地球物理、石油地质等方面的资料, 从岩性岩相及储集空间类型入手进行分析, 认为相同条件下酸性溢流相熔岩储层较为发育, 而基性溢流相熔岩及爆发相凝灰岩储层发育与否与后期改造作用的强度密切相关, 岩性岩相与构造运动共同控制渤中凹陷围区中生界火山岩储层发育。根据分析结论, 结合工区中生界火山岩岩性岩相与勘探程度, 建议加强单井特征岩性岩相与区域构造运动强度分析, 优选中生界火山岩潜山勘探靶区。
关键词: 渤海海域     中生界火山岩     储层发育     岩性岩相     构造运动    
Research and Targets Prediction of Mesozoic Volcanic Reservoir in Central Bohai Sea Area
Zhang Hongguo , Wang Xin, Lu Fengting, Guan Dayong, Gao Kunshun    
Research Institute of Bohai Oilfield, Tianjin Branch, CNOOC, Tanggu, Tianjin 300452, China
Abstract: Buried hill of Mesozoic volcanic rocks are of excellent reservoir forming conditions, but exploration degree was not adequate which was confined by study of reservoir. Focusing on factors which affect reservoir development, combined analysis of geophysics and petroleum geology materials, we began with lithology, lithofacies and types of reservoir spaces, and concluded that acid lava reservoir was better developed while reservoir of basic lava and tuff was closely related with the intensity of secondary transformation on the same condition. Furthermore, lithology, lithofacies and structural movements controlled the devolvement of reservoirs. Based on the results of the above analysis, combined with the lithology and exploration stage of Mesozoic volcanic in study area, favorable exploration targets could be determined with analysis focused on recognition of characteristic lithology and lithofacies in single well, and analysis on intensity of regional structural moments.
Key words: Bohai Sea Area     Mesozoic volcanic rocks     reservoir development     lithology and lithofacies     structural movement    
引言

渤海湾盆地经历中、新生代两次大规模的火山活动,而中生界火山岩主要分布在盆地东部,渤海海域及辽河凹陷尤其发育[1]。相对沉积岩而言,火山岩储层具有储层体积大、深层物性好等优势[2, 3]。相对陆上火山岩勘探[4, 5]而言,渤海海域火山岩勘探程度较低,特别是渤中凹陷围区中生界火山岩潜山紧邻富烃凹陷(图 1),成藏条件十分优越,勘探潜力巨大。本文综合地震、测井、岩芯、薄片及测试等资料,对影响工区中生界火山岩潜山储层发育的因素进行分析,进而确定储层发育的主控因素,并在此基础上探讨如何在勘探程度较低的条件下寻找中生界火山岩潜山有利的勘探靶区。

图1 渤海海域渤中凹陷围区地质略图 Fig. 1 Main geological map of area surrounding Bozhong Depression in Bohai Sea
1 火山岩岩性与岩相

岩性识别与岩相划分是火山岩储层研究的基础,不同岩性对应不同岩相。对于火山岩岩相的划分,国内学者莫衷一是[6, 7],其中王璞珺等针对大庆徐家围子地区中生界偏酸性火山岩从地球物理、岩性特征等方面提出5相15亚相的划分标准[7],具有较强的代表性,亦为本文采用。

渤海海域火山岩识别主要是结合镜下薄片分析与测井曲线响应特征。首先重点分析镜下结构、构造,及矿物成分、特征等;然后结合薄片所在位置的测井响应,由点及线的原则识别火山岩岩性(图 2图 3),主要有火山熔岩类(安山岩、英安岩、玄武岩等)、火山碎屑岩类(凝灰岩、火山角砾岩等),以及凝灰质砂岩等类沉积岩。根据岩性与岩相对应原则[7]主要识别出3种火山岩岩相,即溢流相、爆发相、火山沉积相(图 3表 1)。

a玄武岩,3237.40M, BDX-1井,斑状结构、间隐结构、杏仁构造,斑晶主要为斜长石和被蚀变斑晶,基质主要为斜长石和玻璃质,气孔发育,主要充填绿泥石、白云石和沸石等;b安山岩,3391.30M,QHDX-1井,微斑状结构,气孔、杏仁构造,斑晶为短轴状斜长石板条,基质由略具定向分布的针状、发状的斜长石雏晶和隐晶质成分组成,气孔发育部分被绿泥石充填形成杏仁体;C英安岩,4318.00~4120.00M,BZX-8井,斑状结构,斑晶主要以石英、斜长石为主,斑晶多被溶蚀,基质为霏细结构、交织结构、霏细-交织结构、显微嵌晶结构或玻璃质结构;d霏细岩,3170.00~3178.00M,BDX-1井,霏细结构,岩石中发育有裂缝,裂缝中充填有玻璃质、黏土和硅质等,岩石具黏土化和碳酸盐化现象;e安山质火山角砾岩,2975. 67~2975. 77M,BZX-4井,角砾结构,被更小的火山碎屑物岩屑、晶屑、火山灰胶结,发育有裂缝,其中充填有火山灰、沸石和碳酸盐等;f凝灰岩,3938.00M,BZX-2井,凝灰结构,发育裂缝;j自碎凝灰质角砾岩,2501. 74M,JZX-2井,与火山灰堆积后的滑塌变形有关;h凝灰质砂岩,2546.00M,BZX-5井,其特征接近沉积岩,与沉火山碎屑岩成过渡关系;i凝灰质泥岩,2310.00M,JZX-1井,陆源的长石和石英颗粒,部分颗粒磨圆较好,填隙物为火山灰、玻璃质和碳酸盐等。 图2 渤海海域中生界火山岩岩性划分 Fig. 2 Lithological classification of Mesozoic volcanic rocks in Bohai Sea Area
图3 渤中凹陷围区中生界火山岩含油气性与岩性关系 Fig. 3 Relation between Mesozoic volcanic rock lithology and petroliferous property around Bozhong Area
表1 渤中凹陷围区中生界火山岩含油气性与岩性关系 Table 1 Relation between Mesozoic volcanic rock lithology and petroliferous property around Bozhong Area
2 储层发育影响因素分析

火山岩储层物性的好坏取决于储集空间的发育程度,火山岩储集空间分为原生孔隙、次生孔隙两部分,其中原生孔隙中的(残余)气孔、(砾)粒间孔、原生缝隙等,次生孔隙中的构造裂缝、次生溶孔等含油气性良好,是火山岩储层主要的储集空间[8]。本文在明确主要储层空间类型发育规律的基础上,进一步分析火山岩储层发育的主控因素。

2.1 原生孔隙发育规律分析

原生孔隙发育程度受控于岩性岩相。火山岩作为孔隙-裂缝性储层,其主要储集空间为孔隙,因此,原生孔隙发育规律分析意义重大。世界范围内已发现的火山岩油气田以溢流相熔岩与爆发相凝灰岩为主[9],故在此仅针对两者进行分析。

2.1.1 溢流相熔岩

溢流相熔岩原生孔缝包括气泡、自碎角砾间孔缝及原生节理等(图 2)。研究表明,玄武岩流动初始阶段挥发性气体均匀分布(图 4a)[10],流动过程中因气泡聚顶作用,顶部原生气孔较为发育(图 4b图 4c),但连通性较差,偏酸性熔岩黏度较大,气泡不易逸散,气泡相对发育。自碎角砾一般形成于熔岩顶、底部及坡度较大位置,产生的微裂隙能沟通顶、底部分气孔形成连通性良好的网络,形成优质储层[11],而偏酸性熔岩固结速度快,显脆性,易破碎产生自碎角砾。原生节理的发育不是基性玄武岩的专利,研究表明,黏度不是控制原生节理发育的主控因素[12],偏酸性熔岩也可发育典型的原生柱状节理。因此,熔岩类顶部原生孔缝发育,偏酸性熔岩更为发育。

图4 玄武岩原生气泡发育实验模拟 Fig. 4 Experimental simulation of primary bubbles in basalts
2.1.2 爆发相凝灰岩

凝灰岩属于火山碎屑岩类,原生孔隙主要为粒间孔,属于“压实固结”成岩,即在压实作用下物性会明显变差,因此埋深大小决定储层发育的孔隙基础。渤中凹陷围区中生界顶深2 937~3 851 m,凝灰岩的实际埋深可能更大,因此凝灰岩原生孔隙不甚发育。但是松辽盆地勘探证实,凝灰岩顶、底可能发育几十厘米的物性良好的“松散层”[13]

2.2 构造裂缝发育规律分析

裂缝占火山岩储层总孔隙度的份额一般不超过10%,但在改善储层物性及含油气性方面具有重要意义。

首先,构造运动强度主导裂缝发育程度。从贯穿渤海海域蓬莱B构造地震剖面可看出,边界大断层(图 5a中F1、F2)附近潜山顶面微小断裂较为发育(图 4a),潜山顶面RMS属性(图 5b)表明,长期活动的大断层附近振幅强度较小,微小断裂发育程度较高,与地震剖面吻合较好。而在相似构造背景条件下,裂缝发育程度实际上是岩性的外在表征。研究表明[14],火山岩中熔岩类裂缝最为发育,火山沉积岩最差,其中偏酸性火山岩(英安岩、安山岩等)二氧化硅含量较高,岩石脆性较大,构造裂缝较为发育。另外,构造裂缝发育间接影响储层的含油气性。分别统计渤海海域BZX-4井10块安山岩岩芯,其中富含油级别岩芯裂缝数为271条,油浸安山岩为178条,证实了裂缝改善火山岩储层的重要性。

图5 蓬莱B构造潜山顶面微小断裂发育规律 Fig. 5 Development rule of small fractures in the top-layer of buried hill in Penglai B structure
2.3 次生溶孔发育规律分析

次生溶孔一般产生于风化淋滤作用过程中,有利于扩大储集空间及改善储层物性,受控于岩性岩相与构造运动。岩性岩相方面,次生溶孔发育与原生孔隙发育成正相关[3],而原生孔隙取决于岩性岩相,这控制了次生溶孔的平面分布范围,其中爆发相的凝灰岩受压实作用影响,埋深过大时原生孔隙较小,其抗风化能力较强,而相同风化淋滤作用下,溢流相熔岩孔隙度提高较为明显。长石溶孔是次生溶孔的典型代表,往往形成连通性较差的粒内溶孔(图 6a~图 6c)。不同类型长石(钙长石、斜长石、正长石)在火山岩中含量各有差异,但鲍文反应序列中3类长石分子键强度相差最大值仅为7%,表明三者抗风化能力相当。扫描电镜中常见长石沿微裂隙溶蚀(图 6d~图 6f),火山喷发后期酸性液体沿断层向上运移进行平面溶蚀也提高了储层孔隙度[15],因此微观裂隙与宏观断裂的发育对次生溶孔的发育至关重要。

a BDX-1井,3272.48m,钾长石溶蚀形成粒内溶孔(×1000); b BDX-1井,3312.21M,钾长石溶蚀形成粒内溶孔,且被伊利石与次生石英充填(×1800); C BZX-2井,2814.46m,长石溶蚀强烈,绒球状绿泥石充填粒间孔隙(×1800); d BZX-1井,3411.56m,表面主要为伊利石,见2~7|um宽裂缝(×700); e BZX-4井,2975. 22m,斜长石沿解理溶蚀(×600); f QHDX-1井,3392. 20m,长石沿解理溶蚀,丝片状伊利石充填粒间孔隙(×1800)。 图6 渤海海域中生界火山岩长石溶蚀 Fig. 6 Erosion of feldspar in the Mesozoic volcanic rocks of Bohai Sea Area

构造运动造成地层抬升,为风化淋滤作用创造条件,而风化淋滤又能形成大量次生溶孔,使不整合面附近储层物性、含油气性较好。从渤中凹陷围区火山岩壁芯荧光显示深度来看,油气主要分布在潜山面下0~70 m,荧光显示最深为170 m(图 7)。另外,凝灰岩抗风化能力较强,火山熔岩抗风化能力相对较弱,PLX-2井中紧邻不整合面的凝灰岩壁芯出现荧光,而LDX-1井玄武岩却无显示,表明风化淋滤的强度影响了次生溶孔的形成。结合构造运动强度裂缝形成的主导作用,认为构造运动也对次生孔隙形成有重要影响作用。

图7 渤中凹陷围区中生界火山岩壁芯荧光显示 Fig. 7 Fluorescent display of sidewall coring in Mesozoic volcanic rock around Bozhong Depression
3 储层发育关键因素

渤海海域中生界火山岩为侏罗纪——白垩纪太平洋板块俯冲运动的产物[1],钻井揭示以中——基性火山岩为主,锆石U-Pb同位素测年均在120 Ma左右,综合上述储集空间发育规律,认为岩性岩相与构造运动是渤中凹陷围区中生界火山岩储层发育的主控因素。偏酸性溢流相熔岩、角砾质熔岩及爆发相的熔岩质角砾岩等,原生孔缝发育,均位于近火山口机构的古高地貌,风化淋滤作用较强,而且相同构造运动条件下易于形成裂缝,从而形成优质储层(表 1),PLB-1井火山岩潜山中下部的英安岩,在上覆厚层凝灰岩的影响下,储层仍然较为发育(图 7)。偏基性溢流相熔岩、爆发相凝灰岩储层发育与否与后期改造作用的强度密切相关,新疆北部玄武岩及凝灰岩储层因大规模逆冲推覆作用[16-18]造成强烈的风化剥蚀,次生溶孔发育,裂缝较发育,从而形成良好储层[19]。LDX-1井中生界玄武岩上覆沙四段地层,断裂欠发育,构造运动强度较弱,综合解释为干层(表 1)。

4 有利勘探靶区预测

综合渤海海域中生界火山岩储层发育的主控因素,勘探靶区预测工作重点可以放到单井特征岩性岩相识别及构造运动分析两方面。渤海中生界火山岩钻井数量较少,且多为20世纪七八十年代外方钻井,资料不全,而且岩性岩相的平面预测存在较大难度。在此实际条件下,可以通过单井岩性或岩相组合确定近火山口机构的大体位置,集块、角砾岩(熔岩)、珍珠岩,隐爆角砾岩等均指示近火山口,而纯粹溢流相酸性熔岩、溢流相与爆发相相互叠置也可指示。鉴于构造运动对火山岩储层发育的影响,还应加强构造运动强度方面的分析。郯庐断裂、张蓬断裂作为渤海海域内规模最大的断裂之一,其断裂带附近构造运动强度较为剧烈,可能成为渤海中生界火山岩潜山勘探突破区之一。蓬莱B构造中生界火山岩潜山位于郯庐断裂带渤东段向辽东段转换位置,紧邻渤东凹陷与渤中凹陷(图 1),潜山中上部均为偏酸性熔岩与凝灰岩互层,形成良好的储盖组合的同时表明该构造位于近火山口机构,其边界为长期活动大断层(图 4a),勘探潜力巨大。

5 结论

(1)  渤中凹陷围区中生界火山岩包括溢流相的英安岩、安山岩、玄武岩,爆发相的凝灰岩、角砾岩等,火山沉积相的凝灰质砂岩、沉凝灰岩等。

(2)  相同条件下酸性火山岩储层较发育,基性火山熔岩与凝灰岩等储层发育与后期改造作用的强度密切相关,岩性岩相与构造运动共同控制渤中凹陷围区中生界火山岩储层发育。

(3)  结合渤海海域中生界火山岩勘探程度与岩性,可以加强对单井特征岩性岩相的识别与构造活动强度的分析来确定有利勘探区带。

参考文献
[1] 金春爽, 乔德武, 淡伟宁. 渤海湾盆地中、新生代火山岩分布及油气藏特征[J]. 石油与天然气地质, 2012, 33 (1) : 19 –29.
Jin Chunshuang, Qiao Dewu, Dan Weining. MesoCenozoic volcanic rock distribution and reservoir characteristics in the Bohai Bay Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2012, 33 (1) : 19 –29.
[2] Feng Zhiqiang. Volcanic rocks as prolific gas reservoir:A case study from the Qingshen Gas Field in the Songliao Basin, NE China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2008 (25) : 416 –432.
[3] 侯连华, 邹才能, 刘磊, 等. 新疆北部石炭系火山岩风化壳油气地质条件[J]. 石油学报, 2012, 33 (4) : 533 –540.
Hou Lianhua, Zou Caineng, Liu Lei, et al. Geologic essential elements for hydrocarbon accumulation within carboniferous volcanic weathered crusts in northern Xinjiang, China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33 (4) : 533 –540.
[4] 陈欢庆, 胡永乐, 冉启全, 等. 火山岩气藏储层岩相特征及其对储层物性的影响——以徐深气田徐东地区白垩系营城组一段火山岩为例[J]. 岩石矿物学杂志, 2011, 30 (1) : 60 –70.
Chen Huanqing, Hu Yongle, Ran Qiquan, et al. Lithofacies characteristics of volcanic gas reservoirs and their influence on reservoir physical properties:A case study of Member 1 of Cretaceous Yingcheng Formation in Xudong Area of the Xushen Gas Field[J]. Acta Petrologica Et Mineralogica, 2011, 30 (1) : 60 –70.
[5] 姚卫江, 范存辉, 党玉芳, 等. 准噶尔盆地西北缘中拐凸起石炭系火山岩储层特征及主控因素[J]. 石油天然气学报, 2011, 33 (9) : 32 –36.
Yao Weijiang, Fan Cunhui, Dang Yufang, et al. Characteristics and main control factors of carboniferous volcanic reservoirs of Zhongguai uplift in the northeastern margin of Junggar Basin[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2011, 33 (9) : 32 –36.
[6] 石新朴, 张东平, 廖伟, 等. 准噶尔盆地滴南凸起石炭系火山岩气藏岩相结构[J]. 新疆石油地质, 2013, 34 (4) : 390 –393.
Shi Xinpu, Zhang Dongping, Liao Wei, et al. Lithofacies structures in carboniferous volcanic gas reservoir in Dinan swell, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013, 34 (4) : 390 –393.
[7] 王璞珺, 迟元林, 刘万洙, 等. 松辽盆地火山岩相:类型、特征和储层意义[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2003, 33 (4) : 449 –456.
Wang Pujun, Chi Yuanlin, Liu Wanzhu, et al. Volcanic facies of the Songliao Basin:Classification, characteristics and reservoir significance[J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2003, 33 (4) : 449 –456.
[8] 邹才能, 赵文智, 贾承造, 等. 中国沉积盆地火山岩油气藏形成与分布[J]. 石油勘探与开发, 2008, 35 (3) : 257 –271.
Zou Caineng, Zhao Wenzhi, Jia Chengzao, et al. Formation and distribution of volcanic hydrocarbon reservoirs in sedimentary basins of China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35 (3) : 257 –271. DOI:10.1016/S1876-3804(08)60071-3
[9] Petford N, Mccaffrey K J W. Hydrocarbons in crystalline rocks[M]. London: The Geological Society of London, 2003 .
[10] Ninad R Bondre. Analysis of vesicular basalts and lava emplacement process for application as a paleobarometer/paleoaltimeter:A Discussion[J]. The Journal of Geology, 2003, 111 (4) : 499 –502. DOI:10.1086/375279
[11] Sruoga P, Rubinstein N, Hinterwimmer G. Porosity and permeability in volcanic rocks:A case study on the Serie Tobifera, South Patagonia, Argentina[J]. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2004, 132 : 31 –43. DOI:10.1016/S0377-0273(03)00419-0
[12] 徐松年. 浙江中生代酸性火山岩柱状节理构造的发现及其地质意义[J]. 岩石学报, 1995, 11 (3) : 325 –332.
Xu Songnian. Discovery of columnar joint structure of mesozoic acidic volcanic rocks in Zhejiang province and its geological significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 1995, 11 (3) : 325 –332.
[13] 王璞珺, 陈树民, 刘万洙, 等. 松辽盆地火山岩岩相与火山岩储层的关系[J]. 石油与天然气地质, 2003, 24 (1) : 18 –23.
Wang Pujun, Chen Shumin, Liu Wanzhu, et al. Relationship between volcanic facies and volcanic reservoirs in Songliao Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2003, 24 (1) : 18 –23.
[14] 舒萍, 纪学雁, 丁日新, 等. 徐深气田火山岩储层的裂缝特征研究[J]. 大庆石油地质与开发, 2008, 27 (1) : 13 –17.
Shu Ping, Ji Xueyan, Ding Rixin, et al. Study on fracture features of volcanic reservoirs in Xushen Gas Field[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2008, 27 (1) : 13 –17.
[15] 王传成, 侯贵廷, 李江海, 等. 大庆徐家围子断陷火山岩储集性控制因素分析[J]. 北京大学学报:自然科学版, 2008, 44 (6) : 909 –914.
Wang Chuancheng, Hou Guiting, Li Jianghai, et al. Analysis on the control factors of the reservoir capabilities of the volcanic rocks in Xujiaweizi, Daqing[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2008, 44 (6) : 909 –914.
[16] 陆青, 陶钧政, 吕正. 新疆北部地质构造特征及石炭-二叠系找油气前景[J]. 石油实验地质, 1986, 8 (2) : 115 –121.
Lu Qing, Tao Junzheng, Lü Zheng. Tectonic characteristics of northern Xinjiang and oil and gas prospects of carboniferous to permian systems[J]. Experimental Petroleum Geology, 1986, 8 (2) : 115 –121.
[17] 王广瑞. 新疆北部及邻区地质构造单元与地质发展史[J]. 新疆地质, 1996, 14 (1) : 12 –27.
Wang Guangrui. Classification of tectonic units and geologic evolution in the northern Xinjiang and neighboring area[J]. Xinjiang Geology, 1996, 14 (1) : 12 –27.
[18] 陈发新, 曲国胜, 马宗晋. 准噶尔盆地构造格局与油气区带预测[J]. 新疆石油地质, 2008, 29 (4) : 425 –430.
Chen Faxin, Qu Guosheng, Ma Zongjin. Tectonic frameworks and potential oil-gas traps in Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2008, 29 (4) : 425 –430.
[19] 陈庆, 张立新. 准噶尔盆地西北缘石炭系火山岩岩性岩相特征与裂缝分布关系[J]. 现代地质, 2009, 23 (2) : 305 –312.
Chen Qing, Zhang Lixin. Relationship between the characteristic of lithology-lithofacies and distribution of fractures in Carboniferous reservoirs, northwest margin of Junggar Basin[J]. Geoscience, 2009, 23 (2) : 305 –312.