2. 中国石油新疆油田公司勘探开发研究院, 新疆 克拉玛依 834000
2. Exploration & Development Institute, Xinjiang Oilfield Company, PetroChina, Karamay, Xinjiang 834008, China
页岩气是产自致密泥页岩储层中的非常规天然气,在世界范围内具有丰富资源量及广阔的开发前景。但由于页岩储层的储集空间以纳米尺度孔隙为主[1-6],天然气在其中的储集和运移均不同于常规气藏[7, 8]。
研究表明,页岩气除以游离态赋存于孔隙及微裂缝中外,还以吸附态附着于页岩基质中[9, 10]。由于吸附气形成的吸附层具有类似液体的性质,因此,吸附层将会对气体在纳米孔隙中的流动造成影响[9, 10]。此外,由于甲烷分子平均自由程与纳米孔喉尺寸相当,分子与孔隙壁面发生碰撞对甲烷的传输具有较大影响,使得气体滑脱、Knudsen扩散成为页岩气在纳米孔隙运移的重要机理[7-8, 11-13]。尽管国内外学者开展了大量的实验及理论研究,但对页岩气储集运移机理的研究还不够全面,特别是吸附及吸附相运移对流动影响的研究还较少。为此,本文全面考虑页岩气吸附、吸附相表面扩散、气体在压差作用下的黏性流动、滑脱及Knudsen扩散等机制,建立了页岩气多运移机理流动数学模型,通过模拟揭示了各运移机制对气体流动的影响。
1 物理模型及假设条件考虑气体在储层孔喉中的运移机制包括黏性流、滑脱效应、Knudsen扩散,并考虑吸附气对流动的影响及吸附气在浓度差作用下发生的表面扩散,建立页岩气在纳米孔喉单元内流动的物理模型,如图 1所示。
![]() |
| 图1 页岩气在纳米孔喉内流动的物理模型 Fig. 1 Physical model of shale gas flowing in nano-pores |
为简化计算,页岩气的流动还满足如下假设条件:(1)模拟介质为单组份甲烷;(2)考虑压力变化对甲烷物性的影响;(3)甲烷吸附遵循Langmuir等温吸附定律,并认为解吸是瞬态完成的;(4)假设吸附气与自由气相互独立,吸附相仅通过改变孔喉有效半径来影响自由气的流动;(5)忽略重力及孔隙的可压缩性。
2 流动数学模型 2.1 吸附-解吸对于页岩气藏,吸附是一种重要的气体赋存机理。一般认为,吸附于孔隙表面的气体会形成高密度的吸附层。当吸附层厚度与页岩孔隙半径在同一量级时,吸附层将减小孔隙的有效半径,从而阻碍自由气在孔隙中的运移。采用Langmuir方程来表征甲烷的吸附,假设吸附相密度一定,吸附层厚度可按下式表示[14]
| $ d = {d_{\max }}\left( \dfrac{p}{p + p^{}_{\rm{L}}} \right) $ | (1) |
式中:d——甲烷吸附层的厚度,m;
因此,考虑气体吸附影响的有效孔隙半径可表示为
| $ {r_{{\rm{eff}}}} = {r_{{\rm{pore}}}} - d = {r_{{\rm{pore}}}} - {d_{{\rm{max}}}}\left( {\dfrac{p}{{p + {p^{}_{\rm{L}}}}}} \right) $ | (2) |
式中:
当页岩气吸附于孔隙壁面时,若存在浓度差,吸附相将开始解吸运移,即发生表面扩散。尽管表面扩散的速率要远低于自由气的流动速率,但是由于吸附相浓度远高于孔隙内自由气浓度,因此,当吸附气体积与自由气体积相比不可忽略时,表面扩散将成为重要的气体运移机制。Cunningham R E等[15]认为,表面扩散可利用Fick定律来进行描述,其表达式如下
| $ {J_{\rm{s}}} = M{D_{\rm{s}}}{C_{\max }}\dfrac{{{p^{}_{\rm{L}}}}}{{{{\left( {p + {p^{}_{\rm{L}}}} \right)}^2}}}\nabla p $ | (3) |
式中:
根据Hagen-Poiseuille定律,气体流经圆形截面孔隙的Darcy流动质量通量为[16]
| $ {J_{{\rm{Darcy}}}} = \dfrac{{{r_{{\rm{eff}}}}^2{\rho _{{\rm{avg}}}}}}{{8\mu l}}\Delta p $ | (4) |
式中:
对于纳米孔隙,非滑脱边界条件不再满足,因此需要对式(4)进行校正。Brown G P等[17]通过引入修正因子F来校正气体在管壁发生滑脱对流动的影响,其定义如下
| $ F = 1 + {\left( {\dfrac{{8{\pi}{\rm R}T}}{M}} \right )^{0.5}}\dfrac{\mu }{{p{\kern 1pt} {r_{{\rm{eff}}}}}}\left ( {\dfrac{2}{\alpha } -1} \right ) $ | (5) |
式中:F——气体滑脱效应校正系数,无因次;R——理想气体常数,R=8.314 472 m
结合式(4)和式(5),考虑滑脱效应的气体对流质量通量为
| $ {J_{{\rm{adv}}}} = F{J_{{\rm{Darcy}}}} = F\dfrac{{{r_{{\rm{eff}}}}^2{\rho _{{\rm{avg}}}}}}{{8\mu }}\nabla p $ | (6) |
式中:
Javadpour F提出的估算Knudsen扩散系数的表达式为[19]
| $ {D_{\rm{K}}} = \dfrac{{2{r_{{\rm{eff}}}}}}{3}\sqrt {\dfrac{{8{\rm R}T}}{{\pi M}}} $ | (7) |
考虑真实气体的可压缩性,Knudsen扩散通量可用下式表示[17, 18]
| $ {J_{\rm{D}}} = {\rho _{{\rm{avg}}}}{D_{\rm{K}}}{c_{\rm{g}}}\nabla p $ | (8) |
式中:
Javadpour F[20]和Xiong等[11]认为,流经纳米孔隙的气体总通量可以表示为表面扩散通量、对流通量和Knudsen扩散通量的线性叠加[21-23]。因此,对于孔径均匀分布的纳米孔隙中气体质量通量为
| $ {J_{\rm{t}}} = {J_{\rm{s}}} + {J_{{\rm{adv}}}} + {J_{\rm{D}}} $ | (9) |
将式(3)、式(6)及式(8)代入式(9),得到总通量表达式如下
| $ {J_{\rm{t}}} = \left[\dfrac{{{M{D_{\rm{s}}}{C_{\max }} p^{}_{\rm{L}}}}}{{{{(p + {p^{}_{\rm{L}}})}^2}}} + \right.\left. {F\dfrac{{{r_{{\rm{eff}}}}^2{\rho _{{\rm{avg}}}}}}{{8\mu }} + {D_{\rm{K}}}{c_{\rm{g}}}{\rho _{{\rm{avg}}}}} \right]\nabla p $ | (10) |
通常将仅考虑Darcy流动时的渗透率称为绝对渗透率或Darcy渗透率,而综合考虑气体吸附、Darcy流动、滑脱效应和Knudsen扩散时的渗透率称作表观渗透率。对于圆形截面孔隙,其Darcy渗透率为
| $ {K_{\rm{D}}} = \dfrac{{{r_{{\rm{eff}}}}^2}}{8} $ | (11) |
式中:
根据Hagen-Poiseuille方程,流经等径圆形截面孔隙的气体质量通量可表示为
| $ {J_{\rm{t}}} = \dfrac{{{K_{{\rm{app}}}}{\rho _{{\rm{avg}}}}}}{\mu }\nabla p $ | (12) |
结合式(10)和式(12),可得到表观渗透率
| $ {K_{{\rm{app}}}} = \dfrac{{M{D_{\rm{s}}}{C_{\max }}\mu }}{{{\rho _{{\rm{avg}}}}}}\dfrac{{{p^{}_{\rm{L}}}}}{{{{(p + {p^{}_{\rm{L}}})}^2}}} + F\dfrac{{r_{{\rm{eff}}}^2}}{8} + {D_{\rm{K}}}{c_{\rm{g}}}\mu $ | (13) |
式中:
根据所建立的流动模型开展计算。模拟时,首先根据孔隙压力确定吸附层厚度及有效孔隙半径,然后分析各运移机制对流动的影响。主要参数如下:气藏压力为50.00 MPa,气藏温度为333 K,页岩Langmuir压力为4.15 MPa,甲烷摩尔质量为16.04
图 2所示为孔径、压力与
![]() |
| 图2 Kapp/KD随压力及孔径变化关系曲线 Fig. 2 Kapp/KD change with pressure and pore sizes |
吸附层厚度对甲烷流动的影响如图 3所示。可以看出,孔隙压力越高、孔径越小,考虑吸附层影响的
![]() |
| 图3 吸附层厚度对气体流动的影响 Fig. 3 Influence of adsorbed layer on gas flow |
图 4所示为表面扩散通量与总通量之比(
![]() |
| 图4 不同压力、孔隙半径下表面扩散对气体流动的影响 Fig. 4 Influence of surface diffusion on gas flow with different pressure and pore sizes |
Darcy流动对气体运移的贡献随压力及孔径的变化情况如图 5所示。Darcy流动通量占总流动通量的比值与压力、孔隙尺寸成正比。压力越低、孔隙尺寸越小,Darcy流动对气体运移的贡献越小。对于孔径大于400 nm的孔隙,当压力高于3.00 MPa时,Darcy流动通量占总通量的比值超过95%。
![]() |
| 图5 不同压力、孔隙半径下Darcy流对气体流动的影响 Fig. 5 Influence of Darcy flow on gas flow with different pressure and pore sizes |
滑脱效应对气体流动的影响如图 6所示。当压力低于15.00 MPa时,滑脱效应对气体流动的影响随压力增大迅速减小,而当压力高于15.00 MPa时,压力变化对滑脱效应的影响不大。对于
![]() |
| 图6 不同压力、孔隙半径下气体滑脱对流动的影响 Fig. 6 Influence of slip flow on gas flow with different pressure and pore sizes |
Knudsen扩散对流动的贡献随压力及孔径的变化情况如图 7所示。在低压条件下,Knudsen扩散对气体运移的影响更为明显;而随着压力升高,Knudsen扩散的影响逐渐减弱。对于
![]() |
| 图7 不同压力、孔隙半径下Knudsen扩散对气体流动的影响 Fig. 7 Influence of Knudsen diffusion on gas flow with different pressure and pore sizes |
(1) 对于页岩储层,吸附、表面扩散、滑脱效应及Knudsen扩散等均是页岩气在纳米尺度孔隙中流动的重要机制。
(2) 对于孔径小于40 nm的孔隙,气体吸附对流动有较大影响,且压力越高、孔径越小,吸附层厚度越大,吸附相对流动的阻碍作用越强。而压力越低,孔隙尺寸越小,吸附相的表面扩散对气体流动的贡献越大。
(3) 滑脱效应及Knudsen扩散对流动的贡献随压力降低而增大,并且在孔隙半径小于400 nm的孔隙中,滑脱效应及Knudsen扩散对流动的影响不可忽略。当孔隙半径大于400 nm、压力高于3.00 MPa时,Darcy流动仍占主导地位。
| [1] | Loucks R G, Reed R M, Ruppel S C, et al. Morphology, genesis, and distribution of nanometer-scale pores in siliceous mudstones of the Mississippian Barnett Shale[J]. Journal of Sedimentary Research, 2009, 79 (12) : 848 –861. DOI:10.2110/jsr.2009.092 |
| [2] |
钟太贤. 中国南方海相页岩孔隙结构特征[J].
天然气工业, 2012, 32 (9) : 1 –4.
Zhong Taixian. Characteristics of pore structure of marine shales in South China[J]. Natural Gas Industry, 2012, 32 (9) : 1 –4. |
| [3] |
邹才能, 朱如凯, 吴松涛, 等. 常规与非常规油气聚集类型、特征、机理及展望——以中国致密油和致密气为例[J].
石油学报, 2012, 33 (2) : 173 –187.
Zou Caineng, Zhu Rukai, Wu Songtao, et al. Types, characteristics, genesis and prospects of conventional and unconventional hydrocarbon accumulations:Taking tight oil and tight gas in China as an instance[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33 (2) : 173 –187. DOI:10.1038/aps.2011.203 |
| [4] |
朱如凯, 白斌, 崔景伟, 等. 非常规油气致密储集层微观结构研究进展[J].
古地理学报, 2013, 15 (5) : 615 –623.
Zhu Rukai, Bai Bin, Cui Jingwei, et al. Research advances of microstructure in unconventional tight oil and gas reservoirs[J]. Journal of Palaeo-Geography, 2013, 15 (5) : 615 –623. |
| [5] | Curtis M E, Ambrose R J, Sondergeld C H. Structural characterization of gas shale on the micro and nanoscales[C]. SPE 137693, 2010. |
| [6] |
胡琳, 朱炎铭, 陈尚斌, 等. 蜀南双河龙马溪组页岩孔隙结构的分形特征[J].
新疆石油地质, 2013 (1) : 7982 –82.
Hu Lin, Zhu Yanming, Chen Shangbin, et al. Fractal characteristics of shale pore structure of Longmaxi Formation in Shuanghe Area in Southern Sichuan[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013 (1) : 7982 –82. |
| [7] |
魏明强, 段永刚, 方全堂, 等. 页岩气藏孔渗结构特征和渗流机理研究现状[J].
油气藏评价与开发, 2011, 1 (4) : 73 –77.
Wei Mingqiang, Duan Yonggang, Fang Quantang, et al. Current research situation of porosity & permeability characteristics and seepage mechanism of shale gas reservoir[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2011, 1 (4) : 73 –77. |
| [8] |
姚军, 孙海, 黄朝琴, 等. 页岩气藏开发中的关键力学问题[J].
中国科学:物理学, 力学, 天文学, 2013 (12) : 1527 –1547.
Yao Jun, Sun Hai, Huang Zhaoqing, et al. Key mechanical problems in the developmentof shale gas reservoirs[J]. Scientia Sinica Physica, Mechanica & Astronomica, 2013 (12) : 1527 –1547. |
| [9] | Cipolla C L, Lolon E P, Erdle J C, et al. Reservoir modeling in shale gas reservoirs[J]. SPE Reservoir Evaluation & Engineering, 2010, 13 (4) : 638 –653. |
| [10] |
左罗, 熊伟, 郭为, 等. 页岩气赋存力学机制[J].
新疆石油地质, 2014, 35 (2) : 158 –162.
Zuo Luo, Xiong Wei, Guo Wei, et al. The mechanism of occurrence state of shale gas[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35 (2) : 158 –162. |
| [11] | Xiong X, Devegowda D, Villazon G G M, et al. A fullycoupled free and adsorptive phase transport model for shale gas reservoirs including non-Darcy flow effects[C]. SPE 159758, 2012. https://www.researchgate.net/publication/266665311_A_Fully-Coupled_Free_and_Adsorptive_Phase_Transport_Model_for_Shale_Gas_Reservoirs_Including_Non-Darcy_Flow_Effects |
| [12] | Sakhaee-Pour A, Bryant S L. Gas permeability of shale[J]. SPE Reservoir Evaluation & Engineering, 2012, 15 (4) : 401 –409. |
| [13] |
任岚, 舒亮, 胡永全, 等. 纳米尺度页岩储层的气体流动行为分析[J].
西南石油大学学报:自然科学版, 2014, 36 (5) : 111 –116.
Ren Lan, Shu Liang, Hu Yongquan, et al. Analysis of gas flow behavior in nano-scale shale gas reservoir[J]. Journal of Southwest Petroleum University:Science & Technology Edition, 2014, 36 (5) : 111 –116. |
| [14] | Sigal R F. The effects of gas adsorption on storage and transport of methane in organic shales[C]. New Orleans:SPWLA 54th Annual Logging Symposium, 2013. |
| [15] | Cunningham R E, Williams R J J. Diffusion in gases and porous media[M]. New York: Plenum Press, 1980 . |
| [16] | Javadpour F. Nanopores and apparent permeability of gas flow in mudrocks(shales and siltstone)[J]. Journal of Canadian Petroleum Technology, 2009, 48 (8) : 16 –21. DOI:10.2118/09-08-16-DA |
| [17] | Brown G P, DiNardo A, Cheng G K, et al. The flow of gases in pipes at low pressures[J]. Journal of Applied Physics, 1946, 17 (10) : 802 –813. DOI:10.1063/1.1707647 |
| [18] | Millikan R A. Coefficients of slip in gases and the law of reflection of molecules from the surfaces of solids and liquids[J]. Physical Review, 1923, 21 (3) : 217 –238. DOI:10.1103/PhysRev.21.217 |
| [19] | Roy S, Raju R, Chuang H F, et al. Modeling gas flow through microchannels and nanopores[J]. Journal of Applied Physics, 2003, 93 (8) : 4870 –4879. DOI:10.1063/1.1559936 |
| [20] | Javadpour F, Fisher D, Unsworth M. Nanoscale gas flow in shale gas sediments[J]. Journal of Canadian Petroleum Technology, 2007, 46 (10) : 55 –61. |
| [21] |
姚同玉, 黄延章, 李继山. 页岩气在超低渗介质中的渗流行为[J].
力学学报, 2012, 44 (6) : 990 –998.
Yao Tongyu, Huang Yanzhang, Li Jishan. Flow regim for shale gas in extra low permeability porous media[J]. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechani, 2012, 44 (6) : 990 –998. |
| [22] | Wei Mingqiang, Duan Yonggang, Fang Quantang, et al. Mechanism model for shale gas transport considering diffusion, adsorption/desorption and Darcy flow[J]. Journal of Central South University, 2013, 20 (7) : 1928 –1937. DOI:10.1007/s11771-013-1692-7 |
| [23] |
宋付权, 刘禹, 王常斌. 微纳米尺度下页岩气的质量流量特征分析[J].
水动力学研究与进展, 2014, 29 (2) : 150 –156.
Song Fuquan, Liu Yu, Wang Changbin. Analysis of the mass flow rate characteristics of the shale gas in micro/nano scale[J]. Chinese Journal of Hydrodynamics, 2014, 29 (2) : 150 –156. |
2015, Vol. 37







