2014, Vol. 36
[PDF全文]
2. 中国石化集团国际石油勘探开发公司, 北京 海淀 100083
2. SINOPEC International Exploration and Production Corporation, Haidian, Beijing 100083, China
亚诺斯—里纳斯—阿普雷盆地，简称亚诺斯盆地（Llanos Basin），大地构造位置位于南美板块北部，地理位置位于哥伦比亚东北部和委内瑞拉西北部，西部以东科迪勒拉山为界，东部以圭亚那地盾为界，南部边界为沃佩斯（Vaupes）隆起，北部与委内瑞拉巴里纳斯（Barinas）盆地相接，总面积37.8×104 km2[1-4]。据中国石化内部资料，截至2012 年，共发现油气田185 个，探明石油可采储量9.790 4×108 t，探明凝析油可采储量1.27×108 t，天然气可采储量2 652.2×108 m3。
亚诺斯盆地是在前寒武纪结晶基底之上，经历了古生代被动大陆边缘、中生代弧后裂谷、新生代前陆盆地3 个演化时期，以新生代前陆盆地变形为主的非典型叠合盆地[5-8]，与同属安第斯造山带的西、中、东科迪勒拉不同时期的造山运动有直接联系，主要反映了纳兹卡板块向南美板块俯冲，以及新生代以来加勒比板块快速东移共同作用的大地构造背景，现今的山盆体系及地貌特征基本反映的是新近纪安第斯期（东科迪勒拉造山）构造挤压变形的结果[9-10] （图 1），其西部在科迪勒拉山前陡坡发育小规模冲积扇—河流相沉积体系，而东部圭亚那地盾剥蚀区前缓坡发育东源三角洲—浅海相沉积体系[11]。
 |
| 图1 亚诺斯盆地及其西缘构造演化示意图 Fig. 1 Llanos Basin and its tectonic evolution of the western margin |
现今亚诺斯盆地从东到西划分为阿瑞—阿培地块、山前逆掩推覆带、阿普雷隆起、前渊带、斜坡走滑断裂带、斜坡正断带及斜坡无断带等7 个构造单元。盆地西部阿瑞—阿培地块、山前逆掩推覆带、阿普雷隆起受安第斯期造山运动影响强烈，导致逆掩推覆构造发育，断层以逆断层为主。盆地中部前渊带和斜坡走滑断裂带受挤压作用影响，在前缘带出现构造反转，走滑断裂带部分构造出现反转，构造作用相对减弱。盆地东部斜坡正断带自西向东发育由强变弱的再活动正断层，斜坡无断带则断层不发育，受安第斯造山运动影响最小（图 2）。
 |
| 图2 亚诺斯盆地构造分区及地层柱状图 Fig. 2 Graph of tectonic zone division in Llanos Basin |
亚诺斯盆地发育多套烃源层:主要烃源层为上白垩统加切塔组深海—浅海相页岩、古近系含煤泥页层，不同烃源岩有机地化特征存在明显的差异性，对盆地内油气藏的贡献也各不相同。主力烃源岩为上白垩统加切塔组浅海页岩及古近系洛斯库埃沃斯组浅海泥岩[12-14]。
2.1.1 加切塔组烃源岩上白垩统加切塔组深海—浅海相页岩是盆地内最重要的一套烃源岩，主要分布在盆地西缘，其沉积中心位于逆冲前缘带。该套烃源岩厚度较大，在盆地北部最大厚度达到90.2 m。
加切塔组的岩性为深灰色页岩，有机碳含量为0.75%~3.00%，平均为2.20%。在盆地西部TOC 含量均在1.00% 以上。有机质类型在盆地不同的地区也有一定差异，盆地西南部，有机质类型以II 型为主，少量III 型；在盆地中部，干酪根类型主要为I 型和III 型；在盆地北部，干酪根类型以II 型和III 型为主。从西向东干酪根类型逐渐由以I 型和II 型为主，转变为以III 型为主的趋势。
在盆地西部、西南部，加切塔组烃源岩Ro 普遍分布在0.60%~1.25%，已进入生油窗，有机质处于大量生油阶段；在盆地东部Ro 值低于0.60%，并未进入生油窗（图 3）。
 |
| 图3 亚诺斯盆地加切塔组镜质体反射率（Ro）值平面分布图 Fig. 3 Ro value flat distribution of Gaccetta Group in Llanos Basin |
加切塔组烃源岩在26.5 Ma 进入生油窗，其排烃事件开始于5.0 Ma（图 4）。生烃灶位于盆地西部，盆内向东由于加切塔组埋深变浅，进入生油窗的时间晚，现今仍处于持续排烃的阶段。加切塔组烃源岩在西部转化率较高，而向东随着埋深减小，成熟度低，厚度减薄，且其转化率也降低，故其生烃潜力向东减小，其主要的生烃贡献来自西部山前带，即烃源灶位于盆地西部，因而盆内源自加切塔组的油气都具有远源运移的特征。
 |
| 图4 亚诺斯盆地加切塔组烃源岩热演化史图 Fig. 4 Source rocks thermal evolution history of Gaccetta Group in Llanos Basin |
洛斯库埃沃斯组烃源岩为浅海相泥岩，主要分布在盆地西部；盆地东部在后期遭受剥蚀而缺失。按照氢指数大于200.0 mg/g，S2 峰大于5.0 mg/g 具有良好生烃潜力的标准，而洛斯库埃沃斯组氢指数为300.0 mg/g，S2 为6.0 mg/g，说明其具较高生烃潜力。在盆地西部，洛斯库埃沃斯组烃源岩Ro值普遍分布在0.60%~1.25%，已进入生油窗，有机质处于大量生油阶段，盆地东部烃源岩成熟度较低（图 5）。
 |
| 图5 亚诺斯盆地洛斯库埃沃斯组Ro 值平面分布图 Fig. 5 Ro value flat distribution of Noscuervous Group in Llanos Basin |
古近系洛斯库埃沃斯组烃源岩在西部最深处于13.5 Ma 进入生油窗（图 6）。其排烃时间较晚，排烃事件开始于6.0 Ma。洛斯库埃沃斯组烃源岩的转化率在盆地西部较高，而在东部其转化率较低。
 |
| 图6 亚诺斯盆地洛斯库埃沃斯组烃源岩热演化史图 Fig. 6 Source rocks thermal evolution history of Noscuervous Group in Llanos Basin |
整体而言，亚诺斯盆地烃源岩具有生烃较晚，生烃潜力“西高东低”的特征，表现为优越的烃源条件。其原因可归结为受安第斯期东科迪勒拉造山运动的影响，盆地西部山前带泥岩沉积厚度大，在该期的快速埋藏才使得盆地西缘及东科迪勒拉的烃源岩进入生油窗。而盆地东部烃源岩缺乏该期快速埋藏的过程，因此仍未进入大量排烃阶段，对盆地内油气贡献较少。因此，盆地内各油田都具有油气远源运移，混源充注的特征。
2.2 储集条件储集层是形成油气藏最有价值的地质实体之一。亚诺斯盆地内发育多套储集层，从下到上包括:白垩系乌内组和瓜达卢佩组、始新统米拉多尔组和渐新统卡沃内拉组（C7、C5、C3 段） [15-16]。其中，白垩系和古近系厚且大范围的河流相、湖相和海相沉积物被确认为最具潜力的生烃和储集单元。烃类主要聚集于瓜达卢佩组（上白垩统）、米拉多尔组（始新统）和卡沃内拉组（渐新统—中新统）的富石英砂岩中。
2.2.1 瓜达卢佩组瓜达卢佩组包含有向上变厚的块状砂岩，在底部夹有灰色到深灰色泥岩、浅棕色硅质泥岩和粉砂岩的薄层。瓜达卢佩组平均厚度约90.0 m，最厚达213.6 m。在盆地西部，瓜达卢佩组埋藏较深，约为3 110~3 245 m，受压实作用影响，其孔隙度仅为14%。在盆地东部，瓜达卢佩组埋藏变浅，约为1 670~1 810 m，受压实作用的影响减弱，孔隙度提高到26%（图 7a），即自西向东瓜达卢佩组的物性变好。
2.2.2 米拉多尔组整个始新统米拉多尔组由大量的砂岩及少量泥岩夹层组成。其底部发育大量细到中粒的砂岩，少见砾石（在砂质充填里为粗砾和中砾）。米拉多尔组的平均厚度约38.0 m，其厚度较大的区域位于盆地北部区域（121.0 m），而在盆地的中部地区，米拉多尔组的最小厚度仅为8.5 m。从盆地东部到西部，始新统米拉多尔组的孔隙度分布在12%~30%，显示出从西到东物性变好的趋势，尤其在东部孔隙度可达30% 以上（图 7b）。
2.2.3 卡沃内拉组卡沃内拉组内部可以划分出8 段、4 个下细上粗的逆旋回，主要充填了河控三角洲及浅海的砂岩、泥页岩，每个旋回起始于泥岩并终止于砂泥岩互层，卡沃内拉组发育4 套砂层组，均具有良好的储集物性[17]。油气主要聚集于卡沃内拉组C7、C5、C3 段。
C7 段由石英砂岩（薄到中层状）和灰及绿色的粉砂岩与黏土岩互层所组成。其中，砂岩为浅棕色，细到中粒状，局部有砾状。C7 段的平均厚度为46.5 m，在西部和南部C7 段的厚度可达136.0 m。C7 段砂岩孔隙度东北地区为28%~30%，而在西部则下降到14%（图 7c）。
 |
| 图7 亚诺斯盆地不同地层孔隙度分布图 Fig. 7 Porosity distribution of different strata in Llanos Basin |
C5 段由正粒序的砂岩、粉砂岩和泥岩组成，砂岩固结程度低。C5 段的平均厚度为39.8 m，盆地中部厚达135.0 m。C5 段砂岩的孔隙性好，孔隙度平均20%。在东北部，孔隙度高达35%，而在西部山脉附近的一些地区，孔隙度从35% 下降到13%（图 7d）。
C3 段由细到粗粒砂岩、灰色及绿色的粉砂岩以及局部含碳质的黏土岩互层组成。C3 段平均厚度为36.7 m，在盆地西部C3 段显著增厚至134.0 m。C3 段砂岩的孔隙度从东部的平均24% 下降到西部的平均16%（图 7e）。
总体来看，盆地内储层物性自西向东变好。其原因可归结为两点。首先，盆地物源来自于盆地东北方的圭亚那地盾，主要储层都呈沿古河道自东向西展布趋势。因此，较粗粒的碎屑物沉积于距物源区较近的盆地东部，而细粒碎屑物则分布于盆地西部，这决定了储层物性平面展布的基本格局。其次，由于东科迪勒拉的抬升作用，导致靠近东科迪勒拉的盆地西部沉积了巨厚的磨拉石建造，使得各储层所受压实作用强于盆地东部。因此，前期沉积及后期改造作用的相互叠加导致了盆地内部储层物性的平面分布分异。
2.3 盖层条件亚诺斯盆地内部发育多套局部盖层、半区域性盖层及区域性盖层。主要的局部盖层及半区域性盖层包括卡沃内拉组C8、C6、C4、C2 段泥岩，主要的区域性盖层为莱昂组[18]。在盆地不同的构造区带，盖层的展布特征及主要的储盖组合特征也有较大差异。下面重点讨论卡沃内拉组C8 段及莱昂组盖层特征。
2.3.1 卡沃内拉组C8 段C8 段主要由黏土岩、少量薄层页岩、粉砂岩构成，而在西部为砂岩，其累计厚度总体不大，在盆地西南部最厚能达到120.0 m，平均厚度107.0 m。泥岩厚度向东变薄直至在亚诺斯盆地东部边界发生尖灭。C8 段以泥为主（泥质含量80%~100%），构成了覆盖西边半个亚诺斯盆地的半区域性优质盖层。在东部，C8 段的封闭效果有所下降，但砂质和粉砂质的含量均未超过50%~60%。
2.3.2 莱昂组莱昂组是盆地内最主要区域性盖层，在全盆稳定分布，主要沉积一套海陆过渡相泥页岩。莱昂组并未遭受剥蚀，平均厚度约305.0 m，向西增厚可达600.0 m，具备优越的区域性封盖条件，全盆地油气均分布于莱昂组盖层之下。
亚诺斯盆地内多套盖层在平面展布特征上具有一致性，呈现出泥质含量、地层厚度、封闭性自西向东变差的趋势，这主要是受物源供给来源影响。盆地东部为主要物源供给区，因此东部盖层砂质含量较高；在距离物源区较远的盆地中西部，盖层的泥质含量相应增高。此外，在盆地的不同区域，盖层的垂向分布情况亦有差别，一般来说，盆地西部盖层埋藏较深，上覆发育卡沃内拉组C8 段半区域性泥岩盖层。至盆地东部C8 段半区域性泥岩盖层不存在，则发育卡沃内拉组C6、C4 段半区域性泥岩盖层。盆地内盖层条件的差异性决定了油气的保存及现今油气藏的分布。
2.4 圈闭条件据亚诺斯盆地主要典型油气田的数据，分析认为油气藏的圈闭类型主要有构造圈闭、岩性圈闭、构造-岩性复合型圈闭和水动力圈闭。
盆地西部及中部受构造作用影响强烈区域，主要圈闭类型为构造圈闭，大多受到断层作用控制。在盆地西部阿瑞—阿培地块，山前逆掩推覆带和阿普雷隆起地区，东科迪勒拉造山运动影响强烈，多形成以米拉多尔组为储层的构造圈闭（图 8）；中西部发育大量正断层，多形成以瓜达卢佩组为储层及以正断层为遮挡的构造圈闭群。
 |
| 图8 亚诺斯盆地APIAY 油田构造型圈闭示意图 Fig. 8 A schematic diagram of stereotype traps of APIAY Oilfield in Llanos Basin |
在盆地斜坡正断带中部，安第斯造山运动影响微弱，但正断层发育，形成包括古近系卡沃内拉组C3、C5、C7 段为储层及以正断层为遮挡，以上覆的莱昂组海相页岩为封盖的构造圈闭。
岩性圈闭集中分布在斜坡正断带东部。主要发育:（1）Carbonera 组C7 段为储层与C6 段为盖层的组合；（2）Carbonera 组C5 段为储层与C4 段为盖层的组合；（3）Carbonera 组C3 段为储层与C2 段为盖层的组合。这种圈闭主要呈现为多层泥岩和砂岩的交互叠置，盆地由西向东地层具有逐渐抬升的趋势，在盆地东部C3、C5、C7 段在上倾方向尖灭或渗透性变差。这种圈闭的储层物性很好，在盆地东部C3、C5、C7 段的孔隙度平均在20% 以上，储集空间以次生孔隙为主（图 9）。
 |
| 图9 亚诺斯盆地Cabiona 区块和Las Garzas 区块岩性型圈闭示意图 Fig. 9 A schematic diagram of lithologic traps of Cabiona Block and Las Garzas Block in Llanos Basin |
构造-地层复合型圈闭在亚诺斯盆地主要表现为构造-岩性圈闭，具体体现在断层和砂体的组合。该圈闭类型主要分布于斜坡正断带北部和中部地区，主要特征为正断层和河道间沉积的联合封闭以及莱昂组海相页岩的封盖（图 10）。
 |
| 图10 亚诺斯盆地Leona 区块和Dorotea 区块断层-岩性型圈闭示意图 Fig. 10 A schematic diagram of fault-lithologic traps of Leona Block and Dorotea Block in Llanos Basin |
盆地内水动力圈闭以RUBIALES 油田最为典型（图 11），在岩层的上倾方向，卡沃内拉组多层的泥岩和砂岩的交互叠置，砂岩遇到渗透性差的泥岩，产生渗透障碍，水流速度加快，使得等势面的倾斜度变陡，从而形成水动力圈闭。
 |
| 图11 亚诺斯盆地RUBIALES 油田水动力型圈闭示意图 Fig. 11 A schematic diagram of hydrodynamic trap of RUBIALES Oilfield in Llanos Basin |
在亚诺斯盆地内部的7 个构造区，山前逆掩推覆带、阿瑞阿培地块及阿普雷隆起这3 个区带位于盆地西部边缘，靠近东科迪勒拉，都具有受构造作用影响相对强烈、断层较周边发育的特点，受安第斯运动影响较大，正反转构造、逆掩推覆构造发育，可形成大规模的构造圈闭。前缘带、斜坡走滑断裂带在弧后盆地发育期形成大量的正断层，后期受到安第斯运动影响，部分断层反转，但仍以发育正断层为主，主要圈闭类型为构造圈闭与岩性-构造圈闭，圈闭发育程度高，圈闭规模较小，反映为在该区域内分布着大量的油田，油田规模却较小。斜坡正断带相较于逆掩推覆带与走滑断裂带受构造作用影响更小，只在构造区西部发育正断层，整体以岩性圈闭、岩性-构造圈闭为主，断层断距较小，无法形成大规模的圈闭。
3 油气成藏特征及成藏模式 3.1 成藏特征 3.1.1 远距运移，混源充注据烃源岩有机地化分析，盆地内部的烃源岩成熟度都不高，排烃时间相对较晚。主力烃源岩加切塔组成熟度较高的部分位于盆地的西部靠近山前带，由于盆地西部上覆岩层的快速沉积，使其快速进入生油窗，并持续排烃，而向东由于地层抬升，加切塔组厚度逐渐减薄，生烃能力逐渐降低，故盆地内聚集的油气大多是来自盆地西部的烃源灶，换句话说，盆地内的油气聚集具远源运移的特点。通过原油生物标志化合物分析，在原油样品中，存在奥利烷指数（奥利烷/C30 藿烷）大于0.2 的样品（图 12），说明烃源有机质里具陆源高等植物的输入，这一特征表明盆内油气聚集里也存在古近系烃源岩生烃的贡献，即盆内的油气聚集存在多套烃源岩对盆内油气聚集的贡献，因此，盆内的油气成藏也具有混源充注的特点。
 |
| 图12 姥鲛烷/植烷与奥利烷/C30 藿烷交会图 Fig. 12 Pristane/Phytane and Oleanane/C30 Hopane |
在油气长期运移的过程中，输导体系往往是两种及以上类型的组合。根据对已发现油气藏的解剖，亚诺斯盆内的输导体系可划分为:断层输导体系、砂体-断层输导体系、砂体输导体系3 类。在盆地西部地区，东科迪勒拉造山运动影响强烈，发育大量断层，这些断层沟通了烃源岩和储集层，在断层开启时成为油气垂向运移持续输导的通道（图 13）；在盆地中部和东部，断层与侧向连续性好的高孔渗河道砂体共同为油气的运移提供通道，同时受盆地构造格局的影响，油气呈现出自西向东向埋深较浅的储层运移的特点。
 |
| 图13 南美亚诺斯盆地油气阶梯式运聚捕集模式图 Fig. 13 Chart of oil and gas stepped migration capture mode in Llanos Basin of south America |
根据盆地内油气田产层位置分析，产层埋深自盆地西缘向盆地东部阶梯式抬升，这种阶梯式抬升现象使得在盆地不同的区域，油气聚集的主要层位也不尽相同，总体呈现出自西向东，主要储盖组合埋深变浅的特点。
具体而言，在盆地西部的阿瑞—阿培地块，山前逆掩推覆带，阿普雷隆起以及盆地中部的前缘带，产层主要是乌内组、巴科组、瓜达卢佩组以及米拉多尔组。其中米拉多尔组是最主要的储层，这与米拉多尔组其上的盖层卡沃内拉组C8 段良好的封闭能力有关。在盆地中部走滑断裂带及斜坡正断带，卡沃内拉组C7、C5、C3 段成为最主要的产层，并且在走滑断裂带及斜坡正断带西部主要产层为卡沃内拉组C7 段，在斜坡带东部主要产层为卡沃内拉组C5、C3 段。
3.2 成藏模式亚诺斯盆地的主力烃源岩加切塔组及古近系烃源岩成熟都较晚，排烃一般开始于6.0 Ma。通过对圈闭形成机理的分析，构造圈闭多受新近纪安第斯期（东科迪勒拉造山）构造挤压变形影响。圈闭形成时间应在约20.0~6.0 Ma，早于烃源岩排烃时间。岩性圈闭及岩性-构造圈闭的形成时间则受地层沉积时间控制，应更早于排烃时间，有利于盆地内油气的聚集与保存。
油气初次运移后，进一步通过运载层及断层进行阶梯式立体运移，断层在初次运移和二次运移过程中直接沟通油源和储层，为主要垂向运移通道。断层和不整合面及连通砂体在二次运移中起主导作用，接替运移油气，致使油气能长距离运移到前陆盆地的斜坡带。在平面上由西至东向圈闭中充注油气；在垂向上则自下而上向储层中充注油气，从而呈现出阶梯式抬升特点。工区内油藏的分布特征具有油气复式输导、断层遮挡成藏的特点[19]。
3.3 油气分布规律盆地西部受安第斯构造运动影响，逆掩推覆构造大量发育，形成与断层有关的构造圈闭。在这些圈闭中，断层所断切的层位多，延伸距离远，所形成的圈闭规模大，且圈闭离烃源灶较近，优先捕集油气，易形成大型油气田。
油气向盆地东部运移的过程中，其运移动力逐渐减弱。盆地中部和东部由于受安第斯造山运动影响减弱，发育的断层规模和密度减小，卡沃内拉组C7、C5、C3 段发育的构造-岩性圈闭、岩性圈闭和水动力圈闭的规模也较小。易形成浅层的中、小型油气田。南美亚诺斯盆地油气具有近灶优先捕集形成中深层大中型构造油气田，远灶接替捕集形成浅层小型复合型油气田的富集规律。
4 结论（1）南美亚诺斯盆地内主力烃源岩为上白垩统加切塔组海相页岩及古近系洛斯库埃沃斯组浅海泥岩。亚诺斯盆地烃源岩具有生烃较晚，生烃潜力“西高东低”的特征。
（2）盆地内发育多套储层，主要储层包括瓜达卢佩组、米拉多尔组、卡沃内拉组C7、C5 段，皆具有良好的储集物性。受前期沉积及后期改造作用影响，储层物性自西向东不断变好。盆地西部主要产层为白垩系瓜达卢佩组、米拉多尔组，向东主要产层埋深逐渐变浅，至盆地东部主力产层过渡为卡沃内拉组C7、C5 段。
（3）盆地内发育多套具有良好封闭性的盖层，各套盖层由于自西向东砂质含量变多，盖层封闭性变差。此外，有效捕集储盖组合自西向东亦呈阶梯式抬升。圈闭类型及规模自西向东亦有变化，西部形成大规模构造圈闭，中部以小规模构造圈闭、岩性-构造圈闭为主，东部发育岩性圈闭、岩性-构造圈闭及水动力圈闭。
（4） 盆地成藏具有远距运移、混源充注、断砂立体、持续输导，近远灶阶梯式捕集的成藏特征；分布特征具有油气复式输导、断层遮挡成藏的特点，呈现近灶优先捕集形成中深层大中型构造油气田，远灶接替捕集形成浅层小型复合型油气田的富集规律。
| [1] |
朱毅秀, 刘洛夫, 金强. 亚诺斯盆地油气地质特征及有利区带预测[J].
新疆石油地质, 2004, 25 (1) : 110 –113.
Zhu Yixiu, Liu Luofu, Jin Qiang. Petroleum Geology and Favorable Zones for Hydrocarbon Exploration in Llanos Basin, Colombia[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2004, 25 (1) : 110 –113. |
| [2] |
刘亚明, 张春雷. 哥伦比亚油气地质与勘探[J].
石油实验地质, 2011, 33 (3) : 226 –232.
Liu Yaming, Zhang Chunlei. Petroleum geology and exploration in Colombia[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2011, 33 (3) : 226 –232. |
| [3] | Villamil T, Munoz J, S'anchez J. The gibraltar discovery, northern Llanos Foothills, Colombia:Case history of an exploration success in a frontier area[J]. Journal of Petroleum Geology, 2004, 27 (4) : 321 –333. DOI:10.1111/jpg.2004.27.issue-4 |
| [4] | Houghton J C, Dolton G L, Root D H, et al. Geological survey estimation procedure for accumulation size distributions by play[J]. AAPG Bulletin, 1993, 77 (3) : 454 –456. |
| [5] | Cooper M A, Addison F T, Alvarez R, et al. Basin development and tectonic history of the Llanos Basin, eastern Cordillera, and middle Magdalena Valley, Colombia[J]. AAPG Bulletin, 1995, 79 : 1421 –1443. |
| [6] | Villamil T. Campanian-Miocene tectonostratigraphy, depocenter evolution and basin development of Colombia and western Venezuela[J]. Palaeoecology, 1999, 153 (1) : 239 –275. |
| [7] | Cazier E C, Hayward A B, Espinosa G, et al. Petroleum geology of the Cusiana Field, Llanos Basin Foothills, Colombia[J]. AAPG Bulletin, 1995, 79 (10) : 1444 –1463. |
| [8] |
田纳新, 陈文学, 殷进垠, 等. 安第斯山前典型前陆盆地油气成藏特征及主控因素[J].
新疆石油地质, 2011, 32 (6) : 692 –695.
Tian Naxin, Chen Wenxue, Yin Jinyin, et al. Hydrocarbon accumulation features and main controlling factors in typical foreland basins in pediment of the Andes[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2011, 32 (6) : 692 –695. |
| [9] | Luisa A, Rebata H, Matti E R, et al. Georg iriond sedimentology and ichnology of tide influenced late Miocene successions in western Amazonia:The gradational transition between the Pebas and Nauta Formations[J]. Journal of South American Earth Sciences, 2006, 21 : 96 –119. DOI:10.1016/j.jsames.2005.07.011 |
| [10] | Santos C, Jaramillo C, Bayona G, et al. Late Eocene marine incursion in north-western south America[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2008, 264 : 140 –146. DOI:10.1016/j.palaeo.2008.04.010 |
| [11] | Andr'es M, Horton B K, Mesa M, et al. Horton, Migration of Cenozoic deformation in the eastern Cordillera of Colombia interpreted from fission track results and structural relationship:Implications for petroleum systems[J]. AAPG Bulletin, 2010, 94 : 1543 –1580. DOI:10.1306/01051009111 |
| [12] | Warren E A, Pulham A J. Anomalous porosity and permeability preservation in deeply buried tertiary and mesozoic sandstones in the Cusiana Field, Llanos Foothills, Colombia[J]. Journal of Sedimentary Research, 2001, 71 (1) : 2 –14. DOI:10.1306/081799710002 |
| [13] | Bachu S, Ramon J C, Villegas M E, et al. Geothermal regime and thermal history of the Llanos Basin, Colombia[J]. AAPG Bulletin, 1995, 79 (1) : 116 –129. |
| [14] | Moretti I, Mora C, Zamora W, et al. 2009 AAPG annual convention & exhibition; abstracts volume[C]. Tulsa:American Association of Petroleum Geologists and Society for Sedimentary Geology, 2009:1-8. |
| [15] | Escalona A, Mannb P. Tectonics, basin subsidence mechanisms, and paleogeography of the Caribbean-southAmerican plate boundary zone[J]. Marine and Petroleum Geology, 2011, 28 : 8 –39. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2010.01.016 |
| [16] | Villamil T. Campanian-Miocene tectonostratigraphy, depocenter evolution and basin development of Colombia and western Venezuela[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 1999, 153 : 239 –275. DOI:10.1016/S0031-0182(99)00075-9 |
| [17] | Bayona G, Jaramillo C, Rueda M, et al. Paleocene-middle Miocene flexural-margin migration of the non-marine Llanos Foreland Basin of Colombia[J]. C.T.& F Ciencia, Tecnologia, Futuro, 2007(12), 3(3):51-70. |
| [18] | Luisa A, Rebata H. Tidal-channel deposits on a delta plain from the upper Miocene Nauta Formation, Maranon Foreland Sub-basin, Peru[J]. Sedimentology, 2006, 53 (5) : 971 –1013. |
| [19] | Dzou L I. Application of new diterpane biomarkers to source, biodegradation and mixing effects on central Llanos Basin, Colombia[J]. Organic Geochemistry, 1999, 30 (7) : 515 –534. DOI:10.1016/S0146-6380(99)00039-X |