
新疆油田已探明气藏17个,投入开发12个,按区域、开发层系和产量规模可划分为五八区、呼图壁、莫索湾、玛河和克拉美丽5大气田,气藏类型以凝析气藏和火山岩气藏为主,其开发特征为:(1) 储层物性差异比较大,气藏渗透率0.07~117.00 mD,孔隙度7.56%~21.70%,其中克拉美丽气田属于中低孔低渗储层,盆5属于低孔低渗储层。(2) 储层主要存在黏土膨胀、水敏和固相堵塞等伤害,其中盆5气藏主要存在中偏强黏土膨胀、水敏、盐敏和固相入侵;克拉美丽气田主要存在黏土膨胀、中等水敏、中等盐敏、固相入侵和中偏强应力敏感。(3) 目前五八区、呼图壁、盆5等气藏地层压力系数小于0.50,克拉美丽气田已动用层系地层压力系数最高1.17,平均分布在0.26~1.17。 这对气藏开采提出了更高的要求。
常规管柱射孔后,需压井提出射孔枪串,更换成压裂管柱才能满足压裂施工,这就需要反复压井,而气藏压力系数低,入井液靠自身能量返排困难,导致占井时间长,储层污染加重,严重影响气井产能。采用氮气硬举返排工艺时,不仅导致返排压力高,最高气举压力达到29.00 MPa,返排时间也会延长,平均返排时间20 h,且井底产生的回压大,易将入井液挤入地层,导致储层污染严重。
采用连续油管返排工艺[1-6]时,需要组织协调作业队伍,对井口进行改造,平均耽误返排时间120 h。因此对射孔、储层改造、返排一体化管柱进行研究,将有效解决入井液返排困难、重复压井导致的储层污染等技术难题,对于提高产能恢复率、降低储层污染、稳定和提高单井产能、改善气田开发效果具有重要的作用和意义。
1 氮气气举快速返排一体化管柱针对地层能量较低,既要射孔,又要储层改造的井,设计研制了射孔+储层改造+返排一体化管柱(图 1),其主要由射孔枪、封隔器、压井阀和气举阀组成。
![]() |
图1 射孔+储层改造+返排一体化管柱示意图 Fig. 1 The integrated string diagram of perforation,fracturing and cleanup |
射孔+储层改造+返排一体化管柱技术的关键是射孔工艺[7, 8],目前同时满足不需压井提管柱和储层改造的射孔工艺主要包括:
(1) 全通径射孔工艺[9-10]。在负压条件下,用油管输送方式将其下到预射孔位置,采用机械投棒的方式引爆起爆器,在完成射孔作业的同时,射孔管柱内的所有组件在爆炸所产生的巨大冲击波作用下破碎,并随投棒一起将起爆器芯部、枪串内部零件全部落入下部口袋枪内或井底,使整个射孔枪串贯通,使之成为生产管柱的一部分,作业后无需更换管柱便可进行下部施工。
技术特点:① 起爆器采用全通径结构设计,采用投棒引爆方式,射孔后形成内径55~65 mm的通道,与油管内径相当,不需要起出管柱即可完成储层改造作业;且射孔枪体较高的耐压能力,满足高压力储层改造的需要。② 弹架总成采用易破碎材料制成,在射孔的同时能完全破碎,形成通径。且射孔后不丢枪,避免了多打口袋,节约钻井成本;③ 避免射孔后重复压井起下管柱作业,降低储层伤害,保护了油气层,缩短施工周期。
(2) 丢枪射孔工艺。采用油管将射孔器输送到目的层位,射孔采用加压射孔,通过在井口施加泵压,推动点火组件剪断活塞剪销,点火组件在压力的作用下继续迅速下移,撞针撞击起爆器,引爆射孔枪。射孔完成后采用投球加压丢枪,使射孔枪人为地脱离输送管柱,落入井底口袋后进行储层改造作业,完成射孔、储层改造联作。
丢枪射孔工艺核心为射孔后丢枪装置,选用DQ-3E射孔丢手装置(图 2),采用卡爪结构,下接头连接射孔枪身,在射孔枪完成射孔后,从井口投入38 mm的钢球,钢球落到限位套后,从井口打压12.00 MPa,压力推动限位套剪断剪切销,并释放下接头上的卡爪,射孔枪串在重力和压力推动下掉到井底。
![]() |
图2 DQ-3E射孔丢手装置 Fig. 2 The integrated string diagram of perforation,fracturing and cleanup |
技术特点:① 通过投球打压,可将射孔枪串推至井底,形成60 mm的通径,与73 mm油管通径一致,既满足射孔后直接储层改造的目的,又满足储层改造施工泵压高的要求;② 工艺操作简单,成功率高;③ 可根据需要选择是否丢枪;④ 缩短作业周期,避免重复压井对储层二次污染,大幅度降低施工成本。
1.2 主要配套工具(1) 封隔器。综合考虑地层温度、套管尺寸,储层改造压力等,选用Y211型封隔器,具有大通径、多用途、长寿命的特点,封隔器下井时,摩擦块始终与套管内壁紧贴,胶筒处于自由状态。
(2) 压井阀。通过投球、打压可以将滑套打开,进而使油管与油套环空之间形成循环通道,解决完井管柱应用封隔器后无压井液循环通道的问题。压井阀体承压70.00 MPa。投入55 mm的钢球,打压10.00~15.00 MPa,即可将压井阀滑套打开。
(3) 气举阀。考虑储层改造压力要求,选用承受抗内压90.00 MPa、抗拉强度70.00 MPa的固定式工作筒及配套波纹管承载35.00 MPa气举阀。
2 氮气气举返排设计氮气气举返排[11-12]与常规压缩机气举存在一定的差异,需要进行修正。
(1) 由于氮气较天然气密度大,环空仍为单相气体流动,采用平均温度和平均偏差系数法[13],但需对偏差系数和黏度[14]进行修正
$\mu =\frac{{{D}_{1}}\sqrt{T}\left[ 1+{{D}_{3}}{{\left( p/p{{p}_{\text{sc}}}-{{p}_{\text{sc}}}-1 \right)}^{{{D}_{4}}}}{{\left( {{T}_{\text{sc}}}/{{T}_{\text{sc}}}T-T \right)}^{{{D}_{5}}}} \right]}{1000\left( 1+{{D}_{2}}\text{ }/{{D}_{2}}T-T \right)}$ | (1) |
$\begin{align} & p=\text{R}T\left( 1-\frac{c}{\upsilon {{T}^{3}}} \right)\left[ \upsilon +{{B}_{0}}\left( 1-\frac{b}{\upsilon } \right) \right]\cdot \\ & \frac{{{A}_{0}}}{{{\upsilon }^{4}}}\left( 1-\frac{a}{\upsilon } \right) \\ \end{align}$ | (2) |
式中:
(2) 油管内注气点至井口段为气液多相管流,返排前期地层出气量小,可忽略,直接采用注氮气量进行计算。
破胶后储层改造液体密度与地层水相差不大,唯一比较特殊的就是储层改造液体黏度相对于水较大,需对两相流摩阻系数进行修正。采用Hagedorn & Brown模型[15]计算油管内压降,利用Beggs & Brill [16]两相流摩阻系数对其进行修正
${f_{\rm{m}}} = {f_{{\rm{ns}}}}{{\rm{e}}^S}$ | (3) |
其中
$\begin{align} & S=x/x\left( -0.0523+3.182x-0.8725{{x}^{2}}+0.01853{{x}^{4}} \right) \\ & x=\ln \{\lambda /{{\left[ {{H}_{1}}\left( \theta \right) \right]}^{2}}\} \\ \end{align}$ |
式中:
(3) 氮气车作为气源注气压力存在一定的波动,且返排过程中地层产液量较少,不能及时持续供液,举通后,阀以上很快就会变成近似纯气流,阀处油压较低,按常规阀压降梯度0.10~0.30 MPa设计阀距则相对较大。最上一级持续开启,注气短路。因此设计过程中增大启动压力,使第一只气举阀深下,减少阀数量。
3 现场应用新疆油田某井下入由KCY211/114×50—148/50封隔器、KCYJF100\-×53-120/50压井阀、KCSL\-M12Z/115×60水力锚和三级气举阀(表 1)组成的射孔+储层改造与试气一体化管柱。
表1 气举阀设计参数 Table 1 The parameters of gas lift valve design in a single well |
![]() |
2012-5-20莫101井射孔后21:00开始气举返排,历时3 h,气举压力达到9.60 MPa时开始出液;2012-5-20T17:00,气举19 h,累计出液65.10 m3,井筒举通,场施工曲线如图 3所示。
![]() |
图3 射孔液气举返排现场施工曲线 Fig. 3 Gas lift flowback curve of Perforating fluid in site construction |
射孔压井液返排试验结果:(1) 启动压力18.28 MPa(设计22.00~25.00 MPa),工作压力10.16 MPa(设计8.00~10.00 MPa),现场工况与设计情况相符; (2) 气举1 h后开始出液,3 h共出液12.00 m3,井筒液体基本全部排出。随着入井液逐渐被排除,排液量逐渐下降,最后排液量稳定在1.00 m3/h,井筒举通,累计出液65.10 m3,其中地层出液43.10 m3。
2012-5-30T16:00~17:30酸化,酸化气举返排现场施工曲线如图 4所示。
酸化共用前置液10.00 m3,主体酸15.00 m3,顶替液18.00 m3,地层进液43.00 m3,施工压力0~63.00 MPa,排量0.50~0.94 m3/min。2012-5-30T19:30开始气举排液,历时10 h,气举压力13.30 MPa时,开始出液,气举16 h后排液47.80 m3,43.00 m3入井液全部排出,储层产液4.80 m3。共气举66 h,排液量基本稳定在5.00 m3/h,井筒举通,累计出液310.80 m3。气举工作压力9.60 MPa(设计8.00~10.00 MPa),与设计情况相符。
![]() |
图4 酸化气举返排现场施工曲线 Fig. 4 Gas lift flowback curve of acidification in site construction |
(1) 研制了射孔+储层改造返排一体化管柱,优选气举阀、工作筒、压井阀等配套工具,为氮气快速返排提供了重要的硬件支持。
(2) 综合考虑注入气介质、返排流体的特殊性以及制氮车快速返排的影响因素,改进了氮气快速返排工艺设计方法,为氮气气举工艺设计提供了重要的理论基础和工具。
[1] |
赵铭辉, 张延春. 制氮车连续气举排液技术在油田的应用[J].
青海石油, 2010, 21 (2) : 81 –86.
Zhao Minghui, Zhang Yanchun. Nitrogen gas generation car coiled tubing gas lift drainage technology in application of oilfield[J]. Qinghai Petroleum, 2010, 21 (2) : 81 –86. |
[2] |
吴晗, 吴晓东, 付豪, 等. 海上气田气举诱喷排液一体化技术[J].
中国海上油气, 2011, 23 (4) : 263 –266.
Wu Han, Wu Xiaodong, Fu Hao, et al. Gas lift induced flow and clean-up intergrated technology for offshore gas field[J]. China Offshore Oil and Gas, 2011, 23 (4) : 263 –266. |
[3] |
张奉喜. 连续油管气举排液技术在滩海石油勘探开发中的应用[J].
钻井液与完井液, 2011, 28 (S0) : 48 –50.
Zhang Fengxi. Application on technology of gas lift flowing by coiled tubing in beach petroleum exploration[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2011, 28 (S0) : 48 –50. |
[4] | Feng Guan, Menglan Duana, Weiguo Mab, et al. An experimental study of mechanical behavior of coiled tubing in pipelines[J]. Applied Ocean Research, 2014, 44 : 13 –19. DOI:10.1016/j.apor.2013.10.009 |
[5] | Abdoa J, Al-Shabibia A, Al-Sharjib H. Effects of tribological properties of water-based drilling fuids on buckling and lock-up length of coiled tubing in drilling operations[J]. Tribology International, 2014 (1) : 1 –11. |
[6] |
王海涛, 李相方. 连续油管技术在井下作业中的应用现状及思考[J].
石油钻采工艺, 2008, 30 (6) : 120 –124.
Wang Haitao, Li Xiangfang. Application situation and thinking about coiled tubing techniques in downhole operation[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2008, 30 (6) : 120 –124. |
[7] |
袁吉诚, 郭延亮, 陈锋, 等. 克拉2气田射孔工艺总结[J].
测井技术, 2007, 31 (3) : 295 –299.
Yuan Jicheng, Guo Yanliang, Chen Feng, et al. Summary of perforating technique used in Kala-2 Gas Field[J]. Well Logging Technology, 2007, 31 (3) : 295 –299. |
[8] |
陈琛, 戚斌, 雷炜. 适用于气井射孔-压裂联作的射孔工艺技术研究[J].
天然气勘探与开发, 2007, 30 (4) : 60 –63.
Chen Chen, Qi Bin, Lei Wei. Study on perforating technology combing perforation and fracturing in gas wells[J]. Natural Gas Exploration & Development, 2007, 30 (4) : 60 –63. |
[9] |
唐凯, 罗苗壮, 陈锋, 等. 全通径射孔工艺技术应用研究[J].
测井技术, 2010, 34 (5) : 496 –500.
Tang Kai, Luo Miaozhuang, Chen Feng, et al. Application of full-bore perforation technology[J]. Well Logging Technology, 2010, 34 (5) : 496 –500. |
[10] |
陈锋, 唐凯. 全通径射孔与加砂压裂联作技术及应用[J].
天然气工业, 2008, 28 (11) : 56 –58.
Chen Feng, Tang Kai. Technology of full-bore perforation cooperating with sand fractuing and its application[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28 (11) : 56 –58. |
[11] |
刘成, 付万春, 朱红旺, 等. 低渗透油气藏氮气快速排液技术及其应用[J].
油气地质与采收率, 2003, 10 (2) : 60 –63.
Liu Cheng, Fu Wanchun, Zhu Hongwan, et al. Technology ans its application of quick flowing back by nitrogen in low permeable oil and gas reservoir[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2003, 10 (2) : 60 –63. |
[12] |
邓丹, 赵卫军. 制氮车连续油管气举排液技术在苏里格气田的应用[J].
石油化工应用, 2012, 31 (9) : 81 –84.
Deng Dan, Zhao Weijun. Nitrogen gas generation car coiled tubing gas lift drainage technology in application of Sulige Gas Field[J]. Petrochemical Industry Application, 2012, 31 (9) : 81 –84. |
[13] | 李士伦, 等. 天然气工程[M]. 北京: 石油工业出版社, 2010 : 114 -116. |
[14] | 童景山, 李敬. 流体热物理性质的计算[M]. 北京: 清华大学出版社, 1982 . |
[15] | Hagedorn A R, Brown K E. Experimental study of pressure gradients occurring during continuous two-phase flow in small diameter vertical conduits[J]. JPT, 1965 (4) : 475 –484. |
[16] | Beggs H D, Brill J P. A study of two phase flow in inclined pipes[C]. SPE 4007, 1973. |