西南石油大学学报(自然科学版)  2014, Vol. 36 Issue (6): 105-109
新疆油田氮气气举一体化管柱快速返排研究    [PDF全文]
王晓磊, 杨海, 洪将领, 李彦岭    
中国石油新疆油田公司采气一厂, 新疆 克拉玛依 834011
摘要: 新疆油田已投入开发的气藏储层物性差异大, 存在黏土膨胀、水敏和固相堵塞等伤害。常规管柱射孔后, 需压井提出射孔枪串, 更换成储层改造管柱。反复压井导致储层二次污染, 更为严重的是气藏压力系数低, 储层改造后入井液靠自身能量返排困难。为此研制了储层改造+氮气气举返排、射孔+储层改造+氮气气举返排一体化管柱, 优选配套工具:针对气井工程口袋较长或下部无利用层的气井, 推荐使用丢枪射孔工艺, 否则采用全通径射孔工艺;固定式气举工作筒抗内压90.00 MPa、抗拉强度达到70.00 MPa及气举阀波纹管承载达到35.00 MPa;采用压井阀解决了完井管柱应用封隔器后无压井液循环通道的问题。基于氮气物性修正和引入Beggs & Brill两相流摩阻系数来修正储层改造液体与压井液的差异, 考虑氮气返排与常规连续气举设计的差异, 完善了氮气气举返排设计基础理论, 研制了配套工艺设计。现场射孔+酸化+氮气返排试验证实:该工艺为解决同类气藏入井液返排难题提供了新的技术途径, 具有较高的推广应用价值。
关键词: 射孔     储层改造     入井液返排     一体化管柱     氮气气举    
Research on Nitrogen Gas Lift Cleanup in Xingjiang Oilfield
Wang Xiaolei, Yang Hai, Hong Jiangling, Li Yanling    
No.1 Gas Production Plant, Xinjiang Oilfield Company, CNPC, Karamay, Xinjiang 834011, China
Abstract: The gas reservoirs in Xingjiang Oilfield bear the following characteristics:great reservoir property differences, clay swelling, water sensitivity and solid plugging. After perforation using the conventional strings, the perforating gun strings need to be replaced by the fracturing strings by killing the well. Repetitively killing the well causes secondary damage of reservoir, and makes it difficult for the flowback of the fracturing fluid due to the low-pressure-factor of reservoir. Therefore, the integrated string technology of perforation, fracturing and cleanup was developed. For the long-pocket gas wells without lower production layer, throw gun perforation technology is recommended. Otherwise, the full size perforation technique is adopted. The internal and tensile strength of stationary gas lifting barrel can reach 90.00 MPa and 70.00 MPa respectively; the loading capacity of gas lifting valve bellows can reach 35.00 MPa. The research result not only compensates for the shortages of the conventional completion strings, but also provides new technological approach to solve problems for similar gas reservoirs in unloading kill fluid, shortening cleanup time, reducing reservoir damage, etc. This research has high promotional and applicable value.
Key words: perforation     fracturing     flowback     integrated string     nitrogen gas lift    
引言

新疆油田已探明气藏17个,投入开发12个,按区域、开发层系和产量规模可划分为五八区、呼图壁、莫索湾、玛河和克拉美丽5大气田,气藏类型以凝析气藏和火山岩气藏为主,其开发特征为:(1) 储层物性差异比较大,气藏渗透率0.07~117.00 mD,孔隙度7.56%~21.70%,其中克拉美丽气田属于中低孔低渗储层,盆5属于低孔低渗储层。(2) 储层主要存在黏土膨胀、水敏和固相堵塞等伤害,其中盆5气藏主要存在中偏强黏土膨胀、水敏、盐敏和固相入侵;克拉美丽气田主要存在黏土膨胀、中等水敏、中等盐敏、固相入侵和中偏强应力敏感。(3) 目前五八区、呼图壁、盆5等气藏地层压力系数小于0.50,克拉美丽气田已动用层系地层压力系数最高1.17,平均分布在0.26~1.17。 这对气藏开采提出了更高的要求。

常规管柱射孔后,需压井提出射孔枪串,更换成压裂管柱才能满足压裂施工,这就需要反复压井,而气藏压力系数低,入井液靠自身能量返排困难,导致占井时间长,储层污染加重,严重影响气井产能。采用氮气硬举返排工艺时,不仅导致返排压力高,最高气举压力达到29.00 MPa,返排时间也会延长,平均返排时间20 h,且井底产生的回压大,易将入井液挤入地层,导致储层污染严重。

采用连续油管返排工艺[1-6]时,需要组织协调作业队伍,对井口进行改造,平均耽误返排时间120 h。因此对射孔、储层改造、返排一体化管柱进行研究,将有效解决入井液返排困难、重复压井导致的储层污染等技术难题,对于提高产能恢复率、降低储层污染、稳定和提高单井产能、改善气田开发效果具有重要的作用和意义。

1 氮气气举快速返排一体化管柱

针对地层能量较低,既要射孔,又要储层改造的井,设计研制了射孔+储层改造+返排一体化管柱(图 1),其主要由射孔枪、封隔器、压井阀和气举阀组成。

图1 射孔+储层改造+返排一体化管柱示意图 Fig. 1 The integrated string diagram of perforation,fracturing and cleanup
1.1 射孔工艺优选

射孔+储层改造+返排一体化管柱技术的关键是射孔工艺[7, 8],目前同时满足不需压井提管柱和储层改造的射孔工艺主要包括:

(1) 全通径射孔工艺[9-10]。在负压条件下,用油管输送方式将其下到预射孔位置,采用机械投棒的方式引爆起爆器,在完成射孔作业的同时,射孔管柱内的所有组件在爆炸所产生的巨大冲击波作用下破碎,并随投棒一起将起爆器芯部、枪串内部零件全部落入下部口袋枪内或井底,使整个射孔枪串贯通,使之成为生产管柱的一部分,作业后无需更换管柱便可进行下部施工。

技术特点:① 起爆器采用全通径结构设计,采用投棒引爆方式,射孔后形成内径55~65 mm的通道,与油管内径相当,不需要起出管柱即可完成储层改造作业;且射孔枪体较高的耐压能力,满足高压力储层改造的需要。② 弹架总成采用易破碎材料制成,在射孔的同时能完全破碎,形成通径。且射孔后不丢枪,避免了多打口袋,节约钻井成本;③ 避免射孔后重复压井起下管柱作业,降低储层伤害,保护了油气层,缩短施工周期。

(2) 丢枪射孔工艺。采用油管将射孔器输送到目的层位,射孔采用加压射孔,通过在井口施加泵压,推动点火组件剪断活塞剪销,点火组件在压力的作用下继续迅速下移,撞针撞击起爆器,引爆射孔枪。射孔完成后采用投球加压丢枪,使射孔枪人为地脱离输送管柱,落入井底口袋后进行储层改造作业,完成射孔、储层改造联作。

丢枪射孔工艺核心为射孔后丢枪装置,选用DQ-3E射孔丢手装置(图 2),采用卡爪结构,下接头连接射孔枪身,在射孔枪完成射孔后,从井口投入38 mm的钢球,钢球落到限位套后,从井口打压12.00 MPa,压力推动限位套剪断剪切销,并释放下接头上的卡爪,射孔枪串在重力和压力推动下掉到井底。

图2 DQ-3E射孔丢手装置 Fig. 2 The integrated string diagram of perforation,fracturing and cleanup

技术特点:① 通过投球打压,可将射孔枪串推至井底,形成60 mm的通径,与73 mm油管通径一致,既满足射孔后直接储层改造的目的,又满足储层改造施工泵压高的要求;② 工艺操作简单,成功率高;③ 可根据需要选择是否丢枪;④ 缩短作业周期,避免重复压井对储层二次污染,大幅度降低施工成本。

1.2 主要配套工具

(1) 封隔器。综合考虑地层温度、套管尺寸,储层改造压力等,选用Y211型封隔器,具有大通径、多用途、长寿命的特点,封隔器下井时,摩擦块始终与套管内壁紧贴,胶筒处于自由状态。

(2) 压井阀。通过投球、打压可以将滑套打开,进而使油管与油套环空之间形成循环通道,解决完井管柱应用封隔器后无压井液循环通道的问题。压井阀体承压70.00 MPa。投入55 mm的钢球,打压10.00~15.00 MPa,即可将压井阀滑套打开。

(3) 气举阀。考虑储层改造压力要求,选用承受抗内压90.00 MPa、抗拉强度70.00 MPa的固定式工作筒及配套波纹管承载35.00 MPa气举阀。

2 氮气气举返排设计

氮气气举返排[11-12]与常规压缩机气举存在一定的差异,需要进行修正。

(1) 由于氮气较天然气密度大,环空仍为单相气体流动,采用平均温度和平均偏差系数法[13],但需对偏差系数和黏度[14]进行修正

$\mu =\frac{{{D}_{1}}\sqrt{T}\left[ 1+{{D}_{3}}{{\left( p/p{{p}_{\text{sc}}}-{{p}_{\text{sc}}}-1 \right)}^{{{D}_{4}}}}{{\left( {{T}_{\text{sc}}}/{{T}_{\text{sc}}}T-T \right)}^{{{D}_{5}}}} \right]}{1000\left( 1+{{D}_{2}}\text{ }/{{D}_{2}}T-T \right)}$ (1)
$\begin{align} & p=\text{R}T\left( 1-\frac{c}{\upsilon {{T}^{3}}} \right)\left[ \upsilon +{{B}_{0}}\left( 1-\frac{b}{\upsilon } \right) \right]\cdot \\ & \frac{{{A}_{0}}}{{{\upsilon }^{4}}}\left( 1-\frac{a}{\upsilon } \right) \\ \end{align}$ (2)

式中:$\mu$—黏度,Pa$\cdot$s;T—温度,K(K = 273.15 + ℃);$T_{\rm{sc}}$—标准状况温度,273.15 K;p—压力,Pa;$p_{\rm{sc}}$—标准状况压力,取1.01×105~Pa;$D_1$$D_2$$D_3$$D_4$$D_5$—系数,无因次,取值$D_1$=1.3974×10$^{-6}$$D_2$=107,$D_3$=1.15×10$^{-3}$$D_4$=1,$D_5$=1.7;R—普适气体常数,R=8.314 J/(K$\cdot$mol);$\upsilon$—比容,m3/kg;$A_0$$B_0$abc—系数,无因次,$A_0$=1.73571×10$^{2}$$B_0$=1.77511×10$^{-3}$a=9.34109×10$^{-4}$b-2.46645×10$^{-4}$c=1.49914×10$^{3}$

(2) 油管内注气点至井口段为气液多相管流,返排前期地层出气量小,可忽略,直接采用注氮气量进行计算。

破胶后储层改造液体密度与地层水相差不大,唯一比较特殊的就是储层改造液体黏度相对于水较大,需对两相流摩阻系数进行修正。采用Hagedorn & Brown模型[15]计算油管内压降,利用Beggs & Brill [16]两相流摩阻系数对其进行修正

${f_{\rm{m}}} = {f_{{\rm{ns}}}}{{\rm{e}}^S}$ (3)

其中

$\begin{align} & S=x/x\left( -0.0523+3.182x-0.8725{{x}^{2}}+0.01853{{x}^{4}} \right) \\ & x=\ln \{\lambda /{{\left[ {{H}_{1}}\left( \theta \right) \right]}^{2}}\} \\ \end{align}$

式中:${f_{\rm{m}}}$—两相流摩阻系数,无因次;${f_{{\rm{ns}}}}$—无滑脱两相流摩阻系数,无因次;$\lambda $—无滑脱持液率,%;${{H_{\rm{l}}}\left( \theta \right)}$—倾斜角为$\theta$时的持液率,%。

(3) 氮气车作为气源注气压力存在一定的波动,且返排过程中地层产液量较少,不能及时持续供液,举通后,阀以上很快就会变成近似纯气流,阀处油压较低,按常规阀压降梯度0.10~0.30 MPa设计阀距则相对较大。最上一级持续开启,注气短路。因此设计过程中增大启动压力,使第一只气举阀深下,减少阀数量。

3 现场应用

新疆油田某井下入由KCY211/114×50—148/50封隔器、KCYJF100\-×53-120/50压井阀、KCSL\-M12Z/115×60水力锚和三级气举阀(表 1)组成的射孔+储层改造与试气一体化管柱。

表1 气举阀设计参数 Table 1 The parameters of gas lift valve design in a single well

2012-5-20莫101井射孔后21:00开始气举返排,历时3 h,气举压力达到9.60 MPa时开始出液;2012-5-20T17:00,气举19 h,累计出液65.10 m3,井筒举通,场施工曲线如图 3所示。

图3 射孔液气举返排现场施工曲线 Fig. 3 Gas lift flowback curve of Perforating fluid in site construction

射孔压井液返排试验结果:(1) 启动压力18.28 MPa(设计22.00~25.00 MPa),工作压力10.16 MPa(设计8.00~10.00 MPa),现场工况与设计情况相符; (2) 气举1 h后开始出液,3 h共出液12.00 m3,井筒液体基本全部排出。随着入井液逐渐被排除,排液量逐渐下降,最后排液量稳定在1.00 m3/h,井筒举通,累计出液65.10 m3,其中地层出液43.10 m3

2012-5-30T16:00~17:30酸化,酸化气举返排现场施工曲线如图 4所示。

酸化共用前置液10.00 m3,主体酸15.00 m3,顶替液18.00 m3,地层进液43.00 m3,施工压力0~63.00 MPa,排量0.50~0.94 m3/min。2012-5-30T19:30开始气举排液,历时10 h,气举压力13.30 MPa时,开始出液,气举16 h后排液47.80 m3,43.00 m3入井液全部排出,储层产液4.80 m3。共气举66 h,排液量基本稳定在5.00 m3/h,井筒举通,累计出液310.80 m3。气举工作压力9.60 MPa(设计8.00~10.00 MPa),与设计情况相符。

图4 酸化气举返排现场施工曲线 Fig. 4 Gas lift flowback curve of acidification in site construction
4 结论

(1) 研制了射孔+储层改造返排一体化管柱,优选气举阀、工作筒、压井阀等配套工具,为氮气快速返排提供了重要的硬件支持。

(2) 综合考虑注入气介质、返排流体的特殊性以及制氮车快速返排的影响因素,改进了氮气快速返排工艺设计方法,为氮气气举工艺设计提供了重要的理论基础和工具。

参考文献
[1] 赵铭辉, 张延春. 制氮车连续气举排液技术在油田的应用[J]. 青海石油, 2010, 21 (2) : 81 –86.
Zhao Minghui, Zhang Yanchun. Nitrogen gas generation car coiled tubing gas lift drainage technology in application of oilfield[J]. Qinghai Petroleum, 2010, 21 (2) : 81 –86.
[2] 吴晗, 吴晓东, 付豪, 等. 海上气田气举诱喷排液一体化技术[J]. 中国海上油气, 2011, 23 (4) : 263 –266.
Wu Han, Wu Xiaodong, Fu Hao, et al. Gas lift induced flow and clean-up intergrated technology for offshore gas field[J]. China Offshore Oil and Gas, 2011, 23 (4) : 263 –266.
[3] 张奉喜. 连续油管气举排液技术在滩海石油勘探开发中的应用[J]. 钻井液与完井液, 2011, 28 (S0) : 48 –50.
Zhang Fengxi. Application on technology of gas lift flowing by coiled tubing in beach petroleum exploration[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2011, 28 (S0) : 48 –50.
[4] Feng Guan, Menglan Duana, Weiguo Mab, et al. An experimental study of mechanical behavior of coiled tubing in pipelines[J]. Applied Ocean Research, 2014, 44 : 13 –19. DOI:10.1016/j.apor.2013.10.009
[5] Abdoa J, Al-Shabibia A, Al-Sharjib H. Effects of tribological properties of water-based drilling fuids on buckling and lock-up length of coiled tubing in drilling operations[J]. Tribology International, 2014 (1) : 1 –11.
[6] 王海涛, 李相方. 连续油管技术在井下作业中的应用现状及思考[J]. 石油钻采工艺, 2008, 30 (6) : 120 –124.
Wang Haitao, Li Xiangfang. Application situation and thinking about coiled tubing techniques in downhole operation[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2008, 30 (6) : 120 –124.
[7] 袁吉诚, 郭延亮, 陈锋, 等. 克拉2气田射孔工艺总结[J]. 测井技术, 2007, 31 (3) : 295 –299.
Yuan Jicheng, Guo Yanliang, Chen Feng, et al. Summary of perforating technique used in Kala-2 Gas Field[J]. Well Logging Technology, 2007, 31 (3) : 295 –299.
[8] 陈琛, 戚斌, 雷炜. 适用于气井射孔-压裂联作的射孔工艺技术研究[J]. 天然气勘探与开发, 2007, 30 (4) : 60 –63.
Chen Chen, Qi Bin, Lei Wei. Study on perforating technology combing perforation and fracturing in gas wells[J]. Natural Gas Exploration & Development, 2007, 30 (4) : 60 –63.
[9] 唐凯, 罗苗壮, 陈锋, 等. 全通径射孔工艺技术应用研究[J]. 测井技术, 2010, 34 (5) : 496 –500.
Tang Kai, Luo Miaozhuang, Chen Feng, et al. Application of full-bore perforation technology[J]. Well Logging Technology, 2010, 34 (5) : 496 –500.
[10] 陈锋, 唐凯. 全通径射孔与加砂压裂联作技术及应用[J]. 天然气工业, 2008, 28 (11) : 56 –58.
Chen Feng, Tang Kai. Technology of full-bore perforation cooperating with sand fractuing and its application[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28 (11) : 56 –58.
[11] 刘成, 付万春, 朱红旺, 等. 低渗透油气藏氮气快速排液技术及其应用[J]. 油气地质与采收率, 2003, 10 (2) : 60 –63.
Liu Cheng, Fu Wanchun, Zhu Hongwan, et al. Technology ans its application of quick flowing back by nitrogen in low permeable oil and gas reservoir[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2003, 10 (2) : 60 –63.
[12] 邓丹, 赵卫军. 制氮车连续油管气举排液技术在苏里格气田的应用[J]. 石油化工应用, 2012, 31 (9) : 81 –84.
Deng Dan, Zhao Weijun. Nitrogen gas generation car coiled tubing gas lift drainage technology in application of Sulige Gas Field[J]. Petrochemical Industry Application, 2012, 31 (9) : 81 –84.
[13] 李士伦, 等. 天然气工程[M]. 北京: 石油工业出版社, 2010 : 114 -116.
[14] 童景山, 李敬. 流体热物理性质的计算[M]. 北京: 清华大学出版社, 1982 .
[15] Hagedorn A R, Brown K E. Experimental study of pressure gradients occurring during continuous two-phase flow in small diameter vertical conduits[J]. JPT, 1965 (4) : 475 –484.
[16] Beggs H D, Brill J P. A study of two phase flow in inclined pipes[C]. SPE 4007, 1973.