随着能源需求形势变化,油页岩作为一种非常规能源,其资源开发被提高到了新的战略高度。鄂尔多斯盆地是中国重要的非常规能源基地,具有巨大资源勘探潜力[1]。铜川地区位于鄂尔多斯盆地南缘,是晚三叠世延长期沉积中心的南部。该区油页岩形成于中生代湖相沉积环境,分布范围广泛。受沉积相制约,油页岩矿层产状平缓,层位相对稳定,因此一般具有较大的规模。其中,三叠系延长组第二岩性段(T3y2)上部油页岩层厚度大,含油率高,可形成大型—特大型油页岩矿床[2]。该岩性段以中厚层状长石粉砂岩与泥岩互层为主,油页岩赋存于该岩性段顶部。测井结果显示,油页岩地层具有高电阻率特征,其他如砂岩、粉砂岩和泥岩则电阻率值较低,这是电阻率法评价油页岩资源地球物理前提。
1 鄂尔多斯盆地油页岩地质概况鄂尔多斯盆地位于华北地台的西部,是多旋回演化、多沉积类型的大型盆地[3-4]。在三叠世经历了湖盆形成、发展与消亡等3个演化过程,在晚三叠世中—晚期构造运动强烈[5],特别是在盆地边缘,碎屑物沉积作用强烈[6-8]。鄂尔多斯盆地南缘油页岩主要分布在三叠系延长组(T3y)和侏罗系安定组、延安组,其中三叠系延长组的长7、长9、长1油组是油页岩发育的主要层段(图 1)。地层产状平缓,总体位于向北西西向微倾的单斜构造上。受岩相古地理环境控制,湖相沉积形成的油页岩广泛发育,在成矿空间上,油页岩展布又严格受基底差异运动形成的构造拗陷盆地所控制。
![]() |
| 图1 鄂尔多斯盆地三叠系油页岩分布示意图 Fig. 1 The Triassic oil shale distribution sketch map in Ordos Basin |
长7期是湖盆发育的鼎盛时期,也是形成油页岩矿床的主要时期。受沉积相控制,长7期湖盆面积最大,基本覆盖了整个盆地。研究区西北的吴旗—庆阳湖盆中心地区,深湖相油页岩一般20~30 m,最厚处可达40 m;陕北东部浅湖区,油页岩厚度一般小于10 m[9]。研究表明,研究区铜川地区靠近湖盆中心,主要为浅湖—半深湖区[10],油页岩厚度较大(厚度一般在10~20 m),含油率较高。
延长组长7油组为典型的致密砂岩储层,粒度细,填隙物含量高,物性差[11-12]。研究区主要为长7亚组,岩性为细砂岩、砂质泥岩、中厚层状粉砂岩。区内收集到石油钻井多在三叠系延长组中、下部完钻,更老的地层出露于盆地周边。
根据大量钻井及野外踏勘,可将鄂尔多斯盆地内侏罗系、三叠系含油地层分布及形成条件归纳于表 1中。
| 表1 陕北含油页岩地层分布特征及形成条件 Table 1 Distribution characteristics and formation conditions of oil shales in northern Shaanxi |
油页岩矿区以沉积岩为主,从全国有代表性的油页岩矿区采集岩石标本测定(表 2)[13]表明,黏土、泥岩的电阻率最低,均值小于100 Ω·m,富含有机质的油页岩电阻率均值大于700 Ω·m,其他岩石如砂岩、粉砂岩电阻率为200~600 Ω·m[3]。
| 表2 油页岩矿区岩石标本电阻率测定结果 Table 2 Oil shale mine rock specimen resistivity measurement results |
铜川—地区第四系覆盖广泛,出露地层以三叠系延长组和纸坊组砂岩为主。主要岩性为砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩粉砂质泥岩,页岩炭质页岩、沥青质页岩、油页岩。不同地层电性参数统计见表 3。
| 表3 铜川油页岩矿区岩石电阻率测定结果 Table 3 Rock resistivity measurement results of oil shale mining area in Tongchuan |
泥岩、泥岩和细砂岩互层电阻率最低,均值为18.00~20.00 Ω·m,砂岩及粉砂岩电阻率一般不超过100.00 Ω·m,油页岩电阻率最高,数值上幅值变化大,均值为420.00 Ω·m。
3 油页岩电阻率测深断面分析 3.1 研究区域与勘查方法选择研究区选择在铜川地区焦坪镇附近。试验剖面位于前烈桥—红柳沟ZK01两侧(图 2,剖面编号I)。资料显示[14-17],该带出露地层以三叠系上统第延长组二—第四岩性段砂岩为主,北东向褶皱和断裂发育。试验段油页岩钻探揭示,油页岩顶板埋深252 m,厚度21 m,顶部为一套浅灰色粉砂岩、细砂岩,局部夹薄层泥岩。地表为第四系覆盖,通视条件好,适合方法开展。电阻率测深选择直流激电测深和瞬变电磁测深两种方法,观测装置为对称四极和中心回线。
![]() |
| 图2 研究区地质简图 Fig. 2 Geological sketch map of the study area |
瞬变电磁通过特定时间段内的连续观测,获取地下不同深度的电性信息,推断电性结构与地层、岩相变化等地质模型[18-20]。从获取参数意义上讲,瞬变电磁和激电测深方法均为电阻率测深。
试验段的两种测深方法对比分析(图 3)表明,瞬变电磁和激电测深获得的电阻率断面变化趋势基本相同。纵向上随着深度增加,瞬变电磁电阻率断面有高—低—高变化特征,浅部0~150 m为高阻层,电阻率值为38~42 Ω·m;中间200~300 m为低阻层,形态上向北西侧伏,电阻率值为26~32 Ω·m;深部有两个高阻隆起,分别位于2 400点和3 400点附近;电阻率测深断面呈现两个电性层,浅部为低阻层,为30~40 Ω·m,深度在0~200 m附近,深部为高阻,电阻率梯度变化带位于200 m附近,两个高阻隆起异常分别位于2 600和3 400附近。不同之处是瞬变电磁断面浅部低阻带拉长,深度下延到300~400 m一带,其原因是瞬变电磁观测衰减二次场的感应信号,有低阻阴影效应。
![]() |
| 图3 试验段瞬变电磁和激电测深电阻率断面图 Fig. 3 Test of transient electromagnetic and IP sounding resistivity section |
已终孔钻井位于延长组第三岩性段,测井资料(表 4)揭示,该段属于延长组第三段长7岩性段。油页岩上部灰黑色泥岩和页岩发育,细砂岩、粉砂岩等泥质成分较多,电阻率值不大于100 Ω·m,均值在40 Ω·m左右,具有较低电阻率特征。油页岩层页岩富含动植物化石,有机质丰度高,是该区最重要的生油层。在测井曲线上的高自然伽马、高声波时差、高电阻率、低密度的“三高一低”特征极易划分,沉积厚度30~50 m左右[2]。对比测井资料,油页岩层位于电性断面梯度带上。
| 表4 铜川油页岩矿区井中岩石电阻率统计结果 Table 4 Rock resistivity of drilling statistical results in oil shale mining area in Tongchuan |
为了进一步对电阻率断面进行分析,根据钻井资料构建了油页岩地层一维地电模型,并对该模型进行了正演计算和反演拟合。
根据录井岩性和测井数据,可构建6层水平层状模型。该模型正演测深曲线和实测测深数据反演模型见图 4。
![]() |
| 图4 孔旁测深正演模型计算与反演拟合 Fig. 4 Forward and inversion model calculation fitting beside borehole sounding |
孔旁对称四极测深最大供电极距AB为2 000.0 m(实测数据见表 5)。正演计算(图 4a,图 4c)表明,浅部理论计算测深数值较为接近,正演曲线近似水平直线,AB/2大于200.0 m以后出现洼陷,类型上为H型。实测曲线形态上由浅到深出现先抑后扬,AB/2大于100.0 m后实测电阻率值缓慢抬升,Rs最大值接近100.0 Ω·m,曲线类型为H型。
| 表5 ZK01钻井旁测深数据表 Table 5 Sounding data beside borehole ZK01 |
为了提高拟合精度,按供电极距大小,将测深数据分为浅部和深部两段分别进行拟合,分段极距为AB/2=0~100.0 m、AB/2=50.0~1 000.0 m,拟合精度分别达到4.4%、6.9%。反演计算结果(图 4b,图 4d)显示,拟合电性断面为二层地电模型,0~255 m等效电阻率为63 Ω·m,大于255 m深部为高阻,计算电阻率>260 Ω·m。浅部为黏土和砂岩风化界面,电阻率值在47~21 Ω·m。
孔旁测深正演计算和反演拟合表明,薄层高阻的油页岩在反演拟合时等效模型为中等电阻率。
4 勘查实例根据孔旁测深得到的结论,在研究区部署了两条测深剖面(图 2,编号Ⅰ、Ⅱ)。其中Ⅰ号剖面位于前烈桥—红柳沟一带,是在试验剖面(ZK01附近)上向两端延伸,剖面总长5.2 km。Ⅱ号剖面位于哭泉镇—四郎庙一带,剖面总长11.3 km,走向北西向,与盆地南缘三叠世沉积地层走向相切,剖面南部有油页岩层出露地表。
前烈桥—红柳沟(Ⅰ)剖面电阻率测深断面反映,剖面浅部为低阻层,产状较平稳,深部整体为高阻。在剖面600~2 200点和3 600~5 200点,分别存在两处低阻凹陷,2 400~3 300点深部发现一向上隆起高阻异常(图 5)。
![]() |
| 图5 前烈桥—红柳沟(Ⅰ号)剖面电阻率断面及解释 Fig. 5 ResⅠstⅠvⅠty sectⅠon and ⅠnterpretatⅠon of QⅠanlⅠeqⅠao–HonglⅠugou(Ⅰ#)profⅠle |
结合地质情况,认为剖面范围发育两个向斜、一个背斜构造,背斜核部位于高阻隆起位置。油页岩层位于电阻率梯度变化界面上,其展布形态随着背斜构造面起伏,背斜核部埋藏较浅,向斜核部埋藏较深,约500~700 m。
钻孔ZK02完钻深度500 m,钻遇油页岩深度162.7~191.1 m,与解释深度基本一致。
鄂尔多斯盆地南缘区域地质资料[19]研究表明,该区地层产状平缓,局部背斜向斜构造发育,断裂发育。
哭泉镇—四郎庙(Ⅱ)剖面可控源音频大地电磁测深电阻率断面(图 6)反映,剖面南部地层电阻率较高,浅部为低阻且厚度较小。随着剖面向北西向延伸,低阻层逐渐增厚。下部为高阻层,并向北西向侧伏。电阻率由低—高变化带在剖面南部较浅,向北逐渐变深。根据Ⅰ号剖面试验结论,该梯度带即为油页岩层的赋存层位。10 500点附近深部有一高阻隆起,推测该处存在深部背斜构造,高阻异常北侧低阻“凹陷”可能为断裂引起。
![]() |
| 图6 哭泉镇—四郎庙(Ⅱ号)剖面推断成果 Fig. 6 ⅠnterpretatⅠon result of Kuquan-SⅠlang temple(Ⅱ#)profⅠle |
油页岩层上部即长71+2岩性以泥岩、泥岩与砂岩互层为主。测井结果显示,其电性上为相对低阻,具浅湖相沉积特点。油页岩层下部即长8、长9油组,岩性以细砂岩、粉砂岩为主,有机质含量相对减少,测井曲线反映具高阻特征,地层形成于浅湖—半深湖相沉积环境。电阻率测深断面纵向上的这种变化特点,反映了油页岩沉积环境的变迁及形态。
钻孔ZK9完钻深度1 291 m,钻遇油页岩深度700~750 m,与推断深度基本吻合。
5 结论(1)在成矿环境上,油页岩层处于浅湖相—半深湖相变迁特定地质时期,因有机质含量差异,电阻率断面在纵深上具有由低—高变化特征,在电性断面上形成易识别的梯度变化带,间接指示了油页岩层赋存层位。
(2)在有效勘探深度范围内,电阻率测深断面反映了地下不同电性特征的地质体展布形态,结合钻孔资料对比分析,可以达到油页岩勘查之目的。
| [1] |
赵虹, 党犇, 李文厚. 鄂尔多斯盆地中东部上古生界三角洲沉积特征[J].
天然气工业, 2006, 26 (1) : 26 –29.
Zhao Hong, Dang Ben, Li Wenhou. Characteristics of upper Paleozoic delta deposits in east central Ordos Basin[J]. Nature Gas Industy, 2006, 26 (1) : 26 –29. |
| [2] |
李玉宏, 李金超, 姜亭, 等. 鄂尔多斯盆地何家坊地区三叠系油页岩特征[J].
吉林大学学报:地球科学版, 2009, 39 (1) : 65 –71.
Li Yuhong, Li Jinchao, Jiang Ting, et al. Characteristics of the Triassic oil shale in the Hejiafang Area, Ordos Basin[J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2009, 39 (1) : 65 –71. |
| [3] |
杨锋杰, 王明镇, 李增学, 等. 鄂尔多斯盆地南部环形影像特征及地质意义[J].
地球科学与环境学报, 2006, 28 (3) : 37 –41.
Yang Fengjie, Wang Mingzhen, Li Zengxue, et al. Ring structure in south Ordos Basin and its geologic genesis[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2006, 28 (3) : 37 –41. |
| [4] |
付锁堂, 田景春, 陈洪德, 等. 鄂尔多斯盆地晚古生代三角洲沉积体系平面展布特征[J].
成都理工大学学报:自然科学版, 2003, 30 (3) : 236 –241.
Fu Suotang, Tian Jingchun, Chen Hongde, et al. The delta depositional system distribution of late paleozoic area in Ordos Basin[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition, 2003, 30 (3) : 236 –241. |
| [5] |
丁晓琪, 张哨楠, 熊迪, 等. 鄂尔多斯盆地西南缘延长组湖盆底形演化研究[J].
西南石油大学学报:自然科学版, 2011, 33 (6) : 1 –6.
Ding Xiaoqi, Zhang Shaonan, Xiong Di, et al. Evolution of basin bottom morphology of Yanchang Formation, upper Triassic, southwestern Ordos Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University:Science & Technology Edition, 2011, 33 (6) : 1 –6. |
| [6] |
傅强, 孙喜天, 刘永斗. 鄂尔多斯晚三叠世湖盆特征恢复及地质意义[J].
同济大学学报:自然科学版, 2009, 37 (11) : 119 –121.
Fu Qiang, Sun Xitian, Liu Yongdou. Geologic significance and re-establishment of basin character in late Triassic of Ordos Basin[J]. Journal of Tongji University:Natural Science, 2009, 37 (11) : 119 –121. |
| [7] |
孟祥豪, 张哨楠, 李连波, 等. 鄂尔多斯北部塔巴庙地区奥陶系风化壳储渗体特征及分布[J].
成都理工大学学报:自然科学版, 2006, 33 (3) : 233 –238.
Meng Xianghao, Zhang Shaonan, Li Lianbo, et al. Character and distribution about the reservoir and permeable body in Ordovician weathering crust in Tabmiao of north Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition, 2006, 33 (3) : 233 –238. |
| [8] |
郑荣才, 文华国, 韩永林, 等. 鄂尔多斯盆地白豹地区长6油层组湖底滑塌浊积扇沉积特征及其研究意义[J].
成都理工大学学报:自然科学版, 2006, 33 (6) : 566 –575.
Zheng Rongcai, Wen Huaguo, Han Yonglin, et al. Discovery and significance of sublacustrine slump turbidite fans in Chang 6 oil-bearing formation of Baibao region in Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition, 2006, 33 (6) : 566 –575. |
| [9] |
许建红, 程林松, 鲍朋, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组油藏地质特征[J].
西南石油大学学报, 2007, 29 (5) : 13 –17.
Xu Jianhong, Cheng Linsong, Bao Peng, et al. Reservoir characteristics of Yanchang Formation, in Triassic, Ordos Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University, 2007, 29 (5) : 13 –17. |
| [10] | 夏青松, 田景春, 黄昌武. 鄂尔多斯盆地上三叠统延长组震积岩识别标志研究[J]. 成都理工大学学报:自然科学版, 2007, 34 (3) : 312 –317. |
| [11] |
王芳, 冯胜斌, 何涛, 等. 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7致密砂岩伊利石成因初探[J].
西安石油大学学报:自然科学版, 2012, 27 (4) : 19 –22.
Wang Fang, Feng Shengbin, He Tao, et al. Study on origin of illite in Chang 7 tight sandstone of Yanchang Formation in the southwest of Ordos Basin[J]. Journal of Xi'an Shiyou University:Natural Science Edition, 2012, 27 (4) : 19 –22. |
| [12] | 郭德运, 赵靖舟, 王延玲, 等. 鄂尔多斯盆地甘谷驿油田上三叠统长6油层孔喉结构特征及其影响因素[J]. 西安石油大学学报:自然科学版, 2006, 21 (1) : 25 –28. |
| [13] |
刘海良, 苏文利, 罗振佳, 等. 页岩气、油页岩资源的电阻率法勘查[J].
物探与化探, 2012, 36 (3) : 503 –506.
Liu Hailiang, Su Wenli, Luo Zhenjia, et al. A preliminary study of applying resistivity prospecting method to the exploration of shale gas and oil shale resources[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2012, 36 (3) : 503 –506. |
| [14] | 肖培, 佟永贺, 方东汉, 等. 中华人民共和国地质图(彬县幅、铜川市幅)[M]. 长治: 中国地质图印刷厂, 1977 . |
| [15] |
李荣西, 段立志, 张少妮, 等. 鄂尔多斯盆地低渗透油气藏形成研究现状与展望[J].
地球科学与环境学报, 2011, 33 (4) : 364 –372.
Li Rongxi, Duan Lizhi, Zhang Shaoni, et al. Review on oil/gas accumulation with low permeability in Ordos Basin[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2011, 33 (4) : 364 –372. |
| [16] |
张建新, 张剑君. 富县探区延长组重矿物组合特征及地质意义[J].
新疆石油地质, 2006, 27 (1) : 49 –52.
Zhang Jianxin, Zhang Jianjun. Heavy minerals characters and geologic significance of Yanchang Formation in Fuxian exploration area, Ordos Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2006, 27 (1) : 49 –52. |
| [17] |
陈凯, 刘震, 潘高峰, 等. 含油气盆地岩性圈闭成藏动态分析——以鄂尔多斯盆地西峰地区长8油藏为例[J].
新疆石油地质, 2012, 33 (4) : 424 –427.
Chen Kai, Liu Zhen, Pan Gaofeng, et al. Dynamic analysis of lithologic-trap reservoir in oil-bearing basins-An example from Chang 8 reservoir in Xifeng Area, Ordos Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2012, 33 (4) : 424 –427. |
| [18] |
赵峰, 李献民, 宋阳, 等. 瞬变电磁法在准噶尔盆地南缘静校正中的应用[J].
新疆石油地质, 2007, 28 (2) : 222 –225.
Zhao Feng, Li Xianmin, Song Yang, et al. Application of transient electromagnetic method to static correction processing in southern margin of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2007, 28 (2) : 222 –225. |
| [19] |
薛国强. 论瞬变电磁测深法的探测深度[J].
石油地球物理勘探, 2004, 39 (5) : 575 –578.
Xue Guoqiang. On surveying depth by transient electromagnetic sounding method[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2004, 39 (5) : 575 –578. |
| [20] |
昌燕, 刘人和, 拜文华, 等. 鄂尔多斯盆地南部三叠系油页岩地质特征及富集规律[J].
中国石油勘探, 2012, 17 (2) : 74 –78.
Chang Yan, Liu Renhe, Bai Wenhua, et al. Geologic characteristic and regular pattern of Triassic oil shale south of Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2012, 17 (2) : 74 –78. |
2014, Vol. 36






