2. "油气藏地质及开发工程"国家重点实验室·成都理工大学, 四川 成都 610059;
3. 中国石化华油田北分公司第二采油厂, 宁夏 盐池 751500;
4. 中国石油新疆油田公司勘探开发研究院, 新疆 克拉玛依 834000
2. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan 610059, China;
3. The NO.2 Production Plant of North China Oilfield Company, SINOPEC, Yanchi, Ningxia 751500, China;
4. Research Institute of Exploration and Development of Xinjiang Oilfield Company, PetroChina, Karamay, Xinjiang 834000, China
随着低渗透油藏开发实践及开发效果,要求对低渗透油藏中渗流规律进行深入研究。大量的实验研究结果证明[1-4],低渗透油藏中流体的流动不遵循达西定律,只有当驱替压力梯度大于某一临界值时地层中流体才开始流动,这个临界值称为启动压力梯度。在实验室中,启动压力梯度的测定通常依据实验压差和流量的关系,由于实验测定的参数和实际地层参数存在较大差异,因此两种方法确定的启动压力梯度存在较大差异[5]。本文采用新疆油田石南21井区头屯河组低孔低渗油藏作为研究对象,结合该油藏投产初期的测试数据,利用相关公式得到该油藏的实际启动压力梯度值。通过对计算结果的统计分析,得到渗透率与启动压力梯度的对应关系,并据此分析油水井间储层动用情况,对实际油藏不同渗透率层位开发进一步认识。
1 低渗透油藏的渗流机理储层的渗流能力在某种程度上反映了储层岩石的孔隙结构。储层中流体的渗流能力越差,则岩石物性越差,平均孔喉半径越小,即岩石中的小孔喉基数占总孔隙体积的比例就越大,孔隙内固液间的边界流体在整个孔隙系统中所占的百分比越大。当岩石渗透率较小时,岩石孔喉内部液相与固相界面间的相互作用力就越大,这种相互作用力会改变岩石中流体的性质,同时让低渗透储层岩石中流体的渗流方式变得复杂[6-8]。在低渗透油藏中,地层流体在渗流时存在启动压力梯度。
实验及开发实践证实,在低渗透油藏中,随着储层中驱替压力梯度提高,渗流过程分为以下3种阶段:流体的非流动阶段、流体的非线性渗流阶段和流体的拟线性渗流阶段。即在不同压力梯度下,流体渗流有以下特点[9-10]:(1)当驱动压力梯度较低时,油藏中流体渗流速度呈非线性曲线的特点;(2)当驱动压力梯度大于某界限值时,渗流速度呈线性增加;(3)渗流速度变化特征与岩石的物性及流体黏度也有关,原油黏度越大或渗透率越低,启动压力梯度越大。
2 启动压力梯度的确定假定无限大均质低渗油藏,某一口直采油井关井恢复测压,因存在启动压力梯度,关井恢复压力不可能达到原始地层压力[11]。启动压力梯度的计算公式可由压力恢复试井方法确定[12]
| $ G=\frac{\text{ }\!\!\pi\!\!\text{ }\phi {{C}_{\text{t}}}h{{r}_{\text{w}}}{{\left( \Delta p \right)}^{2}}}{2{{q}_{\text{c}}}B}\left( 1+\sqrt{1+\frac{4{{q}_{\text{c}}}B}{3\text{ }\!\!\pi\!\!\text{ }\phi {{C}_{\text{t}}}hr_{\text{w}}^{2}\Delta p}}~ \right) $ | (1) |
式中:G-启动压力梯度,MPa/m;
考虑到实际生产情况下,排除井筒自身半径,可将式(1)简化为
| $ G={{\left[\frac{\text{ }\!\!\pi\!\!\text{ }\phi {{C}_{\text{t}}}h{{\left( \Delta p \right)}^{3}}}{3{{q}_{\text{c}}}B} \right]}^{0.5}} $ | (2) |
由采油井关井测压及岩石的物性资料,采用式(2)可得到油藏的平均启动压力梯度
3 研究区油藏启动压力梯度的确定本文利用新疆油田石南21井区头屯河组油藏的试井数据,通过式(2)结合油藏的物性参数(孔隙度14.3%,原油体积系数1.307),计算17口井的启动压力梯度,绘制与渗透率之间的关系曲线(图 1)。综合确定研究区平均启动压力梯度为0.004 686 MPa/m。
![]() |
| 图1 石南21井区块启动压力梯度与渗透率的关系曲线 Fig. 1 The relationship between pressure gradient and permeability curve of Block SN21 |
从图 1中可以看出,随着岩石渗透率的增大,储层中流体的启动压力梯度呈幂级数递减,渗透率越小,启动压力梯度越大。同时反映出低渗透油藏在开发过程中,多层同时开发,不同物性的储层,流体在渗流时所需克服的启动压力梯度也不同,各层的开发效果也不同,物性越差的储层,难被动用,开发效果越差。
4 利用驱动压力梯度、井间压力分布及渗透率认识储层动用图 2为检查井J599所在井区井网分布及对应的分层渗透率分布情况,该井位于注水井SN6463和采油井SN6484连续的中点,在两井主流线的中间部位,该处的地层渗透率约为SN6463和SN6484处的平均值。
![]() |
| 图2 研究区各层渗透率等值图及注采井网关系图 Fig. 2 Each layer permeability contour map and injection-production pattern diagram of the study area |
根据注水井SN6463和采油井SN6484的测试资料,用试井软件可求得注采井之间的压力分布,得到驱动压力梯度分布(图 3),根据启动压力梯度与渗透率关系反算出可动用渗透率(图 4)。
![]() |
| 图3 注水井SN6463与采油井SN6484井间压力曲线 Fig. 3 The pressure between injection Well SN6463 and production Well SN6484 |
![]() |
| 图4 注水井SN6463与采油井SN6484井间的压力梯度、可动用储层渗透率曲线 Fig. 4 The pressure gradient and permeability between Well SN6463 and Well SN6484 with distance relationship curve |
由图 4可知,在注采井间170m处压力梯度降到最低值约0.005 MPa/m,可得到井间可动用的渗透率下限不低于6.70 mD时该处储层流体才有可能被启动。
而根据地质资料和现场试验结果分析得到,位于老注水井SN6463和老采油井SN6484井之间的检查井J599井钻遇的
由于生产层位物性差异,检查井J599初期射孔
![]() |
| 图5 过SN6463-J599-SN6484井连井剖面图 Fig. 5 Even well profile of Well SN6463-J599-SN6484 |
![]() |
| 图6 J599井综合柱状图 Fig. 6 Well J599 integrated column |
本文主要分析注采井主流线上的流体流动情况,对于非主流线上,驱动压力梯度较小,储层动用要差于主流线,因此,高剩余油饱和度的分布区会更大。
5 结论(1) 低渗透油藏中流体渗流不遵循达西定律,存在启动压力梯度,渗透率越小,启动压力梯度越大。
(2) 根据理论推导公式,利用实际生产动态数据计算出的启动压力梯度,比实验室内所测得的启动压力梯度更具有积极的现实意义。
(3) 油藏启动压力梯度对油藏的储层动用有着很大的影响,启动压力梯度越大储层越难动用。
| [1] | 闫庆来, 何秋轩, 尉立岗, 等. 低渗透油层中学相液体渗流特征的实验研究[J]. 西安石油学院学报, 1990, 5 (2) : 1–6. |
| [2] |
罗阳俊. 低渗透油田启动压力梯度研究[J].
吐哈油气, 2010, 15 (3) : 259–261.
Luo Yangjun. Study on starting pressure gradient in low permeability oilfield[J]. Tuha Oil & Gas, 2010, 15 (3) : 259–261. |
| [3] |
张代燕, 王子强, 王殿生, 等. 低渗透油藏最小启动压力梯度实验研究[J].
新疆地质, 2011, 29 (1) : 106–109.
Zhang Daiyan, Wang Ziqiang, Wang Diansheng, et al. An experiment study on measuring minimum starting pressure for low permeability reservoir[J]. Xinjiang Geology, 2011, 29 (1) : 106–109. |
| [4] |
彭春洋, 欧阳云丽, 柯文丽, 等. 低渗透油藏渗流启动压力梯度研究[J].
油气地球物理, 2012, 10 (1) : 64–66.
Peng Chunyang, Ouyang Yunli, Ke Wenli, et al. The study of actuating pressure gradient of the fluid flow in low permeable reservoir[J]. Petroleum Geophysics, 2012, 10 (1) : 64–66. |
| [5] |
霍进, 桑林翔, 石国新, 等. 低渗高饱和岩性油藏高效开发技术--以石南21井区为例[J].
新疆石油地质, 2011, 32 (6) : 624–626.
Huo Jin, Sang Linxiang, Shi Guoxin, et al. Research on efficient development technology for lithologic reservoir with low permeability and high saturation--An example from Shinan-21 Wellblock[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2011, 32 (6) : 624–626. |
| [6] | 冯文光. 油气渗流力学基础[M]. 北京: 科学出版社, 2007 . |
| [7] | 李道品. 低渗透砂岩油田开发[M]. 北京: 石油工业出版社, 1997 . |
| [8] | 黄延章. 低渗透油层渗流机理[M]. 北京: 石油工业出版社, 1998 . |
| [9] |
唐波, 唐志军, 耿应春, 等. 国内低渗透油气田高效开发钻完井关键技术发展现状[J].
天然气工业, 2013, 33 (2) : 65–70.
Tang Bo, Tang Zhijun, Geng Yingchun, et al. Drilling and completion technologies for efficient exploitation of low permeability oil & gas fields in China:A state of the art review[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33 (2) : 65–70. |
| [10] |
李中超, 李闽, 蒋雨江. 确定低渗岩芯气体启动压力梯度的一种新方法[J].
西南石油大学学报:自然科学版, 2013, 35 (3) : 105–111.
Li Zhongchao, Li Min, Jiang Yujiang. A new method for determining gas threshold pressure gradient in lowpermeability rock[J]. Journal of Southwest Petroleum University:Science & Technology Edition, 2013, 35 (3) : 105–111. |
| [11] |
宋付权, 刘慈群, 胡建国. 用压力恢复试井资料求油藏启动压力梯度[J].
油气井测试, 1999, 8 (3) : 5–7.
Song Fuquan, Liu Ciqun, Hu Jianguo. The use of pressure build up data to calculate reservoir starting pressure gradient[J]. Well Testing, 1999, 8 (3) : 5–7. |
| [12] |
甘庆明, 成珍, 成绥民. 低渗油藏非达西流启动压力梯度的确定方法[J].
油气井测试, 2004, 13 (3) : 1–4.
Gan Qingming, Cheng Zhen, Cheng Suimin. Methods to confirm the starting pressure gradient for low permeability reservoir non-darcy flow[J]. Well Testing, 2004, 13 (3) : 1–4. |
| [13] |
王昔彬, 刘传喜, 郑荣臣. 大牛地致密低渗透气藏启动压力梯度及应用[J].
石油与天然气地质, 2005, 26 (5) : 698–702.
Wang Xibin, Liu Chuanxi, Zheng Rongchen. Start-up pressure gradient of tight gas reservoirs in Daniudi Gas Field and its application method[J]. Oil & Gas Geology, 2005, 26 (5) : 698–702. |
| [14] |
任东, 刘启国, 汤勇, 等. 基于启动压力梯度的火山岩气藏多重介质试井模型[J].
天然气工业, 2011, 31 (10) : 50–53.
Ren Dong, Liu Qiguo, Tang Yong. A dual porosity model for transient well tests in volcanic gas reservoirs considering threshold pressure gradient[J]. Natural Gas Industry, 2011, 31 (10) : 50–53. |
| [15] |
史成恩, 万晓龙, 赵继勇, 等. 鄂尔多斯盆地超低渗透油层开发特征[J].
成都理工大学学报:自然科学版, 2007, 34 (5) : 538–542.
Shi Cheng'en, Wan Xiaolong, Zhao Jiyong, et al. Development characteristics of super-low permeability oil layers in Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition, 2007, 34 (5) : 538–542. |
| [16] |
王仁梅, 李志刚. 用启动压力梯度确定低渗储层地下流体易流动范围[J].
辽宁化工, 2010, 39 (11) : 1203–1206.
Wang Renmei, Li Zhigang. Determination of the easy flowing range of subsurface fluid in the low permeability reservoir according to the start-up pressure gradient[J]. Liaoning Chemical Industry, 2010, 39 (11) : 1203–1206. |
| [17] |
王峰, 李崇喜. 三项式产能方程中启动压力梯度影响因素分析[J].
天然气工业, 2012, 32 (10) : 52–54.
Wang Feng, Li Chongxi. Influencing factors of threshold pressure gradient on trinomial deliverability equation[J]. Natural Gas Industry, 2012, 32 (10) : 52–54. |
| [18] |
孙军昌, 杨正明, 刘学伟, 等. 特低渗储层不同渗流介质应力敏感特征及其评价方法研究[J].
岩石力学与工程学报, 2013, 32 (2) : 324–332.
Sun Junchang, Yang Zhengming, Liu Xuewei, et al. Study of permeability stress-sensitivity characteristics and its evaluation method of ultra-low permeability reservoir using different types of fluid media[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2013, 32 (2) : 324–332. |
2014, Vol. 36






