西南石油大学学报(自然科学版)  2014, Vol. 36 Issue (1): 27-32
川西北中三叠统雷一1勘探前景分析    [PDF全文]
黄东1, 李红亮2, 蒋静萍3, 石学文1, 汪华1    
1. 中国石油西南油气田公司勘探开发研究院, 四川 成都 610041;
2. 中国石油西南油气田公司勘探事业部, 四川 成都 610041;
3. 《天然气工业》杂志社, 四川 成都 610041
摘要: 四川盆地雷口坡组资源量大,除勘探早期发现卧龙河、磨溪雷一1气藏外,其余地方尚未在雷一段获得规模储量。随着川西地区海相层系勘探步伐的加快,特别是川西北地区勘探程度的深入,雷一1逐渐显示出良好的勘探前景。在川西北雷口坡组地层厘定的基础上,根据野外剖面、岩屑样品、钻井和试油等资料,认为川西北地区雷一1储层有着与川中磨溪、川东卧龙河相似或者相当的储集性能,均属于受滩相控制的储层。与此同时,该区经历了多期次的构造运动,构造圈闭、断层发育,有利于油气的运移和聚集,综合分析后认为,龙门山前缘中北段的中坝-双鱼石以及米仓山前缘的梅树铺-九龙山一带是最有利的勘探区带。
关键词: 地层厘定     储集性能     滩相     运移聚集     雷一1     川西北    
The Exploration Prospects of T2l11, Middle Triassic in Northwestern Sichuan
Huang Dong1, Li Hongliang2, Jiang Jingping3, Shi Xuewen1, Wang Hua1    
1. Exploration and Development Research Institute, Southwest Oil and Gas Field Company, PetroChina, Chengdu, Sichuan 610041, China;
2. Exploration Division, Southwest Oil and Gas Field Company, PetroChina, Chengdu, Sichuan 610041, China;
3. Editor's Office of Natural Gas Industry, Chengdu, Sichuan 610041, China
Abstract: Leikoupo Formation has a large amount of resources, but in addition to the previously found Wolonghe, Moxi gas reservoir,no other reserve of scale has been found. With the progress of exploration of the marine strata in western Sichuan,especially further degree of exploration,the T2l11 gradually exhibits its good exploration prospects. Based on Leikoupo Formation determination, and according the field profile, debris samples, oil drilling and test data analysis, we think that the sub-section of the T2l11 belongs to the reservoir controlled by shale facies which is similar or equivalent to Moxi and Wolonghe reservoirs. Structural traps and fault development in the area are conducive to oil and gas migration and accumulation. Comprehensive analysis reveals that the most favorable exploration zones are the Zhongba-Shuangyushi belt in the front north of Longmen mountain and the Meishupu-Jiulongshan belt in the front of Micangshan mountain.
Key words: formation determination     reservoir performance     shoal facies     migration and accumulation     T2l11     northwestern Sichuan    

四川盆地第三次资源评价结果表明,雷口坡组天然气资源量2 717.5×108m3,目前仅探明3个气藏,天然气资源临界点压力探明率较低,剩余天然气资源量巨大。四川盆地中三叠统雷口坡组气藏的发现始于1959年发现的川东卧龙河雷一1气藏。从目前的勘探开发和研究成果看,雷口坡组在纵向上存在3套较为稳定的储层,分别为雷一1(卧龙河、磨溪)、雷三3(中坝)和雷四3亚段(龙岗),在这3套储层中,尤以雷一1储层最为突出。磨溪、卧龙河气田已累计生产数十年,生产天然气百余亿立方米,气田稳产时间长、开发效果良好,除此之外,在蜀南地区的泸州古隆起周缘还发现了观音场、大塔场、自流井、邓井关等雷一1含气构造。川西北地区目前仅在中坝构造上获得了雷三气藏,1968年川19井在钻探过程中于雷一段发生井喷,喷天然气和轻质原油,次年11月上试雷三段获天然气27.078×104m3/d,从而发现了中坝雷三气藏,而后在河湾场、射箭河、九龙山等构造上钻井均见到不同程度的油气显示。由于该区地处龙门山与米仓山交汇的三角地带,经历了多期次的构造运动,地层埋藏较深,构造运动频繁,地质条件复杂,在一定程度上制约了该区雷一1油气的勘探进程。

1 雷底地层厘定

盆地内雷口坡组顶部与上覆须家河组呈假整合或者不整合接触,界面上下岩性、电性特征差异明显,易于区分。盆地大部分地区雷口坡组底部以区域标准层“绿豆岩”为界,已被广大地质工作者所接受,但在川西北地区,无论是井下还是野外剖面上均未见到标准层“绿豆岩”,这无疑给该区雷口坡组底界划分带来一定困难[1-2]。从沉积演化看,嘉三期海侵结束后,盆地内主要处于持续海退期,经过嘉四期膏盐沉积,地貌起伏基本填平,盆地沉积环境趋于大范围的台内浅滩化,相继沉积了2套以颗粒云岩为主的地层,分别为嘉五1和雷一1,为了避免地层混淆,研究中从嘉三段灰岩开始逐层向上划分,以保证嘉五段与雷一段划分的准确性。通过老井复查,发现原分层中有多口井将雷一1误划入了嘉五1。雷一1的岩性主要为白云岩、灰岩、石膏,其中储层发育在中部,雷一2岩性主要为泥质含量较高的泥质碳酸盐岩、泥岩等。雷一1与雷一2在曲线上具有较大差异,具体表现为:雷一2自然伽马较雷一1高,电阻率较雷一1低。此电性特征与川中、川南、川东雷一段内分层特征一致,在盆地内对比性强(图 1)。

图1 川西北与川南、川中地区雷一段地层对比图 Fig. 1 Stratigraphic comparison of Leikoupo between northwest Sichuan and south and central Sichuan Basin
2 储层为滩相控制的颗粒滩

碳酸盐岩储层主控因素研究表明,沉积微相是储层发育的基础。沉积相演化研究表明,雷一期至雷四期,盆地沉积环境经历了一个水体逐渐加深→变浅的过程,沉积微相类型和空间展布特征主要受控于海平面的升降变化和古气候。其中雷一期至雷三期,水体逐渐加深,沉积环境由蒸发台地、局限台地→局限台地、开阔台地演化,粒屑、颗粒岩浅滩滩体逐渐变大,膏湖(或膏坪)逐渐消亡。雷三期到雷四期,水体变浅,沉积环境由开阔台地转变为局限台地、蒸发台地。从沉积相演化过程看,经过嘉四期、嘉五期膏盐盆沉积后,盆地地貌起伏基本填平,盆地沉积环境趋于大范围的台内浅滩化,川西北地区与盆地内的川中、川东地区一样,均发育台内浅滩颗粒岩沉积,滩体主要分布在龙门山前缘的中坝——河湾场一线。

经过半个多世纪的勘探,四川盆地雷口坡组目前已经发现了川东卧龙河和川中磨溪雷一1气藏、川西北中坝雷三3气藏以及川中龙岗雷四3气藏。从勘探成果和研究结果看,盆地雷口坡组在纵向上存在3套较为稳定的储层,分别为雷一1、雷三3和雷四3。大量取芯井物性分析表明,3套储层的储集性能以雷一1最好,其次为雷三3、雷四3(图 2)。

图2 四川盆地雷口坡组不同层位岩芯孔隙度对比图 Fig. 2 Core porosity comparison of different layers at Leikoupo,Sichuan Basin

与川中磨溪、川东卧龙河雷一1气藏储层储集性能的对比剖析表明,川西北地区雷一1储层与川东、川中、川西南地区的雷一1储层具有十分相似的特征,均为受滩相控制的相控型储层。野外剖面观察和测井解释表明,储层主要发育在雷一1的中部,储层岩性主要为褐灰——浅灰色颗粒云岩和粉晶砂屑云岩、鲕粒云岩,岩芯上普遍可见明显的针孔发育,储层上下地层均为含膏质的云岩、石膏以及杂卤石。不同岩性岩芯物性统计表明,平均孔隙度由大至小的顺序为:粉晶云岩>颗粒云岩 >颗粒灰岩>泥粉晶云岩>泥晶云岩>粉晶灰岩>灰质云岩>云质灰岩>泥晶灰岩>云质膏岩>膏岩。1968年在川西中坝构造上钻探的川19井就在雷一段发生了井喷;其余各井也在该层位显示频繁,油气显示频繁和地层产水也在一定程度上说明了该区雷一1具有良好的储集性能。薄片观察表明,川西北地区雷一1段储层的储集空间类型主要为粒间溶孔、粒内溶孔和晶间孔,与川中、川南地区雷一1储层储集空间类型一致(图 3),均属于储集性能较好的碳酸盐岩储层。

图3 四川盆地雷口坡组天然气类型判识图 Fig. 3 Natural gas types in Tsl,Sichuan Basin
3 充足的气源是形成次生气藏的基础

川西北地区地处龙门山和米仓山交汇的三角地带,世界油气勘探成果表明,造山带地区往往拥有丰富的油气资源,多期次的构造运动为油气的运移提供了动力,川西北地区也不例外。川西北地区油气显示丰富早已被公认,油苗、气苗、沥青比比皆是,据不完全统计有油苗73处,气苗30处,沥青159处,合计262处。被破坏的油藏也很多,例如厚坝油砂岩,估算其残余储量为(858~2 340)×104 t;矿山梁、田坝构造上共发现沥青脉138条,估计体积约47.8×104m3,有的沥青脉巨大,宽达8 m。前人研究结果和天然气碳同位素分析数据表明,中坝雷三气藏、磨溪雷一1气藏、卧龙河雷一1气藏天然气均具有混合气特征,且偏向于油型气(δ13C2接近油型气的下限值-29‰,图 4)。

图4 四川盆地雷口坡组天然气类型判识图 Fig. 4 Natural gas types in Tsl,Sichuan Basin

烃源岩研究表明,雷口坡组自身缺乏烃源岩[3-6],除中坝雷三气藏有须家河组烃源岩外,其余地区雷口坡组气源主要来自下伏的二叠系。川西北处于二叠纪广旺海槽之中,沉积环境以深缓坡——盆地相为主,茅口组顶部、大隆组为盆地相硅质岩类,茅口组下部、栖霞组下部以深缓坡为主,吴家坪组底部为沼泽相的页岩、碳质页岩,这些岩类以色深、泥质、有机质生物含量高为特点[7-11]。据钻井与地面露头剖面统计,灰黑色硅质岩、硅质泥岩、碳质泥岩的厚度为23~54 m,深灰、黑灰色生屑灰岩厚度达66~262 m,灰色生屑灰岩厚度达40~214 m。残余有机碳平均含量0.4%~4.6%,有机质类型以Ⅰ型和Ⅱ1型为主。烃源岩生烃史研究表明,二叠系烃源岩在三叠纪进入成油期,中侏罗世末进入成油高峰期;晚侏罗世末成油结束。白垩纪至今,早期生成的液态烃已全部热裂解为天然气,区内累积生烃强度为(40~60)×108m3/km2,生烃强度大,具备形成大中型气田的烃源岩条件。该区地处龙门山、米仓山造山带前缘,构造运动频繁,断层发育,因此下伏烃源岩只要有断层沟通,天然气均会沿断层运移,在合适的圈闭中聚集成藏。

4 保存条件是成藏的关键

川西北地处龙门山和米仓山交汇地带,地理位置特殊,与此同时,该区经历了多期次的构造运动,特别是喜马拉雅期的构造运动,造成该区构造条件复杂,地面推覆体、飞来峰、通天大断层比比皆是,因此保存条件的好坏严重影响了该区油气的成藏。川西北地区经过半个多世纪的勘探,目前仅探明了中坝、九龙山、河湾场3个气田,在推覆体和造山带上往往由于油气保存条件差,未能获得突破,在推覆体以下和靠近盆地内的圈闭往往是有利的圈闭[12-13]。川西北勘探成果揭示,在河湾场、吴家坝等构造,由于雷口坡组以上上覆岩层出露层位较老,钻探测试后均产低矿化度的淡水,其中吴家1井在雷一1测试产水53.28 m3/d,产Cl- 1 136 mg/L,有微气,属于淡水,表明保存条件较差。而在靠近盆地内侧的九龙山构造,无论是在浅层侏罗系还是深层的下二叠统栖霞组均有高产工业气井,保存条件优越。因此,该区保存条件是气藏形成的关键。

5 含油气综合评价及有利勘探区带

川西北雷一1储层较为发育,与川中、川东雷一1储层具有相同或者相似的储集性能,均为受滩相控制的薄层裂缝——孔隙型储层[14]。从目前盆地雷口坡组勘探成果看,气藏为构造圈闭气藏或构造背景下的岩性圈闭气藏,该区经历了多期次的构造运动,构造成排、成带分布,为气藏的形成提供了圈闭条件。与此同时,该区断层也很发育,一方面,发育的断层为天然气的运移提供了运移通道;另一方面,深大断裂、通天断层的发育也造成了该区保存条件变差。河湾场气田已探明了深层的下二叠统气藏,但在中浅层的雷口坡组钻井中井漏、水侵显示频繁,吴家1井也在雷一1测试产淡水,预示该区中浅层保存条件变差。通过该区成藏条件综合研究和对中坝、河湾场、吴家坝、九龙山等构造的深入解剖分析,认为有利储层是成藏的前提条件,烃源岩条件是成藏的基础,良好的封盖保存条件是成藏的关键,而裂缝是气井高产的必要条件。在断层规模适中、保存条件较好、钻井过程中气显示频繁的构造较为有利。目前已发现中坝雷三气藏在钻遇雷一1时也存在不同程度的油气显示,与此同时,该区构造形态落实,处于有利的沉积相带,烃源岩充足,浅层的雷三地层已经获得规模储量,保存条件良好。因此,分析认为该区有望成为川西北继雷三后雷口坡组潜在的接替层位。米仓山前缘的九龙山构造上钻探的龙17、龙16井也在雷一1有着良好的油气显示,该构造在雷口坡组上下均获得了气藏,表明该构造烃源岩、保存条件好,测井解释表明雷一1储层较为发育,电阻率与川中地区雷一1气藏气层电阻率相当,由于各种原因均未试油,流体性质还未证实。

在上述地质认识的基础上,结合勘探成效和圈闭发育特征,认为,川西北位于龙门山前缘中北段的中坝——双鱼石以及米仓山前缘的梅树铺——九龙山一带是雷一1最有利的勘探区带。

参考文献
[1] 黄东, 张健, 杨光, 等. 四川盆地中三叠统雷口坡组地层划分探讨[J]. 西南石油大学学报:自然科学版, 2011, 33 (3) : 89–95.
Huang Dong, Zhang Jian, Yang Guang, et al. The discussion of stratum division and stratum for the Leikoupo Formation of middle Triassic in Sichuan Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University:Science & Technology Edition, 2011, 33 (3) : 89–95.
[2] 刘笛笛, 杨子荣, 杨彦东, 等. 四川盆地珍珠冲组植物群特点及侏罗系与三叠系界线的厘定[J]. 地球科学与环境学报, 2009, 31 (3) : 254–259.
Liu Didi, Yang Zirong, Yang Yandong, et al. Characteristic of the flora in the Zhenzhuchong Formation and the Jurassic-Triassic boundary in the Sichuan Basin[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2009, 31 (3) : 254–259.
[3] 蔡立国, 饶丹, 潘文蕾, 等. 川东北地区普光气田成藏模式研究[J]. 石油实验地质, 2005, 27 (5) : 462–467.
Cai Liguo, Rao Dan, Pan Wenlei, et al. The evolution model of the Puguang Gas Field in northeast of Sichuan[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2005, 27 (5) : 462–467.
[4] 黄籍中, 陈盛吉, 宋家荣, 等. 四川盆地烃源体系与大中型气田形成[J]. 中国科学:D辑, 1996, 26 (6) : 504–510.
[5] 戴金星, 宋岩, 程坤芳, 等. 中国含油气盆地有机烷烃气碳同位素特征[J]. 石油学报, 1993, 14 (2) : 23–31.
Dai Jinxing, Song Yan, Chen Kunfang, et al. Characteristics of carbon isotopes of organic alkane gases in petroliferous Basins of China[J]. Acta Petrolei Sinica, 1993, 14 (2) : 23–31.
[6] 黄籍中. 再论四川盆地天然气地球化学特征[J]. 地球化学, 1990 (1) : 32–43.
Huang Jizhong. A further discussion of geochemical characteristics of natural gases in the Sichuan Basin[J]. Geochimica, 1990 (1) : 32–43.
[7] 王顺玉, 戴鸿鸣, 王海清, 等. 四川盆地海相碳酸盐岩大型气田天然气地球化学特征与气源[J]. 天然气地球科学, 2000, 11 (2) : 10–17.
Wang Shunyu, Dai Hongming, Wang Haiqing, et al. Natural gas geochemistry characters and origin of large gas field in marine carbonates of the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2000, 11 (2) : 10–17.
[8] 蔡开平, 王应容, 杨跃明, 等. 川西北广旺地区二、三叠系烃源岩评价及气源初探[J]. 天然气工业, 2003, 23 (2) : 10–14.
Cai Kaiping, Wang Yingrong, Yang Yueming, et al. Evaluation of hydrocarbon source rocks in permian and Triassic at Guangyuan-Wangcang region in northwest Sichuan Basin and a primary discussion on gas source[J]. Natural Gas Industry, 2003, 23 (2) : 10–14.
[9] 马永生. 中国海相油气田勘探实例之六:四川盆地普光大气田的发现与勘探[J]. 海相油气地质, 2006, 11 (2) : 35–40.
Ma Yongsheng. Cases of discovery and exploration of marine fields in China (Part 6):Puguang Gas Field in Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2006, 11 (2) : 35–40.
[10] 田成伟, 安显银, 罗清园, 等. 川东北元坝地区长兴组层序地层及沉积相分析[J]. 地球科学与环境学报, 2012, 34 (4) : 36–42.
Tian Chengwei, An Xianyin, Luo Qingyuan, et al. Analysis of sequence stratigraphy and sedimentary facies of Changxing Formation in Yuanba Area of northeast Sichuan[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2012, 34 (4) : 36–42.
[11] 李佐臣, 裴先治, 刘战庆, 等. 扬子地块西北缘后龙门山南华纪-早古生代沉积地层特征及其形成环境[J]. 地球科学与环境学报, 2011, 33 (2) : 117–124.
Li Zuochen, Pei Xianzhi, Liu Zhanqing, et al. Characteristics of sedimentary strata and their forming environments of Nanhuan period-early Paleozoic of backLongmenshan in the northwest margin of Yangtze Block[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2011, 33 (2) : 117–124.
[12] 刘丽华, 刘定锦, 李乐. 川中龙女寺地区雷一1亚段构造解释方法[J]. 天然气工业, 2009, 29 (2) : 45–48.
Liu Lihua, Liu Dingjin, Li Le, et al. The interpretation method of Lei-11 structure in Longnushi Area in central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29 (2) : 45–48.
[13] 李梅, 詹路锋, 樊卫花, 等. 四川盆地龙岗西地区生物礁储层叠前描述技术[J]. 中国石油勘探, 2011, 16 (5-6) : 63–73.
Li Mei, Zhan Lufeng, Fan Weihua, et al. Prestack descriptive technique for reef reservoir in west of Longgang Area, Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2011, 16 (5-6) : 63–73.
[14] 吴世祥, 李宏涛, 龙胜祥, 等. 川西雷口坡组碳酸盐岩储层特征及成岩作用[J]. 石油与天然气地质, 2011, 32 (4) : 542–550.
Wu Shixiang, Li Hongtao, Long Shengxiang, et al. A study on characteristics and diagenesis of carbonate reservoirs in the middle Triassic Leikoupo Formation in western Sichuan depression[J]. Oil & Gas Geology, 2011, 32 (4) : 542–550.