2. 阿坝藏族羌族自治州动物科学技术研究所,红原 624400;
3. 西南民族大学畜牧兽医学院,成都 610041
2. Institute of Animal Science and Technology of Aba Tibetan and Qiang Autonomous Prefecture, Hongyuan 624400, China;
3. College of Animal Science and Veterinary Medicine, Southwest Minzu University, Chengdu 610041, China
嵴病毒(Kobuvirus, KoV)属于小RNA病毒科嵴病毒属[1],目前, KoV有Aichivirus A~ Aichivirus F 6个不同的种以及3个未分类的KoV[1],研究表明,Aichivirus A成员人爱知病毒、Aichivirus B成员牛嵴病毒和Aichivirus C成员猪嵴病毒为腹泻相关病原[2-3]。
目前,在绵羊中鉴定了2个种的KoVs:Aichivirus B和Aichivirus D,绵羊嵴病毒(ovine kobuvirus, OKoV)早期被归纳为Aichivirus B成员,2010年,首次在匈牙利健康绵羊的粪便样本中检测到Aichivirus B OKoV[4];随后在巴西健康、腹泻绵羊的粪便样本和爱尔兰绵羊肠系膜淋巴结中都检测到Aichivirus B OKoV[5-6]。本研究前期在四川腹泻绵羊粪便样本中获得了一个完整的OKoV基因组,研究发现该基因组与牛源Aichivirus D毒株基因组遗传关系最近,证明是Aichivirus D的一个成员[7],表明宿主绵羊可能存在多种成员的KoVs病毒。
GenBank基因库目前只录入了2个OKoV基因组序列,其中,1个来自匈牙利毒株(GenBank登录号为GU245693),系Aichivirus B的成员[4],另外一个来自本实验室前期发现的中国毒株(GenBank登录号为MW296158),系Aichivirus D的成员[7]。KoV基因组主要由5′端非编码区(5′UTR)、开放阅读框(ORF)以及3′端非编码区(3′UTR)构成[1]。
目前,常用的KoV RT-PCR检测方法的靶基因均为3D[4-6]。关于OKoV的分子检测方法只有一篇RT-PCR方法的报道[8],本研究旨在根据我国绵羊源Aichivirus D最保守的3D基因序列设计引物,建立特异性检测绵羊源Aichivirus D的荧光RT-PCR方法,调查分析该病毒在国内的流行情况及其3D基因的分子特征。
1 材料与方法 1.1 病毒(菌)株核酸和临床样本绵羊源Aichivirus D、山羊嵴病毒、绵羊肠道病毒、A群羊轮状病毒、羊星状病毒、牛冠状病毒、牛星状病毒、牛病毒性腹泻病毒、牛嵴病毒、绵羊源产肠毒素大肠杆菌、绵羊源沙门菌、绵羊源志贺菌、粪肠球菌、枯草芽胞杆菌、奇异变形杆菌核酸样本均由西南民族大学动物医学实验室-20 ℃保存。
50份绵羊(3月龄以内)腹泻粪便样本,于2019年1月―2020年4月采自四川阿坝3个绵羊养殖场,用于检测方法比较;253份绵羊(3月龄以内)粪便样本(健康羊的133份,腹泻羊的120份)于2020年4月―2021年5月分别采自阿坝、红原和若尔盖共6个养殖场,用于流行病学调查,所有粪便样本均由西南民族大学动物医学实验室-80 ℃保存。
1.2 引物的设计与合成根据GenBank数据库的绵羊源Aichivirus D 3D基因序列,采用Primer Premier 6.0软件设计引物,引物序列为F: 5′-AAGCCCTTGCTCTTTACACTTCTACCC-3′, R: 5′-CACGGGACAGCCCCTTCTTCAC-3′,位于绵羊源Aichivirus D毒株SWUN/AB18/2019基因组序列的7 118—7 423 nt(GenBank登录号:MW364797),由擎科生物有限公司合成。
1.3 核酸提取用TRIzol法提取样本总RNA,按照Prime Script TMRT试剂盒说明书的步骤反转录成cDNA[9],-20 ℃保存备用。
1.4 阳性标准品的制备以绵羊源Aichivirus D SWUN/AB18/2019毒株cDNA为模板,阳性标准品的制备同文献[9]。
1.5 反应条件及体系的优化退火温度和引物浓度的优化同文献[9]。
1.6 熔解曲线分析和标准曲线的建立用本试验建立的荧光RT-PCR方法分别对10-1~10-10递增稀释的标准品进行检测,建立标准曲线[9]。
1.7 检测绵羊Aichivirus D荧光RT-PCR方法的评价评价指标主要包括特异性、稳定性、敏感性和准确性。用本试验所建立的方法对“1.1”中其他羊腹泻病原的核酸样本进行荧光RT-PCR检测,对照组用等量RNase Free ddH2O替代,以评价该方法的特异性。方法的批内和批间稳定性评价、敏感性测定同文献[9]。采用本试验所建立的检测绵羊源Aichivirus D荧光RT-PCR方法和常用于检测OKoV的RT-PCR方法分别对50份绵羊腹泻粪便样本进行检测以评价准确性。
1.8 临床样本中绵羊源Aichivirus D的检测利用本试验建立的方法对253份绵羊腹泻粪便样本进行绵羊源Aichivirus D的检测。
1.9 绵羊源Aichivirus D完整的3D基因序列扩增自行设计2对特异性引物分段扩增绵羊源Aichivirus D完整的3D基因,引物信息:F1: 5′- CATTCCGTGGGCTCTGTGGTG-3′, R1: 5′-GCAAC -CAACCGCACTGCCATACT-3′; (6 748—7 533 nt, GenBank登录号:MW296158); F2′: 5′-AAGGGGCTGTCCCGTGCTG-3′; R2: 5′-GAGACCAACACCATTACAAAGAGCCTAAC-3′ (7 426— 8 378 nt, GenBank登录号:MW296158),对“1.1”检测到的阳性样本,进行绵羊源Aichivirus D完整的3D基因分段克隆,并用生物软件分析3D基因序列[9]。
2 结果 2.1 引物的特异性用自行设计的特异性检测绵羊源Aichivirus D引物从SWUN/AB18/2019毒株cDNA中扩增出大小为306 bp目的片段,与GenBank中绵羊源Aichivirus D 3D基因的相似性为100%。
2.2 优化的荧光RT-PCR反应体系及条件优化的20 μL反应体系:TB Green Premix Ex Taq II 10 μL,模板1.5 μL,F、R引物各0.5 μL,ddH2O 7.5 μL。反应条件:95 ℃ 1 min;95 ℃ 15 s, 56 ℃ 30 s,共40个循环;熔解段95 ℃ 15 s, 60 ℃ 1 min, 95 ℃ 15 s,反应结束。
2.3 标准曲线及熔解曲线标准品的浓度为83 ng·μL-1,换算拷贝数为2.53×1010copies·μL-1。本研究建立的方法在标准品浓度为2.53×103~2.53×108 copies·μL-1线性关系良好(图 1),标准曲线为y=-3.553 7x+ 40.65,相关系数R2值为0.999 6,扩增效率为91.2%,PCR产物在86.5 ℃左右均呈现单一波峰,无非特异扩增峰和引物二聚体(图 2)。
![]() |
图 1 绵羊源Aichivirus D荧光RT-PCR检测方法的标准曲线 Fig. 1 Standard curve of fluorescent quantitative RT-PCR for ovine Aichivirus D |
![]() |
图 2 绵羊源Aichivirus D荧光RT-PCR检测方法的熔解曲线 Fig. 2 Melting curve of fluorescent quantitative RT-PCR for ovine Aichivirus D |
2.4.1 特异性 本试验所建立的方法仅对绵羊源Aichivirus D具有良好的扩增曲线,对其他无关病原无扩增曲线。
2.4.2 稳定性 本试验所建方法的批内和批间变异系数均小于1%。
2.4.3 敏感性 本试验所建方法所能检出的最低拷贝数为25.3 copies·μL-1。
2.4.4 准确性 50份绵羊腹泻粪便样本中KoV的检测结果表明,本试验所建荧光RT-PCR方法的检出率为30%,已有RT-PCR方法的检出率为6%,且荧光RT-PCR方法检出的阳性样本包含RT-PCR方法检出的全部阳性粪便样本。
2.5 绵羊腹泻粪便样本中绵羊源Aichivirus D的检出率本研究所建方法对253份绵羊粪便样本的检测结果见表 1,绵羊源Aichivirus D平均阳性率为8.7%,平均场阳性率66.7%。其中, 腹泻粪便样本中绵羊源Aichivirus D阳性率(17.5%)显著高于非腹泻粪便样本中绵羊源Aichivirus D阳性率(0.75%,P < 0.001),阳性PCR产物经测序证实均为3D目的基因。
![]() |
表 1 样本信息及绵羊源Aichivirus D检测结果 Table 1 Sample collection and ovine Aichivirus D detection information |
从阿坝、若尔盖和红原共4个绵羊养殖场的绵羊源Aichivirus D阳性粪便样本中成功克隆出大小为1 422 bp的13个完整的3D基因(GenBank登录号: MZ558247~MZ558259)。这13个3D基因间的核苷酸相似性为99.4%~100.0%,与GenBank中国外仅有的1个Aichivirus B OKoV完整的3D基因核苷酸相似性为62.3%~62.9%,与GenBank中前期本研究上传的1个绵羊源Aichivirus D完整3D基因核苷酸相似性为99.4~100.0%,与GenBank中仅有的2个牛源Aichivirus D毒株的3D基因核苷酸相似性为71.0~82.5%。
系统发育分析表明,这13株绵羊源Aichivirus D 3D基因与中国绵羊源Aichivirus D毒株的3D基因共同聚为单独的一个大支(图 3),并且与牛源Aichivirus D 3D基因遗传关系最近,而与Aichivirus B OKoV毒株3D遗传关系较远,说明本研究的毒株是Aichivirus D的一个新的成员。这14个中国绵羊源Aichivirus D毒株完整3D氨基酸序列与GenBank中仅有的1个国外Aichivirus B OKoV和2个牛源Aichivirus D 3D氨基酸序列相比,8个毒株(GenBank登录号:MZ558247-MZ558251,MZ558256-MZ558258)有2个共同的氨基酸突变在RNA的聚合酶区域。
![]() |
●.本研究绵羊源Aichivirus D毒株; ▲.本实验室前期克隆的1个中国绵羊源Aichivirus D毒株;◆.GenBank中唯一的1个Aichivirus B OKoV毒株 ●. The ovine Aichivirus D strain in this study; ▲. The Chinese ovine Aichivirus D strain previously cloned in our laboratory; ◆. The only one Aichivirus B OKoV strain in GenBank 图 3 OKoV完整3D基因的邻近法演化树 Fig. 3 Neighbor-joining consensus tree for OKoV complete 3D gene |
目前,3D基因为KoV检测方法的主要靶基因[4-6],尽管该基因在嵴病毒属成员中较为保守,但同种基因型毒株遗传关系较为密切,具有遗传多样性[3]。检测OKoV的方法目前只有1篇文献报道[8],这种RT-PCR方法能同时检测Aichivirus A、Aichivirus B和Aichivirus C 3个种的毒株核酸,其特异性需要测序验证。该RT-PCR方法的上游引物(23个碱基)扩增位点在国内唯一上传的1个完整绵羊源Aichivirus D 3D基因序列有6个核苷酸突变,在18-19位插入了14个核苷酸,而下游引物(22个碱基)扩增位点有9个核苷酸突变;另外该方法引物在其他Aichivirus A、Aichivirus B和Aichivirus C毒株3D基因上有不同程度的核苷酸突变,这些碱基突变很可能会影响PCR扩增效率。本研究根据绵羊源Aichivirus D流行毒株的3D基因建立了荧光RT-PCR方法,该方法特异性和重复性好,灵敏度高,与国外上述检测KoV的RT-PCR方法相比,大大提高了临床样本中绵羊源Achivirus D的检出率,为绵羊源Achivirus D检测和流行病学调查提供了新的检测方法。
KoV是人和多种动物腹泻的相关病原[2-3, 9],绵羊源Achivirus D作为绵羊新发病毒,其流行病学资料匮乏。本试验用建立的荧光RT-PCR方法对2020年4月-2021年5月阿坝、若尔盖和红原6个绵羊养殖场的253份绵羊粪便样本进行了检测,结果腹泻粪便样本中绵羊源Achivirus D阳性率(17.5%)显著高于非腹泻粪便样本中绵羊源Achivirus D阳性率(0.75%,P < 0.001),场阳性率为66.7%,表明了绵羊源Aichivirus D可能是引起以上地区绵羊腹泻的病原。
遗传演化分析表明,已有的14个中国绵羊源Aichivirus D毒株其完整的3D基因共同聚为单独的1个小支,与2个牛源Aichivirus D毒株聚为单独的1个大支,而与国外Aichivirus B OKoV毒株遗传距离相对较远,说明了中国毒株具有独特的进化模式(图 2),这可能是由环境、地域和自然选择模式等因素造成的[3]。3D基因编码区包含高度保守的氨基酸基序,作为KoV依赖性RNA的聚合酶,参与调节病毒RNA复制[8],该区域氨基酸的突变可能会降低RNA聚合酶的活性[8]。本研究14个中国绵羊源Aichivirus D毒株完整3D氨基酸序列与GenBank中仅有的1个国外Aichivirus B OKoV和2个牛源Aichivirus D 3D氨基酸序列相比,8个毒株有2个共同的氨基酸突变在RNA的聚合酶区域,这些独特的氨基酸替换是否会影响3D基因的功能需要进一步探讨。
4 结论成功建立检测绵羊源Aichivirus D的荧光RT-PCR方法,与常见的其他无关病原无交叉反应,批内、批间变异系数均小于1%,最低检出拷贝数为25.3 copies·μL-1,检出率高于已有的RT-PCR,该方法特异性和稳定性好,灵敏度高,为绵羊源Aichivirus D病原流行病学调查提供了新的检测方法。证明绵羊源Aichivirus D已在青藏高原腹泻绵羊中广泛流行,其3D基因具有独特的进化趋势。
[1] |
RIVADULLA E, ROMALDE J L. A comprehensive review on human Aichi virus[J]. Virol Sin, 2020, 35(5): 501-516. DOI:10.1007/s12250-020-00222-5 |
[2] |
YANG F, LIU X, ZHOU Y, et al. Histopathology of porcine kobuvirus in Chinese piglets[J]. Virol Sin, 2015, 30(5): 396-399. DOI:10.1007/s12250-015-3608-1 |
[3] |
LIU P, LI P, LYU W, et al. Epidemiological study and variation analysis of the porcine kobuvirus 3D gene in Sichuan province, China[J]. Virol Sin, 2015, 30(6): 460-463. DOI:10.1007/s12250-015-3632-1 |
[4] |
REUTER G, BOROS Á, PANKOVICS P, et al. Kobuvirus in domestic sheep, Hungary[J]. Emerg Infect Dis, 2010, 16(5): 869-870. DOI:10.3201/eid1605.091934 |
[5] |
COLLINS P J, MCMENAMY M J, MCCLINTOCK J, et al. Molecular detection of kobuviruses in livestock in Northern Ireland and the Republic of Ireland[J]. Arch Virol, 2017, 162(5): 1275-1279. DOI:10.1007/s00705-017-3223-6 |
[6] |
BARRY A F, RIBEIRO J, ALFIERI A F, et al. First detection of kobuvirus in farm animals in Brazil and the Netherlands[J]. Infect Genet Evol, 2011, 11(7): 1811-1814. DOI:10.1016/j.meegid.2011.06.020 |
[7] |
ABI K M, YU Z, JING Z Z, et al. Identification of a novel Aichivirus D in sheep[J/OL]. Infect Genet Evol, 2021, 91: 104810. [2022-02-18]. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1567134821001076?via%3Dihub.
|
[8] |
REUTER G, BOLDIZSÁR A, PANKOVICS P. Complete nucleotide and amino acid sequences and genetic organization of porcine kobuvirus, a member of a new species in the genus Kobuvirus, family Picornaviridae[J]. Arch Virol, 2009, 154(1): 101-108. DOI:10.1007/s00705-008-0288-2 |
[9] |
阿比克哈莫, 余忠华, 景志忠, 等. 检测山羊嵴病毒的实时荧光定量PCR方法的建立和应用[J]. 畜牧兽医学报, 2021, 52(5): 1349-1358. ABI-K, YU Z H, JING Z Z, et al. Establishment and application of a real time fluorescent quantitative PCR assay for detecting caprine kobuvirus[J]. Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica, 2021, 52(5): 1349-1358. (in Chinese) |
(编辑 白永平)