西北大学学报自然科学版  2018, Vol. 48 Issue (6): 850-856  DOI: 10.16152/j.cnki.xdxbzr.2018-06-012

地球科学

引用本文 

孟庆春, 王红梅, 闫爱华, 晁先秋, 张帆, 宋惠敏, 张浩, 朱玉双. 低渗透砂砾岩储层不同孔隙类型下的水驱油特征——以二连盆地阿尔凹陷腾一下段储层为例[J]. 西北大学学报自然科学版, 2018, 48(6): 850-856. DOI: 10.16152/j.cnki.xdxbzr.2018-06-012.
[复制中文]
MENG Qingchun, WANG Hongmei, YAN Aihua, CHAO Xianqiu, ZHANG Fan, SONG Huiming, ZHANG Hao, ZHU Yushuang. Characteristics of water flooding under different porosity types in low:permeability sandstone and conglomerate reservoirs[J]. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 2018, 48(6): 850-856. DOI: 10.16152/j.cnki.xdxbzr.2018-06-012.
[复制英文]

基金项目

中石油华北油田重大科技专项基金资助项目(HBYT-ZBZX-FWZB-2014-0113);中国石油天然气股份有限公司重大专项基金资助项目(2017E-15);华北油田关键技术研究专项基金资助项目(2017E-15)

作者简介

孟庆春,男,山东安丘人,教授级高级工程师, 从事油气田地质与开发研究。

通讯作者

朱玉双,女,黑龙江大庆人,西北大学教授,从事油气田地质与开发科研研究。

文章历史

收稿日期:2017-11-13
低渗透砂砾岩储层不同孔隙类型下的水驱油特征——以二连盆地阿尔凹陷腾一下段储层为例
孟庆春1, 王红梅1, 闫爱华1, 晁先秋1, 张帆1, 宋惠敏2, 张浩3, 朱玉双3     
1. 华北油田分公司 勘探开发研究院, 河北 任丘 062552
2. 华北油田分公司 第二采油厂, 河北 霸州 065700
3. 西北大学 大陆动力学国家重点实验室/地质学系, 陕西 西安 710069
摘要:以二连盆地阿尔凹陷腾一下段储层低渗透砂砾岩储层为例, 利用铸体薄片、扫描电镜、高压压汞、恒速压汞、核磁共振、油水相渗实验等测试方法, 对研究例区不同孔隙类型下的水驱油特征进行探讨。结果表明,阿尔凹陷腾一下段储层孔隙类型以粒间孔、长石溶孔为主; 排驱压力小于1 MPa, 孔隙组合类型为溶孔-粒间孔型, T2谱形态为左低右高峰, 水驱效率为67.8%;排驱压力介于1~2 MPa, 孔隙组合类型粒间孔-溶孔型, T2谱形态为左高右低峰, 水驱效率为49.7%;排驱压力大于2 MPa, 孔隙组合类型晶间孔-溶孔型, T2谱形态为单峰状, 水驱效率为35.8%。研究后认为, 研究区不同孔隙类型的储集能力及水驱油特征差异明显, 其影响因素主要为渗透率、喉道分布、孔喉比、分选系数、黏土矿物含量。当渗透率小于3×10-3μm2, 喉道半径小于2 μm时, 储层水驱油效率受渗透率、喉道半径控制明显。
关键词低渗透砂砾岩储层    腾一下段    孔隙类型    阿尔凹陷    二连盆地    
Characteristics of water flooding under different porosity types in low:permeability sandstone and conglomerate reservoirs
MENG Qingchun1, WANG Hongmei1, YAN Aihua1, CHAO Xianqiu1, ZHANG Fan1, SONG Huiming2, ZHANG Hao3, ZHU Yushuang3     
1. Research Institute of Exploration and Development of Huabei Oilfield Company, Renqiu 062552, China;
2. The 2nd Oil Production Factory, Huabei Oilfield Branch Company, PetroChina, Bazhou 065700, China;
3. State Key Laboratory of Continental Dynamics/Department of Geology, Northwest University, Xi′an 710069, China
Abstract: The heterogeneity of the micro-pore structure of low-permeability glutenite reservoirs restricts the efficient development of reservoirs. This paper takes the low-permeability glutenite reservoir of the Tengcai section of the Alzhao basin in the Erlian Basin as an example, using cast thin sheets and scanning electron microscopy. The high-pressure mercury, constant-pressure mercury, nuclear magnetic resonance, oil-water phase infiltration experiments and other test methods, the characteristics of water flooding under different pore types in the study area. The results show that the pore type of the reservoir in the sag of the Al sag is dominated by intergranular pores and feldspar dissolved pores; the displacement pressure is less than 1 MPa, the pore combination type is dissolved pore-intergranular pore type, and the T2 spectrum is left low right peak. The water flooding efficiency is 67.8%; the displacement pressure is between 1 and 2 MPa, the pore combination type is intergranular pore-dissolved pore type, the T2 spectrum is left high right and low peak, the water flooding efficiency is 49.7%; 2 MPa, pore combination type intercrystalline pore-dissolved pore type, the T2 spectrum is monomodal, and the water flooding efficiency is 35.8%. After the study, it is believed that the reservoir capacity and water flooding characteristics of different pore types in the study area are significantly different. The main influencing factors are permeability, throat distribution, pore throat ratio, sorting coefficient and clay mineral content. When the permeability is less than 3×10-3μm2 and the throat radius is less than 2 μm, the reservoir water flooding efficiency is controlled by the permeability and throat radius.
Key words: low permeability glutenite reservoir    Et 1    pore types    A′ER Sag    Erlian Basin    

二连盆地阿尔凹陷是中国近年来发现的重要含油凹陷及上产接替区, 腾格尔组腾一下段储层是目前的主力开发层系, 为典型的低渗透砂砾岩储层[1-2]。阿尔凹陷沉积类型以扇三角洲为主, 平面上主要由5大扇体构成。储层受沉积、成岩作用的影响, 其平面、纵向的碎屑组分、粒度大小、分选及磨圆程度明显不同, 储层非均质强,微观孔隙结构复杂多变[3-5]。目前,阿尔凹陷部分区域已经进入高含水期, 影响了油藏的开发进程。因此, 深入刻画储层孔隙结构及描述不同孔隙结构下的水驱油特征, 是高效开发储层的重要途径之一。目前,针对砂砾岩储层水驱油特征,前人做了大量研究工作。张旭阳等[6]根据不同孔隙结构类型, 将砂砾岩储层分为4类, 并确定孔隙结构是影响驱油效率的主要因素。段宝江等[7]对砂砾岩储层的水驱油特征进行了模拟, 明确了剩余油的分布状态。吕建荣等[8]分析了不同类型砾岩油藏的水驱油规律, 认为储层物性、孔隙结构、非均质性、润湿性、原油黏度是影响水驱效率的原因。苟燕等[9]认为,储层微观非均质性是影响砂砾岩储层水驱开发效果的主要响因素。

目前,对于阿尔凹陷腾一下段水驱油特征的研究相对较少, 为了认识该地区的水驱油规律, 本研究利用扫描电镜、铸体薄片等微观手段识别孔喉类型、矿物组成成分; 同时,结合高压压汞、核磁共振对不同孔隙类型下的岩石碎屑成分、孔喉大小以及赋存特征进行讨论分析, 并利用取心段的测井曲线、相渗曲线响应不同孔隙类型的水驱油特征, 为后期油田的合理开发提供理论依据。

1 储层基本特征

通过86块铸体薄片、75块扫描电镜所得的资料, 对储层的岩石学特征及黏土矿物含量进行统计分析认为, 腾一下段储层岩性以砂砾岩或含砾不等粒砂岩为主, 碎屑组成主要以岩屑为主,其次为石英、长石; 砂岩类型主要为长石岩屑砂岩、岩屑长石砂岩(见图 1)。填隙物以高岭石、伊利石为主,其次为硅质、铁方解石、菱铁矿、绿泥石、黄铁矿(见图 2)。储层物性通过131块气测孔渗样品确定:腾一下段储层孔隙度主要分布在7.9%~17.2%, 平均值为14.5%, 以低孔为主; 渗透率分布范围大, 主要分布在(0.14~25.6)×10-3μm2, 平均为15.5×10-3μm2, 整体评价为低孔低渗储层。

图 1 阿尔凹陷腾一下段砂岩类型三角图 Fig. 1 Sandstone type triangular figure and distribution frequency of Et1 reservoir in A′ER sag

图 2 阿尔凹陷腾一下段储层扫描电镜照片 Fig. 2 Photographs of SEM of Et1reservoir in A′ER sag of Erlian Basin
2 储层孔隙结构特征

本实验是在前期物性测试及镜下观察的基础上, 开展21块高压压汞测试, 依据排驱压力小于1 MPa、介于1~2 MPa、大于2 MPa, 将研究区储层划分Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ三类(见表 1), 并对3类不同类型的储层开展水驱油特征分析, 讨论其影响因素。

表 1 阿尔凹陷腾一下段孔隙结构参数统计表 Tab. 1 Pore structure parameters of Et1 reservoir in A′ER sag

Ⅰ类储层孔隙组合类型为溶孔-粒间孔型。毛管力曲线小于SHg50的进汞段具有明显的平缓段(见图 3a), 排驱压力分布0.02~0.76 MPa, 孔喉半径分布0.94~6.9 μm, 最大进汞饱和度分布在86.5%~94.3%。喉道类型多为片状、弯片状, 整体连通效果好, 有效孔隙含量高(见图 3b)。核磁共振T2谱曲线形态呈现右高左低峰, 以小于10 ms、介于10~100 ms、大于100 ms作为微孔、中孔、大孔的界限[10-11],研究样品以中—大孔隙为主, 可动流体饱和度平均为65.4% (见图 3c)。该类储层属于具有高产工业油流储层, 如A6井。

a毛管压力曲线, A6井, 1 756.7 m; b粒间孔发育,部分长石溶孔, A6井, 1 756.7 m; c核磁共振T2谱, A6井, 1 756.7 m; d毛管压力曲线, A29井, 1 903.8 m; e长石溶孔发育,部分粒间孔, A29井, 1 903.8 m; f核磁共振T2谱, A29井, 1 903.8 m; g毛管压力曲线, A46井, 1 736.2 m; h长石溶孔发育, A46井, 1 736.2 m;i核磁共振T2谱, A46井, 1 736.2 m 图 3 不同孔隙组合类型储层毛管力曲线、铸体薄片、核磁共振T2谱 Fig. 3 Different types of pore PCP, casting thin sections, NMR T2 spectrum

Ⅱ类储层孔隙组合类型为粒间孔-溶孔型。毛管力曲线小于SHg50的进汞段明显上翘(见图 3d), 排驱压力分布0.98~1.84 MPa, 孔喉半径分布0.02~1.6 μm, 最大进汞饱和度分布在80.2%~90.1%, 喉道类型多为缩颈状、管束状, 孔喉连通性一般, 岩石内部有效孔隙较少(见图 3e)。核磁共振T2谱曲线形态呈现左高右低峰, 样品以微孔—中孔隙为主, 非均质性强, 可动流体饱和度平均为51.32%(见图 3f)。该类储层属于低产工业油流储层, 如A29井。

Ⅲ类储层孔隙组合类型为晶间孔-溶孔型。毛管力曲线小于SHg50的进汞段呈陡斜式, 排驱压力大于2 MPa(见图 3g), 孔喉半径分布0.01~0.9 μm, 最大进汞饱和度分布在74.5%~85.3%, 喉道类型以管束状为主, 岩石内部微孔发育, 孔喉匹配差(见图 3h)。T2谱曲线形态呈单峰状, 样品以微孔为主, 可动流体饱和度平均为为21.4% (见图 3i)。该类储层属于自然产能低或需要压裂措施获工业油流, 如A46井。

3 不同孔隙类型的水驱油特征及影响因素

在孔隙结构分类的基础上, 结合测井、渗流规律响应不同孔隙组合类型的水驱特征。分析相渗曲线特征表明, 在相同的注入倍数、速度下进行驱替时, 不同注入倍数下的驱油效率、束缚水饱和度、油水相对渗透率曲线的变化明显不同(见图 4abc)。

a溶孔-粒间孔型,A6井,1 756.7 m;b溶孔-粒间孔型,A29井,1 903.8;c晶间孔-溶孔型,A46井,1 736.2 m 图 4 不同孔隙类型储层测井曲线及水驱效率曲线 Fig. 4 Logging curves and waterflooding efficiency curves of different pore types
3.1 水驱油特征

溶孔-粒间孔型储层以A6井为典型井, 自然伽马值较低, 声波时差值、电阻率值较高(见图 4a); 粒间孔-溶孔型储层以A29井为典型井, 自然伽马值、声波时差值、电阻率值较高(见图 4b); 溶孔-晶间孔型储层以A46井为典型井, 自然伽马值、声波时差值相对较高,电阻率值较低(见图 4c)。A6井储层粒间孔发育, 非均质性较弱, 在相同的注水条件下水波及效率高, 相渗曲线两相共渗区宽, 残余油饱和度较低,为20.9%,储层填隙物中伊蒙混层质量分数相对低,为0.9%, 水敏指数29.4, 弱—偏强, 水相渗透率曲线上升慢, 呈上凹型, 解释结论为油层。A29井储层溶蚀孔发育, 水驱油波及效率偏低, 储层非均质性强, 导致水沿着优势通道驱替, 残余油饱和度较高,为31.6%, 加之伊蒙混层质量分数高,为1.8%, 水敏指数68.1, 中等偏强, 遇水后膨胀导致水相渗透率曲线上升快, 呈直线型, 解释结论为油水同层。A46井晶间孔发育, 孔喉不连通或匹配性差, 储层非均质极强, 导致注入水波及范围严重不均, 易沿高渗透区域渗流, 从而使孔道内原油无法驱替, 导致残余油饱和度高, 为37.3%;相渗曲线两相共渗区窄, 伊蒙混层质量分数高(为2.9%), 水敏指数74.2, 强水敏, 水相相对渗透率曲线上升快, 呈下凹型, 解释结论为含油水层。溶孔-粒间孔型储层水驱油效率达67.8%, 粒间孔-溶孔型储层水驱效率为49.7%, 溶孔-晶间孔型储层水驱效率为35.8%。通过以上分析可知,储层解释结论与不同孔隙组合类型的水驱油效率存在一定关联性。

3.2 水驱油效率的影响因素分析

影响储层微观水驱油特征的主要储层内部因素有物性、非均质性、微观孔隙结构等, 外部因素有注入倍数、注入速度等[12-14]。二连盆地阿尔凹陷腾一下段储层的勘探开发证明, 不同的孔隙类型水驱油效率差异来自物性、微观孔隙结构等地质因素, 试油产油量的高低可以直接、客观地评价油藏产能的品质。由研究区试油产油量与最终驱油效率之间的相关系数(0.818 4)可知, 两者之间的关系密不可分(见图 5a)。本研究着重对比物性、平均喉道半径、孔喉比、分选系数与驱油效率之间的关系。

图 5 储层试油产油量、物性、喉道半径与驱油效率之间关系 Fig. 5 The relationship between oil produced of well test, physical property, the throat radius and oil displacement efficiency
3.2.1 储层物性

研究区孔隙度与驱油效率之间相关性差, 相关系数为0.055 6(见图 5b), 渗透率与驱油效率之间的相关性很好, 相关系数为0.842 5(见图 5c), 当水驱油路径被打开后, 形成了渗流通道使得有效孔喉网络渗透性变强, 渗流路径不断变多, 变宽, 最终驱油效率随渗透率的变大而增加明显。对于孔隙度相近的样品, 渗透率的大小对渗流路径、最终驱替效率是有直接影响的。个别物性差的样品存在较高的最终驱油效率,是因为微观孔隙结构特征所导致。

3.2.2 喉道半径

了解孔隙结构与驱油效率的关系, 有利于更好地研究孔隙结构与储层渗流特征的关系[15]。平均孔喉半径与驱油效率存在较好的相关性(相关系数为0.866 5)。喉道半径小于2 μm时, 喉道半径与驱油效率的交汇点递增趋势明显, 而喉道半径大于2μm时, 其递增趋势逐渐变缓(见图 5d), 这表明水驱油效率受控于喉道大小, 喉道半径的分布形态决定了渗流路径类型、波及范围、驱油效率。

3.2.3 孔喉比、分选系数

孔喉半径比与驱油效率之间存在较好的相关性, 相关系数为0.786 3(见图 6a)。尤其是喉道半径在小于2 μm时, 增加了毛管力阻力, 引起孔喉匹配性变差,非均质性变强, 驱替阻力更大, 波及范围变小,驱油效率低。因此,孔喉半径比是表征储层渗流特征的重要评价指标。分选系数与驱油效率的响应关系较好, 随分选系数的增大, 喉道分布区间变宽, 驱油效率显著增加(相关系数为0.709)。分选系数小于1时, 分选系数与驱油效率交汇点递增趋势明显, 分选系数大于1时, 递增趋势逐渐变缓(见图 6b)。

图 6 微观孔隙结构参数与驱油效率之间的关系 Fig. 6 The relationship between microscopic pore structure parameters and oil displacement efficiency
3.2.4 黏土矿物

研究区黏土矿物为高岭石、伊利石、伊蒙混层、硅质、绿泥石(见表 2)。黏土矿物含量与最终水驱油效率具有较好的负相关性, 相关系数为0.734 1(见图 6c)。高岭石的充填孔隙形成大量的晶间孔, 提高了孔隙空间, 但是,研究区高岭石以充填原生孔隙为主, 将原有的大孔隙变成蜂窝状的小孔, 降低了有效的可动孔隙空间。伊利石充填孔隙、喉道, 使孔隙之间的连通程度、孔喉之间匹配性变差, 有效渗流通道变少。电镜下观察到,绿泥石以充填于孔隙的赋存方式为主。水驱油时, 充填在孔隙中的绿泥石通常堵塞孔隙喉道, 使喉道变窄、孔喉非均质性增强, 水驱路径更为复杂。由此可见,黏土矿物的产状及含量使储层内部孔隙空间发生变化, 增加了储层微观孔隙结构的非均质, 孔喉匹配性变差, 连通程度变低, 减少了可渗流的路径, 降低了驱油效率。

表 2 阿尔凹陷腾一下段不同孔隙类型的水驱油实验结果 Tab. 2 Experimental results of water flooding with different pore types of Et1reservoir in A′ER sag
4 结论

1) 二连盆地阿尔凹陷腾一下段低渗透储层砂岩类型以长石岩屑砂岩、岩屑长石砂岩为主,填隙物含量以高岭石、伊利石为主、其次为硅质、铁方解石、菱铁矿、绿泥石、黄铁矿。Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ类储层孔隙组合类型分别为溶孔-粒间孔型、粒间孔-溶孔型, 晶间孔-溶孔型。

2) 依据不同孔隙结构类型所对应的测井响应特征, 表征了不同孔隙组合类型的储层水驱效率及水驱特征:溶孔-粒间孔型、粒间孔-溶孔型、晶间孔-溶孔型储层, 水驱油效率分别为67.8%,49.7%,35.8%。

3) 渗透率、喉道半径、孔喉比、分选系数、黏土矿物含量是影响不同孔隙类型储层水驱效率差异的主控因素。当渗透率小于3×10-3μm2, 喉道半径小于2μm时, 储层驱油效率受渗透率、喉道半径控制明显, 同时决定着试油产量。

参考文献
[1]
祝玉衡, 张文朝, 王洪生, 等. 二连盆地下白垩统沉积相及含油性[M]. 北京: 科学出版社, 2000: 1-6.
[2]
赵贤正, 史原鹏, 降栓奇, 等. 二连盆地阿尔凹陷科学、快速、高效勘探实践和认识[J]. 中国石油勘探, 2010, 15(1): 1-5. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2010.01.001
[3]
张久强, 张娥, 梁官忠, 等. 二连盆地阿尔凹陷快速评价成效与启示[J]. 中国石油勘探, 2013, 18(6): 13-17. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2013.06.003
[4]
赵贤正, 降栓奇, 淡伟宁, 等. 二连盆地阿尔凹陷石油地质特征研究[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 12-17. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2010.01.003
[5]
肖阳, 唐谨, 孙朝辉, 等. 二连盆地阿尔凹陷油气成藏条件及油藏类型[J]. 中国石油勘探, 2010, 15(6): 41-44.
[6]
张旭阳, 杨青, 侯文峰, 等. 不同孔隙结构砂砾岩储层水驱油效率评价[J]. 重庆科技学院学报(自然科学版), 2011, 12(13): 47-50.
[7]
段宝江, 熊伟, 高树生, 等. 砾岩储层不同润湿性水驱油微观仿真实验研究[J]. 科学技术与工程, 2012, 12(36): 9928-932. DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2012.36.026
[8]
吕建荣, 谭锋奇, 许长福, 等. 克拉玛依砾岩油藏储层分类特征及水驱油规律[J]. 东北石油大学学报, 2015, 39(4): 21-30. DOI:10.3969/j.issn.2095-4107.2015.04.003
[9]
苟燕, 高树生, 彭永灿, 等. 新疆莫北油田水驱油机理与采出程度分析[J]. 大庆石油地质与开发, 2013, 32(3): 74-78. DOI:10.3969/J.ISSN.1000-3754.2013.03.015
[10]
刘卫, 肖忠祥, 杨思玉, 等. 利用核磁共振(NMR)测井资料评价储层孔隙结构方法的对比研究[J]. 石油地球物理勘探, 2009, 44(6): 773-778. DOI:10.3321/j.issn:1000-7210.2009.06.022
[11]
李海波, 郭和坤, 刘强, 等. 致密油储层水驱油核磁共振实验研究[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2014, 45(12): 4370-4376.
[12]
曾大乾, 李淑贞. 中国低渗透砂岩储层类型及地质特征[J]. 石油学报, 1994, 15(1): 38-45. DOI:10.3321/j.issn:0253-2697.1994.01.014
[13]
杨正明, 张英芝, 郝明强, 等. 低渗透油田储层综合评价方法[J]. 石油学报, 2006, 27(2): 64-67. DOI:10.3321/j.issn:0253-2697.2006.02.013
[14]
罗明高, 张庭辉. 克拉玛依砾岩油藏微观孔隙结构及分类[J]. 石油与天然气地质, 1992, 13(2): 201-210.
[15]
胡小冬, 吕建荣, 程宏杰, 等. 砾岩油藏微观结构对聚驱后剩余油影响研究[J]. 新疆石油天然气, 2014, 10(3): 52-56. DOI:10.3969/j.issn.1673-2677.2014.03.010