西北大学学报自然科学版  2017, Vol. 47 Issue (2): 253-258  DOI: 10.16152/j.cnki.xdxbzr.2017-02-017

地球科学

引用本文 

陈占军, 任战利, 曹展鹏, 祁凯, 李云, 李浩, 姬安召, 余岚. 苏里格大气田盒8段、山1段气藏含气控制因素研究[J]. 西北大学学报自然科学版, 2017, 47(2): 253-258. DOI: 10.16152/j.cnki.xdxbzr.2017-02-017.
[复制中文]
CHEN Zhanjun, REN Zhanli, CAO Zhanpeng, QI Kai, LI Yun, LI Hao, JI Anzhao, YU Lan. The gas controlling factors of He 8 and Shan 1 section, Sulige Gasfield[J]. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 2017, 47(2): 253-258. DOI: 10.16152/j.cnki.xdxbzr.2017-02-017.
[复制英文]

基金项目

国家自然科学基金资助项目(41372128);甘肃省科技计划基金资助项目(1606RJZM092);甘肃省高校科研基金资助项目(2014B-092)

作者简介

陈占军, 男, 陕西户县人, 博士生, 从事油气成藏与开发研究。

文章历史

收稿日期:2016-11-05
苏里格大气田盒8段、山1段气藏含气控制因素研究
陈占军1, 任战利1, 曹展鹏1, 祁凯1, 李云2, 李浩2, 姬安召3, 余岚3     
1. 西北大学 大陆动力学教育部重点实验室/地质学系, 陕西 西安 710069
2. 陇东学院, 甘肃 庆阳 74500
3. 陕西延长石油集团, 陕西 延安 716000
摘要:依据油气成藏理论分析苏里格气田上古生界盒8段、山1段气藏的气水分布特征。研究结果表明, 研究区各成藏要素对含气性的控制程度具有差异性, 其中生烃强度、源储配置等因素决定了不同区域、不同层位气水分布差异的总格局; 砂体的展布形态决定了气藏分布的空间形态为大面积分布、纵向多层叠置的岩性集群式成藏。在微观尺度下, 物性的致密性及非均质性决定了天然气与地层水在储层内“弥漫式”分布, 且不同部位的含气饱和度不均一; 同等级别的孔隙度与渗透率条件下, 大孔大喉的相对含量与含气饱和度呈正相关; 由于充注方式的不同, 储层之间的含气性也可能存在相对性差异。受成藏要素在不同区带、不同层段的差异性及共同作用的控制, 研究区气藏表现为空间分布不稳定, 气水含量不统一, 气藏的形态介于连续与不连续之间。研究认为, 苏里格气田盒8段、山1段气藏类型为准连续型致密砂岩气。
关键词苏里格气田    含气性    控制因素    
The gas controlling factors of He 8 and Shan 1 section, Sulige Gasfield
CHEN Zhanjun1, REN Zhanli1, CAO Zhanpeng1, QI Kai1, LI Yun2, LI Hao2, JI Anzhao3, YU Lan3     
1. Key Laboratory of Continental Dynamics in the Ministry of Education/Department of Geology, Northwest University, Xi′an 710069, China;
2. Yanchang Petroleum Group, Yan′an 716000, China;
3. Longdong University, Qingyang 745000, China
Abstract: This paper analyzed the characteristics of gas-water distribution in He8 and Shan1 section, Sulige gas field according to hydrocarbon accumulation geology theory.Results show that the effect strength of accumulation factors are different, the general pattern of hydrocarbon-water distribution in different regions and different layers is determined by the factors such as the intensity of hydrocarbon generation and source-reservoir configuration.The sand-body determines the spatial patterns of gas-reservoir, which performs a characteristics of large and vertical multi-overlap.At the microscopic scale, compactness and heterogeneity of reservoir determines the "diffuse type" distribution of gas-water, gas saturation in different parts of sand is not consistent.The relative content of large throat-structure and gas saturation is positive with same scale of porosity and permeability.There may be a relative difference among reservoirs because of different charging types.By controlling of accumulation elements, it results that reservoirs is unstable spatial distribution, gas-water saturation is not uniform, and the form of gas reservoir is between continuous and discontinuous.Studies suggest that gas reservoir type of Sulige Gas Field in He 8 and Shan 1 section is quasi-continuous tight gas.
Key words: Sulige Gas Field    gas saturation    control factors    

自20世纪90年代实施大范围勘探[1]至2014年, 苏里格气田的累计探明与基本探明天然气储量已接近3.0×108m3[2], 成为中国第一特大型气田。多年来的勘探成果显示, 苏里格气田上古生界气藏资源总量巨大, 大面积分布, 含气层段较多[3], 但储层空间展布不稳定, 物性致密且非均质强, 气水混相无统一界面, 含气性不均一, 成藏系统众多[4-9], 因此气藏的分布规律与含气特征十分复杂[10]

本研究在前人研究的基础上, 针对研究区复杂的含气特点, 从宏观至微观, 深入分析盒8段、山1段气藏的气水分布规律与控制因素。

1 宏观气水分布控制因素分析

现有的研究成果表明, 鄂尔多盆地上古生界烃源岩具有“广覆式生烃特征”[2-4, 11], 地层发育稳定, 构造相对不发育, 生成的天然气就近运移至岩性圈闭成藏[12-13], 因此具有大面积分布的特征。但是, 研究区不同区块的生排烃强度不同, 储层分布不稳定, 因而气藏的宏观分布受其制约。

1.1 生烃强度因素

对于鄂尔多斯盆地苏里格气田上古生界气藏而言, 区域性的高生排烃强度意味着气源与充注动力更加充足与强劲。生排烃强度相对高的区域, 气产量高, 水产量低; 生排烃强度相对低的区域, 气产量降低, 水产量增加。生烃强度[1]与前人气水分布方面的研究成果[7, 14-16]均体现出含气性与上古生界烃源岩的生烃强度具有较强的正相关关系, 因此生排烃强度控制着气水分布的总格局。

图 1 区域生烃强度与产水井分布关系 Fig. 1 The relation between hydrocarbon-generating intensity and the distribution of producing wells in the Sulige region
1.2 源储配置因素

在“大面积生烃, 蒸发式排烃, 弥漫式充注”的成藏模式下[17-19], 天然气生成、运移、充注与聚集成藏是连续的过程。成藏充注动力、充注强度都随运移距离的增加而降低, 近源储层在气源供给、充注动力等方面具有“近水楼台”的有利成藏优势, 所以能够优先成藏。

以盒8段与山1段为例, 各区带盒8段孔隙度与渗透率基本上大于山1段, 但含气饱和度却低于山1段5%~25%。所以, 源储配置关系控制着气藏纵向分布的总格局, 近源储层具有先天性成藏的优势。

1.3 储层展布因素

鄂尔多斯盆地上古生界地层为三角洲体系和湖泊体系沉积[20-21], 沉积的砂体往往以透镜状、河道条带状或叠置形态分布, 砂体形态的多样性使气藏表现为“岩性集群式成藏”[22]。气藏在平面上显示为大面积展布, 实际上为纵向叠合。因此, 砂体的展布形态决定了气藏分布的空间形态(见图 2)。

图 2 苏里格气田盒8-山1段气藏剖面图(据赵文智等[21], 2013) Fig. 2 The profile drawing of He8-Shan1 section of Sulige gas reservoir

但是, 砂体的空间展布与气藏并不完全重合, 致密气藏以及气藏中的“甜点”在空间不稳定地发育, 使气藏的连续性介于连续与不连续之间, 表现为准连续的特征。

表 1 苏里格气田不同区块物性与含气性统计表 Tab. 1 Statistics of physical properties and gas saturation of different blocks in Sulige gasfield
2 微观气水分布控制因素分析

气藏内部细致的气水分布规律直接关系到开发效果, 一直是学界研究的焦点。中国学者很早就注意到三角洲相致密砂岩气藏的气水关系复杂、无统一气水界面、无明显边界的特点[23]。本研究针对上述气藏特征, 通过单一砂层的地质条件分析, 探讨储层内气水分布的微观控制因素。

2.1 储层物性因素

取心样品实测分析结果表明, 研究区由于物性致密, 较强的毛细作用阻碍了气水的分异作用, 天然气与地层水“弥漫式”地分布于储层内部, 含气性与物性呈正相关。受储层非均质性的影响, 含气饱和度并不均一(见图 3)。

图 3 S-YQE井单砂体孔渗饱纵向分布(密闭取心91块样) Fig. 3 Porosity, permeability, saturation plot in single layer of Su-YQE well

本研究将多井、多段储层的物性与含气饱和度进行交会, 发现二者之间没有明显的相关性(见图 4)。分析认为, 物性与含气性正相关的前提是其他成藏要素相同或差别不大; 而苏里格气田的生排烃强度、充注方式、充注强度、物性以及孔喉结构都具有不同程度的差异, 含气饱和度的影响因素较多, 所以物性不是含气差异性的唯一控制因素, 对含气性没有绝对控制作用。因此, 在多井、多段储层内, 物性与含气性的关系复杂, 没有明显的正相关性。

图 4 苏里格气田含气砂体物性-含气性交会图 Fig. 4 Property and gas saturation cross plot of Sulige gas field
2.2 孔喉结构因素

由于盒8段、山1段为岩性集群式成藏, 不同区块、不同层位、不同砂体的沉积背景、成岩演化存在差异, 所以储层的孔喉结构并不一致。在同等成藏条件下, 被相对宽大的喉道连通的孔隙可以被较好地充注, 被相对窄小的喉道连通的孔隙难以充足, 含气性差于前者。储层大孔喉的比例高, 同等成藏条件下含气饱和度也高。如苏里气田中区发现井S-L井的单层砂体内, A样块与B样块取样间隔约2 m, 孔隙度与渗透率无明显差别, 但中值半径A样块远大于B样块, 大孔喉相对更发育, 因此在同等成藏条件下含气饱和度明显更高(见表 2)。

表 2 单储层内样品物性、孔喉结构与含气饱和度对比 Tab. 2 Comparison of property, pore-throat and gas saturation in single layer reservoir
2.3 充注方式因素

由于充注方式的不同, 储层的含气饱和度也可能有所区别:一是因储层致密存在非达西流, 使储层不同部位获得非均质充注[24-29]。二是由于源岩与储层、储层与储层之间的配置关系多样化, 致使充注方式不同, 最终体现为含气饱和度的差异性。砂岩透镜体相对封闭, 持续充注过程中气含量不断累积, 含气饱和度可能较高; 连通性好的空间叠置砂体或河道砂体, 由于砂体的封闭性不足, 充注时则可能通过最佳运移通道继续向上或侧向运移(见图 5)。

图 5 透镜砂体与连通砂体成藏充注模式图 Fig. 5 Lens and connected sandbody reservoir filling model

学者王震亮提出了“烟囱式运移”[30]理论。以东区全取心井SD-OYYO-YOS井为例(见表 3), 2#与3#近源储层上部泥岩发育厚度较薄, 天然气能够持续向上运移, 致使本段储层充注的累积不足, 含气饱和度反而小于上部的1#远源储层。而最佳运移通道的侧部, 储层气源供给充分, 含气饱和度高; 储层远离通道的边部与侧部, 含气饱和度相对偏低。该含气特点亦为前人的研究所证实[31-34]

表 3 SD-OYYO-YOS井实测物性与含气饱和度比较 Tab. 3 Reservoir property and gas saturation comparison in SD-OYYO-YOS
3 共同作用因素分析

苏里格气田盒8段、山1段成藏模式下的一些成藏要素对含气性具有叠加、相对等价或互补作用。如随着源储距离增加, 气源供给量与充注动力减小, 成藏的可能性逐渐递减。当气源供给量充足, 充注动力强劲时, 较差的储层也可能形成较高的含气饱和度。

4 结论

1) 研究区上古生界源岩的生烃强度、源储配置关系控制了区域气水分布的宏观格局。在大面积生烃与就近成藏的模式下, 高生烃强度区与近源储层是气藏的相对富集区域与层位。储层砂体的展布形态决定了气藏分布的空间形态, 气藏虽然在平面上显示为大面积展布, 但实际上为纵向多层叠置, 其形式为岩性集群式的成藏。储层的致密性与非均质性控制气水分布的微观格局, 造成气水在储层内“弥漫式”地分布, 不同部位的含气饱和度不均一。

2) 苏里格气田盒8段、山1段储层砂体的展布具有多样性, 物性致密且非均质, 不同层位的含气饱和度有所差异; 致密气藏以及气藏中的“甜点”呈空间不稳定发育; 气藏形态连通而成藏系统却并不统一, 连续性介于连续与产连续之间, 其类型为准连续型致密砂岩气。

参考文献
[1]
杨华, 傅锁堂, 马振芳, 等. 快速高效发现苏里格大气田的成功经验[J]. 中国石油勘探, 2011, 6(4): 89-94.
[2]
杨华, 付金华, 刘新社, 等. 苏里格大型致密砂岩气藏形成条件及勘探技术[J]. 石油学报, 2012, 33(1): 28-36.
[3]
杨华, 付金华, 刘新社, 等. 鄂尔多斯盆地上古生界致密气成藏条件与勘探开发[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(5): 295-303.
[4]
何自新, 付金华, 席胜利, 等. 苏里格大气田成藏地质特征[J]. 石油学报, 2003, 24(2): 6-12. DOI:10.3321/j.issn:0253-2697.2003.02.002
[5]
王卫红, 沈平平, 马新华, 等. 非均质低渗透气藏储层动用能力及影响因素研究[J]. 天然气地球科学, 2005, 16(1): 93-97. DOI:10.3969/j.issn.1672-1926.2005.01.020
[6]
唐俊伟, 贾爱林, 何东博, 等. 苏里格低渗强非均质性气田开发技术对策探讨[J]. 石油勘探与开发, 2006, 33(1): 107-110. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2006.01.025
[7]
窦伟坦, 刘新社, 王涛. 鄂尔多斯盆地苏里格气田地层水成因及气水分布规律[J]. 石油学报, 2010, 31(5): 768-773.
[8]
李海平, 贾爱林, 何东博, 等. 中国石油的天然气开发技术进展及展望[J]. 天然气工业, 2010, 31(5): 5-7.
[9]
樊爱萍, 赵娟, 杨仁超, 等. 苏里格气田东二区山1段、盒8段储层孔隙结构特征[J]. 天然气地球科学, 2011, 22(3): 482-487.
[10]
赵靖舟, 吴少波, 武富礼. 论低渗透储层的分类与评价标准—以鄂尔多斯盆地为例[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 28-31. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2007.03.005
[11]
刘新社.鄂尔多斯盆地岩性气藏形成机理[D].西安: 西北大学, 2008.
[12]
赵林, 夏新宇, 戴金星, 等. 鄂尔多斯盆地上古生界天然气富集的主要控制因素[J]. 石油实验地质, 2000, 22(2): 136-139. DOI:10.3969/j.issn.1001-6112.2000.02.008
[13]
杨仁超, 樊爱萍, 韩作振, 等. 鄂尔多斯盆地上古生界天然气成藏的地质特征[J]. 山东科技大学学报(自然科学版), 2005, 24(1): 53-56, 72. DOI:10.3969/j.issn.1672-3767.2005.01.013
[14]
王波, 陈义才, 李小娟, 等. 苏里格气田盒8段气水分布及其控制因素[J]. 天然气勘探与开发, 2010, 33(2): 29-33. DOI:10.3969/j.issn.1673-3177.2010.02.008
[15]
张新新, 赵靖舟, 马静辉, 等. 苏里格气区盒8段地层古今构造特征及其对气水分布的控制作用[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2011, 26(3): 14-20. DOI:10.3969/j.issn.1673-064X.2011.03.003
[16]
张海涛, 时卓, 任战利, 等. 鄂尔多斯盆地苏里格气田盒8气藏含水特征及气水分布主控因素分析[J]. 现代地质, 2011, 25(5): 931-937. DOI:10.3969/j.issn.1000-8527.2011.05.014
[17]
刘新社, 席胜利, 付金华, 等. 鄂尔多斯盆地上古生界天然气生成[J]. 天然气工业, 2000, 20(6): 19-23. DOI:10.3321/j.issn:1000-0976.2000.06.005
[18]
孙粉锦, 许化政, 陈孟晋. 鄂尔多斯深盆气[J]. 现代地质, 2001, 15(3): 309-314. DOI:10.3969/j.issn.1000-8527.2001.03.011
[19]
李熙喆, 张满郎, 谢武仁. 鄂尔多斯盆地上古生界岩性气藏形成的主控因素与分布规律[J]. 石油学报, 2009, 30(2): 168-175. DOI:10.3321/j.issn:0253-2697.2009.02.002
[20]
李文厚, 屈红军, 魏红红, 等. 内蒙古苏里格庙地区晚古生代层序地层学研究[J]. 地层学杂志, 2003, 27(1): 41-45. DOI:10.3969/j.issn.0253-4959.2003.01.006
[21]
李文厚, 魏红红, 马振芳, 等. 苏里格庙气田碎屑岩储集特征与天然气富集规律[J]. 石油与天然气地质, 2002, 23(4): 387-392. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.2002.04.018
[22]
赵文智, 卞从胜, 徐兆辉. 苏里格气田与川中须家河组气田成藏共性与差异[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(4): 400-408.
[23]
司徒俞旺. 试论我国气藏的圈闭类型及其分布特点[J]. 天然气工业, 1981, 1(3): 5-16.
[24]
NELSON P H. Pore-throat sizes in sandstones, tight sandstones, and shales[J]. AAPG Bulletin, 2009, 93(89): 329-340.
[25]
NITHIARASU P, SUJATHA K S, et al. Non-Darcy natural convection in a hydro dynamically and thermally anisotropic porous medium[J]. Compute Methods Appl Mech Energy, 2000, 188: 413-430. DOI:10.1016/S0045-7825(99)00163-2
[26]
SCHMOKER J W, FOUCH T D, CARPENTIER R R. Gas in the Uinta Basin, Utah resources in continuous accumulations[J]. Mountain Geology, 1996, 33(4): 95-104.
[27]
程时清, 陈明卓. 油水两相低速非达西渗流数值模拟[J]. 石油勘探与开发, 1998, 14(1): 57-59.
[28]
黄延章. 低渗透油层渗流机理[M]. 北京: 石油工业出版社, 1999.
[29]
黄远智, 王恩志, 韩小妹. 低渗透岩石非饱和非Darcy渗流机理[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2005, 90(9): 1202-1205.
[30]
王震亮, 张立宽, 孙明亮, 等. 鄂尔多斯盆地神木—榆林地区上石盒子组—石千峰组天然气成藏机理[J]. 石油学报, 2004, 25(3): 37-43.
[31]
KARLSEN D A, SKEIE J E. Petroleum migration faults and overpressure Part Ⅰ Calbrating Basin model using petroleum in traps-a review[J]. Journal Petrol Geo, 2006, 29(3): 227-256. DOI:10.1111/jpg.2006.29.issue-3
[32]
罗晓容, 张刘平, 杨华, 等. 鄂尔多斯盆地陇东地区长81段低渗透油藏成藏过程[J]. 石油与天然气地质, 2010, 31(6): 770-778, 837.
[33]
李明瑞, 窦伟坦, 蔺宏斌, 等. 鄂尔多斯盆地东部上古生界致密岩性气藏成藏模式[J]. 石油勘探与开发, 2009, 36(1): 56-61. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2009.01.006
[34]
刘显阳, 惠潇, 李士祥. 鄂尔多斯盆地中生界低渗透岩性油藏形成规律综述[J]. 沉积学报, 2012, 30(5): 964-974.