大通径桥塞压裂用可溶解球研制及性能评价
魏辽, 马兰荣, 朱敏涛, 吴晋霞, 朱玉杰, 韩峰    
中国石化石油工程技术研究院, 北京 100101
摘要: 为解决国内可溶解憋压球无法满足大通径桥塞压裂要求的问题,采用网络结构设计了以镁铝合金为基体并添加Zn、Cu等材料而形成的多元材料,以抗压强度、屈服强度、溶解速率为目标优化了材料中Zn、Cu的加量,研制了与大通径桥塞压裂配套用的大直径、高强度、可溶解合金材料及憋压球。经测试合金材料的抗压强度与屈服强度分别超过了430和330 MPa,直径89.027 mm憋压球承压超过70 MPa,且喷涂防护膜后球体稳定承压达到6 h;93℃条件下在3% KCl溶液中球体溶解90%体积所需时间约为92 h;在胍胶压裂液中的溶解速率虽然比在1%KCl溶液慢,但200 h也能溶解球体90%的体积。这表明,大直径可溶解憋压球能满足大通径桥塞压裂所需的高强度、快速溶解的性能要求。
关键词: 桥塞    可溶解合金    憋压球    分段压裂    
Development and Performance Evaluation of Dissolvable Balls for Large Borehole Bridge Plug Fracturing
WEI Liao, MA Lanrong, ZHU Mintao, WU Jinxia, ZHU Yujie, HAN Feng    
Sinopec Research Institute of Petroleum Engineering, Beijing, 100101, China
Abstract: In China, conventional dissolvable balls are not adaptable to large borehole bridge plug fracturing. To solve this problem, a large diameter and high strength dissolvable ball was developed. It is a multi-component system with magnesium alloy as matrix as well as Zn, Cu and other elements in a net structure. The Zn and Cu content was optimized to improve the system's compressive strength, yield strength and dissolution rate. Some tests showed that the compressive strength and yield strength of the system were over 430 MPa and 330 MPa, respectively. Pressure resistence capacity was over 70 MPa for the 89.027 mm diameter dissolvable ball made with the system. After coating the ball, pressures were stable for 6 hours, and 90% of the ball dissolved in a 3% KCl solution at 93℃ in about 92 hours. In gel, the ball would dissolve more slowly than in 1% KCl solution, and 90% of the ball was dissolved within 200 hours. We have concluded that the large diameter dissolvable ball can meet the requirement of high strength and rapid dissolution in large borehole bridge plug fracturing.
Key words: bridge plug    dissolvable alloy    fracturing ball    staged fracturing    

大通径桥塞分段压裂技术具有桥塞无需钻磨掉即可排液生产,桥塞球座处通径能达到80~90 mm,与桥塞配套的大直径可溶解金属憋压球在井内液体环境下能迅速溶解、不需返排即可建立大通径排液生产通道等优点[1, 2],现已广泛应用于中国长宁、涪陵等页岩气田的分段压裂作业中[3, 4, 5],并取得了较好的应用效果。目前国内多家研究机构开展了可溶解憋压球的研制工作,但主要是与多级滑套进行配套应用,其直径大都小于70 mm,材料的承压、溶解性能无法满足大通径桥塞配套憋压球直径85 mm以上、耐压70 MPa、在200 h内溶解90%球体体积的要求。为此,笔者采用网络结构设计了一种以镁合金为基体,以Al、Zn、Cu等为添加材料的多元材料,通过调控材料成分组成比例和优化制备工艺,研制出承压和溶解性能满足大通径桥塞压裂用的金属憋压球。

1 研制思路

大通径桥塞分段压裂要求憋压球直径大、强度高、能快速溶解,而现有材料的强度和溶解速度达不到要求,为此,首先研制制作憋压球的材料。通过添加Al、Zn、Cu等材料,形成包含Mg、Al、Zn等元素的α-Mg相核体材料;在核体材料外包覆含T相(AlZnMgCu)的β-MgAl相系壳层材料,调控β相、T相与α相的成分与分布,达到调控憋压球材料的晶界与晶内电位差,从而形成以镁合金的α相为核体与β相为壳层的网络结构材料,同时添加Ti、B等材料作为晶粒细化剂,以提高材料的综合强度,其结构设计如图 1所示。

图1 憋压球材料的结构设计示意 Fig.1 Diagram of material design for fracturing ball
在上述材料结构设计的基础上,选择基体Mg并添加Al、Zn、Cu、Ti和B等材料,通过铸锭冶金方法,获得坯体材料,然后对坯体材料进行热处理,以调控材料的晶界共晶相与晶内析出相,从而获得制造憋压球的坯体材料。

2 材料配方优选 2.1 Zn加量优选

在Mg-Al合金基础上[6, 7, 8]添加不同量的Zn,形成Mg-Al-Zn合金。表 1为不同Zn加量的Mg-Al合金在室温下的压缩试验结果。由表 1可以看出,添加Zn后Mg-Al合金的抗压强度均超过了400 MPa,而且屈服强度超过了300 MPa。

表1 不同Zn加量镁铝合金压缩试验结果 Table 1 Compression test results of magnesium alloys with different Zn contents
合金编号 Zn加量,% 抗压强度/MPa 屈服强度/MPa
Alloy 3 0 395 327
Alloy 5 1.5 408 322
Alloy 6 5.0 428 342
Alloy 7 10.0 455 351

图 2为93 ℃条件下,不同Zn加量的Mg-Al合金在3%KCl溶液中的溶解速率。由图 2可以看出,当Zn加量超过5.0%时,Mg-Al合金的溶解速率超过了30 mg/(h·cm2),但Zn加量为10.0%时的溶解速率低于Zn加量为5.0%时的溶解速率。

图2 93 ℃条件下不同Zn加量的镁铝合金在3%KCl溶液中的溶解速率 Fig.2 Dissolution rate of magnesium alloys with different Zn contents in 3% KCl solution at 93 ℃

图 3为不同Zn加量的Mg-Al合金显微结构。由图 3可以看出:未加入Zn时Mg-Al合金(Alloy 3)的壳层β相和核体α基体相均较为粗大;当加入1.5% Zn时,Mg-Al合金(Alloy 5)的β相变得细密,α基体相也被分割成较小的块体,网络结构更为均匀细密,并且在α基体相内部出现很多圆形小块状;Zn加量增至5.0%时,Mg-Al合金(Alloy 6)的网络结构更为细密,且α基体相的分支现象大大减少;当Zn加量达到10.0 %时,Mg-Al合金(Alloy7)的α基体相被分割的极为细密,β相变得疏散不紧密,且在β相间隙出现新生相,同时也导致其溶解速率较Zn加量为5.0%时低(见图 2)。因此,兼顾材料力学性能及溶解性能,Mg-Al合金中Zn的最优加量为5.0%。

图3 不同Zn加量的镁铝合金显微结构 Fig.3 Microstructure of magnesium alloys with different Zn contents
2.2 Cu加量优选

在Mg-Al-Zn合金中添加不同量的Cu,形成Mg-Al-Zn-Cu合金,并对其进行了压缩和屈服测试,结果见表 2。由表 2可以看出,Mg-Al-Zn合金加入Cu后的抗压强度和屈服强度分别高于430 和330 MPa,Cu的加量为1.0%~5.0%时合金的抗压强度与屈服强度分别在440和340 MPa以上,均高于不加Cu时的强度。

表2 不同Cu加量的Mg-Al-Zn合金压缩试验结果 Table 2 Compression test results of Mg-Al-Zn alloys with different Cu contents
试样编号 Cu加量,% 抗压强度/MPa 屈服强度/MPa
Alloy 6 0 428 342
Alloy 8 1.0 444 343
Alloy 9 2.0 440 334
Alloy 10 3.0 452 358
Alloy 11 5.0 462 361
Alloy 12 7.0 439 332

Mg-Al-Zn合金加入不同量Cu后在3.0% KCl溶液中的溶解测试结果(见图 4)表明:当Cu的加量不超过5.0%时,提高Cu的加量,有助于提高Mg-Al-Zn-Cu合金的溶解速率;当Cu的加量超过5.0%时,随Cu加量增大,Mg-Al-Zn-Cu合金的溶解速率降低。

图4 93 ℃条件下不同Cu加量的Mg-Al-Zn合金在3.0%KCl溶液中的溶解速率 Fig.4 Dissolution rate of Mg-Al-Zn alloys with different Cu contents in 3% KCl solution at 93 ℃

Mg-Al-Zn-Cu合金微观结构(见图 5)显示,添加Cu后,除了壳层β相与基体α相外,还在壳层中出现了T相,T相在溶解过程中并不溶解,因此当Cu加量超过5.0%时,其溶解性能反而降低。因此,兼顾材料力学性能及溶解性能,Mg-Al-Zn-Cu合金中Cu的最优加量为5.0%。

图5 Mg-Al-Zn-Cu合金的微观结构 Fig.5 Microstructure of Mg-Al-Zn-Cu alloy
3 憋压球性能评价 3.1 承压性能

镁铝合金添加5.0% Zn和5.0% Cu,形成Mg-Al-Zn-Cu合金,其密度为2.0 g/cm3,抗压强度为462 MPa,屈服强度为361 MPa,93 ℃下在3.0%KCl溶液中的溶解速率为51 mg/(h·cm2)。将Mg-Al-Zn-Cu合金加工成与大通径桥塞配套的Φ89.027 mm憋压球,以清水为介质,利用图 6所示试验装置对憋压球进行承压试验[9, 10],其中球座内孔直径为75 mm,等于大通径桥塞球座直径。在室温条件下,加压至70 MPa憋压15 min,压力未下降,憋压球保持完好,没有发生开裂,达到现场应用要求。

图6 憋压球承压试验装置 Fig.6 Pressure test equipment of fracturing ball

此外,根据大通径桥塞憋压球使用工况,要求在球体入井及压裂施工共约6 h的时间内球体有稳定的承压能力,不会因球体与溶液接触而发生溶解导致承压失效。因此,在憋压球表面喷涂一种防护膜,使憋压球承压稳定时间超过6 h。测试表明,当有涂防护膜的憋压球在水溶液中浸泡6 h后,防护膜会起鼓自行脱落;憋压球承压后,表面产生变形,防护膜也会自行脱落(见图 7)。

图7 憋压球喷涂防护膜后浸泡和承压测试 Fig.7 Immersion and pressure test of fracturing ball with coating
3.2 溶解性能

Φ89.027 mm憋压球置于93 ℃的3.0% KCl溶液中,每隔6 h测试一次憋压球的直径和质量,并绘制成直径、质量与溶解时间的关系曲线(见图 8)。由图 8可以看出:憋压球直径与溶解时间呈线性减小关系,憋压球质量与溶解时间呈指数减小关系,这是因为,随着溶解时间增长,憋压球直径变小,憋压球与液体接触面积变小,导致溶解速率降低。此外,从图 8还可以看出,溶解球体90%体积所需时间约为92 h,满足现场对于大通径桥塞压后200 h内投产的要求。

图8 Mg-Al-Zn-Cu合金憋压球的溶解性能 Fig.8 Dissolution performance of fracturing ball made of Mg-Al-Zn-Cu alloy

为了进一步了解憋压球在不同液体环境下的溶解性能,将Φ89.027 mm憋压球分别置于1.0%,3.0%和5.0%KCl溶液以及胍胶压裂液中,进行溶解试验,其直径和质量与溶解时间的关系如图 9所示。从图 9可以看出:随着KCl质量分数增大,球体溶解速率加快;在压裂液中球体溶解速率虽然低于1.0% KCl溶液中的溶解速率,但在200 h内也能溶解球体90%体积。

图9 Φ89.027 mm憋压球在不同液体环境下的溶解性能 Fig.9 Dissolution performance of Φ89.027 mm fracturing ball in different liquids
4 结 论

1) 采用网络结构设计,以镁铝合金为基体,以Zn、Cu等为添加材料,形成了Mg-Al-Zn-Cu合金,Mg-Al-Zn-Cu合金的抗压强度与屈服强度分别超过了430和330 MPa,且在3.0% KCl溶液中的最大溶解速率超过了50 mg/(h·cm2)。

2) 将Mg-Al-Zn-Cu合金坯料加工成与大通径桥塞配套的Φ89.027 mm憋压球,其承压达到70 MPa,稳定承压时间达到6 h,且在93 ℃条件下3.0% KCl溶液中浸泡92 h即可溶解球体90%体积,承压能力和溶解性能均达到了现场要求。

3) 为提高憋压球的可靠性和安全性,应进行憋压球不同温度下的压裂液环境中以及不同质量分数KCl溶液中的溶解试验,并进一步深入开展憋压球表面防护膜技术研究和溶解速率控制技术研究,以适应不同工况条件对憋压球溶解性能的要求。

参考文献
[1] SIMONDS R,SWAN T.Development of a large-bore monobore completion system for gas production[R].OTC 11880,2000.
[2] 曾雨辰,杨保军,王凌冰.涪页HF-1井泵送易钻桥塞分段大型压裂技术[J].石油钻采工艺,2012,34(5):75-79.
ZENG Yuchen,YANG Baojun,WANG Lingbing.Large-scale staged fracturing technology with pump-down drillable bridge plug for Well Fuye HF-1[J].Oil Drilling & Production Technology,2012,34(5):75-79.
[3] 路保平.中国石化页岩气工程技术进步及展望[J].石油钻探技术,2013,41(5):1-8.
LU Baoping.Sinopec engineering technical advance and its developing tendency in shale gas[J].Petroleum Drilling Techniques,2013,41(5):1-8.
[4] 贾长贵,路保平,蒋廷学,等.DY2HF深层页岩气水平井分段压裂技术[J].石油钻探技术,2014,42(2):85-90.
JIA Changgui,LU Baoping,JIANG Tingxue,et al.Multi-stage horizontal well fracturing technology in deep shale gas Well DY2HF[J].Petroleum Drilling Techniques,2014,42(2):85-90.
[5] 莫里斯·杜索尔特,约翰·麦克力兰,蒋恕.大规模多级水力压裂技术在页岩油气藏开发中的应用[J].石油钻探技术,2011,39(3):6-16.
DUSSEAULT M,MCLENNAN J,JIANG Shu.Massive multi-stage hydraulic fracturing for oil and gas recovery from low mobility reservoirs in China[J].Petroleum Drilling Techniques,2011,39(3):6-16.
[6] AGRAWAL G,SALINAS B J,XU Z.Coated metallic powder and method of making the same:2011/0135953A1[P].2011-06-09.
[7] XU Z,AGRAWAL G,SALINAS B J.Smart nanostructured materials deliver high reliability completion tools for gas shale fracturing[R].SPE 146586,2011.
[8] 魏辽,肖代红,朱敏涛,等.高强快速分解Mg-xAl合金的组织与性能[J].材料热处理学报,2015,36(3):101-104.
WEI Liao,XIAO Daihong,ZHU Mintao,et al.Microstructure and properties of high strength and rapidly decomposed Mg-xAl alloys[J].Transactions of Materials and Heat Treatment,2015,36(3):101-104.
[9] 秦金立,吴姬昊,崔晓杰,等.裸眼分段压裂投球式滑套球座关键技术研究[J].石油钻探技术,2014,42(5):52-56.
QIN Jinli,WU Jihao,CUI Xiaojie,et al.Key technology on ball-activated sleeve for open hole staged fracturing[J].Petroleum Drilling Techniques,2014,42(5):52-56.
[10] 戴文潮,秦金立,薛占峰,等.一球多簇分段压裂滑套工具技术研究[J].石油机械,2014,42(8):103-106.
DAI Wenchao,QIN Jinli,XUE Zhanfeng,et al.Research on one ball-activated multiple sleeves per stage for multistage fracturing[J].China Petroleum Machinery,2014,42(8):103-106.

文章信息

魏辽, 马兰荣, 朱敏涛, 吴晋霞, 朱玉杰, 韩峰
WEI Liao, MA Lanrong, ZHU Mintao, WU Jinxia, ZHU Yujie, HAN Feng
大通径桥塞压裂用可溶解球研制及性能评价
Development and Performance Evaluation of Dissolvable Balls for Large Borehole Bridge Plug Fracturing
石油钻探技术, 2016, 44(01): 90-94
Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(01): 90-94.
http://dx.doi.org/10.11911/syztjs.201601017

文章历史

收稿日期: 2015-07-30
改回日期: 2015-12-30

相关文章

工作空间